Lakásból magánházba költözni. Magánház vagy lakás? A beszerzés és üzemeltetés előnyei és hátrányai áttekintése

Sokan álmodoznak arról, hogy saját otthonukban éljenek. Legtöbbjüket azok uralják, akik kis lakásokban nőttek fel, és gyermekkoruk fényes pillanataira emlékeznek a vidéki grillezési kirándulásokról. Ma a csapat iQ Review megvitatja az otthona előnyeit és hátrányait egy lakáshoz képest.

Magánház vagy lakás - hasonlítsa össze az előnyöket és hátrányokat

Az apartmanok ellenzői úgy látják őket, mint a képen:

Rendes udvar

Ötszintes panelépület koszos bejárattal, zajos szomszédokkal, falfirkákkal. Igen, nem igazán akarok ennek a komcsi blokknak az egyik cellájában élni. Először is gyűjtsük össze az apartmanok összes hátrányát egy listában.

A lakásban való élés hátrányai:

• szomszédok, akik között lehetnek zsivajok és részegek;
• zaj az utcáról;
• magas havi közüzemi számlák;
• alacsony mennyezet;
• kis terület;
• a növényzet hiánya;
• parkolási problémák;
• némi társadalmi nyomás nehezedik magánéletére;
• gázszennyezés és rossz ökológia;
• magas négyzetméterár;
• Nehéz háziállatot tartani.

De ha minden ilyen rossz lenne, az emberek bármi áron házakban telepednének le. Ez azt jelenti, hogy jelentős előnyökkel jár!

A lakás előnyei:

• háztartási infrastruktúra sétatávolságra;
• jó közlekedési elérhetőség;
• gyors internet;
• Online áruházakból és kávézókból történő kiszállítás lehetséges;
• a levél nem vész el és gyorsan megérkezik;
• nagyobb biztonság a rablók ellen;
• központi kommunikáció;
• jelentősen magasabb tűzbiztonság;
• minden utcai és általános házproblémát a közművek megoldanak;
• Könnyebb hosszú ideig üresen hagyni egy lakást - a hajléktalanok nem fognak bejutni;
• a lakás könnyebben bérelhető;
• gyorsabban is eladhatod, likvidebb a piac;
• Ha egy házat lebontanak, az állam köteles az Ön lakását piaci áron megvásárolni, vagy azzal egyenértékűt biztosítani.

Lakásokkal foglalkoztunk, most beszéljünk a magánházakról. Az orosz állampolgárok a magánházat palotának gondolják. "Az én házam az én váram!". Ez a szovjet mentalitásból és a történelmi lakhatási problémákból fakad.

Otthonának előnyei:

• nem látod és nem hallod a szomszédaidat;
• nagy nappali;
• saját föld;
• zöld, tiszta levegő;
• nincs zaj az utcáról;
• parkolóhely bőven van, több autó is lehet;
• alacsony négyzetméterár;
• több házi kedvence is lehet;
• bizonyos státusz a társadalomban.

Valójában nincs sok előnye. De mi a helyzet a hátrányokkal, miért nem költöznek ki tömegesen az emberek a városból?

A magánház hátrányai:

• javítás saját költségén;
• a terület karbantartása saját költségén;
• kommunikáció saját költségén;
• szörnyű közlekedési elérhetőség;
• gyalogtávolságra nincs infrastruktúra, kivéve a vegyesboltokat;
• az ételszállítás gyakran lehetetlen;
• A posta nem működik jól, ha csak egy öreg postás van az egész faluban;
• Ijesztő egyedül élni;
• hat hónapig nem lehet üresen hagyni, hajléktalanok menedékévé válhat;
• ha a ház leromlik, senki sem ad újat;
• drága föld;
• gyakran rossz internet - ADSL vagy akár Iota;
• minden folyamatosan benőtt és elhanyagoltnak tűnik, ha nem vigyáz a területre;
• a hó öneltakarítása télen;
• gyakori áramkimaradások - minden hurrikán után a magánszektor áram nélkül marad, először a sokemeletes épületekhez vezető vezetékeket javítják meg;
• nagyobb terület takarítása nehezebb egy háziasszonynak, tavasszal és ősszel minden kosz a folyosóra húzódik.

Észrevesz itt egy mintát? Ha mégsem vetted volna észre, akkor tartsunk tőrben.

A lakás minden hiányossága a gyakorlatban kis területre, rossz ökológiára és rossz hangszigetelésre vezethető vissza. Vagyis ezt a további életkomforttal kapcsolatos hátrányok. Ha magánházat veszel, akkor a fő kifogások ellene a magas költségek és az üzemeltetés bonyolultsága, valamint a rossz infrastruktúra .

Ennélfogva eljutunk ahhoz a régi népi bölcsességhez, hogy a kényelemért fizetni kell. Hogyan fordítható ez a gyakorlatban?

„A szüleim nagyon régen költöztek Moszkvából egy moszkvai vidéki kunyhóba. Meglehetősen világos elképzelésem van egy magánház problémáiról, nem akarok magamnak ilyet. Kezdjük a költségekkel. Egy normál ház ára 20 millió rubeltől kezdődik. Nem mondom meg, mennyivel kerül többe a miénk, nem számít. Fontos, hogy a város közelében lévő összes tisztességes föld, ahonnan rövid időn belül Moszkvába juthat, aranyat érjen. Ugyanakkor ennyi pénzt befektetve kiadhatod, hát havi 80-100-ért ezreket, és csak ha találsz egy ügyfelet. Alapvetően csak a nyári szezonra bérelhető. Ha normális áron próbál eladni egy házat, nem fillérekért, ez a művelet 2-3 évig is eltarthat. Innentől egyértelmű, hogy a nyaralók nem befektetések. Menj tovább.

Működési költségek . Ön szerint nincs közüzemi számlája az otthonának? Számlákat kapunk „itatásért, állattartásért”. Amikor megláttam, ledöbbentem. Mondom, anya, milyen öntözés, életedben egy bokrot sem ültettél. A szarvasmarha pásztor vagy mi? Amire a válasz jött - könnyebb fizetni, mint bajt okozni velük. Központi villany, központi vízellátás. Nincs számla csak a nagyjavításról, amit saját költségen végez el, és sokszor többe kerül, mint egy lakásban.

Minden télen körülbelül 4-5 alkalommal hívnak hókotrót 4-5 ezer rubelért, egyszerűen azért, mert a kaput hó borítja, és az autó nem tud kiszállni. Két éve ezt a szüleim megunták, és vettek valami önjáró hótakarító egységet ezerötszáz dollárért, hogy kitakarítsák a helyszínen lévő ösvényeket.

Nyáron sem jobb a helyzet. Szüleimnél minden alkalommal elképesztő történeteket hallgatok az üzbégekről, akik szinte mindig a helyszínen vannak. Ágakat vágnak, füvet nyírnak, a szél által leszakított kaputelefon vezetékeket felakasztják stb. De nincs saját üzbégük. Sok szomszéd pedig belefáradt abba, hogy minden tüsszentésért 2-3 ezret fizessenek, egyszerűen házakat építettek a telken, és ott szolgákat telepítettek le havi fizetéssel és egész éves szállással.

Az aszfaltúton a szomszédok ezer dollárt zúdítottak be a kapuban. És nem mindegyik, hanem csak a normál. Mindenféle szovjet nagypapák, akiknek nem volt pénzük, egyszerűen nem voltak hajlandók fizetni, és ingyen kapták az utat, ahogy annak idején a földet is. 7 év alatt szétszakadt és újat kell csinálni. Ha magánutat építesz, a KAMAZ teherautók minden bizonnyal naponta 10-szer dübörögnek rajta, érdekes mindennapi megfigyelés.

Külső kerítés Került, nem emlékszem mennyibe, de drága volt, az árak több ezer dollárban voltak. Úgy döntöttünk, hogy nem költünk pénzt belső kerítésekre, azok fából készültek. Itt az az érdekes, hogy addig senki nem javítja meg őket, amíg össze nem dőlnek, aztán botrány kezdődik, hogy ki fizessen. Ha úgy gondolja, hogy nem fog kommunikálni a szomszédokkal egy magánházban, ez tévhit. Ha a földön spórolsz, szegény szomszédokhoz kötsz, akikkel állandóan harcolnod kell. Nos, ha annyi pénze van, hogy nem kell spórolnia a földön, építhet háromméteres kőkerítéseket a teljes kerületen - csak menjen, gratulálunk. Egy másik lehetőség a túlságosan „menő” szomszédok. A szemközti szomszéd pázsitot terített a kerítés mellé, és betonoszlopokat ásott be, mintha az ő személyes földje lenne; most már kényelmetlen a kapun behajtani az autóval. Vannak olyanok is, akik „menők”, kivesznek egy kis telket, és négyemeletes házakat építenek a kerítéshez közel – aztán benéz az ablakukon.

Javítás. Valahogy kiégett a vezeték feszültségesés vagy valami más miatt, nem emlékszem. Ismét kiégett a tévé egy zivatarban, ez nem történik meg lakásokban. 70 ezerbe került a vezetékek cseréje - ezret pontonként. A lakásomban villanymunkát végeztem pontonként 300 rubelért. Ha a mester megtudja, hogy van háza, automatikusan „megkapja a pénzt”. Csak a burzsoáziának vannak házai Oroszországban, a burzsoáziának kell szenvednie. Ez a dolgozó emberek logikája.

Személy szerint nem tervezek házat venni vagy építeni magamnak. Életem szerelme a sokemeletes apartmanok, panorámás kilátással a vízre. Egy kis stúdió a negyvenedik emeleten jobb, mint bármely hatalmas házikó, egyszerűen azért, mert magasabban laksz, és jobb a kilátás az ablakból, mint 39 család lent.”

Az oroszországi magánház jó választás azoknak a nyugdíjasoknak, akiknek nincs jobb dolguk, és szeretnek a földbe ásni, kerítéseket javítani stb. Ráadásul Oroszországban szinte nincsenek normális nyaralófalvak (kivéve a szuper-eliteket, amelyek vad árakkal rendelkeznek). A közlekedéssel, infrastruktúrával és a helyi részegségekkel kapcsolatos problémák tehát garantáltak. Az orosz külvárosnak semmi köze a filmekben látható európai vagy amerikai külvárosokhoz.

A magánházban való élet története Alexander megosztotta:

„13 éves voltam, amikor a család egy Moszkva melletti város kétszobás lakásából egy külvárosi magánházba költözött, amelyet nagyapámtól örököltek. A magánházak kifejezetten idősek számára készültek, nem alkalmasak növekvő gyermekes családok számára. Ha házaspár vagy, és gyűlöli a gyermekét, ideje egy magánházba költözni, lehetőleg egy romos házba, távol a várostól.

Édesanyám 25 ezer dollárért eladta a félig hozzám bejegyzett lakást (a gyámügyben azt mondta, hogy egyezzek bele, mert anyám jobban tudja) 25 ezer dollárért és a pénzt a ház felújítására fordította. Mivel nem volt javítási tapasztalata, a felújítás elhúzódott... hát hogy is mondjam... örökre, mert úgy döntöttek, hogy komolyan rekonstruálják a házat, és nem volt elég pénz. Ez egyébként pont az ingatlanár-robbanás kezdete előtt volt, és 5 év után 100 ezer dollárba került volna a lakásom. De nem ez a lényeg.

A folyosón vezetékek és Iljics izzók lógtak, a konyhában, amire nem volt elég pénzünk, nagymamám 12 féle tapétát akasztott ki a hiány idején valahonnan szerzett maradékokból. Általánosságban elmondható, hogy vizuálisan ítélve elég volt a pénz, csak egy kerítésre, a belső falak deszkával bélelésére, a bútorok részleges cseréjére és a részleges átépítésre. 2 év után ez a bélés kiszáradt és fél méterrel lógott apám ágya fölött, azzal fenyegetve, hogy egy szép pillanatban betöri a fejét.

Külsőleg a ház szépnek tűnt, és a nagy zöldfelület elsőre kellemes benyomást keltett. De belül... Először is szégyelltem, hogy barátokat vagy barátnőmet hívjam meg egy ilyen kunyhóba. Másodszor, senki sem menne oda 5 kilométerre. Mindenki lakásokban gyűlt össze, mindenki az iskola mellett lakott. És minden nap el kellett jutnom hozzá. Harmadszor, a magánházak szomszédos helyiségekkel épülnek. Valahányszor este kellett WC-re mennem, biztosan megzavartam valakit, felébresztek valakit és megbotlottam. Séta közben minden csikorog, éjszaka csend van, nem lehet csendben járni.

Aztán ebből a lyukból az intézetbe kellett mennem, napi 4 órát az úton töltve (a területi minimális távolság miatt nem jutottam el a szállóig). Mennyire irigyeltem a közlekedéshez közeli lakásokban lakó osztálytársaimat! A szüleimnek nem volt pénzük albérletre. Általában a lehető leghamarabb kiszabadultam ebből a pokolból. Most van saját kis egyszobás lakásom, nem cserélném el egyetlen külvárosi házra sem.

Kert, veteményeskert, saját föld – ez mind nagyszerű. Ha elmúltál 50. A legrosszabb, amit fiatalkoroddal tehetsz, hogy egy magánházban töltöd. Ha valaha is veszek magamnak házat, az egy nyaraló lesz, legalább saját tóval, tereprendezéssel és szökőkutakkal. Egyébként a legszegényebb egyszobás lakás jobb, mint a saját otthonod.”

Az otthon birtoklásának kockázatairól Marina azt mondja:

„10 év alatt két szomszédunk háza leégett. Mindkettőjüket villámcsapás érte. Mindkettő fa, tőlünk 300 méteres körzetben található. Még jó, hogy nem a miénk, nincs pénzünk újjáépíteni, van faházunk is. Van villámhárító, nem tudom mennyire működik, de biztonságosabb vele. Feltétlenül szereljen fel villámhárítót. Az egyik háziasszony megőrült a gyásztól. Régen új, kisebb házat építettek, de most az úton áll és minden nap koldul. Tisztességes nő volt, szorgalmas.”

Az otthon fenntartásának költségei

A nyaraló elvileg jó. A gyakorlatban ez egy fekete lyuk, amelybe pénz, idő és erőfeszítés kerül.

Éves kiadások:

• fűnyírás;
• ágak metszése;
• szemétgyüjtés;
• központi hálózati közművek;
• egy nyaralófaluban egy alapkezelő társaság szolgáltatásainak fizetése;
• hóeltakarítás;
• fény az udvaron;
• tulajdon adó.

Időszakos javítási költségek:

• kerítés javítás;
• a homlokzat festése vagy burkolása;
• belső munkák;
• megereszkedett és korhadt elemek (kapu, tornác, ajtók, kapuk, ablakkeretek) javítása;
• hurrikánok után vezetékek cseréje (intercom, lámpák).

Ha telket vásárolt, és a semmiből épít egy házat, akkor a beszélgetés a kommunikációról fog szóba kerülni.

Ha nincs kommunikáció, akkor be kell vinni őket, és ez:

• vízipipa;
• gázvezeték;
• vezetékes telefon opcionális;
• Internet;
• csatlakozás az elektromos hálózathoz;
• csatorna vagy szeptikus tartály;
• aszfaltút a kapu megközelítéséhez.

Mindez őrülten drága Oroszországban. De ezek a költségek nem elegendőek. A tulajdonosnak állandóan „észbe kell juttatnia”. Ez elsősorban a kényelem, a biztonság és az autonómia kérdéseire vonatkozik.

Előbb-utóbb pénzt költhet a következőkre:

• lámpák felszerelése a helyszínen;
• videó kaputelefon;
• fűnyíró;
• hófújó;
• lombszüret;
• Dízel generátor;
• vízszivattyú;
• napelemek;
• gyümölcsfák és cserjék;
• járólapok;
• tájtervezési elemek;
• biztonsági kamerák;
• riasztó (pánikgomb);
• olyan rendszerek, mint az „okos otthon”;
• villámhárító;
• műholdas TV.

A lista nem teljes, nem vesszük figyelembe az olyan melléképületeket, mint az üvegház, vendégház, garázs, műhely és szauna.

Összegezve , megjegyezzük, hogy egy normál ház fenntartása, nem egy roncs, átlagosan évi 100-400 ezer rubelbe kerül, ha nincsenek szolgák, és minden munkát nem kézzel végeznek. Minden egyéni. Előfordulhat, hogy idén 10 ezret költesz, a következőben 15-öt, a harmadik évben pedig történik valami, és sürgősen meg kell keresned a 300 „darabot”. A költségek itt kiszámíthatatlanok. Ez lényegesen magasabb, mint a városi lakás kommunális díja.

Az otthonának is rossz; magas áron nem tudja gyorsan eladni vagy bérbe adni. Általánosságban elmondható, hogy egy oroszországi nyaraló örömet jelent a nyugdíj előtt álló, tehetséges emberek számára, akiknek nincs gondja a pénzzel, és akiknek nem kell mindennap dolgozniuk a városba. Ezért ne lepődjön meg, amikor legközelebb egy hirdetést lát: „Kicserélem a házam egy lakásra”. A mókusok és a zöldek nagyszerűek, de nem mindenki engedheti meg magának!

2007-ben költöztünk lakásból házba. Nem tartott sokáig, hogy eldöntsük. És sok hibát követtünk el. Nem bántuk meg a lépést, és készek vagyunk megosztani tapasztalatainkat.

Város vagy falu?

Készen állsz arra, hogy a városon kívül élj? Mit veszítesz és mit nyersz, ha beköltözöl az otthonodba? Még mindig falut választasz? Olvasd el a cikket és gondold át újra. Abból indulunk ki, hogy a városon kívüli saját házunkról...

Mítoszok a vidéki életről

1. Beszerzési költség.
Gyakran, ha hallottak egy városon kívüli házról, az emberek két végletbe esnek: egyesek képzeletében feltűnik egy rozoga fakunyhó, felszerelt udvaron, ahová egyetlen magát tisztelő városlakó sem költözne be (hacsak nem... .

Hely kiválasztása
Lépésről lépésre oldalt keresünk. Tegyük fel, hogy végre úgy döntött, hogy nem tud a városban élni, és közel került ahhoz, hogy megoldja a vidéki ingatlanvásárlás kérdését. Mi a legfontosabb ebben a kérdésben? Hely! Hely…

Telek vagy kész ház

Melyik lehetőséget válassza a városból való elköltözéshez - kész ház vásárlása vagy üres földterület vásárlása az építkezéshez? Sok körülménytől függ. A saját (vagy egy megbízható csapat segítségével) házépítés fő előnye, hogy...

A telkek kategóriái és a magánház építéséhez engedélyezett telkek használatának típusai

Az Orosz Föderációban a földviszonyokat a földtörvény szabályozza. Többek között leírja a földek rendeltetésük szerinti kategóriákra való felosztását (7. cikk). Egy másik fontos dokumentum a vizsgált témában a „Telephelyhasználati típusok osztályozója”. Tehát, ha lakóépületet szeretne építeni...

Egyedi lakásépítés és SNT - egy kicsit a különbségekről

Ahogy az előző cikkben elhangzott, állandó ház építhető mind a települések, mind a mezőgazdasági területeken, ha a telek engedélyezett hasznosítása „egyedi lakásépítés” vagy „nyaralóépítés” vagy „kertészet” vagy „ személyes kisegítő gazdálkodás”. Ezenkívül a kertészkedésre szánt területeken egy ilyen házat „lakóépületnek” neveznek. De az egyszerűség kedvéért ebben a cikkben mindegyiket egyszerűen háznak nevezzük. Először néhány szó a terminológiáról.

Gyerekek a városon kívül

A városon kívül élő gyermekes családok egyik első kérdése az, hogy mi a helyzet az iskolával? Tehát kezdjük vele.
Számomra a gyermekek iskoláztatása három fő típusra oszlik:
1) Iskola az otthonhoz közel
2) Egy rangos iskola nincs közel az otthonhoz
3) Otthoni képzés…

Egy vidéki ház kommunikációja

Ez a cikk nem részletes útmutatás vagy cselekvési útmutató, hanem csak egy rövid áttekintés néhány tanulságos történettel. Az utasításokért forduljon az adott kommunikáció összekapcsolásáért felelős szakemberekhez vagy szervezetekhez. A kommunikáció összekapcsolásának kérdése nagyon-nagyon...

Hogyan költöztünk ki a városból

Úgy döntöttem, hogy dióhéjban elmesélem a városból való kiköltözésünk történetét. Talán segít valakinek a döntésben: feladni mindent, és vállalni a kockázatot, hogy házat vásárol (vagy épít), vagy maradjon egy ismerős városi lakásban.

Népünket hagyományosan a letelepedési hajlam jellemzi. Egy másik „mindenünk” A.S. Puskin megjegyezte, hogy a helyváltoztatás vágya „nagyon fájdalmas tulajdonság; kevés az önkéntes kereszt”. Ezt a 19. század elején mondták, azóta közel 200 év telt el. De honfitársaink szokásai nem sokat változtak az idők során.

Ez a cikk referencia és tájékoztató anyag, minden benne található információ tájékoztató jellegű, és csak tájékoztató jellegű.

A 80-as évek elején (vagyis a Szovjetunió létezésének vége felé) a szovjet emberek átlagosan 49 évente egyszer költöztek egyik otthonról a másikra - egyszerűen fogalmazva, az átlagember életében ilyen esemény csak egyszer fordult elő. . Jól látható, hogy már akkor is voltak egyéni „nyugtalanok” – három költözés egy életben, négy. De volt az ellenpólus is – azok, akik soha nem költöztek sehova. Ahol született, ott fejezte be életét. Annál érdekesebb volt összevetni ezeket az adatokat az amerikaiakkal (és az USA bevándorló nemzet, valószínűleg a világ legmobilabb nemzete): ott átlagosan 5-8 évente egyszer cserélnek lakást.

Több mint 20 év nem a Szovjetunióban, hanem Oroszországban élt, tette a dolgát: polgártársaink mobilabbá váltak. Persze messze vagyunk attól, hogy megfeleljünk az amerikai mutatóknak, de a szovjet „üldözés” is a múlté. Például a Közvélemény Alapítvány több éve végzett egy felmérést, amely szerint az elmúlt 5 évben a lakosok mintegy 20%-a költözött abba a lakásba, amelyben ma laknak; 12% - 6-10 év között; 9% - 11-15 év. Az egy lakásban eltöltött átlagos időtartam különböző források szerint 15-20 évre csökkent.

Ennek a jelenségnek az okai, mint általában, nagyon eltérőek. Az emberek tisztességes oktatást, jó munkát akarnak, tisztességes pénzt keresnek, és jobb életet keresve más városokba és országokba költöznek. A modern oroszok valahogy másképp akarnak élni, mint az előző generációk – és nem csak a szüleiktől örökölt lakásban vagy házban ülni.

Ennek megfelelően a nagyvárosokban bérleti piac alakult ki. A szovjet időkben a lakások bérbeadása még mindig egzotikus volt, de ma csak Moszkvában akár 300 ezer ember foglalkozik ezzel az üzlettel. Ez azt jelenti, hogy a „fővárost meghódítani” vágyó fiatal és ambiciózus provinciálisoknak viszonylag olcsó (a lakásvásárláshoz képest) lehetőségük van erre.

A költözést más okok is befolyásolják - családi körülmények, esküvők, gyermekszületés, válások. Valaki elkezd jó pénzt keresni, és úgy dönt, hogy „státuszának” megfelelően lakást keres, míg mások éppen ellenkezőleg, kénytelenek szerényebbre cserélni a lakásukat.

Tehát a modern embereknek sok oka van a költözésre, és rendszeres telefonos szociológiai felmérést „” szenteltek ennek a témának.

A fő kérdés, ami foglalkoztatott minket: – Véleménye szerint mi kényszeríti az embereket arra, hogy megváltoztassák a lakásukat? Jelentős különbséggel – az összes válaszadó egyharmadával – az opció áll az élen „a családi életkörülmények javítása”. A javulást válaszadóink leggyakrabban a lakás méretének, a benne lévő szobák számának növelését, valamint egy új komfortfokozatú házba - liftes, szemétszállítási - házba költözést értik.

A második helyen (13%) áll az opció "különféle családi körülmények". Általában az indíték érthető, de az általunk megkérdezett moszkoviták nem akarták különösebben megmagyarázni. „Mindenkinek más okai vannak”, „különböző helyzetek vannak” – ez volt a válaszok többsége. A többé-kevésbé konkrét válaszok közül ezt nevezhetjük meg: „kit kaptak a gyerekek, kinek nincs elég hely”. Durva, de lényegre törő.

Válaszadóink 10%-a gondolja úgy, hogy az emberek kénytelenek lakást váltani a gyermekek kényelméről való gondoskodás . 6%-a említette okként válás, még 4% - esküvő. Ugyanennyien (4%) gondolják úgy, hogy a lakóhely megváltoztatása kikényszerítheti Munka.

Néhány más okok További 4% látja, mi történik. A szerény hangerő ellenére igazi gyöngyszemeket fedezhettünk fel ebben a kategóriában. Például az egyik megkérdezett állampolgár biztos abban, hogy „csak a csalók változtatnak a dolgokon”.

A válaszadók további 3%-a filozófiailag beszélt – minden befolyásol.

Végül pedig a válaszadók igen jelentős része – 22%-a – nehezen tudott válaszolni.

...A személyes tapasztalat azonban mindig érdekesebb, mint az „általános elméleti” érvelés, ezért feltettük a következő kérdést: – Volt már olyan tapasztalata az életében, hogy egyik otthont a másikra cserélte? A válaszok, mint látjuk, szigorúan fele-fele arányban oszlottak el.

Következő kérdés - – Kérem, fejtse ki, hogy pontosan miért váltott lakást? - természetesen csak annak az 50%-nak szólt, aki igennel válaszolt.

A probléma részletes vizsgálata azt mutatta, hogy a legerősebb lendület a lakásváltáshoz adni Val velcsaládi körülmények. Ez segítség a gyerekeknek ("segített a gyerekeknek lakhatásban", "kicserélte az övéket, segített a gyerekeknek" stb.), szülők ("lakást vettünk anyámnak"), felesége a férjéhez költözik, elköltözik a szülőktől , csere élni közelebb a rokonokhoz , És egy szeretett személy halála.

Nagyon gyakori válasz volt: nagyobb területű lakást vásárolt: „kevesebbet cserélt többre”, „nagyobb területet vett el a kényelemért”, „vásárolt egy nagyobb lakást” és más hasonló variációk.

Néhány válaszadó lakást kapott az államtól, és valaki úgy döntött közelebb lakni a munkához. Az egyik itt megkérdezett elismerte, hogy ez a lépés 50 évvel ezelőtt történt, amikor a családja Moszkvába érkezett.

Emellett valaki elment, mert nem szerette. Egy másik válaszadó házát lebontották. Voltak olyanok is, akik elfáradtak a szomszédjukban. És csak „Elegem van abból, hogy egyetlen lakhelyem van, elegem van mindenből, ami körülvesz.”

A felmérés eredményei megerősítik, hogy az elmúlt évtizedekben polgártársaink valóban mobilabbá váltak. A válaszadók hozzáértően beszéltek arról, miért váltanak lakást, sokuknak van saját tapasztalatuk. Figyelemre méltó azonban, hogy sok embernek jelentős lendületre van szüksége a költözéshez – ez legtöbbször a családi körülmények megváltozása. Egyáltalán nem olyan, mint az USA-ban - az ember rájön, hogy az ország másik felén lehetősége van jó munkát szerezni, és azonnal felszáll.

Az azonban, hogy jó vagy rossz, hogy nem úgy vagyunk, mint az USA-ban, egy külön beszélgetés témája, amely egyértelműen túlmutat az ingatlanpiacon.

A magazin reprezentatív mintán végzett telefonos felméréssel szerezte meg az adatokat. Lehetővé teszi, hogy tükrözze bármely nagyváros lakosságának véleményét, és fenntartsa a válaszadók neme és életkora szerinti arányát a város lakosságszámától függően. A felmérésben munkaképes korú városlakók vettek részt.