Elveszett győzelmek. A Wehrmacht tábornok tábornagyának emlékiratai

Elveszett győzelmek Erich von Manstein

(Még nincs értékelés)

Cím: Elveszett győzelmek

Erich von Manstein „Elveszett győzelmek” című könyvéről

Erich von Manstein - kiváló német tábornagy, két világháborúban vett részt. A Wehrmacht legtehetségesebb stratégájaként ismerték el, és a német tábornokok nem hivatalos vezetője is volt. „Elveszett győzelmek” című könyve igazi szenzációt keltett az irodalmi világban. A szerző emlékiratait és az egyik legfontosabb Németországban írt, a második világháború eseményeinek szentelt művet képviseli. Hitler leghíresebb katonai vezetője lévén a szerző művében számos hadműveletről, harcoló seregek győzelméről és vereségéről beszél. A mű nagyon gazdag és figuratív nyelven íródott, és nemcsak száraz tényeket tartalmaz, hanem minden történés alapos elemzését is, amelynek célja, hogy megvilágítsa minden esemény értelmét. Ezt a művet mind a dokumentumfilmek és a hadtörténelem kedvelőinek, mind pedig azoknak, akik többet szeretnének megtudni a nagy ember életéről és munkásságáról, érdekes lesz olvasni.

Erich von Manstein könyvében nagyon színesen és részletesen leírja a katonai műveletek összes főbb színterét, ahol parancsnokolnia kellett. Közülük kiemelt helyet foglalnak el az európai hadjáratok, a sztálingrádi csaták, valamint a védelmi csaták és a visszavonulás pillanatai. A szerző részletesen elemzi mindazokat a katonai akciókat, amelyekben személyesen részt vett, miközben különös figyelmet fordít saját szerepére mindenben, ami történt. Az irodalmi remekmű megalkotójaként és egyben főszereplőjeként felbukkanva előttünk kitörölhetetlen benyomást kelt a szakterülete igazi profiként, valamint szakképzett szemlélőként, aki nem csak a műalkotásokon tudja bemutatni képességeit. hadszíntéren, hanem a történeti anyag rendszerezése terén is.

Erich von Manstein „Elveszett győzelmek” című munkájában kiváló képet fest a katonai műveletek különböző frontvonali területeken történő bevetéséről. Mesterien feldolgozza a német és a szovjet hadsereg összes diadalmas győzelmét és pusztító vereségét a második világháború teljes időszakában. A legfontosabb műveletek és kudarcok, szórakoztató történelmi dokumentumok és a szerzőnek az események objektív elemzésén alapuló értelmezése - ez az alapja ennek a könyvnek, amely természetesen felbecsülhetetlen értékű történelmi forrás.

Könyvekkel foglalkozó weboldalunkon ingyenesen letöltheti az oldalt regisztráció nélkül, vagy online elolvashatja Erich von Manstein „Elveszett győzelmek” című könyvét epub, fb2, txt, rtf, pdf formátumban iPadre, iPhone-ra, Androidra és Kindle-re. A könyv sok kellemes pillanatot és igazi örömet fog okozni az olvasás során. A teljes verziót megvásárolhatja partnerünktől. Ezenkívül itt megtalálja az irodalmi világ legfrissebb híreit, megismerheti kedvenc szerzői életrajzát. A kezdő írók számára külön rész található hasznos tippekkel és trükkökkel, érdekes cikkekkel, amelyeknek köszönhetően Ön is kipróbálhatja magát az irodalmi kézművességben.

Erich von Manstein

Elveszett győzelmek

A KIADÓTÓL

Az Ön előtt a „Hadtörténeti Könyvtár” sorozat első könyve. Ezzel együtt megjelentettük B. Tuckman „The Guns of August”, F. Sherman „Amerikai repülőgép-hordozók a háborúban a csendes-óceáni térségben” című könyvét és B. Liddell-től a „The Strategy of Indirect Action” című könyvet. Szarvasbika.

A sorozaton való munka megkezdésekor a projekt alkotói csapata a következő szabályt fogalmazta meg: minden könyv kiadása vagy újranyomtatása. kiterjedt referencia apparátussal kell felszerelni, hogy a hivatásos olvasó, a hadtörténelem szerelmese, valamint az esszéhez megfelelő témát választó iskolai tanuló ne csak olyan tudományos és művészi szöveget kapjon, amely az eseményekről megfelelően mesél. a „történelmi igazsággal”, hanem minden szükséges statisztikai, katonai, technikai, életrajzi információval, amely az emlékiratokban elmesélt eseményekhez kapcsolódik.».

Az összes említett könyv közül E. Manstein emlékiratai természetesen a legfelelősségteljesebb és legkeményebb munkát követelték meg a kommentátoroktól és a mellékletek összeállítóitól. Ennek oka elsősorban a második világháború és különösen annak keleti frontjának eseményeivel foglalkozó anyagok hatalmassága, a számok és tények súlyos eltérései, az emlékek, sőt a levéltári dokumentumok következetlensége, valamint az egymást kizáró értelmezések bősége. Emlékiratai megalkotásakor E. Manstein - akinek sorsát a főhadiszállások és a frontok közötti mozgások határozták meg - nem biztos, hogy túlélte egy bizonyos neheztelés hatását egyrészt a Führer, másrészt az „az ostoba oroszok” iránt. . Elemezve parancsnokaink stratégiai tehetségének hiányát, bemutatva a műveletek következetlenségét, valamint a hadműveleti és stratégiai tervek megsemmisítését, nem tudta (vagy nem akarta) beismerni, hogy 1943-ra az orosz parancsnokság megtanult tervezni, az orosz parancsnokok pedig megtanultak. harcolni. Nem könnyű megőrizni az objektivitást, amikor a saját vereségeiről beszélünk, E. Manstein emlékirataiban fantasztikus alakok jelennek meg az 1943-1944-ben szembehelyezkedők összetételéről. orosz csapatok és még valószínűtlenebb jelentések veszteségeikről.

Itt E. Manstein nem áll messze a szovjet tábornokoktól, akik írásaikban hihetetlen számú tankot jeleznek ugyanannál az E. Mansteinnél a Krím-félszigeten, ahol többnyire egyáltalán nem volt, vagy 1943 tavaszán a közelben. Harkov erősítés hiányában vívott kimerítő csaták után. A félelemnek nagy szeme lehet, a valós helyzetlátást is torzítják a sérelmek, ambíciók stb. (Azonban például a csodálatos német elemző, K. Tippelskirch nem esett a szubjektivizmus csapdájába.)

A Mellékletek összeállítói „orosz” és „német” oldalról gyűjtött adatokkal és tényekkel látják el az olvasót.

FÜGGELÉK 1. „A második világháború kronológiája”.

Ez a kronológia olyan eseményeket tartalmaz, amelyek közvetlen hatással voltak a második világháború lefolyására és kimenetelére. Sok dátumot és eseményt nem említettek (például három háborút, amelyek 1918-1933-ban történtek).

FÜGGELÉK 2. „Működési dokumentumok”.

FÜGGELÉK 3. „Német Fegyveres Erők”.

Két cikkből áll: „A német hadsereg felépítése 1939-1943.” és „A német légierő és ellenfelei”. Ezek az anyagok azért kerültek a szövegbe, hogy az olvasó teljesebb képet kapjon a német katonai gépezet működéséről, beleértve azokat az alkatrészeket is, amelyekre E. Manstein a legkevesebb figyelmet fordított.

FÜGGELÉK 4. „A stratégia művészete”.

Ez az alkalmazás tisztelgés E. Manstein stratégiai tehetsége előtt. Négy elemző cikket tartalmaz, amelyek a kiadványon E. Manstein személyiségének és szövegének közvetlen hatására születtek.

FÜGGELÉK 5. „Operatív művészet a Krímért vívott harcokban”.

A második világháború történetírásának egyik legvitatottabb és legnehezebb pillanatának szentelték.

Az életrajzi tárgymutató a sorozat többi könyvéhez hasonlóan referenciaanyagot tartalmaz a Háború és béke 1941-1945 „szerepeiről” és „szereplőiről”. vagy az akkori eseményekhez közvetlenül vagy közvetve kapcsolatban álló személyek.

A bibliográfiai tárgymutató, mint mindig, tartalmazza az irodalomjegyzéket, amelynek célja, hogy kezdetben megismertesse az olvasókat az E. Manstein könyvében vagy a szerkesztői függelékekben felvetett problémákkal. A második világháború bibliográfiája több ezer címet tartalmaz. Szinte minden hadjárathoz vagy csatához több monográfiát és több mint tucat leírást találhatunk. A könyv összeállítói szerint azonban a háborúnak szentelt kiadványok többsége rendszertelen, felületes, és a mű szerzője által képviselt ország álláspontját tükrözi. Ezért az európai háború témájának szentelt könyvek tömegéből ma már csak néhányat tudunk ajánlani.

A szerkesztői megjegyzések E. Manstein szövegéhez nem teljesen gyakoriak. Természetesen szükségesnek tartottuk felhívni az olvasók figyelmét azokra a pillanatokra, amikor a szerző formai hibát követ el (például Leningrád alá helyezi a szovjet hadsereget, amely abban a pillanatban Kijev közelében volt), vagy olyan álláspontot foglal el, amely számunkra úgy tűnik. etikailag elfogadhatatlan, vagy ami még rosszabb, belső ellentmondásos. Bizonyos esetekben részt akartunk venni E. Manstein megbeszélésében a nyugati vagy keleti fronton végrehajtandó hadműveletek különféle lehetőségeiről – E. Manstein őszintén és lelkesen írja, él ezekben az eseményekben, és részvétele önkéntelenül is beszélgetésre hív.

A kommentek zömét azonban az E. Manstein által leírt események bemutatása foglalja el a frontvonal „túloldalán” tartózkodó történészek és tábornokok által. Ez nem E. Manstein szubjektivizmusának köszönhető – a tábornagy nem jobban és nem kevésbé szubjektív, mint bármely más memoáríró –, hanem a szerkesztők azon vágya, hogy ugyanarról a tárgyról sztereoszkópikus ábrázolást hozzanak létre két, néha sarkos képből. esemény. Hogy sikerült-e, azt az olvasó döntse el.

Manstein győzelmei és vereségei

Egyetlen irodalmi műfaj sem ad olyan teljes képet egy korszakról, mint az emlékiratok, különösen, ha ezek olyan emberek emlékei, akik a sors akaratából a világot megrázó események sűrűjében találták magukat.

Az „Elveszett győzelmek” című könyv orosz kiadásának megjelenésével, amely G. Guderian „Egy katona emlékiratai” című művének közelmúltbeli megjelenését követte, a második világ eseményeinek egyoldalú megközelítése kapcsán kialakult rést. Hazánkban évek óta kultivált háború nagymértékben betöltöttnek tekinthető.

Friedrich von Lewinsky (ez a könyv szerzőjének valódi neve és vezetékneve) 1887. november 24-én született Berlinben általános családban, majd szülei halála után Georg von Manstein nagybirtokos örökbe fogadta. Kiváló oktatásban részesült. Koronája a Katonai Akadémia diplomája volt, amellyel az 1914-ben végzett az első világháború lövészárkaiba lépett. Ragyogó képességei már itt is megmutatkoztak, de a csúcs a nácizmus éveiben következett be. A gyors előléptetés Erichet a Műveleti Igazgatóság főnöki posztjáról és a Szárazföldi Erők vezérkarának első negyedmesteri posztjáról (1935-1938) a „Dél”, „A” hadseregcsoportok vezérkari főnökévé, a hadsereg parancsnokává tette. "Don" és "Dél" csoportok.

Mansteint soha nem fosztották meg sem kortársai, sem leszármazottai figyelmétől. A Harmadik Birodalom katonai elitjének egyik legkiemelkedőbb alakja, „a Wehrmacht talán legragyogóbb stratégája”, Liddell-Hart angol hadtörténész szerint pedig a szövetségesek legveszélyesebb ellensége, olyan ember, aki ötvözte a harci műveletek manőverezhetőségéről szóló modern nézeteket a manőverezés művészetéről szóló klasszikus elképzelésekkel, a katonai felszerelések részletes ismeretével, parancsnokként nagy ügyességgel.

Kivételes katonai tehetsége előtt a kollégák is tisztelegnek, még azok is, akikkel ő maga is visszafogottan bánt. A Wehrmacht hűvös fogadtatására Wilhelm Keitelnek a Német Fegyveres Erők Legfelsőbb Főparancsnokságának (OKW) vezérkari főnökévé való kinevezését kommentálva Manstein megjegyzi: „Senki – természetesen maga Keitel – nem számított rá, hogy egy cseppet is birtokol. abból a balzsamból, amelyre Schlieffen szerint minden parancsnoknak szüksége van.” Keitel egy nürnbergi börtönben, röviddel kivégzése előtt írt emlékirataiban bevallja: „Nagyon jól tudtam, hogy a szerepemhez... mint a főnök A Birodalom összes fegyveres ereje vezérkarából nem csak a képességeim, de a megfelelő képzettségem is hiányoztak. Őt a szárazföldi csapatok legjobb szakemberévé hívták, és egy mindig kéznél volt, ha kellett... I háromszor tanácsoltam Hitlernek, hogy cseréljen le von Mansteinre: először - 1939 őszén, a francia hadjárat előtt; a második alkalommal - 1941 decemberében, amikor Brauchitsch távozott, a harmadik alkalommal pedig 1942 szeptemberében, amikor a Führer konfliktusban volt Jodl-lal és velem. Manstein kiemelkedő képességeinek gyakori elismerése ellenére Hitler egyértelműen félt egy ilyen lépéstől, és folyamatosan elutasította a jelöltségét."

Erich von Manstein

Elveszett győzelmek

A KIADÓTÓL

A Mellékletek összeállítói „orosz” és „német” oldalról gyűjtött adatokkal és tényekkel látják el az olvasót.

FÜGGELÉK 1. „A második világháború kronológiája”.

FÜGGELÉK 2. „Működési dokumentumok”.

FÜGGELÉK 3. „Német Fegyveres Erők”.

FÜGGELÉK 4. „A stratégia művészete”.

Globális elemzés, finom vízió a csatákban az „igazság pillanatairól”, az optimális tervek és szuboptimális cselekvések következetes leírása – mindez E. Manstein könyvét a stratégia tankönyvévé teszi. Az eseményekben való személyes részvétel, az érdeklődés, a hazaszeretet és a vereség elkerülhetetlenségének tudata történelmi és lélektani hitelességet ad.

A szerzőről: Erich von Manstein (Lewinsky, 1887. november 24., Berlin – 1973. június 10., Irschenhausen, Bajorország) - német tábornagy, az első és a második világháború résztvevője. A Wehrmacht legtehetségesebb stratégája hírében állt, és a német tábornokok informális vezetője volt. A déli hadseregcsoport vezérkari főnöke volt... tovább...

Olvassa el az „Elveszett győzelmek” című könyvet is:

Az „Elveszett győzelmek” című könyv előzetese

Erich Manstein
Elveszett győzelmek

LITRU.RU itru.ru/bd/?b=19101
„Manstein E. Elveszett győzelmek / Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov.”: AST, AST Moszkva, Guardian; Moszkva; 2007
ISBN 978-5-17-033260-1, 978-5-9713-5351-5, 978-5-9762-0584-0
annotáció

E. Manstein tábornagy, akit a barátok és az ellenségek a Harmadik Birodalom legjobb stratégájaként ismertek el, emlékirataiban élő narratívát teremtett a katonai akcióról és a katonai gondolatokról. Globális elemzés, finom vízió a csatákban az „igazság pillanatairól”, az optimális tervek és szuboptimális cselekvések következetes leírása – mindez E. Manstein könyvét a stratégia tankönyvévé teszi. Az eseményekben való személyes részvétel, az érdeklődés, a hazaszeretet és a vereség elkerülhetetlenségének tudata történelmi és lélektani hitelességet ad.

von Manstein Erich
Elveszett győzelmek

A kiadótól

Íme egy könyv, amelynek orosz kiadását különös sorsra szánták: a „hruscsovi felmelegedés” idején, amikor katonai értekezéseket és „ellenségek” visszaemlékezéseit bőven fordították és adták ki, E. Mansteinnek alig maradt ideje megjelenni. lefoglalták és egy speciális tárolóba helyezték. A mostani kiadás összeállítói a könyv életrajzának e tényének elemzését az olvasó megítélésére bízzák. Csak annyit jegyezzünk meg, hogy a német katonai vezetők más műveihez képest Manstein emlékiratait a szerző álláspontjának hangsúlyos szubjektivitása jellemzi. Ez egy katona és egy tábornok, a háború teoretikusa és gyakorlója, egy olyan ember története, akinek stratégiai tehetsége nem volt párja a Német Birodalomban. De vajon ezt a tehetséget teljes mértékben értékelte és használta a Birodalom?
Az Ön előtt a „Hadtörténeti Könyvtár” sorozat első könyve. Ezzel együtt megjelentettük B. Tuckman „The Guns of August”, F. Sherman „Amerikai repülőgép-hordozók a háborúban a csendes-óceáni térségben” című könyvét és B. Liddell-től a „The Strategy of Indirect Action” című könyvet. Szarvasbika.
A sorozaton való munka megkezdésekor a projekt alkotói csapata a következő szabályt fogalmazta meg: minden könyv kiadását vagy újranyomtatását „kiterjedt referencia apparátussal kell ellátni, hogy a hivatásos olvasó, a hadtörténet szerelmese, ill. az esszéhez megfelelő témát választó iskolás nemcsak tudományos, hanem művészi szöveget is kap, amely a „történelmi igazságnak” megfelelően mesél az eseményekről, hanem minden szükséges statisztikai, katonai, technikai, életrajzi információt is kap az eseményekhez kapcsolódóan. kint az emlékiratokban.”
Az összes említett könyv közül E. Manstein emlékiratai természetesen a legfelelősségteljesebb és legkeményebb munkát követelték meg a kommentátoroktól és a mellékletek összeállítóitól. Ennek oka elsősorban a második világháború és különösen annak keleti frontjának eseményeivel foglalkozó anyagok hatalmassága, a számok és tények súlyos eltérései, az emlékek, sőt a levéltári dokumentumok következetlensége, valamint az egymást kizáró értelmezések bősége. Emlékiratai megalkotásakor E. Manstein - akinek sorsát a főhadiszállások és a frontok közötti mozgások határozták meg - nem biztos, hogy túlélte egy bizonyos neheztelés hatását egyrészt a Führer, másrészt az „az ostoba oroszok” iránt. . Elemezve parancsnokaink stratégiai tehetségének hiányát, bemutatva a műveletek következetlenségét, valamint a hadműveleti és stratégiai tervek megsemmisítését, nem tudta (vagy nem akarta) beismerni, hogy 1943-ra az orosz parancsnokság megtanult tervezni, az orosz parancsnokok pedig megtanultak. harcolni. Nem könnyű megőrizni az objektivitást, amikor a saját vereségeiről beszélünk, E. Manstein emlékirataiban fantasztikus alakok jelennek meg az 1943-1944-ben szembehelyezkedők összetételéről. orosz csapatok és még valószínűtlenebb jelentések veszteségeikről.
Itt E. Manstein nem áll messze a szovjet tábornokoktól, akik írásaikban hihetetlen számú tankot jeleznek ugyanannál az E. Mansteinnél a Krím-félszigeten, ahol többnyire egyáltalán nem volt, vagy 1943 tavaszán a közelben. Harkov erősítés hiányában vívott kimerítő csaták után. A félelemnek nagy szeme lehet, a valós helyzetlátást is torzítják a sérelmek, ambíciók stb. (Azonban például a csodálatos német elemző, K. Tippelskirch nem esett a szubjektivizmus csapdájába.)
A Mellékletek összeállítói „orosz” és „német” oldalról gyűjtött adatokkal és tényekkel látják el az olvasót.
FÜGGELÉK 1. „A második világháború kronológiája”.
Ez a kronológia olyan eseményeket tartalmaz, amelyek közvetlen hatással voltak a második világháború lefolyására és kimenetelére. Sok dátumot és eseményt nem említettek (például három háborút, amelyek 1918-1933-ban történtek).
FÜGGELÉK 2. „Működési dokumentumok”.
Irányelveket, leveleket, parancsokat tartalmaz, függelékként megjelent az 1958-as nyugatnémet kiadásban.
FÜGGELÉK 3. „Német Fegyveres Erők”.
Két cikkből áll: „A német hadsereg felépítése 1939-1943.” és „A német légierő és ellenfelei”. Ezek az anyagok azért kerültek a szövegbe, hogy az olvasó teljesebb képet kapjon a német katonai gépezet működéséről, beleértve azokat az alkatrészeket is, amelyekre E. Manstein a legkevesebb figyelmet fordított.
FÜGGELÉK 4. „A stratégia művészete”.
Ez az alkalmazás tisztelgés E. Manstein stratégiai tehetsége előtt. Négy elemző cikket tartalmaz, amelyek a kiadványon E. Manstein személyiségének és szövegének közvetlen hatására születtek.
FÜGGELÉK 5. „Operatív művészet a Krímért vívott harcokban”.
A második világháború történetírásának egyik legvitatottabb és legnehezebb pillanatának szentelték.
Az életrajzi tárgymutató a sorozat többi könyvéhez hasonlóan referenciaanyagot tartalmaz a Háború és béke 1941-1945 „szerepeiről” és „szereplőiről”. vagy az akkori eseményekhez közvetlenül vagy közvetve kapcsolatban álló személyek.
A bibliográfiai tárgymutató, mint mindig, tartalmazza az irodalomjegyzéket, amelynek célja, hogy kezdetben megismertesse az olvasókat az E. Manstein könyvében vagy a szerkesztői függelékekben felvetett problémákkal. A második világháború bibliográfiája több ezer címet tartalmaz. Szinte minden hadjárathoz vagy csatához több monográfiát és több mint tucat leírást találhatunk. A könyv összeállítói szerint azonban a háborúnak szentelt kiadványok többsége rendszertelen, felületes, és a mű szerzője által képviselt ország álláspontját tükrözi. Ezért az európai háború témájának szentelt könyvek tömegéből ma már csak néhányat tudunk ajánlani.
A szerkesztői megjegyzések E. Manstein szövegéhez nem teljesen gyakoriak. Természetesen szükségesnek tartottuk felhívni az olvasók figyelmét azokra a pillanatokra, amikor a szerző formai hibát követ el (például Leningrád alá helyezi a szovjet hadsereget, amely abban a pillanatban Kijev közelében volt), vagy olyan álláspontot foglal el, amely számunkra úgy tűnik. etikailag elfogadhatatlan, vagy ami még rosszabb, belső ellentmondásos. Bizonyos esetekben részt akartunk venni E. Manstein megbeszélésében a nyugati vagy keleti fronton végrehajtandó hadműveletek különféle lehetőségeiről – E. Manstein őszintén és lelkesen írja, él ezekben az eseményekben, és részvétele önkéntelenül is beszélgetésre hív.
A kommentek zömét azonban az E. Manstein által leírt események bemutatása foglalja el a frontvonal „túloldalán” tartózkodó történészek és tábornokok által. Ez nem E. Manstein szubjektivizmusának köszönhető – a tábornagy nem jobban és nem kevésbé szubjektív, mint bármely más memoáríró –, hanem a szerkesztők azon vágya, hogy ugyanarról a tárgyról sztereoszkópikus ábrázolást hozzanak létre két, néha sarkos képből. esemény. Hogy sikerült-e, azt az olvasó döntse el.
Manstein győzelmei és vereségei
Egyetlen irodalmi műfaj sem ad olyan teljes képet egy korszakról, mint az emlékiratok, különösen, ha ezek olyan emberek emlékei, akik a sors akaratából a világot megrázó események sűrűjében találták magukat.
Az „Elveszett győzelmek” című könyv orosz kiadásának megjelenésével, amely G. Guderian „Egy katona emlékiratai” című művének közelmúltbeli megjelenését követte, a második világ eseményeinek egyoldalú megközelítése kapcsán kialakult rést. Hazánkban évek óta kultivált háború nagymértékben betöltöttnek tekinthető.
Friedrich von Lewinsky (ez a könyv szerzőjének valódi neve és vezetékneve) 1887. november 24-én született Berlinben általános családban, majd szülei halála után Georg von Manstein nagybirtokos örökbe fogadta. Kiváló oktatásban részesült. Koronája a Katonai Akadémia diplomája volt, amellyel az 1914-ben végzett az első világháború lövészárkaiba lépett. Ragyogó képességei már itt is megmutatkoztak, de a csúcs a nácizmus éveiben következett be. A gyors előléptetés Erichet a Műveleti Igazgatóság főnöki posztjáról és a Szárazföldi Erők vezérkarának első negyedmesteri posztjáról (1935-1938) a „Dél”, „A” hadseregcsoportok vezérkari főnökévé, a hadsereg parancsnokává tette. "Don" és "Dél" csoportok.
Mansteint soha nem fosztották meg sem kortársai, sem leszármazottai figyelmétől. A Harmadik Birodalom katonai elitjének egyik legkiemelkedőbb alakja, „a Wehrmacht talán legragyogóbb stratégája”, Liddell-Hart angol hadtörténész szerint pedig a szövetségesek legveszélyesebb ellensége, olyan ember, aki ötvözte a harci műveletek manőverezhetőségéről szóló modern nézeteket a manőverezés művészetéről szóló klasszikus elképzelésekkel, a katonai felszerelések részletes ismeretével, parancsnokként nagy ügyességgel.
Kivételes katonai tehetsége előtt a kollégák is tisztelegnek, még azok is, akikkel ő maga is visszafogottan bánt. A Wehrmacht hűvös fogadtatására Wilhelm Keitelnek a Német Fegyveres Erők Legfelsőbb Főparancsnokságának (OKW) vezérkari főnökévé való kinevezését kommentálva Manstein megjegyzi: „Senki – természetesen maga Keitel – nem számított rá, hogy egy cseppet is birtokol. abból a balzsamból, amelyre Schlieffen szerint minden parancsnoknak szüksége van.” Keitel egy nürnbergi börtönben, röviddel kivégzése előtt írt emlékirataiban bevallja: „Nagyon jól tudtam, hogy a szerepemhez... mint a főnök A Birodalom összes fegyveres ereje vezérkarából nem csak a képességeim, de a megfelelő képzettségem is hiányoztak. Őt a szárazföldi csapatok legjobb szakemberévé hívták, és egy mindig kéznél volt, ha kellett... I háromszor tanácsoltam Hitlernek, hogy cseréljen le von Mansteinre: először - 1939 őszén, a francia hadjárat előtt; a második alkalommal - 1941 decemberében, amikor Brauchitsch távozott, a harmadik alkalommal pedig 1942 szeptemberében, amikor a Führer konfliktusban volt Jodl-lal és velem. Manstein kiemelkedő képességeinek gyakori elismerése ellenére Hitler egyértelműen félt egy ilyen lépéstől, és folyamatosan elutasította a jelöltségét."
Ez utóbbit más német katonai vezetők is megerősítik. Heinz Guderian nehezményezi, hogy „Hitler képtelen volt elviselni egy olyan tehetséges katonai személyiséget, mint Manstein, aki közel állt hozzá. Mindkettő túlságosan különböző természetű volt: egyrészt az akaratos Hitler katonai amatőrségével és fékezhetetlen képzelőerejével, másrészt Manstein kiemelkedő katonai képességeivel és a német vezérkar által kapott keménykedéssel, józan és hidegvérű ítéletekkel. - a legjobb operatív elménk."
A német főparancsnokság néhány más képviselőjéhez hasonlóan, akik a háború után a csatateret börtöncellára, a marsall-botot pedig egy emlékíró tollára cserélték, Manstein is hangsúlyozza, hogy könyve egy politikától idegen katona feljegyzései. és szándékosan megtagadta a politikai problémák és események figyelembevételét, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a harci műveletekhez. Felháborodva, aligha őszintén ír a csapatokhoz érkezett OKB-parancsról, amely elrendelte a Vörös Hadsereg összes elfogott komisszárjának azonnali kivégzését, mint a bolsevik ideológia hordozóját („parancs a komisszárokról”).
Ugyanakkor nem lehet egyet érteni M. Messerschmidt német történész véleményével, miszerint „ez a háború, minden másnál kisebb mértékben, csak katonák munkája volt, ezért nem vezethető le valamiféle szakmai hagyomány. ez nekik való.” Ugyanennek Mansteinnek az általa 1941 novemberében aláírt parancsa így szólt: „Az európai-bolsevik rendszert egyszer és mindenkorra fel kell számolni. Soha többé nem hatolhat be európai életterünkbe. A német katona ezért szembesül Nemcsak a katonai hatalom legyőzése a feladata, hanem a nép eszméjének hordozójaként és bosszúállóként áll mindazokért a szörnyűségekért, amelyeket őt és a német népet ért... A katona köteles megérteni a a zsidók, a bolsevik terror szellemi hordozóinak megváltása, amelyre azért is van szükség, hogy a legtöbb esetben zsidók által ihletett felkelési kísérleteket elfojtsa.
A Hitlerrel való súrlódás ellenére ez utóbbi többször is a front legkritikusabb szektoraiba küldte Mansteint. 1940-ben tervet dolgozott ki a német tankok Ardenneken keresztüli offenzívájára, amelynek végrehajtása az angol-francia erők gyors vereségéhez vezetett a kontinensen, a 2. hadsereget vezényelte a Krím elfoglalása és Szevasztopol ostroma idején, 1942 novemberétől 1943 februárjáig a Don hadseregcsoport élén vezette a sikertelen akciót a Sztálingrádnál körülvett Paulus csoport blokádjának feloldására.
Ha már az „elveszett győzelmekről” beszélünk, Manstein tulajdonképpen a Führert hibáztatja a vereségekért, akiknek intuíciója nem tudta ellensúlyozni a tapasztalaton alapuló katonai ismeretek hiányát. „Sosem volt az az érzésem – írja –, hogy a hadsereg sorsa mélyen megérintette őt (Hitler – szerző). A veszteségek számára csak számok voltak, amelyek a harci hatékonyság csökkenését jelezték... Ki gondolta volna, hogy a „Sztálingrád” név kedvéért megbékél egy egész hadsereg elvesztésével.” A szövetségesek is, elsősorban a britek, „Hitler és rezsimje iránti lankadatlan gyűlöletükért” kapják, ami megóvta őket egy komolyabb veszélytől a világforradalom eszméjének szentelt Szovjetunió formájában.
Azonban minden emlékírónak joga van az általa leírt események megfelelő értelmezéséhez. Aligha lehet megkövetelni Mansteintől, hogy Németország ellenfelei szemével nézzen rájuk.
A katonai műveletek részletes ismertetése mellett a könyv számos érdekes megfigyelést és találó jellemzőt tartalmaz mind a náci állam vezetőiről, mind Manstein közvetlen környezetéből: von Rundstedt tábornagy nyomozóregény-olvasási szenvedélyével kapcsolatos enyhe iróniától kezdve. hiába titkolta beosztottjai előtt, maró megjegyzésekre Göringről, akinek túlöltözött megjelenése „a város beszédtéma lett”.
Egy biztos, bármilyen nézetet vall az olvasó, nem tudja nem értékelni a szerző briliáns irodalmi nyelvezetét, amely nagyon távol áll a katonai riportok száraz stílusától. Talán ez lesz az egyetlen „győzelem”, amelyet Mansteinnek sikerült megnyernie Oroszországban.
E. A. Palamarchuk,
A történelemtudományok kandidátusa, egyetemi docens

Egy nyugatnémet kiadótól

Von Manstein tábornagy nevéhez fűződik a Churchill által a német hadsereg által 1940-ben az Ardenneken keresztül végrehajtott harckocsi-offenzíva "sarlócsapása", amely biztosította a nyugati hatalmak gyors és teljes vereségét a kontinensen. Az orosz hadjárat során Manstein meghódította a Krímet és bevette Szevasztopol erődjét. A sztálingrádi tragédia után a Donyec és Harkov közelében végrehajtott támadások eredményeként sikerült meghiúsítania a német hadsereg teljes déli szárnyának levágására irányuló orosz kísérleteket, és ismét kicsavarta kezükből a kezdeményezést. Amikor a keleti fronton végrehajtott utolsó jelentős offenzíva, a Citadella hadművelet a többi fronton kialakult helyzet miatt félbeszakadt, Mansteinnek az a hálátlan feladata maradt, hogy védekező csatákat vezessen a sokszorosan fölényben lévő ellenség ellen. Bár a Hitler által politikai és gazdasági okokból adott utasítások erősen korlátozták Mansteint cselekedeteiben, mégis sikerült visszavonnia hadseregcsoportját a Dnyeperen túl és Ukrajnán keresztül, ellenállva az ellenség támadásának.
Manstein eddig ismeretlen dokumentumokat közöl a német hadsereg 1940-es támadási tervével kapcsolatban, amelyért a szárazföldi erők (OKH) parancsnokságával sokáig harcolt, egészen addig, amíg Hitler a neki kedvező döntést nem hozott. Stratégiai megfontolások alapján a szerző azt a kérdést vizsgálja, hogyan kellett volna lefolytatni a hadműveleteket Franciaország veresége után, és mi magyarázza azt a tényt, hogy Hitler nem indított támadást Anglia ellen, ahogy azt mindenki várta, hanem a Szovjetunióval szembeszállt anélkül, hogy végső vereséget okozva Nagy-Britanniának. A szerző élénk és izgalmas képet ad a keleti harcokról. A szerző többször is bemutatja, milyen nagyszerű eredményeket értek el a német csapatok. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy a hadseregcsoport (front) parancsnoksága Hitler makacs ellenállását leküzdve folyamatosan kénytelen volt végrehajtani a hadműveletileg szükséges intézkedéseket. Ez a küzdelem akkor érte el a tetőpontját, amikor végül az 1. páncéloshadsereg a bekerítés veszélye fenyegetett. Mansteinnek ebben a pillanatban ismét sikerül megvédenie álláspontját Hitler előtt, és megakadályozni a hadsereg bekerítését. Néhány nappal ezután eltávolítják hivatalából.
„Így ért véget a szövetségesek legveszélyesebb ellenségének katonai pályafutása, egy olyan ember, aki a harci műveletek manőverezhetőségéről szóló modern nézeteket a manőverművészet klasszikus elképzeléseivel, a katonai felszerelések részletes ismeretével és parancsnoki szakértelemmel ötvözte.” (Liddell Hart).
Manstein könyve a második világháború történetének egyik legfontosabb munkája.
Athenaeum Kiadó, Bonn

Rövidítések listája

ADD – hosszú távú repülés
ARGK - tüzérségi RGK
VGK – Legfelsőbb Főparancsnokság
DOS - hosszú távú védekező struktúrák
CP - parancsnoki beosztás
MO - tengeri vadász
NOR – Novorosszijszk védelmi régió
OKB - A Fegyveres Erők Főparancsnoksága (Wehrmacht)
OKL - A légierő főparancsnoksága (Luftwaffe)
OKM - A Tengeri Erők Főparancsnoksága
OKH – A szárazföldi erők főparancsnoksága
OOP – Odessza védelmi körzet
TLT - páncéltörő ágyúk
RVGK - a Legfelsőbb Főparancsnokság tartaléka
RGK - a főparancsnokság tartaléka
Önjáró fegyver – önjáró tüzérségi egység
NWF – Északnyugati Front
SOR - Szevasztopol védelmi régió
SF – Északi Front
a háború színháza - a háború színháza
Fekete-tengeri Flotta – Fekete-tengeri Flotta
SWF – Délnyugati Front
BT – alap aknakereső
Gárdisták – őrök
PTR - páncéltörő puska
szőrme – gépesített
mot – motoros
PP - gyalogezred
sp - puskás ezred
tp - harckocsiezred
PD - gyalogos hadosztály
TD - tank hadosztály
cd - lovas hadosztály
motd - motorizált hadosztály
MD - gépesített hadosztály
GSD - hegyi puska hadosztály
GPD - hegyi gyalogos hadosztály
sd - puska hadosztály
LPD - könnyű gyalogsági hadosztály
pokol - tüzér hadosztály
apd - repülőtéri hadosztály
shd - rohamosztály
sk - lövészhadtest
ak - hadsereg hadtest
tk - harckocsihadtest
mk – gépesített hadtest
gombolyag – motorizált test
GK - hegyi épület
kk - lovas hadtest

Ez a könyv egy katona feljegyzései. Szándékosan megtagadtam, hogy olyan politikai problémákat vagy eseményeket vegyek figyelembe, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a katonai műveletekhez. Emlékezzünk Liddell-Hart angol katonai író szavaira:

„A háborúban részt vevő német tábornokok minden korábbi időszakhoz képest szakmájuk legsikeresebb termékei voltak. Csak akkor járhatnának hasznukra, ha szélesebb látókörrel és mélyebben megértenék az események menetét. De ha filozófusok lettek, nem lehetnének többé katonák.”

Megpróbáltam átadni, amit én magam tapasztaltam, meggondoltam magam, és nem további mérlegelés után döntöttem, hanem úgy, ahogy akkor láttam. Nem a történész-kutató veszi át a szót, hanem az események közvetlen résztvevője. Bár igyekeztem objektíven látni a megtörtént eseményeket, az embereket és az általuk hozott döntéseket, maguk az események résztvevőinek megítélése mindig szubjektív marad. Ennek ellenére remélem, hogy feljegyzéseim nem fogják érdekelni a történészt. Hiszen csak jegyzőkönyvek és dokumentumok alapján nem fogja tudni megállapítani az igazságot. A legfontosabb dolog - a szereplők tetteikkel, gondolataikkal és ítéleteikkel - ritkán és természetesen nem tükröződik teljes mértékben a dokumentumokban vagy a harci naplókban.
Az 1940-es nyugati német offenzíva tervének eredetének leírásakor nem követtem von Seeckt vezérezredes utasítását: „A vezérkari tiszteknek nincs nevük.”
Úgy véltem, jogom van ehhez, hiszen ez a kérdés - az én részvételem nélkül - régóta vita tárgya volt. Nem más, mint egykori parancsnokom, von Rundstedt tábornagy és hadműveleti főnökünk, Blumentritt tábornok mesélte el Liddell-Hartnak ennek a tervnek a történetét (én, sajnos, nem ismertem Liddel-Hartot).
Ha a katonai problémák, események bemutatásába személyes tapasztalatokat is belevettem, az csak azért van, mert az ember sorsa a háborúban megállja a helyét. A könyv utolsó részeiben nincsenek személyes emlékek; ez azzal magyarázható, hogy akkoriban a gondoskodás és a felelősség súlya mindent beárnyékolt.
A második világháború alatti tevékenységemmel kapcsolatban elsősorban a főparancsnokság szemszögéből szemlélik az eseményeket. Remélem azonban, hogy az események leírásából mindig arra lehet következtetni, hogy a döntő tényező a német katona önfeláldozása, bátorsága, hűsége, kötelességtudata és felelősségtudata, valamint a parancsnokok hozzáértése volt. minden szint. Nekik köszönhetjük minden győzelmünket. Csak ők engedték meg, hogy ellenálljunk az ellenségnek, akik elsöprő számbeli fölénnyel rendelkeztek.
Ugyanakkor könyvemmel szeretném kifejezni köszönetemet a háború első időszakában parancsnokomnak, von Rundstedt tábornagynak, az irántam tanúsított állandó bizalomért, minden rendű parancsnokom és katona iránt, akiket vezényelt, segítőimnek, különösen a vezérkari főnököknek és vezérkari tiszteknek, – támogatásomnak és tanácsadóimnak.
Végezetül szeretnék köszönetet mondani azoknak is, akik segítettek emlékeim megörökítésében: volt vezérkari főnökömnek, Busse tábornoknak és törzstiszteinknek: von Blumrödernek, Eismannnak és Annusnak, majd Gerhardt Günther úrnak, akinek tanácsára elkezdtem a felvételeket. emlékeim, Fred Hildebrandt úr, aki értékes segítséget nyújtott a jegyzetek összeállításában, és Materne mérnök úr, aki nagy tudással készítette a diagramokat.
MANSTEIN

Első rész. lengyel kampány

1. fejezet Az offenzíva előtt

A vezérkartól távol lévén Ausztria birodalomhoz csatolása után figyeltem meg a politikai események alakulását.
1938 februárjában hirtelen véget ért a vezérkarban eltöltött pályafutásom, amely az első főkapitányi, a vezérkari főnökhelyettesi posztig, vagyis a vezérkar második legfontosabb pozíciójába vezetett. Amikor von Fritsch báró vezérezredest a párt ördögi intrikái következtében eltávolították a szárazföldi erők parancsnoki posztjáról, ezzel egyidejűleg számos legközelebbi alkalmazottját, köztük engem is eltávolítottak az OKH-ból. szárazföldi erők parancsnoksága). Miután kineveztek a 18. hadosztály parancsnoki posztjára Liegnitzbe (Legnica), természetesen már nem foglalkoztam a vezérkar hatáskörébe tartozó kérdésekkel.
1938. április elejétől lehetőségem nyílt arra, hogy teljes egészében a hadosztályparancsnoki szolgálatnak szenteljem magam. E feladatok teljesítése különös megelégedéssel járt azokban az években, de minden erő teljes erőfeszítését követelte. Hiszen a hadsereg létszámának növelésének feladata még messze volt a befejezéstől. Ezen túlmenően az új egységek folyamatos kialakítása folyamatosan változtatásokat igényelt a meglévő egységek összetételében. Az újrafegyverkezés üteme és az ezzel járó rohamos növekedés elsősorban a tiszti és altiszti állományban minden szinten magas követelményeket támasztott a parancsnokokkal szemben, ha el akartuk érni célunkat: jól képzett, belsőleg egységes, az ország biztonságát biztosítani képes csapatok létrehozását. a birodalom. Ennek a munkának az eredménye még nagyobb megelégedést okozott, különösen számomra, aki sokévi berlini munka után kaptam azt a szerencsés lehetőséget, hogy közvetlen kapcsolatot létesítsek a csapatokkal. Nagy hálával emlékezem az elmúlt másfél békeévre, és különösen a sziléziaiakra, akik a 18. hadosztály magját alkották. Sziléziában már régóta jó katonákat láttak el, így az új egységek katonai nevelése, kiképzése kifizetődő feladat volt.
A „virágháború” rövid közjátéka alatt – mármint a birodalom részévé vált Szudéta-vidék elfoglalása alatt – már a hadsereg vezérkari főnöki helyét is elfoglaltam von Leeb vezérezredes parancsnoksága alatt. bejegyzésben értesültem arról a konfliktusról, amely a hadsereg vezérkari főnöke, Beck tábornok és Hitler között kezdődött a cseh kérdésben, ami mély sajnálatomra a vezérkari főnök lemondásához vezetett, akit mélységesen tisztelek.. Ezzel a lemondással az utolsó szál, amely Beck bizalmának köszönhetően összekapcsolt a főparancsnoksággal.
Ezért csak 1939 nyarán értesültem a Weiss bevetésére vonatkozó irányelvről, az első Lengyelország elleni támadási tervről, amelyet Hitler utasítására dolgoztak ki. 1939 tavaszáig ilyen terv nem létezett. Éppen ellenkezőleg, keleti határunkon minden katonai tevékenység a védelmet, valamint a biztonság biztosítását célozta más hatalmakkal való konfliktus esetén.
Weiss utasítása szerint a Dél Hadseregcsoport vezérkari főnöki posztját kellett betöltenem, amelynek parancsnoka von Rundstedt vezérezredes lett, aki ekkorra már nyugdíjas volt. Ennek a hadseregcsoportnak az irányelv szerint Sziléziában, Kelet-Morvaországban és részben Szlovákiában kellett megtörténnie; részleteit most kellett kidolgozni.
Mivel ennek a hadseregcsoportnak a főhadiszállása békeidőben nem létezett, megalakítására csak a mozgósítás meghirdetésekor került sor, a bevetési terv kidolgozására egy kis működő főhadiszállást hoztak létre. 1939. augusztus 12-én ült össze a neuhammeri gyakorlótéren. Sziléziában. A munkaparancsnokságot Blumentritt vezérkari ezredes vezette. Amikor a mozgósítást bejelentették, a hadseregcsoport parancsnoksága hadműveleti osztályának főnöki posztját kellett elfoglalnia. Ezt nagy sikernek tartottam, mert ezzel a rendkívül energikus emberrel kölcsönös bizalom köti össze. Von Leeb hadseregének főhadiszállásán végzett közös munkánk során merültek fel a szudéta válság idején, és különösen értékesnek tűnt számomra, hogy ilyen időkben olyan emberrel dolgozhatok, akiben megbízhatok. Ahogy az ember jellemében olykor apró jellemvonások is megszeretik, úgy Blumentritt ezredest is különösen vonzott, hogy a telefonbeszélgetések során valóban kifogyhatatlan energiája volt. Hihetetlen gyorsasággal dolgozott már, de telefonkagylóval a kezében apró problémák lavináját oldotta meg, mindig vidám és barátságos maradt.
Augusztus közepén megérkezett Neuhammerbe a Dél Hadseregcsoport leendő parancsnoka, von Rundstedt vezérezredes. Mindannyian ismertük őt. Ragyogó tehetségű katonai vezető volt. Tudta, hogyan kell azonnal felfogni a legfontosabb dolgokat, és csak a fontos kérdésekkel foglalkozott. Minden, ami másodlagos volt, egyáltalán nem érdekelte. Ami a személyiségét illeti, ahogy mondani szokás, a régi iskola embere volt. Ez a stílus sajnos eltűnőben van, bár régebben egy kis udvariassággal gazdagította az életet. A vezérezredesnek volt bája. Ennek a varázsnak még Hitler sem tudott ellenállni. Nyilvánvalóan őszinte vonzalmat érzett a vezérezredes iránt, és furcsa módon még azután is megőrizte, hogy kétszer is megszégyenítette. Hitlert talán az vonzotta Rundstedthez, hogy egy letűnt idők emberének benyomását keltette, számára felfoghatatlan, amelynek belső és külső légköréhez soha nem tudott csatlakozni.
Egyébként a 18. hadosztályom, amikor a parancsnokság Neuhammerben gyülekezett, az éves ezred- és hadosztálygyakorlatokon volt a gyakorlótéren.
Mondanom sem kell, hogy 1933 óta mindannyian elgondolkodtunk azon, milyen óriási eseményeken ment keresztül szülőföldünk, és feltettük magunknak a kérdést, hová vezet ez az út. Gondolataink és sok meghitt beszélgetésünk az egész horizonton felvillanó villámokba szegeződött. Világos volt számunkra, hogy Hitlert megingathatatlan fanatikus elszántság töltötte el, hogy megoldja az összes fennmaradó területi problémát, amely a versailles-i békeszerződés következtében Németország előtt felmerült. Tudtuk, hogy már 1938 őszén tárgyalásokat kezdett Lengyelországgal a lengyel-német határkérdés végleges megoldása érdekében. Hogy ezek a tárgyalások hogyan zajlottak és egyáltalán folytatódtak-e, azt nem tudtuk. Tisztában voltunk azonban azzal, hogy Nagy-Britannia milyen garanciákat adott Lengyelországnak. És talán azt mondhatom, hogy egyikünk katona sem volt annyira magabiztos, komolytalan vagy szűkszavú, hogy ne lássunk ebben a garanciában rendkívül komoly figyelmeztetést. Csak ezért – másokkal együtt – mi a Neuhammernél meg voltunk győződve arról, hogy a dolgok végül nem fognak háborúba esni. Még ha a Weiss stratégiai bevetési tervet, amelyen akkor dolgoztunk, végrehajtották volna, véleményünk szerint ez még nem jelentené a háború kezdetét. Eddig is szorosan követtük a riasztó eseményeket, amelyek kimenetele mindig a mérlegen függött. Minden alkalommal egyre jobban lenyűgözött az a hihetetlen politikai szerencse, amely eddig Hitlert kísérte, hogy fegyverek nélkül elérje meglehetősen átlátszó és rejtett céljait. Úgy tűnt, a férfi szinte tévedhetetlen ösztönből cselekszik. Egyik siker követte a másikat, számuk felmérhetetlen volt, ha akár sikernek is lehet nevezni azt a halványulandó eseménysorozatot, amely a halálba kellett volna vezetni minket. Mindezeket a sikereket háború nélkül érték el. Azt kérdeztük magunktól, hogy ezúttal miért kellene másként történnie? Felidéztük a csehszlovákiai eseményeket. Hitler 1938-ban az ország határai mentén telepítette haderejét, fenyegetve azt, és mégsem volt háború. Igaz, fülünkben már tompán hangzott a régi német közmondás, amely szerint a kancsót addig hordják a kúthoz, amíg el nem törik. Ezúttal ráadásul kockázatosabb volt a helyzet, és veszélyesebbnek tűnt a játék, amit Hitler láthatóan meg akart ismételni. A brit garancia most az utunkba került. Aztán eszünkbe jutott Hitler egy kijelentése is, miszerint soha nem lesz olyan szűk látókörű, mint némely 1914-es államférfi. aki két fronton indított háborút. Ezt kijelentette, és legalábbis ezek a szavak hideg elméről árulkodtak, bár emberi érzései megkövültnek vagy elhaltnak tűntek. Keményen, de ünnepélyesen kijelentette katonai tanácsadóinak, hogy nem idióta, aki Danzig városa (Gdansk) vagy a lengyel folyosó miatt vívott háborúba.

A vezérkar és a lengyel kérdés

Lengyelország keserű érzelmek forrása volt számunkra, mivel a versailles-i békeszerződés értelmében olyan német földeket szerzett meg, amelyekre sem a történelmi igazságosság, sem a népek önmagunkhoz való joga alapján nem tarthatott igényt. meghatározás. Ráadásul ez a tény állandó aggodalomra adott okot nekünk, katonáknak a német gyengeség időszakában. Bármilyen pillantás a földrajzi térképre mutatta a jelenlegi helyzet ocsmányságát. Micsoda ésszerűtlen határhúzás! Milyen nyomorék a hazánk! Ez a folyosó szétszakítja a birodalmat és Kelet-Poroszországot! Amikor mi, katonák az országtól elszakadt Kelet-Poroszországot néztük, minden okunk volt aggódni e gyönyörű tartomány sorsa miatt. Ennek ellenére a német fegyveres erők parancsnoksága soha nem is tárgyalta a Lengyelország elleni agresszív háború kérdését a helyzet erőszakos megszüntetése érdekében. Egy ilyen szándék elutasítása egy nagyon egyszerű katonai jellegű megfontoláson alapult, ha minden egyéb szempontot figyelmen kívül hagyunk: egy Lengyelország elleni agresszív háború azonnal és elkerülhetetlenül két vagy több fronton sodorná a birodalmat egy háborúba, amit nem. tudjon bérezni. Ebben a gyengeség időszakában, amely a versailles-i diktatúra következménye volt, állandóan „cauchtmar des coaitions”-tól szenvedtünk. És ez a rémálom még nagyobb szenvedést okozott nekünk, amikor arra gondoltunk, milyen vágyakozással néztek még a lengyel nép széles körei. rosszul titkolják étvágyukat, német földeken. Agresszív háború? Nem! De amikor mi minden előítélet nélkül, a lengyel nép nemzeti szellemiségét figyelembe véve mérlegeltük annak lehetőségét, hogy békés tárgyalások útján újragondoljuk a határok indokolatlan meghúzásának kérdését. egy asztalnál szinte semmi reményünk nem maradt. Azonban, úgy tűnt, egyáltalán nem kizárt, hogy Lengyelország egyszer fel tudja vetni a határkérdést, fegyverrel fenyegetve.E tekintetben már volt néhány Ezért Németország gyengeségének idején nem volt helytelen ezt a lehetőséget figyelembe venni, ha Pilsudski marsall elvesztette befolyását, és átszállt néhány nacionalista lengyel körbe, akkor Kelet-Poroszország elleni támadás, mint a támadás. Vilnán (Vilnius), elég valószínű volt. De ebben az esetben érvelésünk bizonyos politikai következtetésekhez vezetett. Ha Lengyelország lenne az agresszor, és sikerülne visszaverni a támadást, akkor Németországnak nyilvánvalóan lehetősége lenne politikai ellentámadással elérni a határ kedvezőtlen körvonalának felülvizsgálatát. A hadsereg vezéralakjai mindenesetre nem kényeztették magukat irreális reményekkel.
Amikor von Rabenau tábornok a „Szekta. Az életemből” – idézte a vezérezredes (szekta – a szerk.) szavait: „Lengyelország léte elfogadhatatlan; nem egyeztethető össze Németország létfontosságú érdekeivel. El kell tűnnie Oroszország saját belső gyengesége és erőfeszítései következtében... a mi segítségünkkel” – egyértelmű volt, hogy ez a nézőpont a politikai és katonai események alakulása következtében elavultnak tűnt. Tisztában voltunk a Szovjetunió növekvő katonai erejével és erejével; Franciaország, egy olyan ország, amelynek varázsának olyan könnyű behódolni, sajnos nehezen megalapozható okok miatt, továbbra is ellenségesen bánt velünk. Nyilvánvalóan mindig szövetségeseket keresne a hátunkban. Ha azonban a lengyel állam megszűnik, a hatalmas Szovjetunió sokkal veszélyesebb szomszédja lehet a birodalomnak, mint az akkoriban pufferállamnak számító Lengyelország. A Lengyelország (és Litvánia) által Németország és a Szovjetunió között biztosított ütköző megszüntetése nagyon könnyen konfliktushoz vezethet e két nagyhatalom között. A lengyel határ felülvizsgálata mindkét állam érdeke lehetett, de a lengyel állam teljes felszámolása az előző időszaktól teljesen eltérő körülmények között Németországnak aligha. Tehát jobb volt, ha Lengyelország, akár tisztelettel bántunk vele, akár nem, a Szovjetunió és köztünk volt. Bármennyire is fájdalmas volt nekünk, katonáknak az értelmetlen, dinamitos határhúzás, Lengyelország szomszédként kisebb veszélyt jelentett, mint a Szovjetunió. Természetesen minden némettel együtt azt reméltük, hogy valamikor a keleti határt felülvizsgálják, hogy a túlnyomórészt német lakosságú területek – lakóik természetes joga szerint – visszakerüljenek a birodalomhoz. De a lengyel lakosság növekedése katonai szempontból teljesen nemkívánatos volt. A Kelet-Poroszország és a Birodalom közötti kapcsolat létrehozásának követelménye jól kombinálható Lengyelország saját tengeri kikötője iránti érdeklődésével. Ez, és nem másként, megközelítőleg úgy nézett ki, mint a lengyel probléma megítélése, amely a Reichswehr idején, mondjuk a húszas évek végétől uralkodott a katonák körében, ha katonai konfliktusokról volt szó.
Aztán újra fordult a sors kereke. Adolf Hitler megjelent a birodalom színpadán. Minden megváltozott. A lengyelországi kapcsolataink is gyökeresen megváltoztak. A Birodalom megnemtámadási egyezményt és baráti szerződést kötött keleti szomszédunkkal. Megszabadultunk egy esetleges Lengyelországból érkező támadás rémálmától. Ugyanakkor a politikai érzelmek Németország és a Szovjetunió között elhűltek, mivel a Führer attól kezdve, hogy tömegekhez kezdett beszélni, egészen egyértelműen kifejezte gyűlöletét a bolsevik rezsimmel szemben. Ebben az új helyzetben Lengyelországnak szabadabban kellett volna éreznie magát. De ez a nagyobb szabadság már nem volt veszélyes számunkra. Németország újrafegyverkezése és Hitler külpolitikai sikereinek sorozata irreálissá tette, hogy Lengyelország éljen szabadságával a birodalom megtámadására. Amikor még kissé túlzottan is hajlandó részt venni Csehszlovákia felosztásában, a határkérdés tárgyalásának lehetősége sem tűnt kizártnak.
Mindenesetre az OKH-nak 1939 tavaszáig soha nem volt tárcájában olyan stratégiai bevetési terv, amelynek célja Lengyelország megtámadása volt. A keleti katonai előkészületek idáig tisztán védelmi jellegűek voltak.

Háború vagy blöff?

Tényleg ilyen messzire kellett volna menniük a dolgoknak 1939 őszén? Hitler háborút akart-e, vagy – mint 1938 őszén Csehszlovákiával kapcsolatban – szélsőséges intézkedéseket foganatosított, katonai erővel való fenyegetést alkalmazva a danzigi kérdés és a folyosó kérdésének megoldására, akárcsak idő a szudétakérdésben.
Háború vagy blöff, ez volt a kérdés, legalábbis azok számára, akik nem ismerik a politikai események valódi alakulását, és mindenekelőtt Hitler szándékait. Kit is mutatott be Hitler valódi szándékaiba?
Mindenesetre az 1939 augusztusában meghozott katonai intézkedések célja a Weiss-bevetési terv ellenére is a Lengyelországra nehezedő politikai nyomás fokozása lehetett, hogy engedményekre kényszerítsék. A nyártól kezdve Hitler utasítására lázas munkát végeztek a „keleti fal” létrehozásán. Egész hadosztályokat, köztük az egymást folyamatosan helyettesítő 18. hadosztályt több hétre áthelyezték a lengyel határra, hogy részt vegyenek ennek a „keleti falnak” az építésében. Mi értelme volt ekkora erő- és erőforrásráfordításnak, ha Hitler meg akarta támadni Lengyelországot? Még ha minden biztosítékkal ellentétben fontolóra vette is a kétfrontos háború lehetőségét, ezt a „keleti falat” nem ott emelték fel, ahol erre szükség volt. Ebben az esetben ugyanis mindig az lenne az egyetlen helyes, ha Németország először megtámadja Lengyelországot és megdönti azt, míg nyugaton a védekező csatákra szorítkozik. Az ellenkező döntés – nyugaton támadó, keleten védekezés – az akkori erőviszonyok mellett szóba sem jöhetett. Ekkor még nem terveztek támadást nyugati irányban, és nem is történtek előkészületek. Ha tehát a „keleti fal” felépítésének az akkor kialakult helyzetben volt valami értelme, akkor az nyilvánvalóan csak abból állt, hogy nyomást gyakoroltak Lengyelországra azzal, hogy nagy tömegeket vontak össze a lengyel határon. A gyalogos hadosztályok bevetése az Odera keleti partján, amely augusztus harmadik tíz napjában kezdődött, valamint a harckocsi- és motoros hadosztályok előrenyomulása a koncentrációs területekre, kezdetben az Oderától nyugatra, nem feltétlenül tekinthető tényleges felkészülésnek az Odera keleti partján. offenzíva, de a politikai nyomásgyakorlás eszköze lehet.
Bárhogy is legyen, a csapatok békés körülmények között történő kiképzésének programja továbbra is csendesen zajlott. 1939. augusztus 13-14-én Neuhammerben végrehajtottam hadosztályom utolsó gyakorlatát, amely csapatok átvonulásával ért véget von Rundstedt vezérezredes előtt. 1939. augusztus 15-én a légiközlekedéssel együttműködve nagy tüzérségi gyakorlatokat hajtottak végre. Ezzel egy időben tragikus esemény is történt. Egy egész osztag búvárbombázó – láthatóan hibásan volt feltüntetve a felhőréteg magassága – merülés közben egy erdőbe zuhant. 1939. augusztus 16-án újabb ezredgyakorlatot tartottak. Ezután a hadosztály egységei visszatértek szállásaikba, amelyeket azonban néhány nappal később el kellett hagyniuk, hogy Alsó-Szilézia határaira költözhessenek.
Augusztus 19-én von Rundstedt vezérezredes és én azt a parancsot kaptuk, hogy augusztus 21-én vegyünk részt egy obersalzbergi találkozón. Augusztus 20-án autóval indultunk Liegnitzből (Legnitz) Linz környékére, ahol az ott birtokos sógoromnál töltöttük az éjszakát. Augusztus 21-én reggel megérkeztünk Berchtesgadenbe. A hadseregcsoportok összes parancsnokát, valamint a hadsereg parancsnokait vezérkari főnökeikkel és a hozzájuk tartozó beosztásokkal, a légiközlekedési és haditengerészeti alakulatok parancsnokait beidézték Hitlerhez.
Az értekezlet, vagy inkább a beszéd, amellyel Hitler a katonai vezetőkhöz fordult - a cseh válság előtti tavalyi események után nem engedett további vitát a vezérkari főnökökkel folytatott megbeszélésen - a nagyteremben hangzott el. a Berghof kastélyé, ahonnan Salzburgra nézett. Nem sokkal Hitler érkezése előtt megjelent Göring. Meglepődtünk a megjelenésén. Azt hittem, komoly találkozóra kaptunk meghívást. Göring láthatóan az álarcosbálra jött. Fehér galléros inget és zöld bőrmellényt viselt, bőrrel borított nagy sárga gombokkal. A képet térdig érő nadrág és hosszú szürke selyemzokni tette teljessé, ami nagyban kihangsúlyozta vádlija hatalmas méretét. A vaskos csizma kitűnt a vékony zoknikon. De persze mindent beárnyékolt a gyomrát díszítő, piros bőrövön lógó, arannyal nagyvonalúan díszített tőr, ugyanolyan színű bőrből készült tokban, arany díszítéssel. Csak azt súghattam szomszédomnak, von Salmuth tábornoknak: „Úgy tűnik, a kövér embert „a terem biztonságával” bízták meg?
A nürnbergi perben a német vezérkar ügyében az ügyészség különféle úgynevezett „dokumentumokat” mutatott be Hitler ezen a találkozón elhangzott beszédéről. Egyikük azt állította, hogy Hitler a legerősebb kifejezéseket használta beszédében, és Göring a közelgő háború miatti örömében állítólag az asztalra ugrott, és „Heil”-t kiáltott fel. Ebben egy szemernyi igazság sincs. Hitler ekkor nem mondott ki olyan szavakat, hogy „Attól tartok, hogy az utolsó pillanatban valami barom fog hozzám közvetítési javaslattal”. Hitler beszéde, igaz, a tiszta eltökéltség jegyében hangzott el, de túl jó pszichológus volt ahhoz, hogy ne tudja, hogy lehetetlen átokkal vagy tirádákkal befolyásolni az embereket, akik ezen a találkozón jelen voltak.
Beszédének tartalmát alapvetően helyesen fogalmazza meg Greiner „A német fegyveres erők vezetése 1939-1943-ban” című könyve. Greiner Warlimont ezredes e beszédének szóbeli közvetítésére támaszkodik a harci napló számára, valamint Canaris admirális gyorsírására. Halder tábornok ezredes naplójának néhány bejegyzése is figyelmet érdemel, bár számomra lehetségesnek tűnik, hogy a naplóban, akárcsak Warlimont ezredes és Canaris tartalmának közvetítésében, vannak olyan kijelentések, amelyeket más körülmények között Hitlertől hallottak. .
Hitler beszéde a következő benyomást keltette ránk, tábornokokra, akik nem voltunk tagjai a legfelsőbb vezetésnek: Hitler kategorikus döntést hozott, hogy azonnal megoldja a német-lengyel kérdést, akár háború árán is. Ha Lengyelország a német hadsereg már megkezdett, bár még álcázott bevetésével szemben aláveti magát a német nyomásnak, amely már elérte a csúcspontját, semmiképpen sem kizárt a békés megoldás. Hitler meg van győződve arról, hogy a nyugati hatalmak a döntő pillanatban nem fognak újra fegyvert fogni. Ezt a véleményét különösen részletesen alátámasztotta. Érvei főként a következőkre torkolltak: Nagy-Britannia és Franciaország lemaradása a fegyverek, különösen a repülés és a légvédelem terén; a nyugati hatalmak gyakorlati lehetetlensége, hogy hatékony segítséget nyújtsanak Lengyelországnak, a „nyugati falon” keresztüli offenzíva mellett, amelybe mindkét nép – a nagy emberáldozatok meghozatala miatt – valószínűleg nem fog beleegyezni; a külpolitikai helyzet, különösen a mediterrán térség feszült helyzete, amely jelentősen korlátozza, elsősorban Nagy-Britannia cselekvési szabadságát; a francia belpolitikai helyzet; végül, de nem utolsósorban a vezető államférfiak személyisége: sem Chamberlain, sem Daladier nem vállalta volna a háborút üzenő döntést.
Bár a nyugati hatalmak helyzetének értékelése sok tekintetben logikusnak és helyesnek tűnt, mégsem gondolom, hogy Hitler szavai teljesen meggyőzték a jelenlévőket. A brit garanciák azonban szinte az egyetlen érv, amely szembehelyezhető Hitler kijelentéseivel. De akkor is nagyon súlyos volt!
Amit Hitler a Lengyelország elleni lehetséges háborúról mondott, véleményem szerint nem lehet kiirtási politikaként értelmezni, ahogy azt a nürnbergi ügyészség állította. Ha Hitler a lengyel hadsereg gyors és határozott megsemmisítését követelte, akkor, ha ezt a követelést katonai nyelvre fordítjuk, ez volt az a cél, amelyre végül minden nagyobb offenzív hadművelet törekszik. Mindenesetre egyikünk sem értette meg kijelentéseit abban az irányban, amelyben később a lengyelek ellen lépett fel.
A legnagyobb meglepetést és egyben a legmélyebb benyomást természetesen a Szovjetunióval kötött egyezmény közelgő megkötéséről szóló üzenet jelentette. A Berchtesgaden felé vezető úton már az újságokból értesültünk a moszkvai kereskedelmi szerződés megkötéséről, ami az akkori helyzetben önmagában is szenzációnak számított. Most Hitler bejelentette, hogy a találkozón jelen lévő von Ribbentrop külügyminiszter, akitől a jelenlétünkben elköszönt, Moszkvába repül, hogy megnemtámadási egyezményt kössön Sztálinnal. Így szerinte a nyugati hatalmak kezéből kiütöttek a fő ütőkártyák. Németország blokádja sem hoz többé eredményt. Hitler utalt arra, hogy a paktum megkötésének lehetőségének megteremtése érdekében jelentős engedményeket tett a Szovjetuniónak a balti államokban, valamint Lengyelország keleti határa tekintetében. Szavaiból azonban nem lehetett következtetést levonni Lengyelország teljes felosztására. Valójában Hitler, mint ma ismeretes, még a lengyel hadjárat alatt is fontolgatta Lengyelország megmaradt részének megőrzésének kérdését.
Hitler beszédének meghallgatása után sem von Rundstedt vezérezredes, sem én, sem nyilvánvalóan a többi tábornok nem jutott arra a következtetésre, hogy most bármilyen körülmények között háborúba kerül. Különösen két megfontolás kényszerítette ki azt a következtetést, hogy az utolsó pillanatban, akárcsak Münchenben, békésen sikerül kompromisszumot kötni.
Az első szempont az volt, hogy a Szovjetunióval kötött egyezmény következtében Lengyelország helyzete reménytelenné vált. Tekintettel arra, hogy ennek következménye Anglia blokádfegyverének megfosztása volt, és valójában Lengyelország megsegítésére csak a nyugati támadások véres útjára léphetett, valószínűnek tűnt, hogy Anglia Franciaország nyomására azt tanácsolja Lengyelországnak, hogy tegyen engedményeket. Másrészt Lengyelország számára most már világossá kellett volna válnia, hogy a brit garanciák gyakorlatilag erejüket vesztették. Sőt, figyelembe kellett vennie, hogy a Németországgal vívott háború esetén a szovjetek mögé szállnak, hogy megvalósítsák régi követeléseiket Kelet-Lengyelországgal kapcsolatban. Hogyan nem tehetett Varsó engedményeket ilyen helyzetben?
Egy másik szempont a találkozó tényéhez kapcsolódott, amelyen éppen részt vettünk. Mi volt a célja? Mindeddig katonailag gondosan elrejtették a Lengyelország elleni támadás szándékát. A határsávban a hadosztályok koncentrációját a „keleti fal” megépítése indokolta. A csapatok Kelet-Poroszországba való átszállításának valódi céljának álcázására a tannenbergi csata évfordulójának grandiózus megünneplése készült. A gépesített alakulatok nagyobb manővereinek előkészületei az utolsó pillanatig folytatódtak. A bevetést hivatalos mozgósítási bejelentés nélkül hajtották végre. Nyilvánvaló volt, hogy mindezek az események nem maradhatnak ismeretlenek a lengyelek előtt, ezért politikai nyomásgyakorlás jelleggel bírtak, de nagy titok övezte őket, és minden álcázási eszközt bevetettek. Most, a válság csúcspontján Hitler Obersalzbergbe hívta a fegyveres erők összes magas rangú tisztjét – ez a tény semmilyen körülmények között sem maradhatott titokban. Számunkra ez a szándékosan követett blöffpolitika csúcsának tűnt. Tehát beszéde harcias szelleme ellenére Hitler mégis kompromisszumot keresett? Nem kellett volna ennek a találkozónak az a célja, hogy végső nyomást gyakoroljon Lengyelországra?
Mindenesetre ezekkel a gondolatokkal hagytuk el von Rundstedt vezérezredessel Berchtesgadent. Míg a vezérezredes egyenesen a mi Neisse-i (Nysa) főhadiszállásunkra ment, én egy napra megálltam Liegnitzben (Legnica), ahol a családom élt – ez egy újabb jele annak, hogy belsőleg milyen kevéssé hittem abban, hogy hamarosan elkezdődik a háború.
1939. augusztus 24-én déli 12 órakor von Rundstedt vezérezredes vette át a hadseregcsoport parancsnokságát. Augusztus 25-én 15.25-kor titkosított parancs érkezett az OKH-tól: „Weiss hadművelet, első nap „H” - 26.08, 4.30.”
Ezért született meg az a döntés, hogy háborút indítunk, amiben addig nem akartunk hinni.
Von Rundstedt vezérezredessel a neussi (Nysa) Geiliges Kreuz kolostor főhadiszállásán ültem vacsoránál, amikor 20.30-kor telefonon a következő parancsot küldték az OKH-tól:
„Tilos ellenségeskedést indítani. Azonnal állítsák le a csapatokat. A mozgósítás folytatódik. A Weiss és a Nyugati tervek szerinti bevetés a tervek szerint folytatódik.”
Minden katona megértheti, mit jelent ez az utolsó pillanatban bekövetkezett támadási parancs változás. Az Alsó-Sziléziától Kelet-Szlovákiáig terjedő területen a határ felé menetelő három hadsereget órákon belül meg kellett állítani; ugyanakkor tanulni is kell

von Manstein Erich

Elveszett győzelmek

A kiadótól

A Mellékletek összeállítói „orosz” és „német” oldalról gyűjtött adatokkal és tényekkel látják el az olvasót.

FÜGGELÉK 1. „A második világháború kronológiája”.

FÜGGELÉK 2. „Működési dokumentumok”.

FÜGGELÉK 3. „Német Fegyveres Erők”.

FÜGGELÉK 4. „A stratégia művészete”.

FÜGGELÉK 5. „Operatív művészet a Krímért vívott harcokban”.

A második világháború történetírásának egyik legvitatottabb és legnehezebb pillanatának szentelték.

Manstein győzelmei és vereségei

Mansteint soha nem fosztották meg sem kortársai, sem leszármazottai figyelmétől. A Harmadik Birodalom katonai elitjének egyik legkiemelkedőbb alakja, „a Wehrmacht talán legragyogóbb stratégája” (1), Liddell-Hart angol hadtörténész szerint pedig a szövetségesek legveszélyesebb ellensége. olyan ember, aki a harci műveletek manőverezhetőségéről szóló modern nézeteket a manőverművészetről szóló klasszikus elképzelésekkel, a katonai felszerelések részletes ismeretével ötvözte, nagy parancsnoki hozzáértéssel.