A dekabristák északi és déli társadalmai. Déli titkos társaság Források a dekabristák történetéhez

Kezdetben 1821 februárjában létrehozták a Déli Dekabristák Társaságát, amelyen belül három tanács alakult. A központi helyet a Podolszk tartomány területén található Tulchinskaya közigazgatás foglalta el, amelyet a 2. hadsereg parancsnokának személyi adjutánsa, P. I. ezredes vezetett. Pestel. A kijevi tartományban található Vasilkovszkaja tanácsot S. I. alezredes vezette. Muravjov-Apostol és M.P. másodhadnagy. Bestuzhev-Rjumin. A Jekatyerinoslav tartomány területén található Kamensk-igazgatást S.G. herceg vezérőrnagy vezette. Volkonszkij. A Déli Társaság minden ügyét a Directory intézte, amelybe P.I. Pestel, S.I. Muravjov-Apostol és A.P. tábornok. Jusnyevszkij.

Valamivel később, vagy 1821 márciusában (N. Druzsinin, M. Nyeckina), vagy 1822 szeptemberében (N. Troickij, V. Fedorov) Szentpéterváron megalakult a Dekabristák Északi Társasága, amely szintén több tanácsból állt, köztük Moszkvából. A városi tanács, élén I.I. Puscsin. Ennek a társaságnak az élén egy háromfős Duma állt. Kezdetben tagjai közé tartozott N.M. Muravjov (elnök), M.S. Lunin és N.I. Turgenyev, majd utóbbi helyére Prince S.P. gárdaezredes került. Trubetskoy és E. P. herceg őrnagy hadnagy. Obolenszkij.

1821 nyarán a Népjóléti Unió chisinaui adminisztrációja M. F. vezérőrnagy vezetésével önálló szervezetté vált. Orlov és V.F. Raevszkij. V. F. herceg küszöbön álló letartóztatása Raevsky ennek a szervezetnek a vereségéhez vezetett, amely megszűnt.

1821–1823-ban A dekabristák számos eredeti projektet készítettek Oroszország politikai és társadalmi átszervezésére, amelyek közül két dokumentum a legnagyobb érdeklődésre számot tartó: Nyikita Muravjov „Alkotmány” és Pavel Pestel „Orosz igazság”. A dekabristák programdokumentumainak alaposabb megértéséhez ajánlunk Önnek egy összehasonlító elemzést ezekről a projektekről:

1) Az államforma meghatározásakor Mindkét szerző Charles Montesquieu hatalmi ágak szétválasztásának alapelvéből indult ki, azonban:

a) P.I. Pestel úgy vélte, Oroszországnak parlamentáris köztársasággá kell válnia, ahol a legmagasabb törvényhozó hatalom az 500, öt évre megválasztott képviselőből álló Néptanácsé. A legmagasabb végrehajtó hatalom az Állami Duma kezében összpontosult, amely öt főből állt, akiket a Népgyűlés képviselői választottak meg hatalmuk idejére. Ugyanakkor minden évben az Állami Duma egyik tagja lett Oroszország elnöke. A helyi közigazgatási hatalmat a választott polgármesterek által vezetett kerületi, kerületi és kerületi közgyűlések, a végrehajtó hatalmat pedig a kerületi, kerületi és kerületi testületek kapták, amelyeket egy évre választottak meg.

b) N.M. Muravjov úgy vélte, Oroszországnak alkotmányos (dualista) monarchiává kell válnia, ahol az uralkodó nemcsak az államfő, hanem a központi végrehajtó hatalmat is vezeti, kinevezi az összes minisztert és más kormányhivatalok vezetőit, és egyben a legfelsőbb parancsnok is fő. A legfelsőbb törvényhozó testületnek a kétkamarás Népgyűlést (493) nyilvánították, amely a Legfelsőbb Dumából (43) és a Népi Képviselőházból (450) áll, amelyeket hat évre választottak meg.

Ellentétben P.I. Pestel, aki csak egy új igazságszolgáltatási rendszer és perrendtartás létrehozását hirdette meg, N.M. Muravjov részletesen kidolgozott egy programot az ország teljes igazságszolgáltatási hatalmának megreformálására. Projektje szerint a Legfelsőbb Bíróság lett az igazságszolgáltatás legfelsőbb szerve és gerince, amelynek alárendelték a szuverén és kerületi bíróságokat, valamint a lelkiismereti bíróságot. Az egész igazságszolgáltatási rendszer a törvény és a bíróság előtti egyenlőség, a bírák elmozdíthatatlanságára, a nyilvános esküdtszék jelenlétére és a felek kontradiktórius jellegére épült.

2) Az államforma meghatározásakor a szerzők teljesen ellentétes premisszákból indultak ki:

a) P.I. Pestel az egységes állam elkötelezett híve volt, és úgy gondolta, hogy Oroszországban négyszintű közigazgatási felosztásra van szükség: régiók (13), kerületek (65), megyék (650) és volosztok.

b) N.M. Muravjov nem kevésbé volt elkötelezett híve a szövetségi struktúrának. Tervei szerint Oroszország 13 hatalomból és 2 régióból álló föderáció lesz, saját fővárossal és szuverén kormányzással, amely a hatalmi ágak szétválasztásának elvén alapul. Magukat a hatalmakat vármegyékre, a megyéket pedig volosztokra osztották fel. Az Orosz Föderáció fővárosa Nyizsnyij Novgorod lett, átnevezve Szlavjanszkra.

3) Mindkét alkotmányos projekt azon az igényen alapult, hogy le kell rombolni az orosz társadalom osztályszerkezetét, és ki kell hirdetni az alapvető polgári és politikai jogokat és szabadságokat. Ebben az esetben azonban komoly nézeteltérések voltak:

a) P.I. Az általános állampolgári jogokat hirdető Pestel kategorikusan ellenezte minden közéleti és politikai szervezet létrehozását, ugyanakkor kiállt az engedély nélküli választójog mellett.

b) N.M. Muravjov, aki ugyanazokat az általános polgári és politikai jogokat hirdette, úgy vélte, hogy bármilyen nyilvános egyesület létrehozása az ország minden polgárának elidegeníthetetlen és törvényes joga. Úgy vélte, hogy a választójognak a vagyoni minősítéseken és a lakóhelyi képesítéseken kell alapulnia.

4) Az agrár-paraszt kérdés megoldásánál mindkét szerző a jobbágyság azonnali és teljes felszámolásának szükségességéből indult ki. Ennek a kérdésnek a részletes vizsgálatakor komoly különbségek figyelhetők meg a problémák egész sorában, különösen a P.I. Pestel szorgalmazta a földtulajdonosok földjének részleges elkobzását, és két-két – állami és magán – földalap létrehozását minden egyes tartományban, N.M. Muravjov elvi ellenzője volt ennek az intézkedésnek, és eleinte általában azt javasolta, hogy a földbirtokos parasztokat föld nélkül, stb.

Emellett az alkotmányos projektek megvalósításának különböző megközelítései voltak. P.I. Pestel meg volt győződve arról, hogy projektjét csak a diktatórikus hatalommal felruházott Ideiglenes Forradalmi Kormány tudja megvalósítani 10-15 évre. N.M. Éppen ellenkezőleg, Muravjov egy demokratikus alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásának ötletével állt elő.

Az orosz történetírásban még mindig teljesen sarkos értékelések vannak a dekabristák főbb programdokumentumairól.

Számos modern szerző (N. Troitsky) még mindig magasztalja P. I. „forradalmi” projektjét. Pestel és kritizálja N. M. mérsékelt projektjét „osztálykorlátozások miatt”. Muravjova. Bár még a háború előtt a kiváló szovjet történész akadémikus N.M. Druzsinyin a „Dekabrista Nyikita Muravjov” (1933) című híres művében teljesen helyesen mondta, hogy alkotmánya csak formális jogi szempontból monarchikus, de lényegében köztársasági.

Más történészek ezzel szemben jelentősen felülvizsgálták korábbi értékeléseiket és nézeteiket. Például professzor V.A. Fedorov, a híres „The Decembris and Their Time” (1992) monográfia szerzője azzal érvel, hogy radikalizmusa miatt P.I. alkotmányos projektje. A Pestel az utópizmus jelentős elemeit tartalmazta, míg N.M. alkotmányos projektje. Muravjov minden mértékletessége és „osztálykorlátozása” ellenére sokkal realistább volt.

Miután az „orosz igazság” a Déli Dekabristák Társaságának hivatalos programja lett, szerzője Szentpétervárra ment, hogy az Északi Társaság vezetésével tárgyaljon a témáról. két szervezet egyesülése. Radikális „északiak” vagy „köztársasági kisebbség” (K. F. Ryleev, P. G. Kahovszkij) támogatták ezt a projektet. A mérsékelt „északiak” vagy az „alkotmányos-monarchista többség” (N. M. Muravjov, S. P. Trubetszkoj) élesen bírálta utópisztikussága (agrárkérdés) és radikalizmusa (az Ideiglenes Kormány diktatúrája) miatt. E tárgyalások egyetlen jelentős eredménye a kompromisszumos megoldás volt:

Halasszák el a két társaság egyesülését 1826-ra;

Készítsen egyetlen politikai dokumentumot az összes megjegyzés figyelembevételével.

A programdokumentumok kidolgozása után a dekabristák szorosan dolgozni kezdtek egy fegyveres felkelés tervének kidolgozásán. 1824–1825 folyamán a radikálisabb déli társadalom mélyén legalább három tervet készítettek a hatalom fegyveres átvételére - egy „Bobruisk” és két „Belotserkovsky” –, amelyek megvalósítását 1826 nyarára tervezték. Egészen váratlanul az összes A kártyákat összezavarta I. Sándor császár hirtelen halála Taganrogban 1825. november 19-én.

A mindig kitűnő egészségnek örvendő 47 éves uralkodó váratlan halála sokféle legendát és híresztelést szült. A leghihetetlenebb, de rendkívül szívós a legenda a titokzatos öreg Fjodor Kozmichról, akinek leple alatt állítólag I. Sándor 1864-ben bekövetkezett haláláig rejtőzött. Ebből a legendából nagy és változatos irodalom született, melynek elemzése megtalálható. N.Ya szovjet történész híres munkájának lapjain. Eidelman "Az első decembrista" (1990).

Déli Dekabristák Társasága, a legnagyobb szervezet Dekambristák Ukrajnában. 1821 márciusában jött létre a Tulchin-tanács alapján "Jóléti Unió". Az élén a „Könyvtár” állt, amely P.I. Pestel, A.P. Jusnyevszkijés N.M. Muravjova. A „törvényszabályok” (1821) értelmében a társaság tagjait 3 kategóriába sorolták, amelyek a délvidéki ügyek ismeretében különböztek egymástól. d) A társaság vezetőinek kijevi kongresszusán (1823) formalizálták a társaság tanácsokra való felosztását: Tulchinskaya (vezetője Pestel), Kamenskaya (vezetője S.G. Volkonszkijés V.L. Davydov)és Vasilkovskaya (vezető S.I. Muravjov-Apostolés M.P. Bestuzhev-Rjumin), nevű programdokumentum pedig a későbbiekben "Orosz igazság" . A déliek egységes központosítás formájában a köztársaság hívei voltak. állam, a jobbágyság és az ingyenes elidegenítés eltörlése, ami a földbirtokosok földjének egy részét jelenti a parasztok javára, az osztályrendek eltörlése, az állampolgárság bevezetése. szabadságjogok és választottak. jogok a férfiak számára. Ch. gól Yu. o. d. - erős titkos szervezet létrehozása, paradicsom a katonaságon keresztül. a déli és a szentpétervári forradalmaknak meg kell dönteniük az autokráciát, kiirtani a királyi családot, és át kell adni a hatalmat a társadalom „igazgatóinak” „Időjének, a Legfelsőbb Tanácsnak”, amelyet a forradalmi nép szerveként vágnak. a diktatúra néhány év alatt új államot vezet be. eszköz. 1823-24-ben létrehozták a Yu. O. fiókját Szentpéterváron. d., a káptalanban egyesítő lovastiszteket. együtt F.F. Vadkovszkij. M.I. Muravjov-Apostol Yu. o. d) kapcsolatot tartott fenn vele Dekabristák Északi Társasága. 1824 tavaszán Szentpéterváron tartották az északi vezetők találkozóját. társulás Pestellel, melynek során kompromisszum született: a vetés. A dekabristák hajlamosak voltak elismerni a köztársaságot. Pestel kész volt elfogadni az „Idő, legfelsőbb uralom” diktatúrája helyett egy gyűlés létrehozásának gondolatát. Elhatározták, hogy legkésőbb 1826-ig összehívják az egyesült kongresszust. 1823-25-ben Yu. o. D. tárgyalt a lengyelek képviselőivel. Hazafias Társaság közös fellépésről. Szept. 1825 a déliek közé tartozik. belépett a szláv tanács jogaiba Egyesült Szlávok Társasága. 1825 nyarán döntés született (az Északi Régióval megállapodva), hogy 1826 májusában beszélnek. Pletykák egy titkos szervezet feltárásáról a kormány részéről, az imp. I. Sándor és az interregnum helyzete a 2. hadsereg főhadiszállásának elfoglalásával kezdődő előadást január 1-re halasztotta. 1826. A december 13-i letartóztatás után. Pestel és Jusnyevszkij, a felkelés leverése december 14-én. 1825 Szentpéterváron és az elnyomás A felkelés csernigovi ezrede Yu. o. d) megszűnt létezni.

A. G. Tartakovszkij.

A Nagy Szovjet Enciklopédiát használták.

Irodalom:

Dekambristák lázadása. Anyagok, 4, 7, 9-13, M.-L., 1927-75;

Nechkina M.V., Decembrist Movement, 1-2. kötet, M., 1955;

Esszék a decembrista mozgalom történetéről. Ült. Art., M., 1954;

Porokh I.V., A Déli Dekabristák Társaságának úgynevezett „válságáról”, „Uch. zap. Saratov State University”, 1956, 47. kötet, század. történelmi;

Olshansky P.N., Decembristák és a lengyel nemzeti felszabadító mozgalom, M., 1959;

Csencov N. M.: A decembrista lázadás. Bibliográfia, M.-L., 1929;

Dekambrista mozgalom. Irodalmi mutató, 1928-1959, ösz. R. G. Eymontova, M., 1959.

Olvass tovább:

Jóléti Unió- a dekabristák titkos forradalmi szervezete.

Dekambristák(életrajzi kézikönyv).

K. Kolman "A dekabristák lázadása"

A dekabristák „1812 gyermekei” voltak, így nevezték magukat.

A Napóleonnal vívott háború nemzeti identitástudatot ébresztett az orosz népben, és különösen a nemesi osztályban. A Nyugat-Európában látottak, valamint a felvilágosodás eszméi világosan körvonalazták számukra azt az utat, amely véleményük szerint megmentheti Oroszországot a jobbágyság súlyos elnyomásától. A háború alatt egészen más minőségben látták népüket: hazafiak, a haza védelmezői. Összehasonlíthatták az oroszországi és a nyugat-európai parasztok életét, és arra a következtetésre jutottak, hogy az orosz nép jobb sorsot érdemel.

A háborús győzelem felvetette a kérdést, mielőtt az emberek elgondolkodtak volna arról, hogyan éljenek tovább a győztesek: maradjanak-e még a jobbágyság igájában, vagy segítsenek nekik ledobni ezt az igát?

Így fokozatosan kialakult a jobbágyság és az önkényuralom elleni küzdelem szükségességének megértése, amely nem akart változtatni a parasztok sorsán. A decembrista mozgalom nem valami kiemelkedő jelenség volt, hanem a világforradalmi mozgalom általános főáramában zajlott. Erről P. Pestel is így írt vallomásában: „A jelen századot forradalmi gondolatok jellemzik. Európa egyik végétől a másikig ugyanazt láthatjuk, Portugáliától Oroszországig, anélkül, hogy egyetlen államot sem zárnánk ki, még Angliát és Törökországot is, e két ellentétet. Egész Amerika ugyanazt a látványt nyújtja. Az átalakulás szelleme, úgymond, mindenhol felbuborékolja az elméket... Úgy gondolom, ezek azok az okok, amelyek forradalmi gondolatokat és szabályokat szültek, és gyökereztek az elmékben.”

Korai titkos társaságok

A korai titkos társaságok a déli és az északi társaságok előfutárai voltak. Az Üdvszövetséget 1816 februárjában szervezték meg Szentpéterváron. Már a társaság neve is arra utal, hogy résztvevői a megváltást tűzték ki célul. Kit vagy mit menteni? A társadalom résztvevői szerint Oroszországot meg kellett menteni attól, hogy beleessen abba a mélységbe, amelynek szélén állt. A társaság fő ideológusa és létrehozója Alekszandr Nyikolajevics Muravjov vezérkari ezredes volt, ekkor 23 éves volt.

F. Tulov "Alexander Nikolaevich Muravyov"

Üdvszövetség

Hasonló gondolkodásúak szűk, zárt csoportja volt, mindössze 10-12 fő. Fennállásának végén 30 főre nőtt. Az Üdvszövetség fő tagjai a herceg, művészet voltak. vezérkari tiszt S.P. Trubetskoy; Matvey és Sergey Muravyov-apostolok; a vezérkar másodhadnagya Nyikita Muravjov; I.D. Jakuskin, a Szemenovszkij-ezred másodhadnagya; M.N. Novikov, a 18. század híres pedagógusának unokaöccse, és Pavel Ivanovics Pestel.

Küzdelmük fő céljai:

• a jobbágyság eltörlése;
• az autokrácia felszámolása;
• az alkotmány bevezetése;
• képviseleti kormány létrehozása.

A célok egyértelműek voltak. De az eszközök és módszerek ennek elérésére homályosak.

Ám mivel a dekabristák elképzeléseit a felvilágosodástól kölcsönözték, az eszközök és módszerek éppen ezekből a forrásokból alakultak ki, és nem a hatalom megszerzésében, hanem a progresszív társadalmi nézetek ápolásában álltak. És amikor ezek a nézetek megragadják a tömegeket, ezek maguk a tömegek fogják elsöpörni a kormányt.

Jóléti Unió

De telt-múlt az idő, új eszmék, szemléletek jelentek meg, ennek megfelelően 1818-ban egy másik társaság is megalakult - a Jóléti Unió (az Üdvösség Uniója alapján). Szervezeti felépítése összetettebb, tevékenységi köre jóval szélesebb volt: oktatás, hadsereg, bürokrácia, bíróság, sajtó stb. A Jóléti Unió céljai sok tekintetben egybeestek Oroszország állampolitikájával, így a szervezet a nem teljesen lepusztult.

A szervezet fő céljai:

• a jobbágyság eltörlése;
• az autokrácia felszámolása;
• a szabad és törvényes kormányzás bevezetése.

De a Népjóléti Unió alapszabálya két részből állt: a fő részből és a „titkos” részből, amely később készült.

A programja:

• a rabszolgaság eltörlése;
• az állampolgárok törvény előtti egyenlősége;
• átláthatóság a kormányzati ügyekben;
• jogi eljárások nyilvánossága;
• a bormonopólium megsemmisítése;
• katonai telepek lerombolása;
• a haza védői sorsának javítása, szolgálati időkorlát megállapítása, 25 évről csökkentve;
• a papi tagok sorsának javítása;
• békeidőben a hadsereg létszámának csökkentése.

1820 januárjában egy szentpétervári találkozón felvetődött a kérdés: "Melyik kormány a jobb - alkotmányos monarchia vagy köztársaság?" Mindenki egyhangúlag a köztársasági uralmat választotta.
Az orosz forradalmi mozgalom történetében először döntött úgy a Jóléti Unió, hogy kiharcol egy köztársasági államformát Oroszországban. A programváltás taktikai változásokat is maga után vont.

Az 1820-ban összehívott moszkvai kongresszus úgy döntött, hogy megtisztítja a mozgalmat az ingadozó résztől, valamint a radikálistól. A Pestel Társaságot megszűntnek nyilvánították.

Új titkos társaságok

Déli Dekabristák Társasága

A „jóléti unió” alapján 1821-ben két forradalmi szervezet alakult: a kijevi Déli Társaság és a szentpétervári Északi Társaság. Közülük forradalmibb, déli élén P. Pestel állt. A Jóléti Unió Tulchin-kormánya újraindította a „Déli Társaság” nevű titkos társaságot. Szerkezete hasonló volt a Megváltó Unióéhoz: kizárólag tisztekből és szigorú fegyelemből állt. Republikánus rendszert kellett volna létrehozni regicídium és katonai puccs révén. A társaság három tanácsot foglalt magában: Tulchinskaya (vezetője P. Pestel és A. Jusnyevszkij), Vasilkovovskaya (vezetője S. Muravyov-Apostol) és Kamenskaya (V. Davydov és S. Volkonsky vezetésével).

A déli társadalom politikai programja

"Orosz igazság" P.I. Pestel

P. Pestel, a forradalmi akciók híve, azt feltételezte, hogy a forradalom alatt ideiglenes legfelsőbb uralom diktatúrájára lesz szükség. Ezért kidolgozott egy projektet nagyon hosszú címmel: „Orosz igazság, vagy a Nagyorosz Nép Védett Állami Chartája, amely bizonyítékul szolgál Oroszország államszerkezetének javítására, és tartalmazza a helyes rendet mind az emberek számára. és az Ideiglenes Legfelsőbb Kormány” vagy röviden „orosz igazság” (a Kijevi Rusz jogalkotási dokumentumának analógiájára). Valójában ez egy alkotmányos projekt volt. 10 fejezetből állt:

— a földterületről;

- az Oroszországban lakó törzsekről;

- az Oroszországban található osztályokról;

- az emberekről a rájuk készülő politikai állam viszonylatában;

— a legfőbb hatalom felépítéséről és kialakulásáról;

— a helyi hatóságok felépítéséről és felépítéséről;

– az állam biztonsági struktúrájáról;

— a kormányról;

- az állami törvénykönyv összeállításának elrendelése.

Pestel a jobbágyság eltörlésével gondoskodott a földdel rendelkező parasztok felszabadításáról. Sőt, azt javasolta, hogy a Volosban lévő összes földet két részre osztsák: ami köztulajdon, azt nem lehet eladni. A második rész magántulajdon és eladható.

De annak ellenére, hogy Pestel a jobbágyság teljes eltörlését szorgalmazta, nem javasolta, hogy az összes földet a parasztoknak adják át, a földbirtoklást részben megőrizték.

Az autokrácia határozott ellenfeleként szükségesnek tartotta az egész uralkodó ház fizikai megsemmisítését.

A köztársaság kikiáltásával minden osztályt meg kell semmisíteni, egyetlen osztály sem különbözhet a másiktól semmilyen társadalmi kiváltságban, a nemességet meg kell semmisíteni, minden embert meg kell semmisíteni. egyenlő állampolgárok. A törvény előtt mindenkinek egyenlőnek kellett lennie, mindenki részt vehetett a kormányzati ügyekben.

Pestel alkotmánya szerint a felnőttkort 20 évesen érte el. Pestel egy erős, központosított hatalommal rendelkező szövetségi struktúra híve volt. A köztársaságot tartományokra vagy régiókra, a régiókat körzetekre, a kerületeket volosztokra kellett felosztani. A fejezetek csak választhatóak. Magasabb törvényhozó testület- Népgyűlés, amelyet 5 évre kell megválasztani. Senkinek nem volt joga feloszlatni a vechét. A vechének egykamarásnak kellett volna lennie. Végrehajtó ügynökség- Állami Duma.

Az alkotmány pontos végrehajtásának ellenőrzésére Pestel vette át a hatalmat éber.

Az Alkotmány kimondta a tulajdonhoz való sérthetetlen jogot, a foglalkozás, a nyomtatás és a vallás szabadságát.

Nemzeti kérdés: a többi nemzetiségnek nem volt joga elszakadni az orosz államtól, össze kellett olvadniuk és egységes orosz népként létezniük.

Ez volt akkoriban a létező legradikálisabb alkotmányos projekt.

De Oroszország még nem állt készen arra, hogy Pestel terve szerint éljen, különösen a birtokok felszámolása ügyében.

Északi társadalom

P. Szokolov "Nikita Muravyov"

1821 tavaszán alakult. Eleinte 2 csoportból állt: egy radikálisabbból Nyikita Muravjov vezetésével és egy Nyikolaj Turgenyev vezette csoportból, majd egyesültek, bár a radikális szárny, amelybe K. F. Ryleev, A. A. Bestuzhev, E. P. Obolenszkij, I. tartozott. ÉS. Puscsin, megosztotta P. I. Pestel „Orosz igazság” rendelkezéseit. A társaság tanácsokból állt: több tanács Szentpéterváron (az őrezredekben) és egy Moszkvában.

A társaság élén a Legfelsőbb Duma állt. N. Muravjov helyettesei Trubetszkoj és Obolenszkij hercegek voltak, majd Trubetszkoj tveri távozásával kapcsolatban Kondraty Ryleev. I. Puscsin jelentős szerepet játszott a társadalomban.

Az északi társadalom politikai programja

N. Muravjov megalkotta saját alkotmányát. Felhagyott köztársasági nézeteivel, és átállt az alkotmányos monarchia pozíciójába.

A parasztkérdést a következőképpen javasolta megoldani: felszabadítani őket a jobbágyság alól, de a birtokosok földjeit hagyni a birtokosoknak. A parasztok birtoktelkeket és udvaronként két tizedet kaptak.

Csak a föld tulajdonosának volt joga részt venni a politikai életben (szavazni és megválasztani). Akinek nem volt ingatlana, ingó vagyona, mint a nők, azt megfosztották a választójogtól. A nomádok is elvesztették.

Nyikita Muravjov alkotmánya szerint bárki, aki orosz földre érkezett, megszűnt rabszolga (jobbágy) lenni.

A katonai telepeket le kellett rombolni, az apanázsföldeket (aminek bevétele az uralkodó ház fenntartására ment) elkobozták és a parasztoknak adták át.

Az összes osztálycímet eltörölték, helyébe a polgári cím került. Az „orosz” fogalomnak csak az orosz állampolgársággal kapcsolatban volt jelentése, nem nemzeti.

N. Muravjov alkotmánya szabadságjogokat hirdetett: mozgás, foglalkozás, beszéd, sajtó, vallás.

Az osztálybíróságot megszüntették, és minden állampolgár számára közös esküdtszéket vezettek be.

A császárnak a végrehajtó hatalmat kellett volna képviselnie, ő lett volna a főparancsnok, de nem volt joga háborúkat indítani vagy leállítani.

Muravjov Oroszországot szövetségi államnak tekintette, amelyet szövetségi egységekre (hatalmakra) kellett felosztani, 15 darabnak kellett volna lennie, mindegyiknek saját fővárosa. Muravjov pedig Nyizsnyij Novgorodot, az ország központját látta a szövetség fővárosának.

A legfelsőbb törvényhozó szerv a Népgyűlés. 2 kamarából állt: a Legfelsőbb és a Népi Képviselőházból.

A Legfelsőbb Dumának kellett volna a törvényhozó testületnek lennie, beleértve a miniszterek és az összes méltóság tárgyalását vádjuk esetére. Részt vett a császárral együtt a békekötésben, a főparancsnokok és a legfőbb gyám (főügyész) kinevezésében is.

Minden hatalomnak kétkamarás rendszere is volt: a választmányi kamara és az Állami Duma. A törvényhozó hatalom az államban a törvényhozó gyűlésé volt.

N. Muravjov alkotmánya, ha bevezették volna, a régi rendszer minden alapját megbontotta volna, minden bizonnyal ellenállásba ütközött volna, ezért fegyverhasználatról rendelkezett.

A déli és az északi társadalmak egyesülésének kérdése

Ennek szükségességét mindkét társaság tagjai megértették. De nem volt könnyű közös véleményre jutniuk. Minden társadalomnak megvoltak a maga kétségei bizonyos alkotmányos kérdésekben. Ráadásul már P. Pestel személyisége is kétségeket ébresztett az északi társadalom tagjaiban. K. Ryleev még azt is megállapította, hogy Pestel „veszélyes ember Oroszország számára”. 1824 tavaszán maga Pestel fordult az Északi Társaság tagjaihoz azzal a javaslattal, hogy fogadják el az „orosz igazságot”. A találkozón szenvedélyes viták zajlottak, ugyanakkor ez a látogatás határozottabb cselekvésre késztette az Északi Társaságot. Megvitatták egy előadás előkészítését Bila Cerkvában, ahol 1825-ben tervezték a királyi szemlét. De az előadás csak közös lehet: az északi és a déli társadalom. Mindenki egyetértett abban, hogy közös programot kell kidolgozni: a köztársaság (az alkotmányos monarchia helyett) és az alkotmányozó nemzetgyűlés (az Ideiglenes Forradalmi Kormány diktatúrája helyett) gondolata a többség számára elfogadhatóbb volt. Ezeket a kérdéseket végül az 1826-os kongresszusnak kell megoldania.

Ám az események előre nem látott terv szerint kezdtek alakulni: 1825 novemberében váratlanul meghalt I. Sándor császár, a trónörökös Sándor testvére, Konstantin volt, aki már korábban is lemondott az uralomról, de döntését nem hozták nyilvánosságra, és november 27-én a lakosság hűséget esküdött Konstantinnak. A trónt azonban nem fogadta el, de formálisan sem mondott le a császári trónról. Miklós nem várta meg, hogy bátyja hivatalosan lemondjon a trónról, és császárnak nyilvánította magát. Az újbóli eskütételre 1825. december 14-én kellett sor kerülni.

Interregnum helyzet alakult ki, és a dekabristák úgy döntöttek, hogy felkelést indítanak - még korábban, az első szervezet létrehozásakor a császárváltás idején döntöttek úgy, hogy fellépnek. Ez a pillanat most elérkezett, bár váratlan és korai volt.

A liberális eszmék nemesi körökben való elterjedése az 1812-es honvédő háború és az 1813–1814-es külföldi hadjárat után 1814–1815-ben több társaság – „klub” létrejöttéhez vezetett, ahol az orosz valóság aktuális problémáit vitatták meg (a tisztek artel a Szemenovszkij-ezredben, az A. N. Muravjov vezette vezérkari tisztek „szent artelje”, V. F. Raevszkij Kamenyec-Podolszk köre, M. F. Orlov és M. Dmitrijev-Mamonov „Orosz Lovagok Társasága”). 1816 februárjában hat fiatal gárdatiszt (A. N. és N. M. Muravyovs, I. D. Yakushkin, M. I. és S. I. Muravyov-Apostles, S. P. Trubetskoy) megszervezte az első titkos dekabrista társaságot - "Union of Salvation" (1817 óta "Society of Trubeth and Factory"). a haza"). 1817-ben kidolgozták a társaság alapszabályát („Statútum”), amely fő céljának nyilvánította, hogy segítse a kormányt a reformok végrehajtásában és a társadalmi visszásságok – a jobbágyság, a nép tehetetlensége és tudatlansága, tisztességtelen tárgyalások, széles körben elterjedt zsarolás és sikkasztás, kegyetlenség – felszámolásában. katonákkal való bánásmód, az emberi méltóság tiszteletben tartása és az egyéni jogok figyelmen kívül hagyása, a külföldiek dominanciája. A titkos cél a reprezentatív kormányzat bevezetése volt Oroszországban. Az „Üdvszövetség” élén a „bojárok” (alapítók) Legfelsőbb Tanácsa állt; a fennmaradó résztvevõk „férjekre” és „testvérekre” oszlottak, akiket „körzetekbe” és „kormányzatokba” terveztek csoportosítani, de ezt megakadályozta a társaság kis létszáma, amelynek létszáma nem haladja meg a harmincat.

1817 őszén súlyos nézeteltérések alakultak ki az „Unióban”, amelyet I. D. Yakushkin arra irányuló javaslata okozott, hogy a császári udvar moszkvai tartózkodása során hajtsanak végre regicílit („Moszkvai összeesküvés”). A többség elutasította ezt az elképzelést, és úgy döntött, hogy feloszlatja a társadalmat, ennek alapján egy tömegesebb szervezetet hozva létre, amely képes elnyerni a közvélemény támogatását.

Ilyen szervezetté vált az 1818 januárjában megalakult Népjóléti Unió. Formálisan titkos, lényegében féllegális volt. Körülbelül kétszáz ember volt a soraiban (csak 18 éven felüli férfiak). Az élén a Gyökértanács (30 alapító) és a Duma (6 fő) állt, amelyeknek alárendelték az „üzleti tanácsok” és a belőlük kivált „oldaltanácsok”. Ilyen tanácsok léteztek Szentpéterváron, Moszkvában, Tulcsin, Poltavában, Tambovban, Nyizsnyij Novgorodban, Kisinyovban (összesen 15-ig). A „jóléti szövetség” deklarált célja a nép erkölcsi (keresztény) nevelése, felvilágosítása, a kormányzat jó törekvéseinek segítése és a jobbágysors enyhítése volt. Az „Unió” aktív tevékenységet indított a liberális és humanista eszmék terjesztésére, különösen az irodalmi és oktatási társaságok hálózatán keresztül („Zöld Lámpa”, „Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága”, „Szabad társaság iskolaalapítási intézményekben A kölcsönös nevelés módszere” stb.). A titkos cél, amelyet csak a gyökértanács tagjai ismertek, az alkotmányos kormányzat létrehozása és a jobbágyság felszámolása volt.

Ha kezdetben az Unió erős reményeket fűzött a képviseleti kormányzás felülről való bevezetéséhez, akkor I. Sándor bel- és külpolitikájában a reakciós tendenciák erősödésével nőtt a rendszerrel való elégedetlenség, radikalizálódtak a politikai indulatok az Unió tagjai között. . Az 1820. januári szentpétervári gyűlésen, amely a leendő államforma kérdését tárgyalta, minden résztvevője a köztársaság létrehozása mellett foglalt állást; ugyanakkor elvetették az N. M. Muravjov által javasolt regicídium gondolatát és P. I. Pestel diktatórikus hatalommal rendelkező ideiglenes kormányról szóló elképzelését. Az 1820-as spanyolországi, nápolyi és portugáliai forradalmak hírei, valamint a Szemenovszkij-ezred felkelésének leverése (1820. október) kiélezték a nézeteltéréseket az „unióban”, amelyek megoldására 1821 januárjában összehívták a moszkvai kongresszust. Elhatározták a társaság ideiglenes feloszlatását a megbízhatatlan és túl radikális tagok kiszűrése érdekében, majd szűkebb összetételben való újrateremtését.

Déli Társaság (1821–1825).

1821 márciusában P. I. Pestel kezdeményezésére a Tulchin-kormány elutasította a moszkvai kongresszus határozatait, és „Déli Társadalom” néven visszaállította az „Uniót”; Jóváhagyták a köztársasági rendszer létrehozásának gondolatát regicídium és katonai puccs ("katonai forradalom") révén. Tagjait kizárólag tisztekből toborozták; a társadalom szerkezete megismételte az „üdvösség uniójának” szerkezetét; Szigorú fegyelem uralkodott benne. A Délvidéki Társaság kongresszusait évente összehívták. Vezetője a Root Duma (P. I. Pestel (elnök), A. P. Jusnyevszkij (gondnok) és N. M. Muravjov volt. 1823-ra a vállalat három tanácsot foglalt magában: Tulchinskaya (vezetője P. I. Pestel és A. P. Jusnyevszkij), Vasilkovskaya (vezetője S. I. Muravyov-Apostol és M. P. Bestuzhev-Ryumin) és Kamenskaya (vezetője V. L. Davydov és S. G. Volkon). 1825 nyarán az Egyesült Szlávok Társasága szláv tanácsként csatlakozott hozzá (1823-ban alakult meg a katonatisztek között; 52 tagja volt; valamennyi szláv nép demokratikus szövetségét hirdette).

A „délek” programdokumentuma P. I. Pestel „Orosz igazsága” volt, amelyet az 1823-as kijevi kongresszuson hagytak jóvá. Ez egyesítette a demokráciát az unitarizmussal, amely teljesen kizárta az önkormányzat elvét. Oroszországnak egységes és oszthatatlan állammá kellett volna válnia, amelynek politikai rendszere és törvényei minden részén közösek; a benne lakó összes etnikai csoport egy néppé olvadt össze. A hatalomátvétel után köztársasági rendszer és képviseleti kormány létrehozását tervezték húsz éves kortól a férfiak általános egyenlő választójoga alapján: minden megye (eredeti területi egység) lakói jogot kaptak arra, hogy évente választhassanak képviselőket. kerületi, kerületi és regionális (tartományi) gyűlések; ez utóbbiak képviselőket választottak a Népgyűlésbe, a legfelsőbb egykamarás törvényhozó testületbe; A végrehajtó hatalmat a választott kerületi és regionális főpolgármesterek, országos szinten pedig az Állami Duma gyakorolta. Az alkotmányossági ellenőrzés intézményének – a százhúsz tagú Legfelsőbb Tanácsnak – létrehozását tervezték. Kihirdették a parasztok és a föld teljes felszabadítását; az állam minden földjét magán- és állami területre kellett volna osztani; minden polgárnak kiosztották azt a jogot, hogy a közalapból ingyenes telket kapjon; legfeljebb ötezer dessiatina földterületet állapítottak meg; a többletet elkobozták vagy váltságdíjjal sújtották. A nemesség és más osztályok kiváltságai megsemmisültek; megteremtették az állampolgárok törvény előtti egyenlőségét. Garantált volt a személyiségi, vallás-, sajtó-, kereskedelem és üzletszabadság; esküdtszéki tárgyalást vezettek be. De ezt a projektet csak az ideiglenes forradalmi kormány hosszú (tíz-tizenöt éves) diktatúrája után tervezték megvalósítani.

Különbségek voltak a déli társadalmon belül a cselekvés során. Ha tagjainak többsége P. I. Pestellel együtt úgy gondolta, hogy a déli felkelésnek csak akkor van értelme, ha az összeesküvők sikerrel jártak Szentpéterváron, akkor a Vaszilkovszkij-tanács vezetése lehetségesnek tartotta, hogy a második (déli) hadsereg felkeljen. önállóan emelkedni. Nem volt egységes a regicid kérdésében: ha M. P. Bestuzhev-Rjumin ezt egy ilyen akció előfeltételének tekintette, akkor S. I. Muravyov-Apostol elítélte az ilyen taktikát, és nyílt katonai felkelésre támaszkodott.

A „délieknek” sikerült kapcsolatot létesíteniük a lengyel tisztek titkos szervezetével – a Hazafias Társasággal, annak ellenére, hogy a lengyel állam jövőbeli határait illetően nem értenek egyet. Tárgyaltak a Dekabristák Északi Társaságával is ( cm. alább), miután 1824 végén megállapodtak vele egy közös cselekvési tervben: a „katonai forradalmat” az „északiak” kezdik meg Szentpéterváron, a „délek” pedig felkeléssel támogatják a Második hadsereg. P. I. Pestelnek azonban a két társadalom egyesítésére tett minden kísérlete, még programszerű engedmények (a köztársasági követelések megtagadása) árán is, ellenállásba ütközött az „északiak” részéről, akik határozottan ellenezték a korlátlan jogkörrel rendelkező ideiglenes kormány tervét. és félt a „déliek” vezérének diktatórikus ambícióitól.

Északi Társaság (1822–1825).

Az Északi Társaság 1822-ben alakult meg Szentpéterváron két dekabrista csoportból, az egyik élén N. M. Muravjov, a másikkal N. I. Turgenyev állt. Minden tagját „meggyőződött” (teljes jogú) és „megegyezett” (nem teljes jogú) tagokra osztották. Az irányító testület a háromfős Legfelsőbb Duma volt (kezdetben N. M. Muravjov, N. I. Turgenyev és E. P. Obolenszkij; később S. P. Trubetskoj, K. F. Ryleev és A. A. Bestuzsev). A társaságban több szentpétervári adminisztráció (több őrezredben) és egy moszkvai közigazgatás szerepelt. Politikai céljait tekintve nagyobb mértéktartás jellemezte, mint a délieket, bár volt benne egy befolyásos radikális szárny, amely osztotta P. I. Pestel „Orosz igazság” (K. F. Ryleev, A. A. Bestuzhev, E. P. Obolenszkij, I. I. Puscsin) rendelkezéseit.

N. M. Muravjov „alkotmányát” az „északiak” programdokumentumának tekintették. Fő tézise a hatalmi ágak szétválasztásának elvén alapuló alkotmányos monarchia létrehozása volt Oroszországban: a császár jogait jelentősen korlátozták (nem alkothatott, nem üzenhetett háborút, nem köthet békét, sőt még az országot sem hagyta el), maradt. a legfelsőbb parancsnok és a végrehajtó hatalom feje, amelyet megosztott a kormányon; a törvényhozó hatalom a kétkamarás népgyűlésé volt; a felsőház (Legfelsőbb Duma) a legfelsőbb bírói és felügyeleti funkciókat is ellátta, és felhatalmazta miniszterek, főbírák és nagykövetek kinevezését. A népgyűlési választásokon való részvételhez ingatlant (500 rubel értékű ingatlan), életkort (21 év), nemet (csak férfiak), iskolai végzettséget és tartózkodási jogosultságot állapítottak meg; A községi parasztok nem kaptak közvetlen választójogot (500 lakosra egy választó), kivéve a vidéki vénválasztást. Tervezték a jobbágyság megszüntetését, de a földbirtokosok földjének a parasztoknak való átruházása nélkül (az Alkotmány második változata szerint udvaronként két dessiatia termőföldet kaptak). Gondoskodtak a birtokok, a Rendfokozat, a céhek és céhek megszüntetéséről, a katonai telepek felszámolásáról, a polgári szabadságjogok (sajtó, beszéd, mozgalom, vallás) bevezetéséről és nyilvános esküdtperekről. Feltételezték, hogy az Egyesült Államok mintájára szövetségi kormányzati struktúrát hoznak létre: Oroszországot tizenöt autonóm hatalom-régióra osztják fel, amelyek mindegyikének kétkamarás törvényhozása is lesz; a hatalmakat viszont ezrek élén járásokra osztották; és az ezres, és minden más helyi tisztviselőt és bírót választottak.

Ami a hatalom megszerzésének módszereit illeti, az „északiak”, akárcsak a „délek”, kizárólag „katonai forradalommal” számoltak. Közvetlenül utána ideiglenes kormány felállítását tervezték, de csak rövid ideig, hogy felkészüljenek az alkotmányozó nemzetgyűlés - a Zemstvo Duma - összehívására minden osztály képviselőiből.

1825. december 14-i (26-i) felkelés.

1825-re a hatóságok tudomást szereztek a dekabristák tevékenységéről I. V. Sherwood altiszt és A. I. Mayboroda kapitány, a Southern Society tagjának feljelentésének köszönhetően. Az összeesküvők ellen azonban a bonyolult belpolitikai helyzet miatt nem volt idejük intézkedni. 1825. november 19-én (december 1-én) meghalt I. Sándor Taganrogban, a trón törvényes örököse testvére, Konsztantyin Pavlovics volt, aki azonban hivatalosan még 1823-ban lemondott jogairól. Erről csak egy szűk kör tudott, ezért november 27-én (december 9-én) Szentpétervár őrsége és polgári lakossága hűséget esküdött Konstantinnak. Konstantin azonban nem fogadta el a koronát, amelyet most a csapatok körében népszerűtlen bátyjának, Nikolai Pavlovicsnak kellett volna kapnia. December 14-én (26-án) kinevezték az új császárnak tett esküt.

Az északi társadalom úgy döntött, hogy kihasználja az interregnumot, hogy lázadást váltson ki a gárdában, és elérje az alkotmány megadását. December 13-án (25-én) a K. F. Ryleevvel tartott megbeszélésen cselekvési tervet dolgoztak ki: az összeesküvők szándékában áll a csapatok bevonulása, a Szenátus térre történő kivezetése, a Szenátus épületének körülvétele, a szenátorok I. Miklósnak tett eskü feladására kényszerítésére és , az ő nevükben a néphez fordul egy kiáltvány a „volt kormány megsemmisítéséről” és az ideiglenes kormány létrehozásáról; Ezzel egy időben a Téli Palota lefoglalását és a királyi család (A. I. Yakubovich) letartóztatását, valamint a Péter-Pál-erőd (A. M. Bulatov) elfoglalását tervezték. S. P. Trubetskoyt választották a felkelés vezetőjének; P. G. Kahovszkijt bízták meg a császár meggyilkolásával. Ám az utolsó pillanatban P. G. Kahovszkij és A. I. Yakubovich megtagadta, hogy teljesítse a terv rájuk eső részét.

Nyikolaj Pavlovics és a főváros főkormányzója, M. A. Miloradovics tudott a közelgő beszédről, de nem tettek semmilyen erőfeszítést annak megakadályozására.

December 14-én (26-án) a dekabristák az őrlaktanyába indultak. Testvérek A.A. valamint M. A. Bestuzsevnek és D. A. Scsepin-Rosztovszkijnak sikerült felemelnie a moszkvai életőrezredet és 11 órára a Szenátus térre vinni. Aztán kiderült, hogy a szenátorok már hűséget esküdtek I. Miklósnak, és elmentek. Körülbelül 13 óra tájban a lázadókhoz csatlakozott az N. A. Bestuzhev és A. P. Arbuzov által vezetett gárda haditengerészeti legénysége, majd az N. A. Panov és A. N. Sutgof parancsnoksága alatt álló Életőr Gránátosezred több százada. Összesen körülbelül 3 ezer ember gyűlt össze a szenátus előtt, de vezető nélkül találták magukat - S. P. Trubetskoy nem jelent meg a téren; E. P. Obolenszkijt választották helyette. A dekabristák azonban már nem tudták saját kezükbe venni a kezdeményezést.

M. A. Miloradovics, Mihail Pavlovics nagyherceg, Szerafim szentpétervári metropolita és Jenő kijevi metropolita próbálkozásai a lázadók szétoszlásra való rábírására nem jártak sikerrel; M. A. Miloradovics halálosan megsebesült P. G. Kahovszkij lövésétől. Ezután I. Miklós a hozzá hű egységeket húzta a térre (körülbelül 9 ezer gyalogos, körülbelül 3 ezer lovas, 36 ágyú). A lóőrök kétszer is megtámadták a lázadókat, de visszaverték őket. Az alkonyat közeledtével a tüzérség akcióba lendült: a golyók röpdösései szétszórták a lázadókat, akik közül néhányan a Néva jegén végigrohantak a Vasziljevszkij-szigetig. M.A. Bestuzhev sikertelenül próbálta megállítani és támadásba vezetni őket. A lázadást elfojtották. A lázadók veszteségei kb. 300 ember Ugyanezen az éjszakán kb. 500 ember

A csernigovi ezred felkelése 1825. december 29. (1826. január 10.) – 1826. január 3. (15.).

A tulchini Szenátus téren történt események előestéjén P. I. Pestelt letartóztatták. A Déli Társaság vezetése S. I. Muravyov-Apostolra szállt, aki röviddel azelőtt a Root Duma tagja lett. Miután értesült a szentpétervári felkelés kudarcáról, önálló előadás megszervezését javasolta, de ezt az ötletet a „déliek” többsége elutasította.

1825. december 27-én (1826. január 8-án) a csendőrök őrizetbe vették a S. I. és M. I. Muravjov-Apostol testvéreket Trilesy faluban (Kijevi tartomány). Másnap azonban a csernyigovi ezred tisztjei, A. D. Kuzmin, M. A. Shchepillo, I. I. Sukhinov és V. N. Szolovjov, az Egyesült Szlávok Társaságának tagjai kiszabadították őket. Ilyen körülmények között S. I. Muravyov-Apostol úgy döntött, hogy elindítja a felkelést. 1825. december 29-én (1826. január 10-én) sikerült fellázadnia a csernyigovi ezred Trilesyben állomásozó 5. századát. A lázadók Vaszilkovba költöztek, ahol az ezred fő erői helyezkedtek el; Kovalevka faluban csatlakozott hozzájuk az 5. muskétás és 9. gránátos század. December 30-án (január 11-én) bementek Vaszilkovba, ahol Csernyigov többi része csatlakozott hozzájuk. A lázadók száma 970 katona és 8 tiszt volt.

Vaszilkovóban S. I. Muravyov-Apostol forradalmi kiáltványt tett közzé - „Katekizmus”, amelyben a monarchikus rendszer felszámolására szólított fel. Nem volt hajlandó elfogadni a „szláv” tisztek által javasolt határozott cselekvési tervet (azonnali hadjárat Kijev ellen), és úgy döntött, hogy Boriszovba megy, hogy ott egyesüljön a dekabristbarát Alexopol és Akhtyrsky huszár ezredekkel, majd elfoglalja Zhitomirt. 1826. január 1-jén (13) a csernigovi lakosok elérték Motovilovka falut, ahol értesültek arról, hogy a dekabristák-Aleksopol lakosok megtagadták a felkelésben való részvételt. Majd január 2-án (14) Bila Cerkvába költöztek, remélve a 17. jágerezred támogatását, de a 2. hadsereg parancsnokságának sikerült kivonnia erről a területről. Ilyen helyzetben a csernigoviták visszafordultak Trilesyhez, de 1826. január 3-án (15-én) Kovalevka közelében megtámadták és legyőzték őket F. K. Geismar tábornok különítménye. Körülbelül meghalt. 50 fő; 869 katonát és öt tisztet tartóztattak le, köztük S. I. Muravyov-Apostolt, aki megsebesült a fején.

A dekabristák egyéb helyi előadásai.

1825. december 24-én (1826. január 5-én) K. G. Igelstrom és A. I. Vigelin dekabrista tisztek megpróbálták felkelésbe emelni a Bialystokban állomásozó litván úttörő zászlóaljat. Meggyőzték a katonákat, hogy ne esküdjenek hűséget I. Miklósnak, de a parancsnokságnak sikerült elszigetelnie a felbujtókat, és engedelmességre kényszerítette a zászlóaljat. 1826. február 6-án (18-án) a Poltavai Gyalogezred felülvizsgálata során az Egyesült Szlávok Társaságának egyik tagja, S. I. Trusov kapitány felszólította a katonákat az új császár megbuktatására, de nem tudta őket magához vonzani, és azonnal letartóztatták.

A dekabristák nyomozása és tárgyalása.

A titkos társaságok tevékenységének kivizsgálására I. Miklós különleges vizsgálóbizottságot hozott létre A. I. Tatiscsev hadügyminiszter vezetésével; Varsóban különleges nyomozóbizottságot hoztak létre. Összesen 579 személy ellen indult vizsgálat. 289 embert találtak bűnösnek, közülük 121 felett egy speciálisan megalakult Legfelsőbb Büntetőbíróság ítélkezett, amelynek tagjai az Államtanács, a Szenátus, a Szent Szinódus, valamint számos magas rangú polgári és katonai tisztviselő. 1926. június 29-én (július 10-én) a bíróság öt dekabristát négyzethalálra, 31-et akasztás általi halálra, a többieket pedig különféle kényszermunkára és száműzetésre ítélte. 1826. július 10. (22.) I. Miklós enyhítette az ítéletet, megtartva a halálbüntetést akasztással csak a fő „vezérek” – P. I. Pestel, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Rjumin, G. P. Kahovszkij és K. F. Ryleeva – esetében; a kivégzésre 1826. július 13-án (25-én) éjjel került sor a Péter-Pál-erőd koronáján. Más elítéltek büntetését is felülvizsgálták. A. N. Muravjovot kivéve mindegyiküket megfosztották rangjuktól és nemességüktől. A bűnösség mértékétől függően 11 kategóriába sorolták őket: közülük 107 főt Szibériába küldtek (88 főt kényszermunkára, 19 főt letelepedésre), 9 főt katonává lefokoztak ( cm. ALKALMAZÁS). További 40 dekabristát ítéltek el más bíróságok. RENDBEN. 120-an kerültek bíróságon kívüli elnyomás alá (erődítménybebörtönzés, lefokozás, áthelyezés a kaukázusi aktív hadseregbe, rendőri felügyelet alá). A felkelésben részt vevő katonák ügyeit különbizottságok vizsgálták: 178 főt a rendfokozatban hajtottak át, 23-at másfajta testi fenyítésre ítéltek; a többiből (kb. 4 ezer) összevont őrezredet alakítottak és a kaukázusi hadműveleti színtérre küldték.

A dekambristák Szibériába küldése már 1826 júliusában megkezdődött. 1827 őszéig a legtöbbjüket a Nyercsinszk melletti Blagodatszkij bányában őrizték, majd Csitába szállították őket, 1830 őszén pedig a Petrovszkij elítéltnél koncentrálták őket. Irkutszk melletti gyár. A kényszermunka letöltése után az elítélteket Szibéria különböző helyeire telepítették át. Az 1840-es évek elejére főleg a nagyvárosokban (Irkutszk, Tobolszk) koncentrálódtak. A dekabristák egy részét a Kaukázusba helyezték át, ahol bátorságukkal tisztekké léptek elő, mint például M. I. Puscsin, mások pedig, mint A. A. Bestuzsev és V. S. Tolsztoj, csatában haltak meg.

A dekabristák általános amnesztiájára csak I. Miklós halála után került sor – II. Sándor 1856-os megkoronázása alkalmából. Csak egy kisebbség kapta meg, köztük I. D. Jakuskin (megh. 1857), D. A. Scsepin-Rosztovszkij (megh. 1858). ), I. I. Puscsin (megh. 1859), S. P. Trubetskoj (megh. 1860), A. N. Muravjov (megh. 1863), S. G. Volkonszkij (megh. 1865), E. P. Obolenszkij (megh. 1865), M. A. Bestuzsev (megh. 187), 1871. A.N. Sutgof (megh. 1872), M. I. Muravyov-Apostol (megh. 1886). Néhányan közülük (M. I. Puscsin, P. M. Szvistunov, A. N. Muravjov, I. A. Annenkov) aktívan részt vettek az 1861-es parasztreform előkészítésében.

A decembrista felkelés jelentősége.

A dekabristák beszéde formálisan az utolsó láncszem volt az őrségi katonai puccsok láncolatában, amely a 18. századi Oroszország történelmében bővelkedik. Ugyanakkor lényegesen eltért a korábbiaktól, mert célja nem az uralkodóváltás volt a trónon, hanem az alapvető társadalmi-gazdasági és politikai átalakítások végrehajtása. A dekabristák veresége ellenére, amely meghatározta Miklós uralkodásának általános konzervatív („védő”) jellegét, az 1825-ös felkelés megrendítette a rendszer alapjait, és a jövőben hozzájárult az oroszországi ellenzéki mozgalom radikalizálódásához.

FÜGGELÉK 1. N. MURAVJEV ALKOTMÁNYA

1. fejezet Az orosz népről és a kormányról

1. Az orosz nép, szabad és független, nem lehet és nem is lehet senki vagy család tulajdona.

2. A legfőbb hatalom forrása a nép, amelynek kizárólagos joga az alapvető döntések meghozatalára.

fejezet II. A polgárokról

3. Az állampolgárság a közigazgatásban való részvétel joga a jelen alapító okiratban meghatározott módon: közvetetten, pl. a tisztviselők vagy szavazók választása; közvetlenül, azaz. hogy magát megválasztsák a törvényhozó, végrehajtó vagy bírói ág bármely köztisztségére.

4. Állampolgárok az Orosz Birodalom azon lakosai, akik a fent meghatározott jogokat élvezik.

5. Ahhoz, hogy állampolgár legyen, a következő feltételek szükségesek:

1) Legalább 21 éves.

2) Ismert és állandó lakhely.

3) Lelki egészség.

4) Személyes függetlenség.

5) A közfeladatok megfelelő megfizetése.

6) Tisztesség a törvénnyel szemben.

6. Annak a külföldinek, aki nem Oroszországban született, de egymás után 7 éve ott él, jogában áll orosz állampolgárságot kérni az igazságügyi hatóságoktól, miután előzetesen felesküdött, hogy lemond arról a kormányról, amelynek fennhatósága alatt korábban állt. .

7. Az a külföldi, aki nem kapott állampolgárságot, nem tölthet be semmilyen állami vagy katonai tisztséget Oroszországban - nincs joga közkatonaként szolgálni az orosz hadseregben, és nem szerezhet földet.

8. Az Orosz Birodalom ezen statútumának hatálybalépésétől számított 20 év elteltével senki sem ismerhető el állampolgárként, aki nem tanult meg orosz írástudást.

9. Az állampolgársági jogok ideiglenesen elvesznek:

1) Az elme ellazulásának bírósági bejelentése.

2) Tárgyalás alatt áll.

3) Az ideiglenes jogelvonásról szóló bírósági határozat.

4) Csődöt jelentett.

5) Közhátralék.

6) Szolgálatban lenni valakivel.

7) Ismeretlen hely, foglalkozás és megélhetési forrás.

Örökké:

1) külföldi állam állampolgárságának megszerzése.

2) Szolgálat vagy beosztás elfogadása idegen országban a kormány beleegyezése nélkül.

3) Bírósági ítélet becsületsértő büntetésre, amely polgári jogok megfosztásával jár.

4) Ha egy állampolgár a veche beleegyezése nélkül ajándékot, nyugdíjat, jelvényt, címet vagy tiszteletbeli címet fogad el, vagy olyat, amely hasznot hoz egy külföldi kormánytól, szuveréntől vagy néptől.

fejezet III. Az oroszok helyzetéről, személyiségi jogairól és kötelezettségeiről

10. A törvény előtt minden orosz egyenlő.

11. Minden oroszországi őslakos és az Oroszországban született külföldiek nagykorúságot elért gyermeke orosznak minősül mindaddig, amíg kijelentik, hogy nem kívánnak élni ezzel az előnnyel.

12. Mindenki köteles közfeladatot viselni, a haza törvényeit és hatóságait betartani, és ha a törvény előírja, a szülőföld védelmére kelni.

13. Megszűnik a jobbágyság és a rabszolgaság. Egy rabszolga, aki megérinti az orosz földet, szabaddá válik. A nemesek és közemberek közötti felosztást nem fogadják el, mert ez ellentétes a hittel, amely szerint minden ember testvér, mindenki jónak születik Isten akaratából, mindenki jóra születik és mindenki igazságos. gyenge és tökéletlen.

14. Mindenkinek joga van gondolatait és érzéseit korlátozás nélkül kifejezni és a sajtó útján közölni honfitársaival. A könyvek ellen, mint minden más cselekmény, a polgárok bíróság előtt vádat emelnek, és esküdtszéknek kell alávetni.

15. A jelenleg meglévő kereskedő- és kézműves céhek és műhelyek megsemmisülnek.

16. Mindenkinek joga van a számára legjövedelmezőbbnek tűnő kereskedést folytatni: mezőgazdaság, szarvasmarha-tenyésztés, vadászat, halászat, kézműves ipar, gyárak, kereskedelem stb.

17. Minden olyan peres eljárás, amelyben az ügy egy font tiszta ezüstöt (25 ezüst rubelt) meghaladó értéket érint, az esküdtszék elé kerül.

18. Minden büntetőügy esküdtszékkel zajlik.

19. A rosszindulatú szándékkal gyanúsított személyt a Charta által meghatározott hatóságok és a megállapított eljárások szerint őrizetbe vehetik, de 24 órán belül (az őrizetbe vevők felelősségére) be kell jelenteni az őrizetbe vétel okát. írásban, különben azonnal kiszabadul.

20. A fogvatartottat, ha büntetőügyben nem vádolják, azonnal szabadlábra helyezik, ha óvadékot találnak rá.

21. Senkit nem lehet megbüntetni, csak a bűncselekmény elkövetése előtt kihirdetett, helyesen és jogszerűen végrehajtott törvény alapján.

22. Ez a charta határozza meg, hogy mely tisztviselők és milyen körülmények között jogosultak írásos utasítást adni valamelyik állampolgár fogva tartására, házkutatásra, iratainak elvitelére és leveleinek kinyomtatására. Ez meghatározza az ilyen intézkedésekért való felelősséget is.

23. A tulajdonjog, amely bizonyos dolgokat magában foglal, szent és sérthetetlen.

24. A birtokosok földjei náluk maradnak. A falu lakóinak házait veteményeskertekkel együtt tulajdonukként ismerik el, a hozzájuk tartozó összes mezőgazdasági eszközzel és állattartással együtt.

25. A gazdasági és apanázsparasztokat köztulajdonosoknak, valamint a most szabad földművelőknek nevezett parasztokat fogják nevezni. Mert a földet, amelyen élnek, köztulajdonba adják nekik, és tulajdonukként ismerik el. Az apanázs kormány megsemmisül.

26. A későbbi törvények határozzák meg, hogy ezek a földek hogyan válnak köztulajdonból az egyes falusiak magántulajdonába, és milyen szabályokon fog alapulni a közterület felosztása közöttük.

27. A bérelt birtokon élő falusiakat ugyanúgy szabaddá teszik, de a földek azoknál maradnak, akiknek adták, és arra az időre, amelyre adták.

28. A katonai telepeket azonnal megsemmisítik. A betelepített zászlóaljak és századok közkatonák rokonaival közös tulajdonosi címet vesznek fel.

29. Megszűnik a 14 osztályra való felosztás. A németektől kölcsönzött polgári rangokat, amelyek nem különböznek egymástól, ugyanúgy megsemmisítik, mint az orosz nép ősi rendeleteit. Odnodvorcevek, polgárok, nemesek, kiváló polgárok neveit és birtokait mind a polgár vagy az orosz neve helyettesíti...

32. Az állampolgároknak joguk van mindenféle társaságot és társulást alapítani anélkül, hogy engedélyt vagy jóváhagyást kérnének: mindaddig, amíg cselekedeteik nem törvényellenesek...

fejezet IV. Oroszországról

43: A törvényhozási és végrehajtói kapcsolatokban egész Oroszország 13 hatalomra, 2 régióra és 568 körzetre vagy povetre oszlik.

A teljes lakosságot 22 630 000 férfi lakosnak feltételezik, és e feltételezés szerint a reprezentációja inkonzisztens:

I. Botnia állam; férfi lakosok nem 450 000; Helsingfors fővárosa.

II. Volhov állam; férfi lakosok nem 1 685 000; G. St. fővárosa Petra.

III. balti állam; férfi lakosok nem 750 000; fővárosa Riga

IV. nyugati hatalom; férfi lakosok nem 2 125 000; főváros Vilna

V. Dnyeper állam; férfi lakosok nem 2 600 000; Szmolenszk

VI. Fekete-tengeri állam; férfi lakosok emelet 3 465 000; főváros Kijev

VII. Kaukázusi állam; férfi lakosok nem 750 000; főváros Tiflis

VIII. Ukrán állam; férfi lakosok nem 3 500 000; főváros Harkov

IX. Transz-Volga állam; férfi lakosok nem 2 450 000; főváros Jaroszlavl

X. Kama állam; férfi lakosok nem 2 000 000; főváros Kazan

XI. Nizovskaya állam; férfi lakosok nem 1 425 000; főváros Szaratov

XII. Obi állam; férfi lakosok nem 490 000; főváros Tobolszk

XIII. Lenszk állam; férfi lakosok nem 250 000; fővárosa Irkutszk

Power Moszkva régió; Moszkva a főváros

Don állam; főváros Cserkasszk

A hatalmak megyékre, a megyék volosztokra oszlanak meg 500-1500 férfi lakossal.

Bíróságilag a hatáskörök a jelenlegi tartományokkal megegyező körzetekre oszlanak...

fejezet VI. A népgyűlésről

59. A Néptanács, amely a Legfelsőbb Dumából és a Népi Képviselőházból áll, és minden törvényhozói hatalommal rendelkezik.

fejezet VII. A képviselő-testületről, a képviselők számáról és választásáról

60. A képviselőház a hatalmak polgárai által két évre választott tagokból áll.

61. Megválasztásakor a képviselőnek az őt megválasztó Hatalomban kell tartózkodnia.

62. Nem lehet képviselő az a személy, aki szerződést és közszükségleti beszerzést vett át, annak befejezéséig.

63. A fenti feltételeken túlmenően ahhoz, hogy képviselő legyen, csak a megye vagy szegény választópolgárainak nagy számú bizalma kell, az alábbi megkötésekkel:

1) Az orosz állampolgársággal rendelkező külföldit csak az állampolgárság megszerzése után 7 évvel lehet képviselőnek választani.

64. A képviselők számát a lakosság arányában az alábbiak szerint határozzák meg: Minden 50.000 férfi lakos egy képviselőt küld a képviselő-testületbe. Ebbe az 50 000-be csak azokat a lakosokat kell beleszámítanunk, akiknek állandó életük van, állandó otthonuk van, a nomád törzsek figyelembevétele nélkül.

65. A jelen Alapszabály hatálybalépését követő három év elteltével minden lakost részletesen össze kell számlálni, majd 10 évenként új népszámlálást kell végezni az erre a célra vonatkozó külön törvényben meghatározott módon.

66. Addig a képviselők számát 450-ben nevezik ki. Kétévente, szeptember hónap utolsó keddjén lesznek a népképviselőválasztási ülések. kerületi vagy szegény polgármesterek és asszisztenseik elnöksége. Az első választásoknak közvetlenül a jelen Charta kihirdetése után kell következniük...

fejezet VIII. A Legfelsőbb Dumáról

73. A Legfelsőbb Duma minden hatalom három, két moszkvai és egy doni polgárból áll. Összesen 42 tag van. A Legfelsőbb Duma tagjait a hatalmak és a régiók kormánybirtokai, azaz mindkét választói kamara és a hatalmi duma egy helyen választják...

75. A Legfelsőbb Duma tagjává váláshoz szükséges feltételek a következők: 30 éves életkor, 9 éves oroszországi állampolgárság külföldi esetében és tartózkodási hely a választás időpontjában az őt megválasztó hatalomban, 1500 font tisztaságú ingatlan. ezüst, vagy ingó vagyon 3000 font ezüst.

76. A Duma maga választja meg elnökét, az alelnökét és egyéb tisztségviselőit. Az elnök felügyeli az eljárás rendjét, de nincs szavazata. Az alkirály veszi át a helyét, ha nincs jelen.

77. A Legfelsőbb Duma hatáskörébe tartozik a birodalom miniszterei, főbírái és a népi képviselők által megvádolt egyéb méltóságok. Senkit nem lehet bűnösnek nyilvánítani, hacsak a jelenlévő tagok 2/3-a megszavazza. A Dumának nincs joga más büntetést kiszabni, mint a vádlottat bűnösnek nyilvánítani és helyétől és címétől megfosztani. A bűnösök további ítélete nyilvános helyen, a szokásos módon, esküdtszéki tárgyalással folytatódik, a főgondnok (legfőbb ügyész) írásbeli vádjával (aki személyesen válaszol a bíróságnak, ha a vád tisztességtelennek bizonyul). A bíróság által elítélt állami méltóság a törvényben meghatározott végrehajtás alatt áll.

A Duma a császárral együtt részt vesz a békekötésben, a legfelsőbb bíróságok bíráinak, a szárazföldi és tengeri erők főparancsnokainak, a hadtestparancsnokoknak, a századparancsnokoknak és a legfőbb gyámnak a kinevezésében. Ehhez a duma képviselőinek 2/3-os többsége szükséges.

fejezet IX. A hatalomról, a Néptanács előnyeiről és a törvényalkotásról

78. A Népgyűlés évente legalább egyszer ülésezik. Üléseit december első keddére tervezik, amíg a törvény más időpontot nem határoz meg.

79. Minden ház saját maga dönti el tagjainak jogait és választásait. Mindkét esetben elegendő a többség az ügyek elbírálására, de negyedüknek joga van az ülést napról napra elhalasztani, egészen a fennmaradó tagok kongresszusáig, és felhatalmazást kapott arra, hogy a felelős tagokat az üléseken való részvételre olyan büntetéssel kényszerítse, ebben a témában mindkét kamara megállapítja.

80. Minden kamarának joga van saját határozatot hozni, hogy tagjait szeméremsértő magatartásért megbüntesse, és bűncselekmény, de semmiképpen sem vélemény esetén a tagot 2/3-os szavazattal kizárja.

81. Mindkét kamara ülése nyilvános. Mindkét kamara azonban a császár javaslatára zárt ajtókkal okoskodik, minden kívülállót elé küldve. Ez ugyanúgy megtörténik a képviselőházban, amikor 50 képviselő kér titkos ülést, és a Legfelsőbb Dumában, amikor 5 képviselő kéri. Nők és 17 év alatti kiskorúak nem vehetnek részt mindkét kamara ülésén...

88. Bármely törvénytervezet. minden kamrában háromszor olvassák el. Az egyes leolvasások között legalább három napnak kell eltelnie; Minden olvasás után érvelés történik. Az első olvasat után a törvénytervezetet kinyomtatják és kiosztják minden jelenlévő képviselőnek.

89. Minden olyan javaslatot, amely megkapta a Duma és a Képviselőház hozzájárulását, továbbra is a császárhoz kell benyújtani, hogy megkapja a törvény erejét. Ha a császár jóváhagyja a javaslatot, akkor aláírja, ha nem, akkor észrevételeivel együtt eljuttatja ahhoz a kamarához, amelyhez azt először megkapta. A kamara feljegyzi a naplójába a császárnak ezzel a javaslattal szembeni összes észrevételét, és újra megnyitja a vitát. Ha a javaslat e másodlagos ítélete után a tagok 2/3-a a javaslat mellett marad, akkor az a császár összes észrevételével egy másik kamara elé kerül, amely szintén újra megvizsgálja, és ott, ha a többség közülük jóváhagyja, akkor törvény lesz belőle. Ilyen esetekben a Ház tagjai egy igen vagy nem megnyilvánulással adják le szavazatukat, és a javaslat mellett vagy ellen szavazó összes tag nevét fel kell jegyezni az egyes Házak naplójába.

90. Ha a császár 10 nap elteltével (vasárnapokat nem számítva) nem küldi vissza a neki bemutatott projektet, akkor az megkapja a törvény erejét. Ha a népgyűlés időközben elhalasztja üléseit, akkor a javaslat nem válik törvényessé. Minden parancsot, határozatot, kiáltványt és kiáltványt, amely mindkét ház segítségét igényli (kivéve az elhalasztási szempontokat), be kell mutatni a császárnak, és annak végrehajtásához jóvá kell hagynia; ha elutasítja, akkor a fent említett szabályokhoz hasonlóan mindkét kamara 2/3-ának újra el kell fogadnia.

91. Az egyik kamara által elutasított projektet csak a Népgyűlés következő kongresszusán lehet újra előterjeszteni.

92. A Néptanácsnak jogában áll bírósági és nem pozitív törvényeket hozni és hatályon kívül helyezni, azaz:

1) polgári, büntető, kereskedelmi és katonai törvénykönyv közzététele Oroszország számára; létrehozza a dékáni intézményeket, valamint a bírósági eljárás és a közterületek belső kezelésének szabályait.

2) Invázió vagy rendzavarás esetén törvénnyel kijelenteni, hogy egy ilyen terület hadiállapot és katonai törvények hatálya alatt áll.

3) A megbocsátásról szóló törvény kihirdetése.

4) Feloszlatja a hatalmak kormányüléseit, ha azok túllépik hatalmuk határait, és a választópolgárokat új választásra kötelezni.

5) Üzenj háborút.

6) A szárazföldi és tengeri csapatok felépítése, fenntartása, kezelése, elhelyezése és mozgása, a határok, partok, mólók megerősítésének rendszere, a toborzás, a csapatok és a belső őrség utánpótlása a Népgyűlés jogszabályaitól függ.

7) Adók, kölcsönök, ellenőrzési költségek, nyugdíjak, fizetések, minden díj és kiadás, egyszóval minden pénzügyi intézkedés. De nem hagyhat jóvá semmilyen költségvetést két évnél tovább.

8) Minden kormányzati intézkedés az iparra, az emberek vagyonára, gödrök, posták létesítésére, szárazföldi és vízi összeköttetések fenntartására, újak létesítésére, bankok létesítésére.

9) Védelmezi a tudományokat és a hasznos művészeteket: bizonyos évekig kizárólagos jogot ad az íróknak és a feltalálóknak műveik és találmányaik használatára.

10) A köztisztviselők jutalmazási szabályainak megállapítása, a szolgálati rend kialakítása minden gazdálkodási és statisztikai ágban. jelentéseket a kormány minden részéről.

11) Jelentést kap a lelkészektől a császár testi vagy erkölcsi betegsége, halála vagy trónról való lemondása esetén, kormányzót vagy örökös császárt kihirdet.

12) Megválasztja a Hatalmak uralkodóit.

93. A Néptanácsnak nincs jogköre új alkotmányos törvények megalkotására, illetve a meglévők hatályon kívül helyezésére, egyszóval nincs joga olyan tárgyban rendeleteket kiadni, amely nem szerepel a jogainak e számításában.

94. Az orosz nép választott embereiből álló és őket képviselő Néptanács elfogadja a nevet... Őfelsége.

95. Az általános adókat és kiadásokat a Néptanács állapítja meg, a magánrendeléseket a hatalmak kormányüléseire bízza. A fennálló tartozásokat a Népgyűlés elismeri, amely garantálja azok kifizetését...

98. A néptanácsnak nincs hatalma egyetlen vallást vagy egyházszakadást sem elrendelni, sem betiltani. A polgárok hite, lelkiismerete és véleménye, mindaddig, amíg nem derül ki törvénytelen cselekedetekből, nem tartozik a Néptanács hatáskörébe. A romlottságon vagy természetellenes cselekedeteken alapuló egyházszakadást azonban a hatóságok általános szabályok alapján üldözik. A népgyűlésnek nincs hatalma a szólás- és nyomtatásszabadság megsértésére...

X. fejezet A legfelsőbb végrehajtó hatalomról

101. A császár: az orosz kormány legmagasabb tisztviselője. Jogai és előnyei a következők:

1) Hatalma egyenesen apáról fiúra öröklődik, de apóstól menyére száll át.

2) Személyében egyesíti az összes végrehajtó hatalmat.

3) Joga van abbahagyni a törvényhozó hatalom fellépését, és a törvény újragondolására kényszeríti.

4) Ő a szárazföld és a tenger legfőbb parancsnoka. erő.

5) Ő a legfelsőbb parancsnoka a birodalom aktív szolgálatába lépő zemstvo csapatok minden ágának.

6) Feladataival kapcsolatos bármely kérdésben kikérheti az egyes ügyvezető osztályok vezető tisztségviselőjének írásbeli véleményét.

7) Külföldi hatalmakkal tárgyal és békeszerződéseket köt a Legfelsőbb Duma tanácsával és beleegyezésével, ehhez a Dumában jelenlévőknek csak kétharmada értett egyet. Az így megkötött szerződés a Legfelsőbb Törvények egyikévé válik.

8) Követeket, minisztereket és konzulokat nevez ki, és képviseli Oroszországot az idegen hatalmakkal való minden kapcsolatában. Ő nevezi ki az ebben a Chartában nem említett tisztviselőket.

9) Nem helyezhet el azonban értekezésekben olyan cikkeket, amelyek sértik a hazán belüli polgárok jogait és állapotát. Ugyanígy nem foglalhat bele ezekbe a Népi Feltételek Tanácsának beleegyezése nélkül egyetlen föld elleni támadást sem, és nem engedhet át egyetlen Oroszországhoz tartozó földet sem...

12) Ő jelenti és dönt az ügyek egyes ágairól vagy sorrendjéről a vezetőt, mint például:

A kincstári megbízás vezetője (Pénzügyminisztérium).

A szárazföldi erők rendjének vezetője (Katonai Minisztérium).

A haditengerészeti erők rendjének vezetője (Naval Min.).

A Külkapcsolatok Rendjének vezetője.

13) Mindkét kamara minden kongresszusán köteles tájékoztatást adni a Néptanácsnak Oroszország állapotáról, és alávetni annak ítéletének a számára szükségesnek vagy helyénvalónak tűnő intézkedések meghozatalát.

15) Felháborodás esetén nem használhat csapatokat Oroszország belsejében anélkül, hogy ezt megtenné. javaslatokat a Néptanácsnak, amely azonnal köteles vizsgálat útján igazolni a hadiállapot szükségességét...

FÜGGELÉK 2. A LEGFŐBB BÍRÓSÁG ÁLTAL ELÍTÉLTETETT DECEMBRISTEK

Soron kívül(halálbüntetés negyedeléssel, helyébe akasztás): P. I. Pestel, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Rjumin, G. P. Kahovszkij, K. F. Ryleev.

1. kategória(akasztással járó halálbüntetés, helyébe örök kényszermunka vagy 20 év kényszermunka): S. P. Trubetskoj, N. M. Muravjov, E. P. Obolenszkij, N. I. Turgenyev (távollétében), D. A. Scsepin-Rosztovszkij, A. A. Bestuzsev (a keménymunkát egyezség váltotta fel) Jakutországban), A. P. Arbuzov, N. A. Panov, A. N. Sutgof, V. K. Kuchelbecker, I. I. Pushchin, A. I. Yakubovich, I. D. Yakushkin, D. I. Zavalishin, V. A. Divov, A. P. Jusnyevszkij, P. P. Jusnyevszkij, G. I. Dakon Volvij, V. I. Barjatyinszkij, A V. Poggio, A. Z. Muravjov, I. S. Povalo-Shveikovsky, F. F. Vadkovszkij, A. I. és P. I. Boriszov, M. M. Szpiridov, I. I. Gorbacsovszkij, V. A. Bechasnov, A. S. Pestov, Ja. M. Andreevics.

2. kategória(politikai halál és örök kényszermunka, a többség helyébe 15–20 évnyi kényszermunka): N.A. és M. A. Bestuzhevs, M. S. Lunin, M. F. Mitkov, P. N. Svistunov, I. A. Annenkov, K. P. Thorson, A. A. és N. A. Krjukov, F. B. Wolf, V. S. Norov, V. P. Ivasov, N. V. Basargin, A. I. Tyutchev, P. F. Gromnickij, I. V. Kireev, A. F. Frolov.

3. kategória(örök kemény munka, helyébe 20 év kemény munka): G. S. Batenkov, V. I. Shteingel.

4. kategória(15 év kemény munka, helyette 12 év kemény munka): M. A. Fonvizin, P. A. Mukhanov, A. I. Odojevszkij, A. P. és P. P. Beljajevs, A. N. Muravjov, M. M. Nariskin, I. V. Poggio, P. I. Falenberg, N. I. Lorer, P. V. Avramov, A. O. Kornyilovics, P. S. Bobriscsev-Puskin, I. F. Simkov, P. D. Mozgan I. I. Ivanov.

5. kategória(10 év kemény munka, helyette az első két 8 év kemény munka): N. P. Repin, M. K. Kuchelbecker, M. A. Bodisko, A. E. Rosen, M. N. Glebov.

6. kategória(6 év kényszermunka, helyette 5 év nehézmunka): A.N. Muravjov (a keménymunkát szibériai település váltotta fel), Yu.K. Lyublinsky.

7. kategória(4 év kényszermunka, helyette 2 év nehézmunka): Sz.I. Krivcov, A.F. Briggen, V.S. Tolsztoj, Z.G. Csernisev, V.K. Tizengauzen, V.N. Likharev, A.V..Entalcev, I.B.Avramov, N.A.Ivauetszkij, P.J.J. A.I.Cserkasov, N.Ya.Bulgari, N.F.Lisovsky, P.F.Vygodovsky, A.K.Berstel.

8. kategória(Szibériai letelepedés): F. P. Shakhovskoy, V. M. Golicin, B. A. Bodisko, M. A. Nazimov, A. N. Andreev, N. A. Chizhov, V. I. Vronitsky, S. G. Krasznokutszkij, N. S. Bobrishchev-Pushkin, F.V.F., N.F. tű, N. O. Mozgalevszkij, A. I. Sahirev.

9. kategória(Szibériai letelepedés, helyébe a rendfokozatok, a nemesség és a szolgálati idő nélküli katonaként való nyilvántartásba vétel váltotta fel): P. P. Konovnicin, N. N. Orzsickij, N. P. Kozsevnyikov.

10. kategória(rangfosztás és szolgálati idővel rendelkező katonaként való nyilvántartásba vétel): M. I. Puscsin.

11. kategória(rangfosztás és szolgálati idővel rendelkező katonaként való nyilvántartásba vétel): P. A. Bestuzsev, V. A. Musin-Puskin, N. Akulov, F. G. Visnevszkij, A. A. Fok, M. D. Lappo, Al. V. Vedenyapin, N. R. Cebrikov (nemesi megfosztással és szolgálati idő nélkül).

Ivan Krivushin

Irodalom:

Druzhinin N.M. Nyikita Muravjov dekabrista. M., 1933
Nechkina M.V. dekambristák. M., 1975
Decembristák: Életrajzi kalauz. M., 1988
Gordin Y.A. A reformátorok lázadása. M., 1989
Dumin S.V., Sorokin V.S. Dekambristák lázadása. M., 1993
Dekabristák és idejük. M., 1995
A szabadság védelmezői. Szentpétervár, 1996
Kiyanskaya O.I. A dekabristák „katonai forradalma”: a csernigovi gyalogezred felkelése: A szerző absztraktja. diss. ...folypát. ist. Sci. M., 1997
1825. december 14. Források, kutatás, történetírás, bibliográfia. Vol. 1–3. Szentpétervár, 1997–2000
Dekabrista mozgalom: történelem, történetírás, örökség: Egyetemközi tudományos konferencia beszámolóinak kivonata. 2000. december 5–6. Rjazan, 2000
Eidelman N.Ya. Csodálatos generáció. Dekabristák: Arcok és sorsok. Szentpétervár, 2001
Alekseev S.P. Dekambristák. M., 2002
Nevelev G.A. Dekambristák és dekabrista tudósok. Szentpétervár, 2003
Iljin P.V. A dekabristák titkos társaságainak személyi összetétele: tanulmányi problémák// Nemzeti történelem. 2004. 6. sz

A mozgalom eredete

A 19. század első évtizedeiben az orosz nemesség egyes képviselői megértették az autokrácia és a jobbágyság romboló hatását az ország további fejlődése szempontjából. Közülük kialakulóban van egy nézetrendszer, amelynek megvalósítása az orosz élet alapjait kellene, hogy megváltoztassa. A leendő dekabristák ideológiájának kialakulását elősegítette:

• az orosz valóság embertelen jobbágyságával;
• Az 1812-es honvédő háború győzelme által okozott hazafias fellendülés;
• Nyugati pedagógusok munkáinak hatása: Voltaire, Rousseau, Montesquieu;
• I. Sándor kormányának vonakodása a következetes reformok végrehajtásától.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a dekabristák eszméi és világnézete nem volt egységes, hanem mindegyik reformot célzott, és szembehelyezkedett az autokratikus rendszerrel és a jobbágysággal.

"Az üdvösség uniója" (1816-1818)

A társaság alapító okiratát, az úgynevezett „Zöld Könyvet” (pontosabban annak első, legális részét, amelyet A. I. Csernisev biztosított) maga Sándor császár ismerte, aki átadta Konsztantyin Pavlovics Carevicsnek, hogy olvassa el. Eleinte a szuverén nem ismerte fel politikai jelentőségét ebben a társadalomban. Ám nézete megváltozott a spanyolországi, nápolyi, portugáliai forradalmak és a Szemenovszkij-ezred felkelése után ().

A Déli Társaság politikai programja Pestel „orosz igazsága” volt, amelyet egy kijevi kongresszuson fogadtak el 1823-ban. P.I. Pestel a nép legfőbb hatalmának eszméjének híve volt, az akkoriban forradalmian. Pestel a Russzkaja Pravdában leírta az új Oroszországot - egyetlen és oszthatatlan köztársaságot, erős központosított kormányzattal.

Oroszországot régiókra, a régiókat tartományokra, a tartományokat körzetekre akarta felosztani, és a legkisebb közigazgatási egység a voloszt lesz. Minden nagykorú (20 éves kortól) férfi állampolgár szavazati jogot kapott, és részt vehetett a évi népgyűlésen, ahol küldötteket választanak a „helyi népgyűlésekbe”, vagyis a helyi hatóságokba. Minden megyének, kerületnek, tartománynak és régiónak saját helyi népgyűlése kellett, hogy legyen. A helyi önkormányzati gyűlés vezetője megválasztott „voloszti vezető”, a kerületi és tartományi gyűlések vezetői pedig „polgármesterek” lettek. Minden állampolgárnak joga volt bármely kormányzati szervbe választani és beválasztani. hatóság. Pestel nem közvetlen, hanem kétlépcsős választást javasolt: először a népgyűlések képviselőket választottak a kerületi és tartományi gyűlésekbe, az utóbbiakat pedig maguk közül választották az állam legfelsőbb szerveibe. A leendő Oroszország legfelsőbb törvényhozó testületét - a Népgyűlést - 5 évre választották meg. Csak a Néptanács hozhatott törvényeket, üzenhet háborút és köthet békét. Senkinek nem volt joga feloszlatni, hiszen Pestel meghatározása szerint az államban élő emberek „akaratát” és „lelkét” képviselte. A legfelsőbb végrehajtó szerv az Állami Duma volt, amely öt főből állt, és szintén 5 évre választották a Néptanács tagjai közül.

A törvényhozó és végrehajtó hatalom mellett az államnak rendelkeznie kell egy „éber” hatalommal is, amely ellenőrizné a törvények pontos végrehajtását az országban, és biztosítaná, hogy a népgyűlés és az Állami Duma ne lépje túl a törvényben meghatározott kereteket. . A felügyelő hatalom központi szerve - a Legfelsőbb Tanács - 120, életfogytig tartó „bojárból” állt.

A Délvidéki Társaság vezetője szándékában állt a parasztokat felszabadítani a földdel és biztosítani számukra az összes állampolgári jogot. Szándékában állt továbbá a katonai telepek elpusztítása, és ezt a földet a parasztok számára ingyenes használatba adni. Pestel úgy vélte, hogy a volost összes földjét 2 egyenlő felére kell osztani: „közterületre”, amely az egész volost társadalomé lesz, és nem értékesíthető és nem zálogosítható, valamint „magánföldre”.

Az új Oroszország kormányának teljes mértékben támogatnia kell a vállalkozói szellemet. Pestel új adórendszert is javasolt. Abból indult ki, hogy mindenféle természetes és személyes kötelességet pénzzel kell felváltani. Az adókat „az állampolgárok vagyonára kell kivetni, nem pedig a személyeikre”.

Pestel hangsúlyozta, hogy az emberek fajra és nemzetiségre való tekintet nélkül egyenrangúak természetüknél fogva, ezért a kicsiket leigázó nagy nép nem használhatja és nem is használhatja felsőbbrendűségét arra, hogy elnyomja őket.

A déli társadalom a hadsereget a mozgalom támaszaként ismerte el, a forradalmi puccs döntő erejének tekintve. A társaság tagjai át akarták venni a hatalmat a fővárosban, és a királyt a trónról való lemondásra kényszerítették. A Társaság új taktikája szervezeti átalakítást igényelt: csak az elsősorban reguláris hadsereg egységeihez tartozó katonaságot vették fel; a Társaságon belüli fegyelem megszigorodott; Minden tagnak feltétel nélkül alá kellett vetnie magát a vezetői központnak - a névjegyzéknek.

A 2. hadseregben, függetlenül a Vaszilkovszkij-tanács tevékenységétől, egy másik társaság jött létre - Szláv Unió, ismertebb nevén Egyesült Szlávok Társasága. 1823-ban alakult meg a hadsereg tisztjei között, és 52 tagot számlál, és a szláv népek demokratikus szövetségét hirdette. Miután végül 1825 elején formálódott, már 1825 nyarán csatlakozott a Déli Társasághoz, mint Szláv Tanácshoz (főleg M. Bestuzhev-Rjumin erőfeszítései révén). Ennek a társaságnak a tagjai között sok vállalkozó szellemű ember és a szabály ellenzője volt ne siess. Szergej Muravjov-Apostol „leláncolt veszett kutyáknak” nevezte őket.

A határozott fellépés megkezdése előtt már csak a lengyel titkos társaságokkal való kapcsolatfelvétel maradt. E kapcsolatok és az azt követő megállapodás részletei nem a lehető legtisztábbak. Tárgyalások a lengyel képviselővel Hazafias Társaság(másképp Hazafias Unió) Jablonovszkij herceget személyesen Pestel vezette. Tárgyalásokat folytattak a Dekabristák Északi Társaságával a közös akciókról. Az egyesülési megállapodást hátráltatta a „délek” Pestel vezérének radikalizmusa és diktatórikus ambíciói, akitől az „északiak” tartottak).

Pestel kidolgozott egy programdokumentumot a „déliek” számára, amelyet „orosz igazságnak” nevezett. A Pestel a csapatok felháborodásának segítségével akarta végrehajtani Oroszország tervezett átszervezését. Sándor császár halálát és az egész királyi család kiirtását a déli társadalom tagjai szükségesnek tartották az egész vállalkozás sikeres kimeneteléhez. Legalábbis kétségtelen, hogy voltak ilyen értelmű beszélgetések a titkos társaságok tagjai között.

Miközben a déli társadalom határozott fellépésre készült 1826-ban, terveit a kormány elé tárták. Még mielőtt I. Sándor Taganrogba indult, 1825 nyarán Arakcsejev tájékoztatást kapott az összeesküvésről, amelyet a 3. Bug Uhlan Sherwood ezred altisztje (akit később Miklós császár a Sherwood-Verny vezetéknevet kapott) küldött. Beidézték Gruzinóba, és személyesen jelentették I. Sándornak az összeesküvés minden részletét. Miután meghallgatta, az uralkodó azt mondta Arakcseev grófnak: „Hagyja, hogy menjen a helyre, és adjon meg neki minden eszközt, hogy felfedezze a betolakodókat”. 1825. november 25-én Mayboroda, a Pestel ezredes által vezetett Vjatka gyalogezred kapitánya leghűségesebb levélben számolt be a titkos társaságokkal kapcsolatos különféle kinyilatkoztatásokról.

Északi Társaság (1822-1825)

Az északi társadalom két dekabrista csoportban alakult meg Szentpéterváron, N. M. Muravjov és N. I. Turgenyev vezetésével. Több pétervári (az őrezredekben) és egy moszkvai tanácsból állt. Az irányító testület a három főből álló Legfelsőbb Duma volt (kezdetben N. M. Muravjov, N. I. Turgenyev és E. P. Obolenszkij, később S. P. Trubetskoy, K. F. Ryleev és A. A. Bestuzsev (Marlinszkij)).

Az északi társadalom a célokat tekintve mérsékeltebb volt, mint a déli, de a befolyásos radikális szárny (K. F. Ryleev, A. A. Bestuzsev, E. P. Obolenszkij, I. I. Puscsin) osztotta P. I. Pestel „Orosz igazság” című művének rendelkezéseit.

Az „északiak” programdokumentuma N. M. Muravjov „Alkotmánya” volt. A hatalmi ágak szétválasztásának elvén alapuló alkotmányos monarchiát képzelt el. A törvényhozó hatalom a kétkamarás népgyűlésé, a végrehajtó hatalom a császáré.

Felkelés

E riasztó körülmények között egyre világosabban kezdtek kirajzolódni egy összeesküvés szálai, amely hálózatként szinte az egész Orosz Birodalmat lefedte. Dibich báró altábornagy, mint a vezérkari főnök, magára vállalta a szükséges parancsok végrehajtását; Csernisev altábornagyot küldte Tulcsinba, hogy letartóztassa a déli társadalom legfontosabb alakjait. Eközben Szentpéterváron az Északi Társaság tagjai úgy döntöttek, hogy kihasználják az interregnumot, hogy elérjék céljukat, a köztársaság létrehozását katonai lázadás útján.

Végrehajtás

A nyomozás eredményeként több mint 500 embert állítottak bíróság elé. A bírósági munka eredménye egy 121 „állami bûnözõt” tartalmazó lista született, amelyet a bûncselekmény mértéke szerint 11 kategóriába soroltak. A soron kívül volt P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Rjumin és P. G. Kahovszkij, akiket negyedeléssel halálra ítéltek. Az első kategóriájú, lefejezés általi halálra ítélt harmincegy állami bűnöző között titkos társaságok tagjai voltak, akik személyes hozzájárulásukat adtak a regicídiumhoz. A többieket különféle kényszermunkára ítélték. Később az „első osztályú férfiaknál” a halálbüntetést örök kemény munkával, a felkelés öt vezetőjénél pedig az akasztás általi halállal helyettesítették.

Megjegyzések

Irodalom

• Henri Troyat (Lev Tarasov irodalmi álneve) (sz. 1911), francia író. F. M. Dosztojevszkij, A. S. Puskin, M. Yu. Lermontov, L. N. Tolsztoj, N. V. Gogol kitalált életrajza. Történelmi regények sorozata („Az igazak fénye”, 1959-63) a dekabristákról. Az Egletiere család című regény-trilógia (1965-67); novellák; játszik rajta. nyelv: Vincey „Krisztus testvérei Oroszországban” (2004) ISBN 978-3-8334-1061-1
• E. Tumanik. Korai decembrismus és szabadkőművesség // Tumanik E. N. Alekszandr Nyikolajevics Muravjov: a politikai életrajz kezdete és az első decembrista szervezetek megalapítása. - Novoszibirszk: Történeti Intézet, SB RAS, 2006, p. 172-179.

Források a dekabristák történetéhez

• – A város vizsgálóbizottságának jelentése.
• – A varsói nyomozóbizottság jelentése.
• M. Bogdanovich, „I. Sándor császár uralkodásának története” (hatodik kötet).
• A. Pypin: „A társadalmi mozgalom Oroszországban I. Sándor alatt”.
• rúd. M. A. Korf: I. Miklós császár trónra lépése.
• N. Schilder, „Az Interregnum Oroszországban november 19-től december 14-ig” („Russian Starina”, város, 35. köt.).
• S. Maksimov, „Szibéria és a kemény munka” (Szentpétervár).
• A. Herzen által Londonban kiadott „Notes of the Decembrists”.
• L. K. Chukovskaya „Dekabristák - Szibéria felfedezői”.

A dekabristák feljegyzései

• „Iván Dmitrijevics Jakuskin feljegyzései” (London,; a második rész az „orosz archívumban” található);
• „A könyv jegyzetei. Trubetskoy" (L.,);
• N. Puschin (L.,) „December tizennegyedike”;
• „Mon exil en Siberie. - Souvenirs du prince Eugène Obolenski" (Lpc.,);
• „Von Wisin feljegyzései” (LPts., , rövidített formában megjelent az „Orosz ókorban”);
• Nyikita Muravjov, „A városi vizsgálóbizottság jelentésének elemzése”;
• Lunin, „A pillantás az oroszországi titkos társaságra 1816-1826”;
• „I. I. Gorbacsovszkij feljegyzései” („Orosz archívum”);
• „N. V. Basargin feljegyzései” („Tizenegyedik század”, 1. rész);
• „A dekabrista A. S. Gangeblov emlékiratai” (M.,);
• „A dekabrista feljegyzései” (Baron Rosen, Lpts.,);
• „A dekabrist (A. Beljajev) emlékiratai arról, amit átélt és érzett, 1805-1850.” (SPb.,).

Linkek

• P. I. Pestel és N. Muravjov alkotmánytervezete
• Shaporin „Decembristák” című operájának összefoglalója (összefoglalója) a „100 Operas” honlapján
• Nyikolaj Troitszkij Dekambristák // Oroszország a 19. században. Előadás tanfolyam. M., 1997.