Suvremeni trendovi u interpunkciji. Načela suvremene interpunkcije

Kulturu govora uvijek je određivala njegova ispravnost. Prvi korak je poznavanje principa ruskog jezika.

norme ruskog jezika

Norma (potječe od latinskog norma - doslovno "kvadrat", figurativno značenje - "pravilo") je općeprihvaćena obvezna naredba. Svi dijelovi jezika kontrolirani su na određeni način. Suvremeni ruski jezik vodi se raznim pravilima. To su pravopisni i interpunkcijski standardi. Oni su ortoepski (fonetski) i frazeološki, morfološki i sintaktički, stilski.

Na primjer, pravopisne norme reguliraju izbor grafičkog pisanja riječi. Interpunkcija određuje izbor interpunkcijskih znakova, kao i njihov položaj u tekstu.

Interpunkcijski standardi

Interpunkcijska norma je pravilo koje ukazuje na korištenje ili neuporabu određenih interpunkcijskih znakova pri pisanju. Proučavanje interpunkcijskih normi određuje ovladavanje književnim jezikom. Ovi principi definiraju cjelinu. Ispravna uporaba interpunkcije trebala bi osigurati međusobno razumijevanje između pisca i čitatelja pisanog teksta.

Upotreba interpunkcijskih znakova određena je pravilima. Interpunkcijska norma regulira izbor mogućnosti konstrukcije rečenice. Također kontrolira govor govornika. Istina, procjena "točno - netočno" u odnosu na normu interpunkcije uvelike ovisi o predmetu. Ruska je interpunkcija izuzetno fleksibilna.

Interpunkcijsko značenje

Nije uzalud ruski jezik nazvan velikim i moćnim. Ali nije zaleđen i nepromjenjiv. Ruski govor je zasićen neologizmima i riječima koje dolaze iz drugih jezika. Isto tako, interpunkcijske norme usvojene su u pokušaju da odražavaju proces integracije. Ali nikada ne smijemo zaboraviti na poštivanje jezika kao baštine, izbrušene stoljetnom poviješću našeg naroda.

PRAKTIKUM IZ INTERPUNKCIJE

u tablicama i vježbama

Studijski vodič za studente

Filološki fakultet

Volgograd

"Skretanje"

Akimova T.P., Kudryavtseva A.A.

Radionica o interpunkciji u tablicama i vježbama: udžbenik za studente Filološkog fakulteta. – Volgograd: Peremena, 2007. - ... str.

Pravila ruske interpunkcije prikazana su u tablicama (s primjerima i iznimkama) i vježbama za njih, usmjerenim na poboljšanje vještina pravilne interpunkcije.

Za studente filoloških specijalnosti.

UVOD

Svrha ovog priručnika je razviti pismene vještine pisanja povezane s interpunkcijom. Prije svega, namijenjen je za korištenje u nastavi na tečaju "Radionica o pravopisu i interpunkciji". Priručnik može poslužiti i kao priprema za ispit iz ove discipline, kao i za samostalno učenje studentima koji odluče unaprijediti svoju razinu interpunkcijske pismenosti.

Priručnik ima jasnu strukturu: pravila ruske interpunkcije raspoređena su u 13 blokova, od kojih svaki uključuje teorijske informacije predstavljene u obliku tablica, kao i vježbe usmjerene na konsolidaciju materijala koji se proučava. Osim toga, priručnik sadrži vježbe završne kontrole čijom se provedbom osigurava ponavljanje i generaliziranje stečenih znanja i vještina.

Didaktički materijal ovog priručnika izvađen je iz djela ruske književnosti, klasične i moderne.

Na početku priručnika predstavljene su informacije o načelima ruske interpunkcije i sažeti indeks pravila interpunkcije, a na kraju je popis literature koja se može koristiti za proučavanje i konsolidaciju materijala koji se proučava.

Načela moderne ruske interpunkcije

Termin interpunkcija(kasnolat. punctuatio, od lat. punctum - točka) ima dva značenja:

1. Sustav interpunkcijski znakovi u pisanom jeziku bilo kojeg jezika, pravila njihove uporabe. Ruska interpunkcija.

2. Postavljanje interpunkcijskih znakova u tekstu. Pogrešna interpunkcija. Značajke interpunkcije u djelima M. Gorkog.

U povijesti ruske interpunkcije pojavila su se tri glavna smjera po pitanju njezinih temelja i svrhe: logički, sintaktički i intonacijski.

Prema logično smjeru, glavna svrha interpunkcije je "ukazati na podjelu govora na dijelove koji su važni za izražavanje misli u pisanom obliku." Zagovornici ovog koncepta primjećuju da se, unatoč činjenici da je "upotreba većine interpunkcijskih znakova u ruskom pisanju prvenstveno regulirana gramatičkim (sintaktičkim) pravilima", "pravila još uvijek temelje na značenju izjave." (F.I. Buslaev, S.I. Abakumov, A.B. Shapiro).

Sintaktički smjer u teoriji interpunkcije, koji je postao široko rasprostranjen u praksi njezine nastave, polazi od činjenice da su interpunkcijski znakovi namijenjeni, prije svega, kako bi sintaktička struktura govora bila jasna, istaknuti pojedinačne rečenice i njihove dijelove. (Ya. K. Grot).

Zastupnici intonacija teorije vjeruju da interpunkcijski znakovi služe "za označavanje ritma i melodije fraze, inače frazalne intonacije" (L.V. Shcherba), da odražavaju "u velikoj većini slučajeva, ne gramatičku, već deklamatorsko-psihološku podjelu govora" (A.M. Peshkovsky) da su potrebni "za prenošenje melodije govora, njegovog tempa i pauza" (L.A. Bulakhovsky).

Unatoč značajnom razilaženju u stajalištima predstavnika različitih smjerova, svi oni priznaju priznanje komunikativnu funkciju interpunkcija, koja je važno sredstvo oblikovanja pisanog govora. Interpunkcijski znakovi označavaju semantička podjela govora. Dakle, točka označava cjelovitost rečenice u shvaćanju pisca; stavljanje zareza između jednorodnih članova rečenice pokazuje sintaktičku ravnopravnost rečeničnih elemenata koji izražavaju jednake pojmove i sl.

U velikoj je mjeri naš interpunkcijski sustav izgrađen na sintaktičkoj osnovi (usp. formulaciju većine interpunkcijskih pravila). To ne znači da interpunkcija kopira strukturu rečenice, pokoravajući joj se: sama potonja određena je značenjem izjave, stoga je polazište za strukturu rečenice i za izbor interpunkcijskih znakova semantička strana govor. Oženiti se. slučajevi postavljanja interpunkcijskog znaka koji nisu povezani sa sintaktičkim pravilima, na primjer, postavljanje takozvane intonacijske crtice: 1) Dugo nisam mogao hodati; 2)Dugo nisam mogao hodati. Ovaj primjer pokazuje da je naša interpunkcija također povezana s intonacijom.

Često postoji neslaganje između interpunkcije i intonacije (ritmomelodija). Da, u rečenici U tamnom zelenilu bljeskala je ružičasta ženska haljina(turg.) stanka između sastava subjekta i sastava predikata (iza riječi haljina) nije u pisanom obliku označen nikakvim interpunkcijskim znakom. S druge strane, u rečenici Dječak je pod rukom nosio nekakav smotuljak i, okrenuvši se prema molu, počeo se spuštati uskom i strmom stazom(L.) iza veznika i nema stanke, nego se u skladu s postojećim pravilom ovdje stavlja zarez (usputno se može primijetiti da je stanka u ovoj rečenici napravljena ispred veznika I, ali nije označen interpunkcijskim znakovima).

U nekim su slučajevima interpunkcijski znakovi glavno ili jedino sredstvo za prepoznavanje semantičkih odnosa koji se u pisanom tekstu ne mogu izraziti gramatičkim i leksičkim sredstvima. Oženiti se. stavljanje zareza, crtice i dvotočke u istu nesloženu rečenicu: Mladost je otišla, večer je postala dosadna(naveden je redoslijed pojava); Mladi su otišli - večer je postala dosadna(u drugom dijelu naznačena je posljedica, rezultat radnje naznačene u prvom dijelu); Mladi su otišli: večer je postala dosadna(utvrđuju se uzročno-posljedične veze, s naznakom uzroka u drugom dijelu). Oženiti se. također stavljanje ili odsustvo zareza u rečenicama u kojima su uvodne riječi i članovi rečenice leksički isti: Liječnik je možda u svojoj ordinaciji. - Liječnik je možda u svojoj ordinaciji. Odgovarajuća interpunkcija omogućuje razumijevanje uloge definicija ispred definirane imenice: oblaci gustog, crnog dima(definicije su homogene) - klubovi gusti crni dim(definicije su heterogene).

Ruski interpunkcijski sustav ima veliku fleksibilnost: uz obvezna pravila sadrži upute koje nisu strogo normativne prirode i dopuštaju različite mogućnosti interpunkcije povezane ne samo sa semantičkim nijansama, već i sa stilskim značajkama pisanog teksta.

Interpunkcijski znakovi u suvremenom ruskom jeziku, koji se razlikuju po svojim funkcijama, namjeni i mjestu postavljanja u rečenicu, ulaze u određenu hijerarhijsku ovisnost. Ovisno o položaju u rečenici, razlikuju se interpunkcijski znakovi na kraju i sredini rečenice - završni i unutarnji znakovi. Svi razdjelni završni znakovi - točka, upitnici i uskličnici, elipse - imaju veću snagu od unutarnjih znakova.

Takozvani interpunkcijski znakovi - točka-zarez, zarez, crtica, dvotočka, zagrada - heterogeni su u upotrebi. Najjači, hijerarhijski stariji interpunkcijski znak za razdvajanje unutar rečenice je točka-zarez. Ovaj znak, koji označava granice homogenih članova rečenice ili predikativnih dijelova u složenoj rečenici, može prenijeti smislenu stanku u usmenom govoru. Ostala četiri unutarnja interpunkcijska znaka (zarez, crtica, dvotočka, zagrada) razlikuju se po informativnom opterećenju, funkcionalnom opsegu i trajanju pauza prilikom "čitanja".

Hijerarhija njihovih vrijednosti pauze počinje zarezom i završava zagradama. Sadržajna razlika između četiri razmatrana unutarnja interpunkcijska znaka izražava se, s jedne strane, u različitom opsegu informacijskog opterećenja, a s druge strane, u različitim stupnjevima specifičnosti značenja koja mogu zabilježiti u pisanom obliku. Od ovih znakova zarez je najvišeznačan, crtica je nešto užeg značenja, dvotačka je osjetno uža, a sadržajno najkonkretniji znak je zagrada.

Posljedično, najmanji stupanj specifičnosti značenja svojstven je zarezu, a najveći zagradama. Dakle, hijerarhija povećanja stupnja određenosti značenja navedena četiri interpunkcijska znaka odgovara navedenoj hijerarhiji pauzalnih vrijednosti i hijerarhiji njihova funkcionalnog raspona. Na temelju hijerarhijske ovisnosti interpunkcijskih znakova utvrđuju se značajke njihove kompatibilnosti kada se nalaze u rečenici. U nekim se slučajevima interpunkcijski znakovi spajaju kada se susretnu, u drugima se znak manje jačine apsorbira jačim znakom. Jedan od dva elementa parnog, rastavnog znaka može se pojaviti sa rastavnim znakom ili s elementom drugog parnog znaka. Susret sa znakom za razdvajanje obično se uočava ako se konstrukcija koja se izdvaja nalazi na početku ili kraju rečenice (predikativni dio složene rečenice) ili na granici s jednorodnim članovima. Susret elemenata razlikovnih znakova događa se u slučajevima kada jedna istaknuta sintaktička konstrukcija slijedi drugu istaknutu konstrukciju, na primjer, izolirani član, ili poredbeni izraz, ili participni dio iza drugog izoliranog člana, podređena rečenica iza drugog izoliranog člana, podređena rečenica, uvodni ili umetnuti dizajn itd. Samo zarez ili crtica mogu biti apsorbirani kao dio uparenog znaka za isticanje. Oni su uvijek apsorbirani točkom, upitnikom, uskličnikom, elipsom, točkom i zarezom, naknadnom zatvarajućom zagradom ili naknadnim zatvorenim navodnicima kao znacima većeg značenja. Istoimeni simboli također se apsorbiraju jedan u drugi: zarez zarezom, crtica drugom crticom, zatvorena zagrada ili navodnici drugom zatvorenom zagradom ili navodnicima. Kada se susreću zarez i crtica, moguće su različite interpunkcijske mogućnosti: ti se znakovi mogu kombinirati kao jednaki po snazi ​​ili se jedan od ovih znakova može apsorbirati u drugi.

Godišnji rad na ruskom jeziku

Znanstveni savjetnik:

Učiteljica ruskog jezika Titova G.V.

Lipetsk - 2013

Uvod

1.1 Interpunkcija kao jezični sustav. Osnove teorije interpunkcije

Zaključci o prvom poglavlju

II. Kratka analiza interpunkcijskog sustava

2.3 Glavni trendovi u korištenju interpunkcijskih znakova (točka-zarez, dvotočka, crtica)

2.3.1 Specifičnosti korištenja dvotočke u ruskom jeziku

2.3.2 Važnost crtice u interpunkcijskom sustavu

Zaključci o drugom poglavlju

III. Interpunkcija u fikciji (na primjeru analize djela M. Sholokhova)

3.1. Specifičnosti interpunkcijskog sustava u klasičnoj književnosti

3.2 Funkcije upotrebe zareza u umjetničkom stilu govora

3.2.2 Semantičko-sintaktička izolacija

3.2.3 Posebna uporaba zareza

Zaključci o trećem poglavlju

Zaključak

Popis analiziranih izvora

Popis korištene literature

Uvod

Interpunkcijski sustav jedan je od najvažnijih sustava jezika. Unatoč činjenici da se pitanjima interpunkcije bavi niz znanstvenika, primjerice A.B. Shapiro, L.I. Zilberman, G.I. Abramova, N.S. Valgina, njezina priroda i funkcije nisu dovoljno proučeni. Ne postoji teorija o interpunkciji koja bi odgovarala teorijskoj razini znanosti o jeziku. [L.I. Zilberman, G.I. Abramov].

To implicira i relevantnost teme našeg istraživanja, odnosno teorijskog osvrta na interpunkciju.

Znanstveni problem u ovoj studiji je potreba za teoretskom generalizacijom, analizom postojećih informacija o prirodi interpunkcije kao sustava, trendovima, pravilima i obrascima u uporabi temeljnih interpunkcijskih znakova.

Svrha studije je teorijska analiza interpunkcijskog sustava ruskog jezika, generalizacija trendova u korištenju osnovnih interpunkcijskih znakova općenito, a posebno u djelima M. Šolohova.

Predmet proučavanja je suvremena interpunkcija kao povijesno uspostavljen sustav, njezina načela i specifičnosti, pravila, funkcije, obrasci u uporabi osnovnih interpunkcijskih znakova.

Predmet proučavanja su osnovni trendovi, pravila, funkcije, obrasci u uporabi osnovnih interpunkcijskih znakova.

Sukladno svrsi, predmetu, objektu postavljeni su sljedeći zadaci:

Analizirati specifičnosti interpunkcijskog sustava, njegova načela i glavne značajke;

Sažeti i razmotriti trendove, pravila i obrasce u uporabi osnovnih interpunkcijskih znakova: zareza, točke i zareza, dvotočke i crtice;

Naglasiti značajke interpunkcije u djelima M. Šolohova;

Pokazati složenost i značaj ovog aspekta problema na temelju prepoznavanja i analize funkcija uporabe osnovnih interpunkcijskih znakova u djelima M. Šolohova.

Hipoteza istraživanja je tvrdnja da je zarez temeljni element suvremene interpunkcije u cjelini, koji obavlja različite semantičke i sintaktičke funkcije, služeći komunikacijskim svrhama u svojim različitim pojavnim oblicima.

Ovaj se rad po svojoj strukturi sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, dodatka, popisa analiziranih izvora i popisa literature.

Prvo poglavlje sadrži informacije o suštini interpunkcijskog sustava u cjelini.

Drugo poglavlje posvećeno je analizi trendova, funkcija i pravila za korištenje osnovnih interpunkcijskih znakova u ruskom jeziku.

Treće poglavlje otkriva specifičnosti interpunkcije u djelima M. Šolohova u cjelini i naglašava njezinu složenost na temelju analize funkcija uporabe interpunkcijskih znakova.

Naposljetku, u dodatku su prikazane najvrjednije statističke činjenice o učestalosti uporabe osnovnih interpunkcijskih znakova u ruskom jeziku.

I. Teorijske osnove proučavanja suvremene interpunkcije kao povijesno utemeljenog sustava

1.1 Interpunkcija kao jezični sustav. Osnovne teorije interpunkcije

Pojam interpunkcija označava skup interpunkcijskih znakova koji se koriste u pisanom govoru, kao i zbirku pravila za njihovo postavljanje. Interpunkcijski znakovi, zajedno sa slovima, dio su grafičkog sustava svakog jezika. Uporaba interpunkcijskih znakova određena je sintaktičkim ustrojstvom jezika, semantičkom podjelom iskaza i ritmičko-intonacijskim sustavom govora. Uloga interpunkcije kao sustava iznimno je važna, jer kao sastavni dio pisanja, interpunkcija je osmišljena da služi komunikaciji između pisca i čitatelja, osiguravajući dvosmjerni komunikacijski proces.

Interpunkcija je sredstvo kojim pisac izražava određena značenja i nijanse, a čitatelj na temelju njih uočava njima izražena značenja i nijanse. Interpunkcijski znakovi često označavaju nijanse značenja koje se ne mogu izraziti leksički ili gramatički; u drugim slučajevima oni su dodatno sredstvo izražavanja različitih semantičkih i gramatičkih značenja.

U povijesti ruske interpunkcije pojavila su se tri smjera po pitanju njezinih temelja i svrhe: logički, sintaktički i intonacijski. Teoretičar logičkog ili semantičkog smjera bio je F.I. Buslaev. Po njegovom mišljenju, interpunkcijski znakovi imaju dvojaku svrhu: 1) promiču jasnoću u iznošenju misli, odvajajući jednu rečenicu od druge ili jedan njezin dio od drugoga, i 2) izražavaju osjećaje lica govornika i njegov stav prema slušatelju. . Prvi uvjet ispunjavaju zarez, točka-zarez, dvotočka i točka, drugi uvjet ispunjavaju uskličnici i upitnici, elipse i crtice. Logičkoj (razdjelnoj) funkciji prve skupine interpunkcijskih znakova Buslaev pridodaje stilističku funkciju: osnovna pravila njihove uporabe određena su retoričkom analizom povremenog i naglog govora. (F.I. Buslaev).

U modernoj lingvistici, semantičko razumijevanje osnova interpunkcije našlo je izraz u djelima S.I. Abakumov i A.B. Shapiro. Prvi od njih smatrao je glavnom funkcijom interpunkcije da označi podjelu govora na dijelove koji su važni za izražavanje misli u pisanom obliku. Shapiro je vidio glavnu ulogu interpunkcije u označavanju onih semantičkih odnosa i nijansi koje, iako važne za razumijevanje pisanog teksta, nije moguće izraziti leksičkim i sintaktičkim sredstvima. (S.I. Abakumov, A.B. Shapiro).

Sintaktički smjer u teoriji interpunkcije, koji je postao široko rasprostranjen u praksi poučavanja, polazi od činjenice da su interpunkcijski znakovi namijenjeni, prije svega, kako bi sintaktička struktura govora bila jasna, istaknuti pojedine rečenice i njihove dijelove. . Najistaknutiji predstavnik ovog smjera, J. K. Grot, smatrao je da se kroz osnovne interpunkcijske znakove ukazuje na veće i manje veze između rečenica, a dijelom i između rečeničnih članova, što služi čitatelju da olakša razumijevanje pisanog govora.

Predstavnici intonacijske teorije interpunkcije smatraju da interpunkcijski znakovi služe za označavanje ritma i melodije fraze, inače frazalne intonacije (L. V. Shcherba), da u velikoj većini slučajeva odražavaju ne gramatičku, već deklamatorsko-psihološku podjelu govor (A.M. Peshkovsky ) i potrebni su za prenošenje melodije govora, njegovog tempa i pauza (L.A. Bulakhovsky).

Unatoč značajnom razilaženju u stajalištima predstavnika različitih pravaca, zajedničko im je prepoznavanje komunikativne funkcije interpunkcije, koja je važno sredstvo oblikovanja pisanog govora; interpunkcijski znakovi označavaju semantičku podjelu govora.

U isto vrijeme, u velikoj mjeri, ruska interpunkcija izgrađena je na sintaktičkoj osnovi. U nekim slučajevima, ruska interpunkcija također je povezana s intonacijom. Sve to ruskom interpunkcijskom sustavu daje veću fleksibilnost; uz obvezna pravila sadrži upute koje nisu strogo normativne prirode i dopuštaju interpunkcijske opcije povezane ne samo sa semantičkom stranom pisanog teksta, već i s njegovim stilskim značajkama [D.E. Rosenthal].

1.2 Načela suvremenog interpunkcijskog sustava

Dosljednost u odnosu na interpunkciju kvaliteta je koja se najjasnije očituje u dvosmjernom funkcionalnom značenju interpunkcije: “interpunkcija od pisca” (smjer od značenja prema znakovima) i “interpunkcija za čitatelja” (usmjeravanje preko znakova prema značenju) [N.S. Valgina]. U konačnici, govorimo o kodiranju i dekodiranju teksta putem znakova. Jasno je da su oba procesa moguća samo ako se značenja koja nose znakovi podudaraju za pisca i čitatelja. I, stoga, znakovi moraju prirodno i dosljedno otkrivati ​​iste kvalitete u istim pozicijama. Moderna interpunkcija nedvojbeno otkriva takve sustavne kvalitete. Njihovo razumijevanje povezano je s traženjem i usvajanjem osnova interpunkcije, načela podjele teksta. Jedno od glavnih načela moderne interpunkcije je načelo strukture. (za primjere, vidi Poglavlje II).

Znakovi određeni strukturom rečenice i njezinom sintaksom konvencionalno se nazivaju strukturnim. Oni ne mogu biti izborni. To je temelj na kojem se gradi moderna interpunkcija. To je, konačno, onaj nužni minimum korištenja znakova bez kojeg je nezamisliva nesmetana komunikacija između pisca i čitatelja. Strukturni znakovi trenutno su prilično regulirani, njihova je uporaba stabilna. Takvi znakovi dijele tekst na strukturno značajne dijelove, pomažu u uspostavljanju korelacije između dijelova teksta i označavaju kraj izlaganja jedne misli i početak druge. Takvi znakovi prisutni su u tekstu bilo kojeg stila (u službenom dokumentu, u znanstvenom eseju, te u umjetničkom ili novinarskom djelu). Sintaktička podjela govora u konačnici odražava logičku, semantičku podjelu, budući da se strukturno značajni dijelovi, u pravilu, podudaraju s logički značajnima; štoviše, služe za njihovo izražavanje, a interpunkcijski znakovi fiksiraju granice tih dijelova.

S druge strane, semantička podjela govora podređuje strukturnu podjelu; oni. specifično značenje diktira jedinu moguću strukturu. Struktura rečenice je takoreći programirana zadanim značenjem. Ako je potrebno prenijeti drugačije značenje, rečenica s istim skupom riječi drugačije se konstruira [N.S. Valgina].

Prema N.S. Valgina, vrlo važno načelo u suvremenoj interpunkciji je semantičko načelo. (za primjere, vidi Poglavlje II).

Interpunkcijski znakovi pomažu piscu da privuče pozornost čitatelja na važne detalje. Izravno značenje iskaza može ovisiti o postavljanju interpunkcijskih znakova, a može se prenijeti semantička i psihološka dubina, napetost i isključivost manifestacije atributa. Nijanse zabilježene u rečenici mogu varirati, pa stoga u interpunkciji, na temelju semantičkog načela, uvijek postoji nešto subjektivno i individualno. Vješto postavljanje interpunkcijskih znakova povećava semantičko značenje pisanog govora i kondenzira semantički kapacitet iskaza.

Međutim, varijabilnost u korištenju znakova uopće ne ukazuje na njihovu opcionalnost, opcionalnost: željeno značenje je fiksirano samo jednom opcijom interpunkcije, drugo značenje zahtijeva drugačiji dizajn, i to jedino moguće.

Također je važno napomenuti da različita značenja prenesena pomoću različitih formata interpunkcijskih znakova neizbježno utječu na strukturu teksta ili zasebne rečenice.

Nemoguće je ne spomenuti važnost intonacijskog načela interpunkcije. Moderna interpunkcija ima veliki arsenal sredstava za odražavanje intonacije (stavljanje točke na mjesto velikog smanjenja glasa i duge stanke; upitnici i uskličnici, intonacijske crtice, elipse). Međutim, načelo intonacije djeluje kao sekundarno načelo i često ne djeluje u svom čistom obliku.

To znači da je svaki intonacijski potez (primjerice pauza), iako je fiksiran interpunkcijskim znakom, u konačnici i sam posljedica zadane semantičke i strukturne podjele rečenice.

Uočavajući ulogu i važnost intonacije pri raspoređivanju interpunkcijskih znakova, ne može se ne zadržati na pitanju različitih funkcija intonacije u našem govoru. Intonacija može djelovati kao sredstvo prenošenja semantičkih značenja, ali može prenijeti samo emocionalne kvalitete govora. U slučaju kada intonacija prenosi semantičko značenje govora, intonacijski princip u rasporedu znakova koristi se kao pratnja semantičkom, nadovezuje se na njega i time se odražava na strukturu teksta. Kada je intonacija pokazatelj samo emocionalne obojenosti govora, tada intonacijski princip djeluje, da tako kažemo, u svom čistom obliku. Takvi znakovi zasnovani na intonaciji prenose emocionalnu napetost, brzinu govora, tj. odražavaju njezinu ekspresivnost, posebnu ekspresivnost.

Intonacije koje prenose semantičko značenje govora društveno su fiksirane, sadrže veliki postotak objektivnosti, reproducibilne su i stoga podložne opisu i popisu kao određene vrste.

Intonacije čisto emotivne naravi u svojim su posebnim pojavnostima krajnje subjektivne, a njihovo bilježenje u pisanom tekstu uz pomoć znakova posve je povezano s individualnošću pisca: Dugo nisam mogao hodati; Dugo nisam mogao hodati (D.E. Rosenthal).

Dakle, možemo reći da je trenutno postojeća interpunkcija sustavno organizirana. Prema N.S. Valgina, čvrstoća i stabilnost interpunkcije određena je njezinim strukturnim načelom, a sposobnost prenošenja bogatstva i raznolikosti semantičkih nijansi i emocija određena je semantičkim i intonacijskim načelima. Dakle, utjecaj teksta na čitatelja, s obzirom na bezuvjetni talent spisatelja, može postati iznimno jak.

Općenito, interpunkcija je jedan od najsloženijih i najznačajnijih jezičnih sustava.

1.3 Fleksibilnost moderne interpunkcije

Opće je prihvaćeno da su interpunkcijska pravila koja su na snazi ​​u suvremenom ruskom jeziku uglavnom neobvezna. Upravo se to smatra glavnim svojstvom interpunkcije, što omogućuje postizanje visokog stupnja točnosti i izražajnosti u pisanom govoru [N.S. Valgina; D.E. Rosenthal]. Nema sumnje da takva tvrdnja ima ozbiljnu osnovu, jer se doista pojedini interpunkcijski znakovi vrlo često biraju ovisno o specifičnim zadaćama organizacije sadržaja, a ponekad čak i emotivne i stilske strane teksta, tj. Interpunkcijski znakovi mogu varirati kada se ti zadaci mijenjaju i stoga ih pisac može slobodno koristiti.

Ne dovodeći u pitanje sam pojam fakultativnih znakova, htjeli bismo samo razjasniti sadržaj ovog pojma, utvrditi za koju govornu jedinicu ovaj pojam postoji, koliko je širok opseg njegove rasprostranjenosti i kako je ovaj pojam povezan s djelovanjem interpunkcije. .

Izraz "fakultativni znakovi" značenjski je polaran pojmu "obvezni znakovi". Ako govorimo o neobveznosti i obveznosti u odnosu na djelovanje načela interpunkcije, tada, očito, treba priznati da bi "strukturni" znakovi trebali biti obvezni, a "semantički" i "intonacijski" znakovi trebali bi biti neobvezni, budući da individualizirani su autorovom uporabom. No, “strukturni” znakovi nisu uvijek strogo obvezni, jer je strukturna dioba rečenice u tekstu, kao i semantička i intonacijska, podložna volji pisca.

Strukturni znakovi ne moraju biti isključivo strukturni. Budući da nova struktura, moguća s danim leksičkim sadržajem, daje novo značenje i drugačije intonacijsko oblikovanje, ovi znakovi mogu biti neobvezni. Koncept neobveznosti se, dakle, odnosi na interpunkcijske znakove koji se temelje ne samo na semantičkim i intonacijskim načelima, već i na strukturalnim.

Međutim, važno je ne samo utvrditi mogućnost interpunkcijske neobaveznosti (to je dobro poznato), već i odrediti jedinicu teksta koja je predmet moguće raspodjele ovog svojstva interpunkcije. Neobavezni znakovi nalaze se u pojedinim izjavama preuzetim iz teksta.

Razmišljajući o fakultativnosti interpunkcije općenito, može se doći do zaključka da ona postoji samo kao nadtekstualni pojam koji se koristi u nastavi interpunkcije, kada se kao objekt primjene pravila o postavljanju znakova bira posebna rečenica, kada ta rečenica ne postoji kao sastavni dio teksta i ne promatra se sa stajališta zadanog značenja te se time otkrivaju sve moguće mogućnosti njezina tumačenja. U ranoj fazi učenja to je sasvim legitimno i korisno. Pri analizi interpunkcije koherentnog teksta problem opcionalnosti se u pravilu ne pojavljuje, jer se izbor znakova temelji na specifičnim semantičkim vezama niza sintaktičkih struktura, ujedinjenih jedinstvom misli, općim emocionalnim -izražajna usmjerenost, te želja autora da prenese značenje onako kako ga on doživljava.

S ovakvim shvaćanjem uporabe interpunkcije uzima se u obzir utjecaj konteksta, koji se vidi ili u slučajevima otpora leksičkog materijala, ili bez njega, u prisutnosti posebnog autorskog zadatka (s mogućim opcijama u distribuciji veze riječi). Točnije bi bilo nazvati slučaj tzv. neobvezne uporabe znakova kontekstualni, i sami znakovi - kontekstualni, nije izborno.

Društvena bit interpunkcije otkriva se u vezivanju zajedničkih funkcija i značenja znakovima, u stabilnosti i pravilnosti njihove reprodukcije.

No, upravo društveni značaj interpunkcije krije bogate mogućnosti uporabe znakova, s obzirom na njihovu semantičku i stilsku funkciju u tekstu.

Dakle, tekst percipiramo prema znakovima koji su u njemu postavljeni, jer su ti znakovi čitljivi, nose određene nama poznate informacije, dakle, opterećeni su značenjem, i to značenjem povijesno akumuliranim u tiskarskoj praksi. Ovo značenje može imati različite stupnjeve generalizacije: s višim stupnjevima generalizacije govorimo o općim funkcijama znakova, s nižim stupnjevima govorimo o specifičnim značenjima. Na primjer, znak obavlja funkciju razlikovanja značenja kada prenosi značenja uzroka, posljedice, objašnjenja, opreke itd., posebno znakova u nesjedinjenoj složenoj rečenici; Ekspresivno-stilske funkcije pojavljuju se u znakovima kada su emocionalno opterećeni, tj. kada su im temeljna značenja usložnjena dodatnim povezanim s posebnim stilskim zadaćama. Najopćenitije funkcije znakova su funkcije označene terminima kao što su znakovi za razdvajanje i znakovi za razdvajanje. Bez obzira na stupanj generalizacije, sve funkcije odražavaju svrhu interpunkcije: interpunkcijski znakovi ispunjavaju svoju društvenu svrhu zahvaljujući određenim funkcijama i značenjima koja su im dodijeljena.

Zaključci o prvom poglavlju

1. Moderna interpunkcija vrlo je složen i bogat sustav. Najveće postignuće suvremene interpunkcije njezina je sustavna organizacija. Interpunkcija je prepuna velikih mogućnosti: ona pomaže piscu u prenošenju ne samo misli, već i emocija. Sve je to moguće zahvaljujući odrazu sustavne interakcije strukturalnih, semantičkih i intonacijskih načela u njemu.

2. Upravo je kombinacija načela pokazatelj razvoja moderne interpunkcije, njezine fleksibilnosti koja omogućuje izražavanje najsuptilnijih nijansi značenja i strukturne raznolikosti. Izražava odnos forme i sadržaja.

3. S gledišta osnova interpunkcije, strukturno načelo prepoznato je kao vodeće, budući da se većina pravila temelji na njemu. Pravila su izgrađena uzimajući u obzir, prije svega, sintaktičku strukturu govora, jer je ovdje postavljen najveći postotak objektivnosti, toliko potreban za stabilna pravila. Sa stajališta svrhe interpunkcije, vodeće je semantičko načelo, budući da je značenje sadržano u određenom sintaktičkom obliku, ili je gramatička struktura podređena zadanom značenju. Sintaktičke jedinice stvorene su za prenošenje misli i emocija. Kombinacija tri načela interpunkcije postaje očita.

4. Svojstvo interpunkcije - da se pokorava kontekstu - daje mu tako izvanrednu kvalitetu kao što je fleksibilnost, koja se očituje u varijabilnosti. Interpunkcija, kada se koristi kreativno i kompetentno, pretvara se u snažan semantički i stilistički alat.

U drugom poglavlju govorit ćemo o specifičnostima ruskog interpunkcijskog sustava i trendovima u pravilima i obrascima korištenja osnovnih interpunkcijskih znakova.

II. Kratka analiza ruskog interpunkcijskog sustava

2.1 Zarez kao glavni semantičko-sintaktički znak i osnovni element suvremenog interpunkcijskog sustava

Uloga zareza kao semantičko-sintaktičkog signala značajna je i vrlo složena u većini suvremenih jezika europskog tipa.

L.I. Zilberman, G.I. Abramova također primjećuje da mnoga distribucijska obilježja u jeziku, interpunkcijski signali, a posebno prisutnost ili odsutnost zareza kao znaka određene sintaktičke strukture ili stvarne podjele rečenice, često nisu apsolutne, već vjerojatnosne učestalosti, što , međutim, ne oduzima im značajne metodičke vrijednosti u nastavi čitanja. Značenje vrijednosti proučavanja zareza kao semantičko-sintaktičkog signala je u tome što je on snažno dodatno sredstvo orijentacije u sintaktičkoj i semantičkoj strukturi ruskog teksta [L.I. Zilberman, G.I. Abramov].

2.2 Sličnosti i razlike u sustavu pravila i obrazaca upotrebe zareza u engleskom i ruskom jeziku

Sustav i funkcije interpunkcijskih znakova u ruskom jeziku...

Započnimo promatranjem zareza u jednostavnoj rečenici. Utvrđeno je da se sve vrste izoliranih izraza odvajaju zarezima. To se također objašnjava specifičnošću takvih izraza.

Izdvojeni članovi rečenice tvore sintagmu odvojenu od definiranog elementa, izgovaranu nižim tonovima od ostalih sintagmi u rečenici (u pisanju se ovo intonacijsko oblikovanje obično označava zarezom). Odvajanje se može koristiti u različite svrhe. Izdvojeni članovi mogu označavati dodatna popratna obilježja pojedinih pojmova. Izolirani element (obično postavljen na početku rečenice) također može biti u korelaciji po značenju s ostatkom rečenice.

Glavne vrste izoliranih članova rečenice na ruskom su definicije, primjene, okolnosti.

Zasebna definicija može se odnositi i na imenicu i na zamjenicu, izražavajući dodatne popratne karakteristike osobe ili predmeta.

Zasebnu definiciju karakterizira korelacija s vlastitim imenom, koja se samo u rijetkim slučajevima kombinira s nerazdvojenom definicijom.

Primjena je posebna vrsta postpozitivne izolirane definicije, izražene imenicom ili supstantiviranom frazom. Aplikacija daje osobi ili stvari drugačije ime. Izriče se jednorodnim imenicama, kao i imenicom s prijedložnim ili postpozitivnim određenjem, koje pak mogu biti izražene infinitivom, participnom konstrukcijom, prijedložnim izrazom ili čak cijelom podređenom rečenicom:

Molitelj, stožerni kapetan Kalinina, tražio je nemoguće i glupo (L.N. Tolstoj).

Pastir, oronuli starac s jednim okom i iskrivljenim ustima, hodao je obješene glave (A. P. Čehov).

Govoreći o izolaciji okolnosti u ruskom jeziku, valja napomenuti da se u njemu nalaze iste vrste kao i izvan izolacije [L.S. Barkhudarov, D.A. Stehling; T.A. Barabaš].

To su, kao što znate, okolnosti vanjskih uvjeta (vrijeme, uzrok, način radnje, popratne pojave), uvjeti, ustupci, usporedbe, izražene veznicima, prilozima i prijedložnim kombinacijama:

Unatoč prolasku vremena, još sam se sjećao svoje dječje usamljenosti (I. Bunin).

Njihova jednogodišnja kći ostala je tamo, u Grodnom, blizu rata (K. Simonov).

U ruskom je ova konstrukcija predstavljena priloškom frazom koja je izolirana za izražavanje okolnosti:

Kasjan je, odbacivši cigaretu, hodao žustro, navlačeći u hodu suhu košulju (E. Nosov).

Stigavši ​​u Glupov, prvo su se odlučili prošetati (M. Saltikov-Ščedrin).

Zarez ima značajnu ulogu u izdvajanju uvodnih članova rečenice - uvodnih riječi, fraza, uvodnih rečenica. Uvodni članovi rečenice, u pravilu, su izolirani. Oni daju dodatna obilježja sadržaju rečenice, budući da su modalne, priložne ili objašnjavajuće prirode. Kao uvodni članovi koriste se različiti dijelovi govora i kombinacije riječi, kao što su: modalne riječi, prilozi, prijedložne kombinacije, infinitivne i participske konstrukcije:

Činilo se kao da je ribnjak zaspao. (I. Turgenjev)

Navodno mu ovaj posao nije bio lak. (V. Rasputin)

Samostalni participni izraz uvijek se odvaja zarezom. Na ruskom, takve fraze imaju ekvivalente u proširenim podređenim rečenicama, u kojima se subjekt podudara sa subjektom glavnog:

Samostalni participni izraz također može stajati na kraju rečenice, odvojen zarezom i igrati ulogu popratnih okolnosti. [L.S. Barkhudarov, D.A. Stehling; T.M. Novitskaya, N.D. Kuchin]

U složenoj rečenici dijelovi se mogu međusobno povezivati ​​bez pomoći veznika ili srodnih riječi. U nesjedinjenoj vezi elementi složene rečenice odvajaju se zarezom, a često i točkom i zarezom:

Prema tome dijele se na subjektne, predikativne, dopunske, atribucijske i adverbijalne rečenice. Osim toga, rečenica može sadržavati uvodne rečenice. Subjekt, predikativne i dopunske rečenice tretiraju se kao imenske rečenice i ne odvajaju se zarezom od glavne rečenice.

Dakle, općenito smo saželi i analizirali osnovna pravila i obrasce korištenja zareza. U sljedećem dijelu poglavlja obratit ćemo pozornost na glavne trendove u korištenju drugih interpunkcijskih znakova.

2.3 Glavni trendovi u korištenju interpunkcijskih znakova: točka-zarez, dvotočka, crtica

Od raznih interpunkcijskih znakova koji postoje u suvremenom jeziku, u našem ćemo radu detaljno razmotriti trendove u korištenju točke-zareza, dvotočke i crtice. Od svih interpunkcijskih znakova najzanimljivijom se čini sudbina točke i zareza. Ovaj znak, u prošlosti izrazito čest i polisemantičan, sada je jasno učvrstio svoje mjesto u rečenicama s vrlo čestim jednorodnim članovima ili složenim rečenicama homogenog sastava (složene ili nesjedinjene s odnosima nabrajanja). Točka i zarez je znak čije su funkcije bile nediferencirane i nejasno razgraničene od funkcija ostalih znakova - zarez, dvotočka.

Djelovanje točke i zareza uočeno je tijekom cijelog 19. stoljeća u ruskom jeziku. Tako se, primjerice, u klasičnoj ruskoj književnosti točka-zarez često koristio u adverzativnim i adjunktivnim odnosima, prenosio je značenje uzroka, posljedice, pojašnjenja i objašnjenja, a korišten je prije konstrukcije dodatne interkalarne prirode:

Možda je Bazarov u pravu; ali, priznajem, jedno me boli; Nadao sam se da ću se sada zbližiti i sprijateljiti s Arkadijem (I. Turgenjev).

Pozvao sam svog slugu; Zvao sam ga Filka (I. Turgenjev).

Trenutačno promatranja pokazuju da je glavna tendencija u korištenju točke sa zarezom želja da se opseg distribucije suzi na jasno definirane pozicije: to su sintaktička homogenost, nabrajni odnosi. Ta je tendencija usko povezana s drugom - oslobađanjem znaka od fiksacije drugih značenja i, posljedično, funkcionalnom konvergencijom sa zarezom. Istodobno, i to u isto vrijeme, postoji i težnja da se razlikuju funkcije točke-zareza i zareza: interpunkcija u cjelini i njezini elementi teže jasnoći u fiksiranju značenja. U tom pogledu točka-zarez kao da povećava svoje kvalitativne razlike u odnosu na zarez i jača svoja semantičko-razlikovna svojstva.

Točka-zarez, u usporedbi sa zarezom, odvaja sintaktički jednake dijelove koji su značenjski manje povezani. Funkcionalna razlika između zareza i točke-zareza jasno se očituje na spoju složene rečenice: u prvom slučaju (postoji zarez) dijelovi su usko povezani po značenju, ujedinjeni su opisom istog predmeta; u drugom (točka-zarez) - planiran je prijelaz na karakteristike novih objekata. U posebno složenim rečenicama točka-zarez označava velike, osnovne dijelove, dok zarez označava unutarnju podjelu tih dijelova. U ovom slučaju, točka-zarez pomaže jasno definirati granice glavnih dijelova i time otkriva njihov strukturni značaj.

Točka i zarez najčešće stoje na spoju dijelova složene rečenice, ali se mogu, uz određenu složenost rečenice, upotrebljavati i između jednorodnih članova proste rečenice.

Evo primjera postavljanja točke i zareza na spoju dijelova složene rečenice:

Sivi pojas ceste odlazio je od rijeke u dubinu stepe; bila je nekako nemilosrdno izravna, suha i depresivna (M. Gorki).

Kad bi se koristili zarezi, ovaj spoj ne bi bio odmah vidljiv, jer unutar svakog dijela već postoje ili bi mogli biti zarezi postavljeni na različitoj osnovi. Ova upotreba točke-zareza sada je najtipičnija.

Rjeđi je slučaj razlikovanje jednorodnih članova rečenice ovim znakom. Usput, to su u pravilu predikati, komplicirani raznim dodatnim članovima i okolnostima koje ovise o njima, a koje se, pak, objašnjavaju svim vrstama zasebnih skupina riječi. Takve su rečenice strukturno vrlo bliske složenima i ponekad predstavljaju prijelazne konstrukcije od jednostavnih do složenih: predikati su ovdje ili homogeni sa zajedničkim subjektom ili se koriste samostalno sa subjektima koji su izostavljeni zbog uvjeta i konteksta. Točka-zarez u takvim slučajevima olakšava percepciju misli i objedinjuje logički povezane detalje.

Valja napomenuti da je zamjenjivost zareza i točke-zareza sasvim moguća, ali nikako nije apsolutna, jer funkcije ovih znakova, unatoč formalnoj sličnosti, također sadrže prilično primjetne razlike. Točka i zarez je znak ograničenije upotrebe od zareza. Može se identificirati određeni obrazac: gdje postoji točka-zarez, uvijek možete staviti zarez (naravno, takav znak može biti manje izražajan, ali sasvim prihvatljiv), ali ne može se svaki zarez zamijeniti točkom-zarezom.

Općenito, točka-zarez trenutno je prilično određen znak i ograničen u pogledu uvjeta njegove uporabe (ograničenje se ovdje shvaća kao mali skup sintaktičkih uvjeta za funkcioniranje znaka). Točka-zarez je izgubio niz pozicija, odvajajući se od ostalih znakova (dvotačka, zarez). Po svojoj namjeni u govoru, točka i zarez stoji kao između zareza i točke, osobito sa stajališta odražavanja intonacije - znak označava stanku srednjeg trajanja. No, takva je čisto kvantitativna razlika pojava koja blijedi; trendovi u uporabi točke-zareza pokazuju porast predznaka semantičkih pokazatelja, tj. kvalitativne promjene. Znak se sve više koristi kao fiksator semantičkih prijeloma u tekstu, odvaja dijelove rečenica koji su međusobno tematski udaljeni te pomaže u redistribuciji semantičkih i gramatičkih veza riječi.

Točka i zarez stavljena na jedno ili drugo mjesto daje rečenici jedno čitanje, dok zarez dopušta različita tumačenja. U drugim slučajevima, točka sa zarezom može pomoći u izbjegavanju logičke ili semantičke pogreške. Sve to potvrđuje važnost i značenje točke i zareza u suvremenom interpunkcijskom sustavu [N.S. Valgina]

Točkom i zarezom odvajaju se uobičajeni jednorodni članovi rečenice, ako unutar jednog stoji zarez, ispred njih stoji poopća riječ s dvotočkom, ako se jednorodni članovi rečenice odvajaju u zasebne rečenice.

2.3.1 Specifičnosti upotrebe dvotočka u ruskom jeziku.

Drugi važan i prilično složen interpunkcijski znak je dvotočka. N.S. Valgina naglašava da suvremenu upotrebu dvotočka u ruskom jeziku karakterizira objašnjavajuća funkcija. Dvotočka upozorava na takvo objašnjenje.

Eksplanatornu funkciju predstavljaju sljedeća značenja: kauzalnost, opravdanje, otkrivanje sadržaja, specifikacija općeg pojma.

Kauzalnost i značenje opravdanja prenose se pomoću dvotočke u složenim rečenicama bez zajedništva; dvotočka je ta koja označava sljedeće semantičke odnose između dijelova rečenice:

Razmetnovu je bilo nemoguće dati takav primjer: on je sam udovac, ima samo jednu staru majku (M. Šolohov).

Ignatievna je malu djecu liječila od gladi: davala im je tinkturu od gljiva pola-pola slatke trave, a djeca su se mirno smirivala sa suhom pjenom na usnama (A. Platonov).

Odnosi objašnjenja naglašeni su u sljedećim primjerima:

Varvara je slušala: čula je buku večernjeg vlaka (A. Čehov).

Ilka odavno zna: ovaj nadimak prati svoje suseljane kao crna sjena (V. Astafjev).

Pomoću dvotočke navodi se opće značenje riječi:

S drugom šakom stvar je jasna: za njega je sto sedmi članak, i - poklopac (M. Šolohov).

Specifikacija značenja općeg pojma fiksirana je dvotočkom u rečenicama s generalizirajućim riječima:

U tim malim stanovima sada žive i noće stranci: radnici stranih institucija, vojnici i zapovjednici jedinica Crvene armije (A. Fadejev).

U zimskim večerima ponekad je izrađivao nepotrebne stvari: tornjeve od žice, brodove od krovnog željeza, papirnate zračne brodove itd. - isključivo za vlastito zadovoljstvo (A. Platonov).

Funkcija dvotočke u rečenicama pri spajanju tuđeg i autorovog govora bliska je funkciji objašnjavanja. Dvotočka se stavlja iza riječi koje uvode izravni govor (glagoli rekao, pomislio, prigovorio, uzviknuo itd.).