Resultados preliminares de las elecciones presidenciales rusas. Los resultados preliminares de las elecciones se anuncian el día de la votación única

10.09.2018

El 10 de septiembre de 2018, en el Centro de Información de la Comisión Electoral Central de Rusia se anunciaron los resultados preliminares de las elecciones del día único de votación del 9 de septiembre en las entidades constitutivas de la Federación de Rusia.

"Una de las mayores campañas electorales llega a su fin en un solo día de votación, que tuvo lugar en 80 regiones de nuestro país", dijo Ella Pamfilova, presidenta de la Comisión Electoral Central de Rusia. - A pesar de todo el escepticismo, realmente vimos una lucha competitiva y a veces impredecible. Algunos resultados sorprendieron mucho incluso a los expertos. Por ejemplo, en Yakutsk, la candidata del opositor Partido del Renacimiento Ruso, Sardana Avksentieva, ganó las elecciones a la alcaldía. Ya se sabe que en algunas regiones se celebrará una segunda vuelta en las elecciones de altos funcionarios.

La participación media en las siete circunscripciones de mandato único fue de alrededor del 30 por ciento, lo que corresponde a la participación en las elecciones parciales a la Duma estatal en 2017. "Al mismo tiempo, más de 15 mil electores votaron en los colegios electorales establecidos en el extranjero, lo que es un indicador de un interés bastante alto de los ciudadanos en las elecciones", dijo Ella Pamfilova.

“En este momento podemos hablar de cuatro temas en los que se llevará a cabo la segunda vuelta de la votación”, señaló el presidente de la Comisión Electoral Central de Rusia. - Las leyes regionales de la República de Khakassia, el territorio de Khabarovsk y la región de Vladimir sugieren que la segunda vuelta se llevará a cabo en dos semanas. La legislación del Territorio de Primorsky establece que la segunda vuelta puede celebrarse a más tardar 21 días después del día de la votación. Sin embargo, esperamos que Primorye organice su trabajo de tal manera que las cuatro regiones celebren la segunda vuelta el mismo día, el 23 de septiembre. ¿Por qué? Permítanme recordarles que se repetirán las elecciones utilizando el mecanismo de Votante Móvil. Es muy importante que todos nuestros servicios técnicos tengan tiempo de prepararse para que todos los votantes de estas cuatro regiones tengan la oportunidad de utilizar este mecanismo. Dos semanas es la mejor opción”.

Ella Pamfilova informó que según los resultados generales de la votación en las elecciones a los órganos legislativos del poder estatal de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia, 14 partidos recibieron mandatos en las asambleas legislativas, así como candidatos nominados por autonominación.

"Las elecciones demostraron que estamos avanzando a un nuevo nivel tanto en la corrección de los procedimientos como en el grado de independencia de las comisiones, ha surgido la capacidad de resistir diversos tipos de presiones administrativas y trabajar rápidamente con nuevas soluciones tecnológicas", dijo Ella Pamfilova. . “Y la principal diferencia entre las elecciones actuales, que nunca antes había sucedido, es que durante todo el día se podía observar en línea la participación y el proceso de entrada de protocolos. Este es el nivel máximo de transparencia. Casi todas las regiones intentaron introducir protocolos muy rápidamente en el sistema estatal automatizado "Elecciones". Es importante que no haya brecha entre las innovaciones técnicas que estábamos preparando, la cultura jurídica y la formación profesional de nuestras comisiones, para que todo esto funcione en conjunto. La cantidad de nuestros esfuerzos comenzó a transformarse en cambios cualitativos visibles. Y este es el trabajo de un gran número de personas”.

Grigory Melkonyants

— Han aparecido aquellas tecnologías administrativas, cuya aparición hemos registrado incluso antes de las elecciones. Básicamente, se trata de señales de coerción para votar. En particular,

Hay datos muy extraños sobre la migración electoral intrarregional, que es más de 4 veces mayor que la migración interregional (estamos hablando de aquellas personas que votaron no en su lugar de registro)

El número de afiliados y desvinculados en diferentes áreas se distribuye de manera muy desigual. Además, la gente acudió a los colegios electorales en grupos organizados. Esto confirma indirectamente que muchos votaron bajo presión. La falta de libre participación en las elecciones por parte de grupos suficientemente grandes de personas es el primer problema importante.

Hay dudas sobre el procedimiento de votación en casa. Las comisiones electorales se quejan de que personas que no viven en la dirección indicada o que ya han fallecido han expresado de algún modo su deseo de votar. En otros casos, las personas se quejan de que no pueden encontrarse en las listas o de que las listas tienen marcas de verificación diferentes. Veamos si hay picos en la distribución de votos.

Hay varias docenas de señales sobre rellenos de diversos calibres, basadas principalmente en resultados de videovigilancia. La Comisión Electoral Central respondió rápidamente a algunos casos, por ejemplo, el Comité Electoral Regional de Moscú de las papeletas en un colegio electoral en Lyubertsy, cerca de Moscú. En Karachay-Cherkessia, un agente de policía intentó arrojar un montón de papeletas de voto en una urna.

Otro problema son las señales de personas que no están contentas con el diseño de los colegios electorales. Por ejemplo, hubo una avalancha de llamadas de los votantes de Grudinin que exigían que se retiraran de los carteles los folletos con información sobre sus cuentas en el extranjero. La gente también se quejaba de los retratos del actual presidente en los puestos de los colegios electorales; en Daguestán colgaban directamente encima de las cabinas de votación secreta.

Todavía no hemos visto ningún caso evidente de falsificación, como los carruseles masivos. Las tecnologías administrativas se utilizaron principalmente antes del día de la votación y se referían a una cobertura mediática desigual, la transmisión del mensaje del presidente, etc. El día de la votación no juega aquí ese papel, es simplemente una “calculadora general” de votos.

El efecto de relaciones públicas de la campaña para aumentar la participación fue ciertamente notable: a las 8 de la mañana los colegios electorales ya estaban llenos. Teniendo en cuenta que inicialmente no hubo gran intriga en estas elecciones, las colas de votantes desde la mañana son un fenómeno muy exótico.

Rostislav Turovsky

científico político

— En la mayoría de las regiones hay un aumento de la participación en comparación con las elecciones presidenciales anteriores; podemos informar sobre la movilización exitosa de los votantes. Hay que admitir que no tuvo precedentes y, lo más importante, fue eficaz. La vertical funcionó, los gobernadores se involucraron: viajaron por la región y lanzaron campañas de concientización. Está claro que no se puede alcanzar una participación del 80-90% bajo ninguna circunstancia, pero gracias a los esfuerzos organizativos fue posible subir el listón en varios puntos. Y esto ya es un logro.

Curiosamente, las repúblicas nacionales, que obtuvieron resultados de participación extremadamente altos, se comportan esta vez de manera más moderada. Pasaron de ser fantásticos a volverse más reales.

En comparación con la campaña anterior, la limpieza y la transparencia han aumentado, eso es un hecho. En esto jugaron un papel importante la observación y las actitudes que presuponían un uso menos activo de los recursos administrativos.

En mi opinión, el nivel de participación y la proporción de votos entre los candidatos reflejan en general la situación real. Se puede discutir y debatir durante mucho tiempo sobre las violaciones cometidas, pero el resultado resultante es bastante objetivo.

El resultado electoral corresponde al nivel de apoyo que tiene Vladimir Putin. Y lo que pasó con Grudinin, que empezó su carrera política federal desde cero, es un muy buen resultado.

Vale la pena esperar los resultados de Moscú y San Petersburgo. Entonces se podrá hablar de si Sobchak ha adquirido su propio potencial electoral, que podrá convertir en apoyo para ella o su partido en futuras campañas electorales. A juzgar por las tendencias que existen en este momento, diría con cautela que existe potencial.

No es casualidad que Sobchak se convirtiera en blanco de los ataques de Alexei Navalny, quien, tras los resultados electorales, se dio cuenta de la gravedad de sus propios problemas. Aún así, en estas elecciones se declaró política (aunque su porcentaje de votos en el conjunto del país fue pequeño) y demostró su capacidad para atraer votantes. Sin duda, este es un paso adelante para su carrera política. Cómo gestionará este capital es otra cuestión.

Pero no hace falta decir que la participación indirecta de Navalny en las elecciones fue un éxito.

Y no está del todo claro cómo seguirá organizando sus actividades en estas condiciones. Como resultado de esta campaña, Navalny no obtuvo ningún punto político, y es simplemente ridículo hablar del éxito del boicot de las elecciones con tal participación, incluso en los centros de la capital. Probablemente tendrá que reconstruir su estrategia una vez más para poder permanecer en el campo político desempeñando algún papel.

Alexander Kynev

científico político

— Todo es absolutamente esperado: la participación es de más del 60%, Putin tiene alrededor del 70%, Grudinin ocupa el segundo lugar. Será interesante comparar los datos finales de participación en las regiones con elecciones anteriores y la distribución de votos entre candidatos. ¿Y si hay matices interesantes allí? Por eso todo era extremadamente predecible y el resultado era una conclusión inevitable.

Los excesos administrativos cometidos por las autoridades de varias regiones no fueron absolutamente necesarios para nadie y, de hecho, sólo contribuyeron a desacreditar las elecciones. Creo que todo se podría haber hecho de forma más correcta, más tranquila, sin histeria entre los observadores y sin presiones excesivas sobre los votantes.

Aquellos candidatos que deberían haber fracasado, dada la calidad de sus campañas, fracasaron merecidamente. En primer lugar, me refiero a candidatos condicionalmente democráticos: el resultado de Sobchak, Yavlinsky y Titov es absolutamente natural.

Creo que este es un veredicto que demuestra que Sobchak inicialmente llevó a cabo una campaña para desacreditar al movimiento democrático.

En principio, la campaña de Grudinin se organizó inicialmente sin éxito. Los acentos de la imagen se hicieron incorrectamente, el juego de contraataques no se desarrolló en absoluto, el candidato simplemente fue atacado. Toda esta historia del estalinismo y las extrañas visitas a los debates convirtieron a Grudinin en un héroe de la prensa amarilla. Existe la sensación de que toda la campaña se construyó en torno a otro candidato y no encajaba en absoluto con la personalidad de Grudinin. Los estereotipos han superado al sentido común. Pero, y esto también es predecible, el Partido Comunista de la Federación Rusa tiene un electorado estable, dispuesto a votar incluso por Ivan Ivanovich Ivanov.

Boicotear a Navalny es, de hecho, sólo una forma de distanciarse de apoyar a nadie. Después de todo, está absolutamente claro que apoyar campañas fallidas desde el punto de vista de la imagen es extremadamente perjudicial. Según los resultados generales, la calificación política de Navalny es más alta que la de Sobchak, Yavlinsky y Titov juntos.

De hecho, en estas elecciones hubo una lucha de la antigua nomenklatura por mantener su estatus. La tarea era no admitir a nadie nuevo, y si lo admitieran, sería un candidato tan caricaturesco que definitivamente no interferiría con su antiguo monopolio. Ellos fueron los verdaderos beneficiarios de la campaña, ni siquiera Putin.

Dmitri Oreshkin

científico político

— Me sorprendió la enorme cantidad: 6 millones de personas que se registraron en su lugar de estancia. Esta es una tecnología que aumenta la participación y el apoyo. Gracias a esto, la tasa de participación general será mayor que en elecciones anteriores. Aún así, 6 millones es casi el 10% del número de votantes. Esta es la prueba de que hay gente inteligente en el Kremlin. Pero creo que una participación del 70% no funcionará. Si la última vez las cifras eran del 65,3%, ahora, aparentemente, rondará el 67%. Resulta que la falsificación nocturna fue eliminada, pero reemplazada por votos en ausencia.

Por supuesto, estas elecciones podrían ser más limpias, vimos nuevos incentivos para ello: aparecieron observadores en Chechenia, donde antes, en principio, no se les permitía.

Al menos en Grozni desempeñaron su papel, lo que se reflejó en las cifras de participación. Bajo observación, todavía no se puede calcular tan bien el 99%. Pero en general, estas elecciones no se han vuelto mucho más limpias, pero tampoco se han vuelto más sucias. Nos hemos mantenido al mismo nivel.

Los resultados de los candidatos también son bastante predecibles, aproximadamente al mismo nivel que la última vez. Ksenia Sobchak probablemente ganará alrededor del 3%, y tal vez incluso más cuando se unan las regiones centrales. En cualquier caso, tendrá más votos que Yavlinsky. Y sus resultados deben evaluarse en función de sus objetivos. Es poco probable que esperara ganar estas elecciones, pero no pondrían fin a sus perspectivas políticas.

Andrei Nechaev

Presidente del partido "Iniciativa Civil", que nominó a Ksenia Sobchak

- Por supuesto, me gustaría que hubiera más. Pero estos resultados, donde aún no existen Moscú, San Petersburgo, Nizhny Novgorod y otras grandes ciudades, aún pueden cambiar. Pero si consideramos estas elecciones como primarias de la oposición democrática, entonces las ganamos.

Grigori Yavlinsky

candidato presidencial ruso

"Sabíamos muy bien qué tipo de campaña sería". Entendemos lo que es participar en elecciones en un sistema autoritario. Sin embargo, esta fue nuestra decisión política común. Su esencia es la siguiente. Las políticas de Putin representan un peligro para el futuro del país. La economía se ha detenido, no hay crecimiento y los ingresos de los ciudadanos están cayendo.

Según las previsiones oficiales, nos esperan 20 años de estancamiento. Putin no tiene idea de cómo salir de este impasse.

Hemos mostrado esto en detalle. Se propuso política macroeconómica, política monetaria, se mostró todo. Lo segundo de lo que hablamos fue del aislamiento. Rusia ha sido llevada al límite. La guerra puede comenzar en cualquier lugar. Y tercero: Putin no tiene idea de que la ley debería ser la misma para todos. Pobreza, desigualdad, injusticia. Ninguno de estos problemas es central para el gobierno actual.

Esta vez abordamos la campaña de una manera nueva. Hablamos con la gente directamente. Estamos seguros de que millones de personas nos escucharon. Tenemos jóvenes que trabajan con nosotros y realmente necesitarán nuestro programa Camino al Futuro. Y la principal contradicción es que el futuro ya se acerca, pero las autoridades no tienen idea de ello.

El futuro sólo lo pueden construir personas libres. Personas que estén dispuestas a correr riesgos. Personas que tienen igualdad de oportunidades. Esto es innegable. Quiero agradecer al partido por sus increíbles esfuerzos. Un agradecimiento especial a todos los que votaron por mí hoy. No paramos. Este es nuestro país y no se lo daremos a nadie.

A las 21:00 hora de Moscú del 18 de marzo finalizó la votación en las elecciones presidenciales de la Federación de Rusia. Los últimos colegios electorales cerraron en la región más occidental del país, Kaliningrado. Sólo después de esto comenzaron a publicarse los primeros resultados de la votación.

Según la encuesta a pie de urna de VTsIOM, el líder absoluto era Vladimir Putin, que obtuvo el 73,9% de los votos. El candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa quedó en segundo lugar Pavel Grudinin con el 11,2% de los votos. Tomó la tercera posición Vladimir Zhirinovsky(6,7%). En la cuarta línea se encuentra Ksenia Sobchak con un 2,5%, superando al líder de Yabloko Grigori Yavlinsky desde el 1,6%. Los tres primeros forasteros fueron Borís Titov (1,1%), Serguéi Baburin(1,0%) y Maxim Suraikin (0,8%).

Después de procesar el 30% de los votos, la Comisión Electoral Central presentó resultados preliminares que difieren ligeramente de los sondeos a pie de urna. Vladimir Putin también está a la cabeza con un resultado del 73,11%. Los resultados para los candidatos restantes son los siguientes: Grudinin - 14,96%, Zhirinovsky - 6,73%, Sobchak - 1,39%, Yavlinsky - 0,77%, Baburin - 0,62%, Suraikin - 0,61%, Titov - 0,59%. , las cifras pueden cambiar, pero la disposición general probablemente seguirá siendo la misma.

Además, si tenemos en cuenta que en el país hay alrededor de 109 millones de votantes, y alrededor de 60 millones acudieron a los colegios electorales, 43 millones de votantes dieron sus votos a Putin, cifra incluso menor que en 2012 y claramente menor que incluso la mitad del electorado, por no hablar de la población de países enteros donde, como sabemos, hay más de 144 millones de personas. Es decir, cien millones de rusos no votaron por Putin. Al mismo tiempo, Grudinin, tan diligentemente "eliminado" por los canales federales, recibió más de ocho millones de votos. Si tuviera el mismo acceso y tantos elogios en los medios, no es difícil imaginar el resultado.

Sin embargo, los votos aún se están contando. La Comisión Electoral Central promete presentar los resultados preliminares de las elecciones alrededor de medianoche. La mayoría absoluta de las actas de las comisiones de distrito con los resultados de las elecciones presidenciales rusas de 2018 se introducirán en el sistema "Elecciones" de GAS entre las 2 y las 3 de la mañana, hora de Moscú.

“Aún no introduciremos el voto en el extranjero, no todas las comisiones electorales de distrito nos presentarán los resultados de la votación. A las 14 horas tendremos hasta el 99,9%”, afirmó el jefe adjunto de la Comisión Electoral Central. Nikolay Bulayev. El subdirector del departamento también afirmó que se han evitado las consecuencias de los ataques de piratas informáticos al sitio web de la CCA.

Se puede afirmar que la votación se desarrolló sin incidentes ni violaciones especiales y se caracterizó por una participación relativamente alta. "No hay violaciones a gran escala que puedan afectar la expresión de la voluntad de los ciudadanos rusos y que puedan indicar un colapso", afirmó el Defensor del Pueblo. Tatiana Moskalkova en una reunión del personal tras los resultados del seguimiento del proceso electoral. Y el presidente del Consejo de la Federación. Valentina Matvienko Expresó la opinión de que la sociedad había pasado la prueba de la madurez política.

Al inicio de la votación, Free Press escribió que otro ganador de las elecciones es la Comisión Electoral Central y su jefe. Ella Pamfilova. Hasta ahora, la participación en las elecciones presidenciales en Rusia nunca ha superado el 70%, aunque se ha ido acercando a esta cifra. Así, en 2008, más del 69% de los electores acudieron a votar, y lo mismo ocurrió en 1996. En las últimas elecciones la participación fue del 65,3%.

Al inicio de la votación parecía que las elecciones de 2018 se caracterizarían por una mayor participación electoral. A las 10:00 hora de Moscú, la participación, según Ella Pamfilova, era del 16,55%. En comparación, en 2012, en ese momento solo había votado el 6,53% de los votantes. A las 12:00 horas, el 34,72% de los ciudadanos ya había emitido su voto. Sin embargo, luego el crecimiento de este indicador comenzó a desacelerarse. A las 18:00 horas, según la Comisión Electoral Central, la participación fue del 59,93%, lo que significa que sigue siendo claramente inferior a la de 2012.

Las cifras finales de participación se presentarán junto con los resultados preliminares de las elecciones, y por ahora ésta es quizás la principal intriga de la votación. Aunque el jefe de gabinete de Grigory Yavlinsky Nikolai Rybakov Ya admitió que la idea de boicotear las elecciones fracasó y la candidata presidencial Ksenia Sobchak afirmó que la votación se desarrolló de forma mucho más transparente que la última vez.

Sin embargo, también hubo informes de violaciones, aunque no masivas. Por ejemplo, Alexey Venediktov, el editor jefe de Eco de Moscú informó que en uno de los colegios electorales un elector arrojó dos papeletas en las urnas. Representante de Yabloko, observador de TEC Pável Mélnikov declaró que personalmente votó dos veces utilizando una boleta de voto ausente bajo el sistema de Votante Móvil. Presidente de la Comisión Electoral de la ciudad de Moscú Valentín Gorbunov calificó estos mensajes de “pura provocación” y sugirió que Melnikov “no está bien de su cabeza”. En algunos colegios electorales se registró una posible manipulación de las papeletas, por ejemplo en el colegio electoral n.º 1480 en Lyubertsy y en el colegio electoral n.º 326 en la ciudad de Artem. Las urnas que contenían el presunto relleno fueron selladas.

Los escándalos electorales más graves ocurrieron fuera de Rusia. En Ucrania, la policía bloqueó los colegios electorales en las oficinas consulares donde los ciudadanos rusos podían votar. A pesar de la indignación del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, la OSCE se lavó las manos y declaró que Moscú y Kiev deberían resolver esta cuestión de forma independiente.

También hubo provocaciones durante la votación anticipada de ciudadanos rusos en Estados Unidos. El embajador ruso habló sobre esto. Anatoli Antónov. Según él, los edificios donde se celebraría la votación estaban “llenos de porquería”. También hubo casos en que personas que permitieron que sus locales se utilizaran para votar fueron amenazadas. Al mismo tiempo, como escriben testigos presenciales en las redes sociales, en los colegios electorales extranjeros hay una gran actividad electoral; en muchos puntos incluso se formaron colas de personas que querían votar.

Recordemos que en las elecciones presidenciales de la Federación Rusa participaron ocho candidatos: Sergei Baburin (Unión Popular Rusa), Pavel Grudinin (Partido Comunista de la Federación Rusa), Vladimir Zhirinovsky (LDPR), Vladimir Putin (autonominado) , Ksenia Sobchak (Iniciativa Civil), Maxim Suraikin (Comunistas de Rusia), Boris Titov (Partido del Crecimiento) y Grigory Yavlinsky (Yabloko).

Los resultados de las elecciones deberán conocerse a más tardar tres días después de la votación. La fecha límite final para resumir los resultados electorales es el 30 de marzo y la publicación de los resultados es el 1 de abril. El ganador y nuevo presidente de Rusia para el próximo mandato presidencial 2018-2024. El candidato que recibe el 50% de los votos se convierte en candidato.

Si nadie lo logra, se programa una segunda vuelta, en la que participan los dos candidatos que obtuvieron el máximo número de votos. La toma de posesión del nuevo presidente tendrá lugar el día en que finaliza el mandato del actual líder del país: el 7 de mayo.

Recordemos que en Rusia la segunda vuelta de las elecciones presidenciales se celebró sólo una vez: en 1996, cuando los rusos eligieron entre el actual presidente de la Federación de Rusia Borís Yeltsin y el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa Gennady Zyugánov. Sin embargo, ahora podemos decir con casi total certeza que no habrá una segunda vuelta, y Vladimir Putin obtuvo una victoria aplastante.

Como dicen los politólogos, la pregunta principal es exactamente cuántos votos emitieron los votantes para el presidente actual. En cuanto a los resultados de los candidatos restantes, indican que en la sociedad ha madurado una demanda de actualización de todo el sistema político, tanto del gobierno como de la oposición.

"Los resultados preliminares de las elecciones no han traído ninguna sorpresa, ni desde el punto de vista del equilibrio general de fuerzas ni desde el punto de vista de los porcentajes", afirma Director del Instituto de Investigaciones Políticas Aplicadas Grigory Dobromelov.— Lo más probable es que aumenten los resultados de Vladimir Putin y Pavel Grudinin, pero la distribución de escaños seguirá siendo la misma. Y el enroque entre Baburin, Suraikin o Titov no afecta fundamentalmente el resultado.

Lo más importante ahora no es ni siquiera el porcentaje de participación y de votos recibidos por Putin, sino el número absoluto que Vladimir Vladimirovich puede recibir como resultado de estas elecciones. Es importante que el número total de electores que votaron por él supere los 54 millones de personas. Es decir, si nuestro número total de votantes es de 107,2 millones, es necesario que el actual presidente reciba más de la mitad de los votos. Este es un hito muy importante para la administración presidencial, que creo será superado.

"SP": - ¿Por qué es esto tan importante?

— Vladimir Putin nunca ha recibido más de 50 millones de votos. El resultado máximo fue de 49,5 millones de votantes. Pero Dmitri Medvédev en 2008 recibió 51 millones de votos. Por eso, es importante que el actual presidente y su equipo superen esta barrera psicológica.

“SP”: — Si esto tiene éxito, ¿este resultado confiado afectará de algún modo la actitud de Occidente hacia los dirigentes rusos?

— Hace seis meses quedó claro que no había necesidad de pelear por la interpretación de las elecciones en Occidente, porque por defecto serían reconocidas como ilegítimas. Occidente no reconoce los resultados de la votación en Crimea, lo que significa que dirá que las elecciones en su conjunto no son del todo legítimas. Además, los socios occidentales insistirán en que era necesario permitir Alexéi Navalni y generalmente buscará pulgas en el proceso electoral.

"SP": - ¿Qué podemos decir en general sobre los resultados de la llamada oposición liberal: Ksenia Sobchak, Grigory Yavlinsky?

— La oposición liberal se encerró en una especie de gueto electoral del que ni Sobchak ni Yavlinsky pudieron salir. Su resultado no es un indicador de que la oposición tenga entre el 3 y el 5% de los votos. Este es el resultado de una movilización ineficaz. Aunque todos los candidatos, con los recursos que utilizaron (y ninguno los utilizó al máximo), obtuvieron exactamente el resultado por el que trabajaron.

“SP”: - Aún así, Ksenia Sobchak logró sortear a Grigory Yavlinsky...

- Esto es natural. Grigori Alekseevich, de hecho, puso el último clavo en la tapa de su carrera política.

Director del Centro de Investigación en Ciencias Políticas de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación de Rusia Pavel Salin Considera que los resultados de las elecciones presidenciales indican una petición de renovación del poder.

“Vimos que con una consolidación muy seria de recursos y esfuerzos intensos, las autoridades lograron vender a la población la idea de preservar el status quo con algunos lazos. Sin embargo, a juzgar por los resultados preliminares, la demanda de modernización del sistema político en un sentido amplio, tanto del gobierno como de la oposición, que en realidad son socios del gobierno, se cristaliza cada vez más claramente.

"SP": - Pero el actual presidente parece estar ganando por un margen enorme. ¿No significa esto que la sociedad está contenta con todo?

- No, esta solicitud de actualización no es descarada, pero está ahí. Ahora la principal intriga es cuál será la participación. Permítanme recordarles que en 2012 fue del 65,3%. Si esta cifra es menor ahora, los funcionarios del gobierno simplemente harán declaraciones de que la participación es sin precedentes sin hacer referencia a las cifras. A pesar de la extrema presión sobre los recursos de las autoridades, de la masiva campaña de propaganda para atraer gente a las elecciones, a pesar de la simplificación del proceso electoral con el voto ausente, cada vez resulta más difícil movilizar a la población.

“SP”: - ¿Qué pasa con los resultados de otros candidatos?

— Si la brecha entre Zhirinovsky y Grudinin sigue siendo tan grave, esto también indicaría un pedido de actualizar la imagen visual de las autoridades. Las personas que votaron por Grudinin no votaron por un miembro del Partido Comunista de la Federación Rusa, ni por un oligarca y estalinista, como lo posicionaban sus oponentes. Simplemente votaron por una cara nueva. Y el hecho de que esta nueva persona haya obtenido un resultado bastante alto, habiendo participado por primera vez en las elecciones, indica que se ha formado una solicitud de actualización.

En cuanto a los demás candidatos, Baburin y Suraikin prácticamente no ocultaron que eran saboteadores. Si hablamos de Sobchak, tendremos que esperar los resultados de las votaciones en las grandes ciudades, Moscú y San Petersburgo. Lo mismo ocurre con Titov. Pero el segundo puesto de Grudinin era predecible y es un buen resultado para él. Aunque estuvo bajo una presión muy severa y su campaña fue cuidadosamente moderada. Si no hubiera sido interferido, Grudinin podría contar con un resultado dos o tres veces mayor de lo que eventualmente obtendría, simplemente por el efecto de la novedad y el carisma personal.

“SP”: — ¿Cómo se percibirán en Occidente los resultados de las elecciones?

— Los actores externos entienden que no tienen ninguna posibilidad de desestabilizar la situación bajo el lema de la ilegitimidad de las elecciones. En lugar de ello, se ha lanzado una campaña más amplia para desacreditar al régimen ruso. Las autoridades deberían prepararse para ello, pero ya no se trata de una campaña electoral, sino de una estrategia a largo plazo. Y desde el punto de vista de la campaña electoral, Occidente no tiene ninguna posibilidad de asestar un golpe a la legitimidad de los resultados de las elecciones presidenciales.

Siga los resultados electorales en un tema especial de Free Press:

MOSCÚ, 18 de marzo – RIA Novosti. Los datos preliminares de la Comisión Electoral Central de Rusia y las encuestas a pie de urna de VTsIOM y FOM indican la victoria de Vladimir Putin en las elecciones presidenciales de la Federación Rusa: obtiene del 71,9% al 76,3% de los votos. El segundo lugar entre los candidatos lo ocupa el candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa Pavel Grudinin, que obtuvo, según diversas fuentes, del 11,2 al 15,9%.

Primeros datos: Putin está a la cabeza

Según datos de la Comisión Electoral Central de Rusia, el actual presidente lidera la carrera, obteniendo el 71,97% de los votos según los resultados del procesamiento del 21,33% de los protocolos de las comisiones electorales de distrito.

Los datos de las encuestas a pie de urna también hablan de la victoria de Putin: según la encuesta a pie de urna de la FOM, Putin gana un 76,3% en las elecciones presidenciales, según la encuesta a pie de urna de VTsIOM, un 73,9%.

En las elecciones anteriores de 2012, Putin ganó el 63,6%.

Grudinin segundo

El candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa Pavel Grudinin obtiene en las elecciones presidenciales el 15,9%, según los primeros datos preliminares de la Comisión Electoral Central basados ​​en los resultados del procesamiento del 21,33% de los votos.

Según la encuesta a pie de urna de la FOM, el candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa también ocupa el segundo lugar, con un 11,9%. Los datos de la encuesta a pie de urna de VTsIOM muestran que obtiene el 11,2% de los votos.

Así, según datos preliminares, en las elecciones actuales el candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa obtiene menos que el candidato de ese partido, su líder Gennady Zyuganov, en las elecciones de 2012 con el 17,7% de los votos.

Otros candidatos

Según datos preliminares de la Comisión Electoral Central, el candidato del LDPR y líder del partido Vladimir Zhirinovsky gana un 6,95%. Ksenia Sobchak tiene el 1,39%.

Grigory Yavlinsky (Yabloko), según la Comisión Electoral Central, recibió el 0,77% de los votos, Maxim Suraikin (Comunistas de Rusia) - 0,61%, Boris Titov (Partido del Crecimiento) - 0,6%, Sergei Baburin (Unión Popular Rusa) - 0,62 %.

Según la encuesta a pie de urna de la FOM, el líder del LDPR, Vladimir Zhirinovsky, ocupa el tercer lugar, con el 6% de los votos. Ksenia Sobchak (Iniciativa Civil) obtiene el 2% de los votos, Grigory Yavlinsky, candidato de Yabloko, obtiene el 1% de los votos. Maxim Suraikin (Comunistas de Rusia) y Boris Titov (Partido del Crecimiento) ganaron cada uno un 0,7%, Sergei Baburin, un 0,6%.

La encuesta se realizó en 83 entidades constitutivas de la Federación de Rusia, 737 localidades, en 1.127 colegios electorales entre 112,7 mil encuestados. El error estadístico no supera el 1%.

Según la encuesta a pie de urna de VTsIOM, Vladimir Zhirinovsky gana un 6,7%, Ksenia Sobchak - 2,5%, Grigory Yavlinsky - 1,6%, Boris Titov - 1,1%, Sergei Baburin - 1%, Maxim Suraikin - 0,8%.