La humanidad regresará a la era preindustrial. Noticias - Agencia Federal de Regulación Técnica y Metrología Fragilidad al revés - Nassem Nicholas Taleb
06:06 05.07.2013
Es más fácil para la gente aceptar precios elevados por los recursos energéticos y los alimentos que cambiar radicalmente sus actitudes como consumidores.
El Club de Roma, una organización internacional dedicada a llamar la atención del mundo sobre los problemas globales, presentó recientemente un informe titulado "El planeta abusado". Su autor es el químico italiano Ugo Bardi. El propio título del informe deja claro que las previsiones del Club de Roma para el futuro próximo son pesimistas. Bardi escribe que la civilización moderna depende del petróleo, de los metales raros y de los fosfatos, cuyas reservas se están agotando. “Incluso antes de que se acaben los minerales, el mundo ya no podrá extraerlos”, advierte. Según el científico, pronto será necesario gastar más energía para extraer petróleo y gas de la que se podrá obtener posteriormente. Por lo tanto, las inversiones en la industria de producción de energía dejarán de ser rentables. “La industria minera consume ya el 10% de todo el diésel producido en el mundo”, escribe Bardi. Quedan bajas concentraciones de fósiles en la Tierra. Para extraerlos hay que perforar o cavar más profundamente, utilizando tecnologías cada vez más caras. “La extinción del fuego fósil” y la destrucción de los ecosistemas debido a las altas concentraciones de gases de efecto invernadero, según Hugo Bardi, transformarán el planeta hasta quedar irreconocible. "Comenzaremos a vivir en una Tierra completamente diferente, en un planeta con diferentes condiciones climáticas y recursos muy limitados", escribe el científico. Y si la humanidad no se adapta a la escasez de materias primas, regresará a la era preindustrial. Incluso si fuera posible mantener la producción de electricidad a través de fuentes alternativas, la nueva sociedad todavía tendrá que abandonar los aviones y las autopistas y contentarse únicamente con Internet y los robots.
Curiosamente, en una entrevista con el periódico Zeit, Ugo Bardi afirma que el pronóstico que ha elaborado no es nada sombrío. Además, según él, el Club de Roma no cree que algún día la Tierra se quede sin recursos minerales. “Los recursos no se agotarán por completo, pero serán cada vez más caros. Cada vez tenemos menos energía a nuestra disposición, pero necesitamos cada vez más para extraer recursos minerales, que también se están agotando. Resulta ser un círculo vicioso: invertimos cada vez más en recursos para obtener otros recursos, a un coste cada vez mayor, afirma Bardi. “Algún día tendremos que aceptar que la energía será muy cara y nos veremos obligados a hacer ajustes en su consumo”. Éste, según el científico, es el mayor problema. “Es más fácil para nuestra sociedad aceptar precios altos que cambiar radicalmente nuestras opiniones y actitudes. Si los precios de la gasolina suben, la gente simplemente compra un coche más económico y lo conduce menos. Mientras tanto, el problema de la escasez de recursos puede escalar mucho más rápido de lo que esperamos, tal vez tan rápidamente que suponga un shock para la gente. Y no les quedará más remedio que andar en bicicleta o caminar. Nuestra investigación pretende advertir a la gente sobre esto ahora”, afirma Bardi.
Una cosa es advertir a la humanidad contra las consecuencias del consumo ilimitado de recursos y otra proponer una forma de pasar de un modelo de crecimiento económico y tecnológico a un modelo de desarrollo sostenible. Y aquí hay margen para ideas, a veces utópicas. Por ejemplo, el economista suizo Hans Binswanger cree que el crecimiento económico y el consumo se estimulan principalmente con préstamos y pagos de intereses y, por lo tanto, es necesario cerrar esta tienda. Además, propone transformar las sociedades anónimas en fondos o cooperativas para introducir restricciones en su política de dividendos.
Algunos expertos ofrecen ideas aún más radicales para reorganizar la sociedad, gracias a las cuales, creen, es posible lograr un desarrollo sostenible y, en particular, moderar el apetito por el consumo de recursos. El profesor y empresario alemán Goetz Werner cree que el modelo en el que hay que trabajar para conseguir dinero está obsoleto. En su opinión, deberíamos pasar a un modelo de pagos garantizados, en el que a cada persona, independientemente de lo que haga en la vida o de si hace algo, se le paga una determinada cantidad mensualmente. Para implementar un sistema de este tipo, deberían abolirse las prestaciones sociales y las pensiones, así como los impuestos.
Otra idea original encaminada a ahorrar recursos es el llamado consumo colectivo. Así lo expresó la estadounidense Rachel Boatswain, que se autodenomina una “innovadora social”, en el libro “Lo mío es tuyo”. La esencia de la idea es que los consumidores compran ciertos productos no para poseerlos, sino para usarlos. Es decir, no les interesa el CD como objeto, sino la música grabada en él, no el televisor, sino lo que se muestra en él, no el taladro, sino los agujeros en la pared. Por lo tanto, la industria necesita pasar a producir no bienes, sino los beneficios que estos bienes aportan. Así, los televisores o taladros siguen siendo propiedad del fabricante (él también es responsable de su eliminación), y los consumidores sólo pagan una tarifa por su uso y, después de usarlos, los pasan a otros consumidores. Es decir, todo el sistema se asemeja a un gran punto de alquiler.
Todos estos son, por supuesto, juegos mentales. Sin embargo, la humanidad aparentemente todavía tendrá que “reformar el pensamiento” en relación con los problemas sobre los que llama la atención el Club de Roma. Simplemente es importante no perder el tiempo. "En 1972, reservamos 50 años para un cambio de dirección", escribe Dennis Meadows, autor del famoso informe "Los límites del crecimiento". Informe al Club de Roma." “Pero ahora el tiempo se ha reducido y los políticos todavía están intentando seguir el camino trillado. Los problemas globales del cambio climático, el agotamiento de los recursos petroleros, la degradación de las tierras agrícolas, la escasez de agua dulce y sus consecuencias ya se han manifestado o se manifestarán en las próximas décadas. No es demasiado tarde para emprender el camino del desarrollo sostenible. Sin embargo, se han perdido muchas oportunidades importantes debido a 35 años de negación de hechos evidentes”.
Descubrimiento:Previsiones del Club de Roma para 2052
El año pasado, el Club de Roma publicó el informe “2052: Un pronóstico global para los próximos cuarenta años”. Afirma que la población mundial aumentará y alcanzará un máximo en 2042 con 8,1 mil millones de habitantes. El PIB mundial aumentará y alcanzará su punto máximo después de 2052, pero a un ritmo mucho más lento de lo esperado, ya que las economías maduras verán poco crecimiento de la productividad. El pico de consumo de energía en el planeta será en 2040, el nivel máximo de emisiones de dióxido de carbono será en 2030. La concentración de CO2 en la atmósfera aumentará y la temperatura media del planeta superará la peligrosa marca de +2 grados en 2050. La economía estadounidense experimentará un estancamiento sin precedentes. Las economías de China, Brasil, Rusia, India y Sudáfrica seguirán creciendo. Sin embargo, 3 mil millones de personas en el planeta vivirán en pobreza extrema.
2052: previsión global para los próximos cuarenta años - Jorgen Randers
En 1972, Jørgen Renders, profesor de estrategia climática en la escuela de negocios noruega BI, y un grupo de científicos lanzaron un proyecto para predecir cómo se adaptaría la humanidad a las limitaciones físicas del planeta Tierra durante los próximos 40 años. Los resultados fueron publicados en The Limits to Growth, que explora un escenario en un momento en el que la existencia humana inevitablemente excederá la capacidad del planeta para sustentarnos, a menos que tomemos una decisión consciente de cambiar nuestras costumbres. La humanidad ni siquiera piensa en cambiar, lo que llevó a Renders a escribir el libro 2052: Un pronóstico global para los próximos cuarenta años. Con la ayuda de amigos y colegas, Renders intenta responder preguntas que van desde "¿Seré más pobre?" y “¿Nos veremos afectados por un clima cambiante?” a "¿Será el mundo un lugar mejor en 2052?" Aunque a veces demasiado sentimental, la posición cuidadosamente investigada de Renders proporciona un análisis exhaustivo y estimulante de la situación en la que se encuentra la humanidad. Y aunque reconoce que tenemos mucho de qué preocuparnos, Renders no intenta intimidarnos, sino empujarnos a actuar.
416 páginas, Chelsea Green, junio de 2012, 34,95 dólares (tapa dura)
http://www.chelseagreen.com/bookstore/item/2052:tapa dura
Fragilidad al revés - Nassem Nicholas Taleb
El Times de Londres calificó una vez a Nassem Nicholas Taleb, un experto en lo desordenado, lo incierto y lo probable, como un “pensador mundial”. Su libro aclamado por la crítica The Black Swan (2007) exploró eventos raros e impredecibles, y su último trabajo, Antifragile: Things that Gain from Disorder, respondió a su rotundo éxito. La esencia de la idea contenida en el libro es que las instituciones, empresas e instituciones que se distinguen por "fortaleza" o "estabilidad" se crean sobre el principio de máxima impermeabilidad y autosuficiencia, lo que las hace vulnerables a eventos, incluidos los ataques de terroristas catalogados como verdaderos cataclismos. A diferencia de las soluciones simplemente fuertes, las soluciones “no frágiles” están diseñadas para resistir shocks repentinos y circunstancias inciertas, y solo se vuelven más fuertes y seguras en el proceso de superar dificultades constantes. El libro analiza exhaustivamente la falta de una previsibilidad adecuada en el mundo moderno, así como la presencia, desde la posición de Taleb, de una lógica distorsionada en la construcción de instituciones en forma de fortalezas insuperables. Su capacidad para presentar de manera decisiva y convincente la teoría de la preparación para eventos impredecibles o del Cisne Negro atraerá a empresarios, dueños de negocios y estudiantes de hoy.
560 páginas, Random House, 27 de noviembre de 2012, 30 dólares (tapa dura)
www.randomhouse.com
Choque cultural: un manual para las empresas del siglo XXI - Will McInnes
Los negocios hoy en día están terriblemente fragmentados, dice Will McInnes, gurú de las redes sociales y autor de Culture Shock: A Handbook for 21st Century Business. ¿Se puede arreglar algo? McInnes, cofundador y director general de Nixon McInnes, una consultora británica especializada en marketing online y redes sociales, está seguro de ello y ofrece la receta correspondiente en su libro. El libro proporciona estudios de casos de empresas reales (incluidas Apple, Google y HCL Technologies) que se han alejado del modelo del siglo XX de organizaciones jerárquicas, categóricas y de lento movimiento para pensar las cosas de manera diferente. Utilizando estas empresas como ejemplos, Will revela un enfoque paso a paso para crear un espacio de trabajo más abierto, creativo, motivado y productivo que también sea mucho más productivo. Respaldado por datos y cifras útiles, Culture Shock ofrece datos de redes sociales, así como opiniones y reseñas de fuentes colaborativas. McInnes constantemente hace preguntas relevantes, ayudando a los lectores a conectarse más profundamente con la fuerza laboral nueva y conocedora de la tecnología.
A principios de 2008, la secretaría internacional del Club de Roma se trasladó de Hamburgo, Alemania, a Winterthur, Suiza (cantón de Zurich). El Club de Roma continúa actualmente investigando el estado actual del mundo, que ha experimentado cambios fundamentales, especialmente en geopolítica. También vale la pena recordar que la situación ambiental en el planeta continúa deteriorándose. En estrecha colaboración con una variedad de organizaciones científicas y educativas, el Club de Roma desarrolló en mayo de 2008 un nuevo programa de tres años "Un nuevo camino para el desarrollo mundial", que describe las principales direcciones de actividad hasta 2012.
Club Romano en Rusia
En 1989 se creó en la URSS la Asociación para la Promoción del Club de Roma. Después de 1991, se transformó en la Asociación Rusa para la Promoción del Club de Roma y opera bajo los auspicios de la Fundación para el Apoyo a la Investigación Avanzada.
En diferentes momentos, los académicos de la Academia de Ciencias de Rusia fueron miembros de pleno derecho del club. DM Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, V. A. Sadovnichy, escritor Ch. T. Aitmatov. Los miembros honorarios fueron M. S. Gorbachov Y BE Paton.
Hasta 2012, Rusia estuvo representada en el Club de Roma como miembro de pleno derecho por el Profesor S. P. Kapitsa.
Del 29 al 30 de mayo de 2000, por primera vez en Rusia, se celebró una conferencia del Club de Roma sobre el tema “¡¿El futuro sostenible de Rusia?!”, organizada por el Club de Roma - Centro Europeo de Apoyo (Viena, Austria ), el Instituto Klaus Steilmann (Bochum, Alemania) y Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre M. V. Lomonosova.
El presidente
1969-1984 Aurelio Peccei
1984-1990 Alejandro Rey
1990-2000 Ricardo Diez-Hochleitner
2000-2006 El Hassan ibn Talal
Copresidentes desde septiembre de 2007: Ashok Khosla, Eberhard von Kerber
Informes
1972 - " Límites al crecimiento», Dennis Prados y etc.
1974 - “La humanidad en un punto de inflexión”, Mihailo Mesarovic Y Eduardo Pestel
1975 - “Revisando el Orden Internacional”, Jan Tinbergen
1976 - "Más allá de la era del desperdicio" Denis Garbour y etc.
1977 - “Objetivos para la Humanidad”, Ervin Laszlo y etc.
1978 - “Energía: Cuenta atrás”, Thierry de Montbrial
1979 - “El aprendizaje no tiene límites”, J. Botkin, E. Elmanjra, M. Malitsa
1980 - “Tercer Mundo: Las tres cuartas partes del mundo”, Mauricio Guernier
1980 - “Diálogo sobre Riqueza y Prosperidad”, Orio Giriani
1980 - “Rutas que conducen al futuro”, Bogdan Gavrylyshyn
1981 - “Imperativos de la cooperación entre el Norte y el Sur”, Jean, Saint-Jour
1982 - “Microelectrónica y sociedad”, G. Friedrichs, A. Schaff
1984 - “El Tercer Mundo es capaz de alimentarse solo”, René Lenoir
1985 - “Revolución descalza”, Bertrand Schneider
1986 - “El futuro de los océanos”, Elisabeth Mann-Borgese
Walter Stachel
1989 - “Más allá del crecimiento”, Eduardo Pestel
1989 - “Los límites de la certeza”, Orio Giarini y Walter Stachel
1989 - “África que venció al hambre”, Aklilu Lemma y Pentti Malaska
1991 - “La Primera Revolución Global”, Alejandro Rey y Bertrand Schneider
1994 - “La capacidad de gestionar”, Ezequiel Dror
1995 - “Escándalo y vergüenza: pobreza y atraso económico”, Bertrand Schneider
1997 - “Factor cuatro: los costos son la mitad, los retornos son el doble”, Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L.
1997 - “Los límites de la estabilidad social: conflicto y entendimiento mutuo en una sociedad pluralista”, Peter Berger
1998 - “Cómo trabajaremos”, Giarini Orio y Liedtke Patrick
1998 - “El ciclo oceánico: aprovechar los mares como recurso global”, Elisabeth Mann-Borgese
1999 - “En las redes de una sociedad hipnotizante”, Cebrián Juan Luiz
2000 - “La humanidad gana”, Mon Reinhard
2001 - “Revolución demográfica y sociedad de la información”, S. P. Kapitsa
2003 - “La Doble Hélice del Estudio y el Trabajo”, Orio Giarini y Mircea Malica
2005 - “Los límites de la privatización: ¿cómo evitar el exceso de bien?”, Ernst Ulrich von Weizsäcker y etc.
2012 - “2052: Previsión global para los próximos cuarenta años”, Jorgen Randers
28 de agosto de 2014
Bestseller "Los límites del crecimiento" ( Los límites del crecimiento) se ha convertido en uno de los libros más populares en el campo de la ecología y ha cambiado la forma en que los profesionales piensan sobre los problemas del cambio climático. En su último trabajo "2052: una previsión global para los próximos 40 años" ( 2052: un pronóstico global para los próximos cuarenta años) el autor dice que la humanidad está en el camino de la destrucción. La revista ISOfocus habló con el autor sobre el futuro de nuestro planeta y sus posibles soluciones.
Su pronóstico para 2052 es bastante sombrío. ¿Qué objetivo persiguió al hacer tal pronóstico?
Dediqué 40 años de mi vida a estudiar el problema del crecimiento económico respetuoso con el medio ambiente. He existido durante muchos años y puedo decir que mis esfuerzos fueron en vano, porque el mundo moderno está destruyendo el medio ambiente más que hace 40 años. Escribí este libro para deshacerme del remordimiento. 2052 es una especie de hito convencional que debemos alcanzar en 40 años.
¿Cómo ves el 2052?
Estará marcado por un lento crecimiento económico en los países desarrollados, un desempleo persistente, conflictos sociales, una desigualdad creciente: todos los problemas que surgen de una gestión económica que no apunta al crecimiento. Todo esto ocurrirá en el contexto de un clima en constante deterioro con fenómenos meteorológicos cada vez más extremos (sequías, inundaciones, incendios forestales, aumento constante del nivel del mar, etc.).
Además, estos fenómenos se producirán de forma espontánea, impredecible, y al cabo de un tiempo se volverán tan extremos que empezarán a suponer una amenaza.
¿Qué pasará en los próximos 40 años?
No creo que se haga nada en 40 años. Prevenir las consecuencias negativas del cambio climático es bastante sencillo, porque sabemos exactamente lo que hay que hacer. El problema es que hacer algo cuesta más que no hacer nada. Por tanto, nadie apoyará estas decisiones.
Lo más triste, en mi opinión, es que la mayoría de la población de los países desarrollados no está dispuesta a donar fondos adicionales para resolver este problema global.
Usted es partidario de la “regulación inteligente”. ¿Qué significa?
No soy partidario de un mercado no regulado y no creo que un mercado no regulado nos ayude a resolver problemas fundamentales. Estoy a favor de una regulación gubernamental fuerte, pero, por supuesto, estoy a favor de una regulación sensata.
Por tanto, en mi opinión, el papel de ISO es muy importante. La existencia de normas e ISO nos da cierta esperanza porque significa que nuestra comunidad democrática toma decisiones sobre una base igualitaria e imparcial.
Como parte del programa de maestría conjunto de la Universidad de Ginebra e ISO en Normalización, Regulación Social y Desarrollo Sostenible, Jörgen Randers organizó una conferencia para 670 participantes en Ginebra y cientos más en línea.Podrás ver el podcast (grabación digitalizada para un reproductor multimedia) de la conferencia .
Parte 4.
¿Por qué se hizo realidad el pronóstico?
No
todos
I
Por
alma,
Pero
I
arriba
todos
imperiosamente.
luchar
de bueno
Y
demonio
Acepto
indiferentemente.
I -
alegría
Y
tristeza,
I -
verdadero
Y
mentir.
Cual
caso
a mi,
OMS
malo,
A
OMS
bien.
I -
Tiempo.
Sin embargo, se perdieron muchas oportunidades importantes debido a 35 años de negación de hechos obvios. ¿Por qué se perdieron estas oportunidades? Me pregunto. Todo es bastante simple en mi profunda idea errónea. Y aquí se manifiesta claramente la contradicción interna entre el deseo de máxima eficiencia económica y el grado de resistencia en caso de shocks externos.
Rusia está haciendo ahora muchos esfuerzos para volverse más eficiente económica y tecnológicamente. Pero al mismo tiempo, debemos entender claramente que hay una paradoja: cuanto más rápido avancemos hacia la resistencia al colapso, menos interés habrá para aquellos líderes que marcan la dirección del movimiento para volverse sostenibles. Esta es la sal. ¡¡¡Es difícil pararse y pensar cuando todo a tu alrededor se mueve!!! Y así todos se mueven para no entender lo que está pasando. Sonrío... Aunque los próximos acontecimientos no son nada optimistas.
Esencialmente, el principal problema es que un alto rendimiento produce beneficios en el corto plazo. Y la resistencia a las crisis requiere una mayor productividad y nuevas soluciones, y esta es la parte costosa de la I+D. Todo el mundo busca rendimiento sin aumentar la eficiencia para ganar dinero en el corto plazo. Según el principio de "uno y listo"))) Pero la estabilidad a largo plazo requiere gastar en I + D, hay que pensar, pero se quiere mucho a la vez y ayer. La mayoría de la gente no quiere gastar dinero en áreas que no proporcionan un rápido retorno de la inversión. Nadie quiere investigación y desarrollo, todo el mundo quiere resultados inmediatos. Los líderes desafían a las personas a no desarrollar tecnologías más eficientes, sino a buscar soluciones amplias a través de la tensión y la escala, y esto conduce automáticamente a la disrupción. Mientras estén en el poder personas con motivaciones babuinas, soy escéptico de que se construya un sistema sostenible (autosuficiente).
Pero cuando lleguemos al límite y comience todo lo que tiene que suceder, inmediatamente habrá quienes puedan resolver el problema. ¿Por qué? Por lo tanto, tan pronto como comience el hambre, los estúpidos y con cabeza de cobre serán destituidos del poder. Sólo que ahora nuestros hijos, que tendrán que vivir en otro mundo, llegarán primero al borde del abismo. Y no tienen elección: son víctimas inocentes. Su elección todavía depende de sus padres, quienes pueden pensar)))
Y aquí es donde entran en juego los pocos que quieren un consejo específico. ¿Qué hacer en un mundo que está condenado?
Pero dado que estos artículos están destinados a brindar soluciones, no nos precipitaremos en esto. ¿Por qué? Porque las decisiones rápidas suelen ser equivocadas. Y mi lector y yo no queremos cometer errores...
Pero si hablamos de la necesidad de aumentar la resistencia individual a los shocks que aguardan a los niños, esa interpretación del término es clara para todos. Es decir, podemos crear una especie de comunidad, podemos proteger más a decenas de personas y prepararlas especialmente para que estén preparadas de antemano para saber cómo vivir sin suministros de alimentos, bebidas y electricidad. ¿Qué puedes almacenar en un mundo donde los recursos se están agotando? Yo sonrío. Sólo razón y sabiduría...
Y hago un llamamiento a todos: olvídense del hecho de que es necesario salvar al mundo entero. El mundo entero es muy diferente. En su lugar, puede brindar a personas y grupos específicos consejos útiles y prácticos sobre cómo pueden prepararse mejor para el próximo período de gran disrupción. Es decir, no hay necesidad de esperar las próximas decisiones sabias de nuestros gobiernos, sólo necesitamos a nuestros hijos y debemos tomar las medidas preventivas necesarias. Es necesario comprender que salvar a las personas que se están ahogando en ausencia de rescatistas es trabajo de las propias personas que se están ahogando.
Además, entiendo que aquellos de quienes la gente espera ayuda en realidad están interesados en otra cosa. En Europa se intentó apretarse el cinturón. ¿Y qué?
Empecemos por Gran Bretaña.
David Cameron
Cameron hizo promesas claras y detalladas sobre lo que traería una política fiscal basada en la austeridad: mayor crecimiento económico, reducción del desempleo, reducción del déficit y reducción de la enorme deuda nacional. En resumen, los conservadores dijeron que cuando el gobierno mostrara suficiente "resolución" para solucionar sus problemas, el mercado haría lo mismo y la economía crecería con fuerza. Pero, ¿sucedió algo en el camino hacia un futuro brillante? La economía británica ha tenido un desempeño desastroso en los últimos dos años. Todo el mundo está descontento.
No era necesario ahorrar, sino aumentar el gasto en investigación para aumentar la productividad. Pero eso es cosa del pasado. Y por lo tanto no importa por qué no sucedió lo que debería haber sucedido.
La pregunta es: ¿cómo sobrevivirá la gente en el futuro, no a una desaceleración, sino a un cierre de la economía y un retroceso al pasado, y no en un dos o tres por ciento, sino en decenas?
Como señaló un artículo reciente del Financial Times, Gran Bretaña está experimentando actualmente su recesión más profunda en un siglo y su recuperación económica más débil en un siglo. La gente está preocupada por la desaceleración. ¿Qué pasará con ellos cuando todo empiece a reducirse drásticamente? ¡¡¡Simplemente no quieren pensar en eso!!!
El país ha caído oficialmente hoy en recesión, la segunda vez en sólo tres años. Como señala el Financial Times en el mismo artículo, han pasado cuatro años desde que el PIB real del país alcanzó su punto máximo en el primer trimestre de 2008, y el PIB al final del primer trimestre de 2012 está más de un cuatro por ciento por debajo de su pico en el período anterior. la recesión. Y esto no es una coincidencia: cuando Cameron llegó al poder, hubo una recuperación económica leve, pero muy real, y la economía avanzaba lentamente con una tasa de crecimiento del 2%. Todo el mundo quiere crecimiento a cualquier precio. Y ahora necesitamos aumentar la productividad y reducir la intensidad de los recursos.
Veamos otro ejemplo de Grecia.
La situación en Grecia muestra una dinámica aún peor: todo se está desmoronando, pero a la gente no le importa. Miren a la desafortunada Grecia, que quiere seguir viviendo endeudada.
Para comprender lo difícil que es para los griegos pobres, basta mirar los salarios medios y compararlos con los nuestros. Resulta que los griegos pobres viven cinco veces mejor que nosotros en Rusia. Ellos están en huelga, pero nosotros no. Y todavía nos piden ayuda. Esto a pesar de que simplemente no devolvieron mucho dinero de los depósitos en Chipre...
Compare los ingresos de los griegos y los rusos...
Mire cómo viven los griegos pobres))) ¿Quién debería ayudar a quién? Pero no me refiero a eso: ¿qué pasará con aquellos que no podrán luchar por un lugar bajo el sol en una economía en contracción? Están luchando contra huelgas y disturbios, pero necesitan aumentar la productividad. Que sigan como hasta ahora... ¿Qué haremos en este momento?
Por eso, precisamente por eso, en un mundo en el que hay tantas distorsiones y desproporciones, hay grupos de personas bastante protegidos, para quienes un cambio brusco en la imagen del mundo parece ser un acontecimiento útil e interesante en para utilizar estas distorsiones a su favor. Éstas son las reglas del juego del mundo libre. Están bien preparados para estos acontecimientos y, por lo tanto, cuando se desarrolle la crisis, esperan recibir importantes ganancias. Sin embargo, sigamos...
A mediados de abril de 2012, Dennis Meadows llegó a Moscú por invitación del Instituto de Ideas Mundiales, creado por el fundador y director del grupo Rostok, Alexander Chikunov.
Alexander Chikunov
Ahora Meadows ya no quiere hablar de posibles opciones para amortiguar la crisis de civilización. Él comprende su destino. En su opinión, el momento de implementar escenarios suaves ya pasó: “En los próximos veinte años, el mundo espera cambios más dramáticos que en todo el siglo pasado”.
Dennis Meadows - Desarrollador de modelos World3
En el escenario de “todo vale”, continuamos consumiendo tanto como dicta el libre mercado (es decir, más de lo que permiten los recursos de la Tierra), con el correspondiente crecimiento económico y agotamiento ambiental. Como resultado, para 2030 habrá un poderoso colapso económico, en comparación con el cual las crisis e impagos anteriores parecerán prosperidad. ¿Cumplió el pronóstico su papel?
Hasta ahora el destino de las previsiones es triste... No estamos preparados. La población caerá en picado, los alimentos y el agua potable escasearán y los desastres ambientales empeorarán. World3 también ofrecía un escenario optimista en el que la economía global no se devoraría a sí misma, pero para ello los gobiernos debían introducir restricciones y empezar a invertir en tecnologías verdes y fuentes de energía renovables. La idea de la intervención del gobierno en el mercado en 1972 provocó una tormenta de indignación y se habló de que esto conduciría al colapso y la pobreza.
¿Cómo te sientes con el pronóstico del World3?
Sería posible ignorar las predicciones de hace cuarenta años. Después de todo, cuanto más largo sea el plazo, menos preciso será.
Graham Turner
Sin embargo, el físico australiano Graham Turner comparó World3 con datos reales de 1970 a 2000. Resultó que durante los treinta años hemos seguido cuidadosamente el peor escenario propuesto (ver gráficos).
Gráfico de tasas de natalidad y mortalidad de la población del planeta.
Horario de servicios de alimentación y productos industriales.
Gráfico de recursos y contaminación ambiental.
Independientemente de Turner, la PBL, la Agencia Holandesa de Evaluación Ambiental, llega a la misma conclusión.
Las razones del desastre inminente pueden ser diferentes. Jorgen Randers, uno de los coautores del proyecto World3, publicó un libro llamado 2052: A Global Forecast for the Next Forty Years, en el que sostiene que el calentamiento global desempeñará un papel importante. Se intensificará especialmente a mediados de siglo y provocará sequías, inundaciones e incendios, escasez de alimentos, desigualdad creciente y conflictos globales. Graham Turner, analizando los gráficos, sugiere que todo sucederá incluso antes, y no debido al calentamiento, sino como resultado del agotamiento de las fuentes de petróleo disponibles. El desarrollo continuará hasta 2015, y luego comenzará una disminución, porque el petróleo disponible se está agotando y el petróleo inaccesible (por ejemplo, del fondo del océano) es muy caro de extraer. Lo más probable es que surja todo un complejo de factores que todavía son difíciles de describir con precisión y que en algún momento empezarán a reforzarse.
La cuestión es: ¿qué pueden hacer ellos, los niños, al respecto? ¿Los prepararemos adecuadamente? ¿Nos armaremos de las competencias necesarias?
- Suscríbete a esta serie
- Obtenga respuestas a las preguntas presentadas en este artículo.
- Únase al comité organizador del club de padres para participar en la creación de un jardín de infancia.