Katyn érvei. Mítosz és igazság Katynról (hogyan jött létre a mítosz a katyni tragédiáról?)

1939 szeptemberében a szovjet csapatok bevonultak Lengyelország területére. A Vörös Hadsereg elfoglalta azokat a területeket, amelyek a Molotov-Ribbentrop Paktum titkos kiegészítő jegyzőkönyve szerint jogosultak voltak rá, vagyis a jelenlegi Nyugat-Ukrajnát és Fehéroroszországot. A felvonulás során a csapatok csaknem félmillió lengyel lakost fogtak el, akiknek nagy részét később szabadon engedték vagy átadták Németországnak. A hivatalos feljegyzés szerint mintegy 42 ezer ember maradt szovjet táborokban.

1939 ősz. (Pinterest)

1940. március 3-án Sztálinnak írt feljegyzésében Berija belügyi népbiztos azt írta, hogy a lengyel területen lévő táborokban nagy számban tartózkodtak a lengyel hadsereg egykori tisztjei, a lengyel rendőrség és hírszerző ügynökségek egykori alkalmazottai, Lengyel nacionalista ellenforradalmi pártok, leleplezett ellenforradalmi felkelő szervezetek tagjai és disszidálók.

„A szovjet hatalom javíthatatlan ellenségeinek” nevezte őket, és a következőket javasolta: „Ügyek a táborokban lévő hadifoglyokról – 14 700 volt lengyel tisztről, tisztviselőről, földbirtokosról, rendőrtisztről, hírszerző tisztről, csendőrről, ostromtisztről és börtönőrről, valamint az ezekkel kapcsolatos ügyekről letartóztattak és börtönben vannak Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiban 11 000 fős létszámban, különböző kém- és szabotázsszervezetek tagjai, volt földbirtokosok, gyártulajdonosok, volt lengyel tisztek, tisztviselők és disszidálók - különleges módon elbírálandók a kérelemmel halálbüntetés számukra – kivégzés." A Politikai Hivatal már március 5-én megfelelő döntést hozott.

Megjegyzés Sztálinnak. (Pinterest)

Kivégzés Katyn közelében

Április elejére minden készen állt a hadifoglyok megsemmisítésére: felszabadultak a börtönök, sírokat ástak. Az elítélteket 300-400 fős csoportokban vitték el kivégzésre. Kalininban és Harkovban a foglyokat börtönben lőtték le. Katynban a különösen veszélyeseket megkötözték, a fejükre kabátot dobtak, árokba vitték és tarkón lőtték.

Ahogy a későbbi exhumálás kimutatta, a lövéseket Walter és Browning pisztolyokból adták le, német gyártmányú golyókkal. A szovjet hatóságok ezt a tényt később érvként használták fel, amikor a német csapatokat próbálták hibáztatni a lengyel lakosság kivégzéséért a nürnbergi törvényszéken. A törvényszék elutasította a vádat, amely lényegében a katyni mészárlásban elkövetett szovjet bűnösség beismerését jelentette.

német nyomozás

Az 1940-es év eseményeit többször is vizsgálták. A német csapatok voltak az elsők, akik 1943-ban nyomoztak. Temetkezéseket fedeztek fel Katynban. Az exhumálás tavasszal kezdődött. A temetés idejét megközelítőleg meg lehetett állapítani: 1940 tavasza, hiszen sok áldozat zsebében 1940. április-május újságfoszlányai voltak, sok kivégzett fogoly személyazonosságát nem volt nehéz megállapítani: néhányan közülük okmányokat, leveleket, tubákos dobozokat és faragott monogramos cigarettásdobozokat őriztek.

A lengyeleket német golyókkal lőtték le, de nagy mennyiségben szállították a balti államokba és a Szovjetunióba. A helyi lakosok azt is megerősítették, hogy az elfogott lengyel tiszteket tartalmazó vonatokat egy közeli állomáson rakodták ki, és soha többé nem látta őket. A katyni lengyel bizottság egyik résztvevője, Jozef Mackiewicz több könyvben leírta, hogy a helyiek egyike előtt sem volt titok, hogy a bolsevikok itt lengyeleket lőttek le.

Lengyelek maradványai. (Pinterest)

1943 őszén egy másik bizottság működött a szmolenszki régióban, ezúttal egy szovjet. Jelentése szerint Lengyelországban valójában három munkatábor volt rabok számára. A lengyel lakosságot útépítésben foglalkoztatták. 1941-ben már nem volt idő a foglyok evakuálására, a táborok német vezetés alá kerültek, amely engedélyezte a kivégzéseket. A szovjet bizottság tagjai szerint 1943-ban a németek felásták a sírokat, lefoglalták az 1940 tavaszán túli dátumokat feltüntető újságot és dokumentumot, és tanúskodásra kényszerítették a helyieket. A híres „Burdenko-bizottság” nagyrészt ennek a jelentésnek az adataira támaszkodott.

A sztálini rezsim bűnei

1990 áprilisában a Szovjetunió elismerte a katyni mészárlás felelősségét. Az egyik fő érv az volt, hogy olyan dokumentumokat találtak, amelyek arra utalnak, hogy a lengyel foglyokat az NKVD parancsára szállították, és már nem szerepelnek a statisztikai dokumentumokban. Jurij Zorya történész megtudta, hogy ugyanazok az emberek szerepelnek a katyni exhumálási listákon és a kozeli tábort elhagyók névsorán. Érdekesség, hogy a szakaszok listáinak sorrendje a német nyomozás szerint egybeesett a sírokban fekvők sorrendjével.

Feltárt sír Katynban. (Pinterest)

Ma Oroszországban a katyni mészárlást hivatalosan „a sztálini rezsim bűnének” tekintik. Még mindig vannak azonban, akik támogatják a Burdenko-bizottság álláspontját, és a német vizsgálat eredményeit Sztálin világtörténelemben betöltött szerepének eltorzítására tett kísérletnek tekintik.

Mi az a katyni, a katyni tragédia vagy mikor volt a katyni mészárlás (lengyel. zbrodnia katyńska - « A katyni bűnözés"), természetesen világos és pontos választ kell adnia. Azonnal készüljön fel arra, hogy ebben a cikkben több olyan kérdést is megvizsgálunk, amelyek szorosan összefüggenek egymással. És különböző kontextusban szólalhatnak meg.

Mielőtt megírtam volna ezt a cikket, rengeteg anyagot elolvastam erről a témáról, és elmondhatom, hogy a válasz nem teljesen egyértelmű, és sajnos lehetetlen rövid választ adni.

Valószínűleg a végéről kezdem. A konzul kérdésére, hogy mi történt 2010 áprilisában (vagy valami hasonló: milyen tragikus esemény történt 2010 áprilisában), határozottan meg lehet válaszolni - április 10-én, Szmolenszk közelében az a repülőgép, amelyen Lech Kaczynski elnök és felesége, valamint a Lengyel kormány repült lezuhant . A 88 utas és a személyzet 8 tagja közül senki sem élte túl.

Lech Kaczynski, a lengyel delegáció élén, a Szmolenszktől nem messze fekvő kis falu, Katyn környékére tartott, ahol 1940 tavaszán a sztálini rezsim Lengyelország legjobb fiai ellen elkövetett szörnyű bűntette történt. Ott lőtték le az 1939 szeptemberében elfogott lengyel tiszteket. Tárgyalás és vizsgálat nélkül. 1943-ban először 4143 holttestet fedeztek fel a nácik, akik ezt a tényt nyilvánosságra hozták.

Ez egyszerű válasznak tűnik egy ilyen nehéz kérdésre, de...

Lengyelország térképe 1939 a Molotov-Ribbentrop törvény szerinti választóvonallal

katyni tragédia- Azt mondanám, hogy ez egy köznév, ezért áttérek egy másik kérdésre, amely azt kérdezi, hogy - mi a Molotov-Ribbentrop aktus. Ez a Szovjetunió és Németország között 1939. augusztus 23-án aláírt törvény a megnemtámadásról, de volt egy titkos része, amely szerint ez a két ország eltávolította Lengyelországot a világtérképről. Mindkét hatalom érdekövezetét hozták létre (egyesek ezt Lengyelország 4. felosztásának nevezik). A megállapodás ezen része csak 1945-ben, a fasizmus európai megdöntése után vált ismertté. A gigantomániában szenvedő Sztálin a Szovjetuniót a cári Oroszország határain belül látta, ezért azzal az ürüggyel, hogy a polgári Lengyelország felszabadítsa az elnyomott ukránokat és fehéroroszokat, úgy döntött, hogy az ország határait „kicsit” nyugat felé tolja. Sztálinnak „hála” Fehéroroszország, Litvánia, Oroszország és Ukrajna határa gyakorlatilag már ott van!). Annak érdekében, hogy a Szovjetunió ne megszállónak tűnjön a világ szemében, hanem olyan országként, amely ellenáll a Lengyelországot 1939. szeptember 1-jén megtámadó náci Németország agressziójának, nem azonnal, hanem szeptember 17-én támadták meg Lengyelországot. Németországgal való egyértelmű együttműködésben Lengyelországot megsemmisítették és felosztották. Ugyanakkor az egyik és a másik oldal is elfogta a lengyel katonákat.

A Szovjetunióban elfogott lengyel tisztek és katonák száma körülbelül 135 000 fő volt.

Elérkeztünk tehát a Katynnal kapcsolatos harmadik kérdéshez.

A Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1940. március 5-i határozata. a lengyelek pusztításáról.

1939. szeptember 19-én a Szovjetunió Belügyi Népbiztosának 0308-as számú parancsára létrehozták a Szovjetunió NKVD alá tartozó Hadifogoly- és Internált Igazgatóságot, és 8 tábort szerveztek a lengyel hadifoglyok tartására:

• Ostashkovsky - Csendőrök, rendőrök, határőrök stb. (a kivégzés helye - Kalinin börtön);
• Kozelshchansky -tisztek;
• Starobelsky -tisztek; Juhnovszkij;
• Kozelsky;
• Putivlsky;
• Juzsszkij;
• Narancs.

A közlegényeket és az őrmestereket 5 táborban tartották. A sztálini rezsim aktívan gyűjtötte az információkat a lengyelek körében, és ennek megfelelően pontosan tudta, hogy el vannak töltve az államukért folytatott küzdelem szellemével, és természetesen várták felszabadulásuk pillanatát, hogy újrakezdhessék a harcot a lengyelek függetlenségéért. az állam. Annak érdekében, hogy Lengyelországot megfosztsák a nemzet színétől, úgy döntöttek, hogy elpusztítják őket. 1940 tavasza óta nem érkezett több levél az Osztaskovszkij-, Kozelszkij- és Sztarobelszkij-táborok tisztjeitől rokonokhoz és barátokhoz.

Nincs elég hely az egész tragédia mélységének leírására, és ami a legfontosabb, a dokumentumok nagy része hiányzik. Meg kell érteni, hogy a „katyni tragédia” körülbelül 22 ezer lengyel halálát szimbolizálja, bár körülbelül 4 ezer holttestét fedezték fel Katynban. Körülbelül 3,8 ezer embert öltek meg a Starobelsky táborban, körülbelül 6,3 ezer embert a kalinini börtönben. Ukrajnában és Fehéroroszországban 7,3 ezer ember van börtönben és táborban. Meg kell érteni, hogy az emberek különböző táborokban, különböző börtönökben, különböző városokban voltak. És hogy pontosan kit, hova vitték lelőni, hol és mikor ölték meg – sokszor nincs adat. Vagyis több „Katyn” is volt mint olyan...

A KGB elnökének, Shelepinnek a feljegyzésében feltüntetett adatok szerint összesen 21 857 embert lőttek le. Ez a szám azonban nem pontos, és csak hozzávetőleges becslést ad a bűncselekményről. És ki vette figyelembe azokat, akik a táborokban és munkahelyükön haltak meg betegségekben? Elmenekült és nyomtalanul eltűnt. És azok, akik a kivégzettek rokonai voltak, és a Szovjetunió mélyére kilakolták őket, vagy a határ közelében éltek (270 ezertől!), és soha nem jutottak el, vagy éhen haltak megérkezéskor?

A kijevi lakosok számára a konzul gyakran hallja a Bykovnával kapcsolatos kérdést. Röviden azt kell válaszolnunk, hogy ott találtak egy temetkezési helyet a kivégzett lengyel tisztek „katyni listáján”, valamint egy helyet, ahol az NKVD által elnyomott embereket végeztek ki.

Minden esetre tájékoztatom Önöket arról is, hogy ugyanebben az időben (1939. november - 1940. június) a fasiszták végrehajtották az AB-akciót (Rendkívüli pacifikációs akció. Außerordentliche Befriedungsaktion), melynek következtében 2000 lengyel állampolgárt öltek meg, akik a az értelmiség (tudósok, tanárok).

P.S. Úgy tűnhet, hogy sok mindent írtak már ide, de biztosíthatom, hogy ez a legszükségesebb. Ha felkeres a katyni tragédiával foglalkozó orosz weboldalakat, teljesen össze lesz zavarodva. Csak egyet mondok, függetlenül attól, hogy milyen „kutatók” voltak ennek a kérdésnek - aki nem hárítja a felelősséget, az nem háríthatja vissza a megölt lengyeleket... Ha nem lett volna 1939-es háború, akkor nem elfogták, de még életben maradnának. Ha valaki Katynről olvas anyagokat, alakítsa ki saját ítéletét – a különböző oldalak által hivatkozott tények ellentmondanak egymásnak.

Nézze meg a „Katyn” 2007 (rend. A. Wajda) című filmet lengyelül, felirattal (kikapcsolhatja, ha jó a lengyel) - segít megérteni az anyagot, és kérdései is lehetnek a filmmel kapcsolatban. .

A katyni mészárlás ügye még mindig üldözi a kutatókat, annak ellenére, hogy az orosz fél elismerte bűnösségét. A szakértők sok olyan következetlenséget és ellentmondást találnak ebben az ügyben, amelyek nem teszik lehetővé számukra, hogy egyértelmű ítéletet hozzanak.

Furcsa sietség

1940-re a szovjet csapatok által megszállt lengyel területeken félmillió lengyel élt, akik többségét hamarosan felszabadították. De a lengyel hadsereg mintegy 42 ezer tisztje, rendőr és csendőr, akiket a Szovjetunió ellenségeiként ismertek el, továbbra is a szovjet táborokban maradt.

A rabok jelentős részét (26-28 ezer) útépítésben alkalmazták, majd egy speciális szibériai településre szállították őket. Később sokan közülük felszabadulnak, egyesek megalakítják az „Anders-hadsereget”, mások a Lengyel Hadsereg 1. hadseregének alapítói lesznek.

Az Ostashkov, Kozel és Starobelsk táborokban fogva tartott mintegy 14 ezer lengyel hadifogoly sorsa azonban tisztázatlan maradt. A németek úgy döntöttek, hogy kihasználják a helyzetet, és 1943 áprilisában bejelentették, hogy bizonyítékot találtak arra, hogy szovjet csapatok több ezer lengyel tisztet végeztek ki a Katyn melletti erdőben.

A nácik gyorsan összeállítottak egy nemzetközi bizottságot, amelyben ellenőrzött országok orvosai is részt vettek, hogy exhumálják a holttesteket a tömegsírokban. Összességében több mint 4000 maradványt találtak meg, öltek meg a német bizottság következtetése szerint legkésőbb 1940 májusában a szovjet hadsereg, vagyis amikor a terület még a szovjet megszállás övezetében volt.

Meg kell jegyezni, hogy a német nyomozás közvetlenül a sztálingrádi katasztrófa után kezdődött. A történészek szerint ez propagandalépés volt, hogy eltereljék a közvélemény figyelmét a nemzeti szégyenről, és áttérjenek a „bolsevikok véres szörnyűségére”. Joseph Goebbels szerint ennek nemcsak a Szovjetunió imázsát kell rontania, hanem a száműzetésben élő lengyel hatóságokkal és a hivatalos Londonnal való szakításhoz is vezethet.

Nem meggyőzött

Természetesen a szovjet kormány nem állt félre, és saját vizsgálatot indított. 1944 januárjában a Vörös Hadsereg fősebésze, Nikolai Burdenko vezette bizottság arra a következtetésre jutott, hogy 1941 nyarán a német hadsereg gyors előrenyomulása miatt a lengyel hadifoglyoknak nem volt idejük evakuálni. és hamarosan kivégezték. Ennek a verziónak a bizonyítására a „Burdenko-bizottság” azt vallotta, hogy a lengyeleket német fegyverekből lőtték le.

1946 februárjában a „katyni tragédia” egyike volt azoknak az eseteknek, amelyeket a nürnbergi törvényszék vizsgált. A szovjet fél annak ellenére, hogy felhozott érveket Németország bűnössége mellett, nem tudta bizonyítani álláspontját.

1951-ben az Egyesült Államokban összehívták a Kongresszus Képviselőházának a katyni kérdéssel foglalkozó különleges bizottságát. Következtetése, amely csak közvetett bizonyítékokon alapult, a Szovjetuniót bűnösnek nyilvánította a katyni gyilkosságban. Indoklásként különösen a következő jelekre hivatkoztak: a Szovjetunió ellenállása a nemzetközi bizottság 1943-as vizsgálatával szemben, vonakodás semleges megfigyelők meghívására a „Burdenko-bizottság” munkája során, kivéve a tudósítókat, valamint a prezentáció képtelensége. elegendő bizonyíték a német bűnösségre Nürnbergben.

Gyónás

A Katyn körüli vita sokáig nem újult meg, mivel a felek nem szolgáltak új érvekkel. Csak a peresztrojka éveiben kezdett egy lengyel-szovjet történészbizottság foglalkozni ezzel a kérdéssel. A lengyel fél már a munka kezdetétől bírálni kezdte a Burdenko-bizottság eredményeit, és a Szovjetunióban meghirdetett glasznosztyra hivatkozva további anyagok biztosítását követelte.

1989 elején olyan dokumentumokat fedeztek fel az archívumban, amelyek arra utalnak, hogy a lengyelek ügyeit a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülésén mérlegelték. Az anyagokból az következett, hogy a mindhárom táborban fogva tartott lengyelek a regionális NKVD osztályok rendelkezésére kerültek, majd nevük sehol máshol nem jelent meg.

Ugyanakkor Jurij Zorja történész, összehasonlítva a kozelszki tábort elhagyók NKVD-s listáit a német „Fehér Könyv” katyni exhumációs listáival, felfedezte, hogy ugyanazok az emberek, és a személyek névsorának sorrendje. a temetkezésekből egybeesett a feladásra szánt listák sorrendje .

Zorya ezt jelentette Vlagyimir Krjucskov KGB-főnöknek, aki azonban megtagadta a további vizsgálatot. Csak e dokumentumok közzétételének lehetősége kényszerítette a Szovjetunió vezetését 1990 áprilisában, hogy beismerje bűnösségét a lengyel tisztek kivégzésében.

"Az azonosított archív anyagok teljes egészében arra engednek következtetni, hogy Berija, Merkulov és csatlósaik közvetlenül felelősek voltak a katyni erdőben történt atrocitásokért" - áll a szovjet kormány közleményében.

Titkos csomag

Eddig a Szovjetunió bűnösségének fő bizonyítékának az úgynevezett „1. számú csomagot” tekintették, amelyet az SZKP Központi Bizottsága Levéltárának Különleges mappájában tároltak. A lengyel-szovjet bizottság munkája során nem hozták nyilvánosságra. A Katynról szóló anyagokat tartalmazó csomagot Jelcin elnöksége idején, 1992. szeptember 24-én nyitották fel, a dokumentumok másolatait átadták Lech Walesa lengyel elnöknek, és így láttak napvilágot.

Azt kell mondanunk, hogy az „1. ​​számú csomag” dokumentumai nem tartalmaznak közvetlen bizonyítékot a szovjet rezsim bűnösségére, és csak közvetetten utalhatnak rá. Sőt, egyes szakértők, felhívva a figyelmet az ezekben a papírokban található nagyszámú következetlenségre, hamisítványoknak nevezik őket.

Az 1990 és 2004 közötti időszakban az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége nyomozást folytatott a katyni mészárlás ügyében, és még mindig talált bizonyítékot a szovjet vezetők bűnösségére a lengyel tisztek halálában. A nyomozás során meghallgatták az 1944-ben tanúskodó túlélő tanúkat. Most kijelentették, hogy tanúvallomásuk hamis, mivel azt az NKVD nyomására szerezték.

A helyzet ma sem változott. Vlagyimir Putyin és Dmitrij Medvegyev is többször kiállt a Sztálin és az NKVD bűnösségére vonatkozó hivatalos következtetés mellett. „Egyszerűen nem komolyak azok a kísérletek, amelyek kétségbe vonják ezeket a dokumentumokat, és azt mondják, hogy valaki meghamisította őket. Ezt azok teszik, akik megpróbálják kifehéríteni annak a rezsimnek a természetét, amelyet Sztálin egy bizonyos időszakban hozott létre hazánkban” – mondta Dmitrij Medvegyev.

A kétségek maradnak

Azonban még azután is, hogy az orosz kormány hivatalosan elismerte a felelősséget, sok történész és publicista továbbra is ragaszkodik a Burdenko-bizottság következtetéseinek tisztességéhez. Erről különösen Viktor Iljuhin, a kommunista párt frakciójának tagja beszélt. A parlamenti képviselő szerint egy volt KGB-tiszt beszélt neki az „1. ​​számú csomagból” származó dokumentumok összeállításáról. A „szovjet változat” támogatói szerint a „katyni-ügy” kulcsfontosságú dokumentumait meghamisították annak érdekében, hogy eltorzítsák Joszif Sztálin és a Szovjetunió szerepét a 20. század történetében.

Jurij Zsukov, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének főkutatója megkérdőjelezi az „1. ​​számú csomag” kulcsdokumentumának – Berija Sztálinhoz írt feljegyzésének – hitelességét, amely az NKVD elfogott lengyelekkel kapcsolatos terveiről számol be. „Ez nem Berija személyes levélpapírja” – jegyzi meg Zsukov. Emellett a történész felhívja a figyelmet az ilyen dokumentumok egy jellemzőjére, amellyel több mint 20 éve dolgozik.

„Egy oldalra írták, legfeljebb egy oldalra és egy harmadikra. Mert senki nem akart hosszú dolgozatokat olvasni. Tehát ismét a kulcsfontosságúnak tekintett dokumentumról szeretnék beszélni. Már négy oldalas!” – összegzi a tudós.

2009-ben Szergej Sztrigin független kutató kezdeményezésére elvégezték Berija jegyzetének vizsgálatát. A következtetés a következő volt: „Az első három oldal betűtípusa nem található meg a mai napig azonosított hiteles NKVD-levelek egyikében sem. Ugyanakkor Berija feljegyzésének három oldalát az egyik írógépen, az utolsó oldalt pedig egy másikon gépelték.

Zsukov felhívja a figyelmet a „Katyn-ügy” másik furcsaságára is. Ha Beria megkapta volna a parancsot a lengyel hadifoglyok lelövésére, véli a történész, valószínűleg tovább vitte volna őket keletre, és nem ölte volna meg őket itt, Katyn közelében, így egyértelmű bizonyítékot hagyva a bűncselekményre.

A történelemtudományok doktora, Valentin Szaharov nem kételkedik afelől, hogy a katyni mészárlás a németek műve. Ezt írja: „Annak érdekében, hogy a szovjet hatóságok által állítólag lelőtt lengyel állampolgárok sírjait hozzanak létre, rengeteg holttestet ástak ki a szmolenszki polgári temetőben, és ezeket a holttesteket a katyni erdőbe szállították, ami nagyon felháborította a helyi lakosságot. .”

Szaharov szerint a német bizottság által összegyűjtött összes tanú a helyi lakosságtól származott. Ráadásul a tanúként behívott lengyel lakosok német nyelvű dokumentumokat írtak alá, amelyeket nem beszéltek.

Néhány dokumentum azonban, amelyek fényt deríthetnek a katyni tragédiára, továbbra is titkosak. 2006-ban Andrej Saveljev Állami Duma-helyettes kérelmet nyújtott be az orosz védelmi minisztérium fegyveres erőinek archívumához az ilyen dokumentumok titkosításának feloldásának lehetőségéről.

Válaszul a helyettes azt a tájékoztatást kapta, hogy „az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Oktatási Munka Főigazgatóságának szakértői bizottsága szakértői értékelést végzett a Honvédelmi Minisztérium Központi Levéltárában őrzött katyni esettel kapcsolatban. az Orosz Föderációt, és arra a következtetésre jutott, hogy nem helyénvaló a titkosítás feloldása.”

Az utóbbi időben gyakran lehet hallani azt a verziót, hogy a lengyelek kivégzésében a szovjet és a német fél is részt vett, és a kivégzéseket különböző időpontokban külön-külön hajtották végre. Ez magyarázhatja két, egymást kölcsönösen kizáró bizonyítékrendszer jelenlétét. Jelenleg azonban csak az világos, hogy a „Katyn-ügy” még messze van a megoldástól.

A helyszínt nem véletlenül választották ki, termékeny homokos talaj van, ami azt jelenti, hogy nem lesz olyan nehéz a katonáknak a földbe temetni a holttesteket. A sírokat azonban nem mindig katonák ásták, olykor maguk az elítéltek ásták meg maguknak, felismerve helyzetük végzetét. Ma erdő van itt, de korábban a kivégzések idején szinte nem volt fák, fenyőket csak később ültettek, hogy a földbe nyúló gyökerekkel felhassák és elpusztítsák a testmaradványokat.

Maga a temetés 2 részre oszlik: lengyel és orosz. A lengyel emlékművet tervezők készítették egy speciális projekt alapján. A bejáratnál egy kis hintó fogad, ilyen rövid vasúti kocsikon utaztak száműzetésbe. Ebbe a kocsiba 30 vagy akár 50 embert helyeztek átszállításra.

3.

A kocsi mindkét végén háromszintes priccsek voltak, középen pedig kályha fűtött. Nyáron a foglyok vécéje helyett egyszerűen egy lyuk volt a padlón, télen pedig egy közönséges vödör, amelyet vagy az állomásokon öntöttek, vagy közvetlenül „a fedélzetre”, miután korábban kitörték a deszkákat a az autó hátulja.

4.

5.

A foglyokat főleg heringgel etették, mert nagyon sózott és nem rothadt. Valójában csak só volt, amitől nagyon megszomjaztál, és az elnyomottaknak gyakorlatilag nem adtak vizet.

6.

Egy zárt térben az emberek megbetegedtek, harcoltak egymással a legjobb helyekért, sőt meg is ölték egymást. A holttesteket csak a megállókban szállították el, gyakran több órán keresztül utaztak a kocsiban a holttestek mellett. Ez annak ellenére van így, hogy nem minden ilyen kocsinak volt ablaka. Ez a kocsi most a Moszkvai Vasút ajándéka a katyni emlékműnek.
A komplexum területére való belépés után az út jobbra egy lengyel katonai temetőre, balra pedig egy szovjet temetőre „szakad”.

7.

Emlékkő a bejáratnál.

8.

A lengyelek katyni kivégzésének egy kis története. 1939. szeptember 1-jén a náci Németország belépett Lengyelország területére, 1939. szeptember 17-én pedig a Vörös Hadsereg is belépett lengyel földekre „az ukrán és fehérorosz lakosság jogainak védelme érdekében”. Németország akkor háborúban állt Lengyelországgal, és a Szovjetunió hivatalosan nem üzent hadat a lengyeleknek. A titkos „megnemtámadási egyezmény” értelmében a Szovjetuniónak a területén kellett volna tartania a lengyel hadsereget a Németország és Lengyelország közötti háború befejezéséig.
A Szovjetunióban azonban az internálás gyengén látta el feladatát, és a leszerelés után a rendes katonák többségét elengedte, míg a lengyel tisztek többsége fogságban maradt.
Azt is meg kell jegyezni, hogy 1939 novemberében a száműzetésben élő lengyel kormány hivatalosan is hadat üzent a Szovjetuniónak. Ennek oka Vilnius városának Litvániához való átadása volt. E tekintetben megváltozott a Szovjetunió területén tartózkodó lengyel tisztek státusza: internáltakból hadifoglyokká váltak. 1940 tavaszáig azonban rendszeresen érkeztek tőlük levelek a hozzátartozóknak. Különös jelentősége van annak, hogy a genfi ​​egyezmény értelmében tilos volt a hadifoglyokat munkára kényszeríteni. És ez a feltétel teljesült.
1940. március 31-én megkezdték a lengyel hadifoglyok 200-300 fős tételekben történő kiszállítását a táborokból. De hova vitték? Ebben a kérdésben megoszlanak a vélemények.

A lengyel temető terve.

9.

Mint minden rejtélynek, ennek is több változata létezik, ami ezután történt. A német változat szerint 1940. március 5-én Lavrentij Berija levelet írt Sztálinnak, amelyben azt javasolta, hogy „11 000 letartóztatott egykori lengyel tiszt ügyét 11 000 ember mennyiségében különleges módon kell megvizsgálni, a halállal. rájuk alkalmazott büntetés – kivégzés.” Ugyanezen a napon a feljegyzést I. V. Sztálin, Kalinin, Kaganovics, Molotov, Vorosilov, Mikojan elvtársak aláírták, és a Bolsevikok (Bolsevikok) Összoroszországi Tervező Iroda Központi Bizottságának Politikai Hivatala jóváhagyta.

A foglyokat Kalinin városába, Harkovba, a katyni erdőbe vitték, Kalinyinban az NKVD épületeiben lőtték le őket, és Mednoe falu közelében lévő temetőben temették el őket. Harkovban az NKVD regionális főhadiszállásának pincéiben is végrehajtottak kivégzéseket.

A lengyel rész bejáratánál láthatók az 1939-es lengyel határállomások másolatai és egy lengyel nyelvű felirat: Katyn lengyel katonai temető.

10.

11.

Tehát a német változat szerint a foglyokat börtönautóba ültették, és a Szmolenszktől nyugatra található Gnezdovo állomásra vitték. Ennek az állomásnak a pincéjében közvetlenül a vonat érkezése után lengyel tábornokokat lőttek le.
Az állomáson megmaradt foglyokat csukott ablakú buszokba rakták, és az NKVD-tisztek erdei pihenőházába vitték. Az időt úgy számolták ki, hogy este érkezzenek oda.

A dachában átkutatták őket, tárgyakat szúrtak ki és vágtak ki, órákat foglaltak le és zártak be az épületben található cellákba. Aztán egyenként egy szobába vitték őket, ahol egy NKVD-tiszt ült, és ellenőrizte az elítélt teljes nevét és születési évét. Ezt követően a tisztet egy hangszigetelő anyaggal bélelt alagsorba vezették. A hóhér fogott egy német Walther pisztolyt, és tarkóba lőtt. A holttestet kivitték a szabadba, és egy teherautó hátuljába dobták. A kivégzések egész éjjel tartottak, ezalatt 200-300 holttest gyűlt össze a hátban. Reggel a katyni erdőbe vitték őket, és már ásott sírokba dobták őket.

A lengyelek legbecsületesebb rendje a Militari Virtuti vagy a Katonai Vitézség Rendje.

12.

Az NKVD tisztjei gyakran taktikát változtattak, és miután befejezték a hadifoglyok átkutatását az NKVD dachában, a korábban feltárt sírokba vitték őket. Egyenként szedték ki őket a buszból, német papírzsinórral megkötötték a kezüket, és az árokba vezették őket. A hóhér ismét tarkólövést adott le ugyanattól Waltertől. Néha a rabok, akik pánikba estek, felemelték az egyenruhájukat és eltakarták az arcukat, hurkot húztak a nyakukra, a zsineg másik végével megkötözték a kezüket. Egyes esetekben az arc és a ruházat közötti teret fűrészporral töltötték fel, hogy a legnagyobb kínt okozzák az elítéltnek. Az aktívan ellenálló foglyok szuronyával szúrt sebeket ejtettek. Az árokba vezetve ugyanígy tarkón lőttek.

Ez a kereszt szimbolikus dátumokat mutat Lengyelország számára 1939-ben. Szeptember 1-jén a náci csapatok, szeptember 17-én pedig a Vörös Hadsereg vonultak be a területére.

13.

Az a tény, hogy a foglyokat német fegyverekkel lőtték le, a németek bűnösségének egyik bizonyítéka a tragédiában. De a német változat hívei azt válaszolják nekik, hogy a háború előtt Walther-pisztolyokat Németországból importált a Szovjetunió, és 1933-ig német 7,65-ös kaliberű golyókat is. A német papírzsineg sírokban való felfedezésének ténye azonban, amelyet nem importáltak vagy gyártottak a Szovjetunió területére, a német elmélet keretein belül még nem talált magyarázatot. Ráadásul a 7,65-ös kaliberű lövedékhüvelyekről a németek által készített fényképeken rozsda látható. A. Wasserman szerint ez azt jelzi, hogy acélból készültek. Az 1933 előtt importált sárgaréz golyók nem tudtak rozsdásodni. De az ilyen kaliberű acéllövedékeket csak 1941 elején kezdték gyártani Németországban!

A lengyel temető területén 8 kivégzőgödör található, ezek azok a helyek, ahol tömegesen temették el a kivégzett lengyelek holttestét. A legnagyobb gödör volt az első, mintegy 2000 holttestet temettek el. Így temették el őket: testek, egy réteg mész, megint testek, megint egy réteg mész, és így tovább, amíg a lyuk teljesen be nem telt. Mészre volt szükség a holttestek bomlásának felgyorsításához. Most a kivégzőgödrökből megöltek összes holttestét exhumálták, a gödrök körvonalait pedig öntöttvas lapok bélelik ki.

14.

15.

1940 április-májusában minden foglyot ily módon semmisítettek meg. Ez a bűncselekmény 1943. április 13-ig ismeretlen maradt, amikor is a németek bejelentették, hogy a megszállt szovjet területen katyni sírokat fedeztek fel, amelyekben a Szovjetunió NKVD-je által 1940 tavaszán lelőtt lengyel tisztek nyugszanak.
A tragédia körülményeinek tanulmányozására a németek „nemzetközi” bizottságot hoztak létre a Németországgal szövetséges országok és az általa megszállt államok képviselőiből.

1943. április 28-án kezdett el dolgozni, és április 30-án fejezte be. A záródokumentumban az áll, hogy a sírokban talált dokumentumok alapján arra lehet következtetni, hogy a kivégzésekre 1940 tavaszán került sor. Mindenféle feljegyzésekről, újságokról, naplókról van szó, amelyek között a német bizottság nem talált olyanokat, amelyek 1940 tavaszánál későbbre keltek volna.

A lengyel emlékmű fő színe a rozsda, a tervezők szerint a kiszáradt vér színe. Lent van egy harang – ha meglendíted, a csengés úgy jön, mintha „a föld alól” jönne.

16.

1943 májusától az ásatásokat leállították. Ekkorra 7 sírból 4143 holttestet emeltek ki, további 4 holttest maradt felbontatlanul, a holttestek több mint felét a talált dokumentumok alapján azonosították. 1943 szeptemberében a Vörös Hadsereg felszabadította Szmolenszket. A németek visszavonulás közben tárgyi bizonyítékokat semmisítettek meg vagy vittek magukkal. 1944 januárjában Burdenko orvos vezetésével megkezdte munkáját egy bizottság, amely a német változat hívei szerint azt a feladatot kapta, hogy mindenáron bebizonyítsa a németek bűnösségét a lengyelek katyni kivégzésében.

Szmoravinszkij és Bogatyrevics lengyel tábornokok külön sírjai. 2010-ben Smorawinski tábornok unokája azon a szerencsétlenül járt gépen volt, amelyen Lech Kaczynski lengyel elnök meghalt.

18.

A Szovjet Bizottság feltárta a fennmaradó 4 sírt és 925 holttestet távolított el a földről. A halottak ruhájában 1940 tavaszánál későbbi keltezésű dokumentumokat találtak, köztük 1941-ből származókat is. A német változat támogatói úgy vélik, hogy mindezek a papírok hamisak. A bizottság zárójelentése emellett a német katonák és tanúk lelövésével vádoltak nevének és kezdőbetűjének elírásában, valamint a gyanúsítottak katonai besorolásának helytelen feltüntetésében is talált hibákat. Mindez a német változat hívei szerint csak arra utal, hogy a Burdenko-bizottság a szovjet vezetés politikai megrendelését hajtotta végre, és nem végzett elfogulatlan kutatásokat.

Így vagy úgy, a bizottság következtetése a Szovjetunió hivatalos változata lett a katyni kérdésben, és az is maradt a peresztrojkáig. Addig maradt, amíg M. Gorbacsov megkérdőjelezte, aki 1990-ben kijelentette, hogy „olyan dokumentumokat találtak, amelyek közvetve, de meggyőzően jelzik, hogy a szmolenszki erdőkben pontosan fél évszázaddal ezelőtt meghalt lengyel állampolgárok ezrei lettek Berija és csatlósai áldozatai.

Most a lengyel tiszteket ilyen tömegsírokban temették el, alig száz méterre a kivégzési helyszínektől. Minden sír tömegsír, és Oroszország most nem engedi, hogy holttesteket szállítsanak lengyel területre. Kivételt csak a Katynban lelőtt nő, Antonina Lewandowska pilóta tette.

Amikor a bűncselekmény elkövetésének indítékairól beszélünk, a szovjet változat ellenzői nem jutnak közös véleményre. Egyesek úgy vélik, hogy a lengyelek kivégzése Sztálin elnyomó politikájának folytatása, ezért erre a kérdésre nem lehet egyértelmű választ hangoztatni, mert az „ártatlan polgárok millióinak” meggyilkolása is megmagyarázhatatlan. Vagyis elfojtás az elfojtás kedvéért. Más hívek úgy vélik, hogy a kivégzést bosszúból hajtották végre a Vörös Hadsereg több tíz- vagy akár százezer katonájának meggyilkolása miatt, akiket 1920-ban lengyel fogságba esett.

19.

20.

A német változat támogatóinak szemszögéből tehát a katyni ügynek vége szakadt, a Szovjetunió NKVD-jének bűnössége egyértelműen bebizonyosodott.

A lengyelek név szerint felsorolták a megölteket. Mindenkinek megvan a maga emléktáblája, ahová a hozzátartozók jönnek és tisztelegnek az emlék előtt, zászlókat tűznek ki, fényképeket ragasztanak fel.

21.

22.

23.

Antonina Lewandowska pilótát már eltemették Varsóban, de ennek ellenére emléktábla áll a maradványairól.

24.

Emléktáblák készülnek a temetkezés szintjén, i.e. a látogatók alulról sétálnak, a tetején pedig mintegy dekoratív talajréteg van.

25.

Ennek a történetnek van szovjet változata is. Hogy mi az igazság, az nem derült ki teljesen. Az emlékműhöz látogatók többsége általában két változatot hall idegenvezetőktől, és az egyiket vagy a másikat elfogadja, például a sztálini rendszerhez való személyes hozzáállásától függően. De jobb, ha saját véleményt alkotsz, személyes érzelmek nélkül, mert... a szovjet változat is kellő számú tényt tartalmaz.

Eszerint a Szovjetunió vezetése február végén vagy március elején úgy döntött, hogy a lengyel hadifogoly tisztek ügyeit az NKVD különleges ülésére küldi, amely a foglyokat 3-tól 8-ig terjedő szabadságvesztésre ítélte. éveket speciális célú munkatáborokban. Tudni kell, hogy a hadifogoly tisztek munkára kényszerítése a Genfi Egyezmény megsértését jelenti, így mindez titokban történt. Az elfogott lengyeleket Szmolenszk melletti táborokba vitték a Szmolenszk és Minszk közötti utak építésére.

A Katynban lelőtt lengyeleket vasúton a Gnezdovo állomásra vitték, ahol fedett buszokba pakolták őket, és az NKVD dachába vitték őket.

A katyni emlékműnél egy „halál völgye” is található. Ez a szovjet emberek temetője - „a nép ellenségei” és más „ellenforradalmi söpredék” (korábban ez a szó nagyon gyakran megtalálható volt meglehetősen hivatalos dokumentumokban, mivel a „népbiztosok” képzettségi szintje sokat hagyott kívánnivaló) ártatlanul megölték a „kommunisták”. Egy temető sírok nélkül, csak föld, ahol nem végeztek ásatásokat, és nem ásták ki a holttesteket. Egy ilyen kis kapu mögött található.

26.

27.

Itt az emberek egyszerűen keresztet tesznek bárhová, tudván, hogy rokonukat itt lőtték le, de senki sem tudja, hogy pontosan hol található a test a földben.

28.

De térjünk vissza a lengyelek kivégzésének szovjet változatához. A speciális célú táborokban szigorúbb rendszert tartanak be, különösen a rokonokkal való levelezés tilalmát. A szovjet változat hívei szerint ez megmagyarázhatja, hogy a lengyel tisztek levelei miért nem jutottak el Lengyelországba. 1941 augusztusában Szmolenszket feladták a fasiszta megszállóknak, a lengyelek nem akartak visszavonulni a Vörös Hadsereggel együtt, hanem abban reménykedtek, hogy a németek érkezésével visszatérhetnek hazájukba, így a lengyelek a fasiszták kezébe kerültek. . Eleinte a lengyelek a németeknek dolgoztak, aztán lelőtték őket.

A kivitelezési technológia német zsineggel köti össze a kezét (ez elismert tény, de kérdés, hogy az NKVD-nek miért kellett német zsineget használni az orosz kötél helyett. A német változat ezt a németek „lehitelesítésével” magyarázza, de 1940-ben Németország még nem szegte meg a Molotov-paktumot - Ribbentrop nem üzent hadat Oroszországnak.Aztán az NKVD-nek meg kellett jósolnia egy jövőbeli háborút Németországgal, Szmolenszk németek általi elfoglalását és a katyni temetkezések felfedezését .....), egy lövés fej hátsó részében közvetlenül az ásott ároknál, esetenként egyenruha felemelésével, nyakba hurokkal, fűrészporral, szuronyos sebekkel. Sem a gyilkosság előtt, sem utána nem keresték át a lengyel tiszteket.

A katyni orosz temető kevésbé felszerelt, mint a lengyel temető, és az itt található emlékmű még csak tervezésben van. Itt csak ömlesztett fapadló készült – ösvények, amelyeken a látogatók végigsétálnak, és alattuk még feltáratlan temetkezések találhatók.

29.

30.

Emlékmű egy orosz temetőben - a kerítést a tervezők tervei alapján készítették el úgy, hogy a határait bővíteni lehessen. Úgy tűnik, ez szimbolizálja e bűncselekmények határtalanságát.

31.

Ortodox kereszt egy orosz temetőben.

32.

33.

Miután a Vörös Hadsereg felszabadította Szmolenszket, Nyikolaj Burdenko orvos vezette bizottság megkezdte a katyni mészárlások kivizsgálását. A szovjet változat szerint a nácik által érintetlen sírokat tártak fel Katynban, ahol 1940 tavaszánál későbbi dokumentumokra bukkantak.

A Burdenko-bizottság munkájának eredménye egy olyan dokumentum, amely a német megszállókra hárítja a lengyel tisztek katyni kivégzését. A németek 1943-ban egy egész nemzetközi bizottságot vontak be a holttestek exhumálására, amelynek egyik résztvevője, a cseh Francishek Hajek később egy egész cikket írt „Katyn bizonyítéka”, ahol utal a holttestek állapotára. és a meggyilkolt emberek holmija a kivégzés későbbi időszakáról beszél, azaz .e. nem 40 tavaszáról, hanem 41 őszéről vagy még későbbről.

Most a tragédia német változatát elismerő fő dokumentum Berija Sztálinhoz írt feljegyzése.

34.

35.

36.

A szovjet változat is sok pontatlanságot tartalmaz, például a „A Szovjetunió NKVD-je szükségesnek tartja javaslatot tenni a Szovjetunió NKVD-jének” kifejezést, Kalinin és Kaganovics aláírásának hiányát és egy sor más következetlenséget. .

A bűncselekmény indítékairól szólva a szovjet változat hívei úgy vélik, hogy a németek azért lőtték le a lengyel tiszteket, mert 1941 augusztusában béke kötött a Szovjetunió és a száműzetésben lévő lengyel kormány között, és Anders tábornok lengyel hadserege megkezdte a háborút. az amnesztiás lengyel hadifoglyok közül összehangoltan alakulnak (minden lengyel állampolgár amnesztiát kapott, aki a Szovjetunió területén tartózkodott).

Ennek megfelelően a nácik kezére került lengyel hadifoglyok megszökhettek és részt vehettek a náci Németország elleni háborúban.

Az emlékmű kijáratánál 2 kisebb kiállítás látható. Az első közülük az Orosz Politikatörténeti Múzeum. Kicsi, de néhány kiállítás meglehetősen érdekes.

Ezek valódi rajzok szovjet gyerekekről, akik a nap, a tenger vagy az almafa helyett zsarnokok portréit festették, Isten mentsen meg ettől az összes következő gyermekgenerációt.

37.

Egy részlet a „Pionerskaya Pravda” újságból, olvassa el és látja, hogy a szovjet propaganda mennyi „propaganda szemetet” nyomott a sajtót használó tinédzserek fejébe.

38.

A „gazember” és a „söpredék” szavakat meglehetősen gyakran használták a hivatalos szovjet sajtóban, mert világosan kellett véleményt megfogalmazni a tömegek között - fehér vagy fekete, a szürke árnyalatai nélkül. A propaganda pedig a negatív hősök iránti gyűlöletet is keltette, a következő vágásban csak egy bekezdés van a szövegből és az „ellenforradalmi agitáció” - a kifejezés jelentése nehezen érthető, a munkások már az EMBEREK LÖVETÉSÉT követelik.

39.

40.

A feleségeknek csak Sztálin elvtársnak kellett leveleket írniuk, amelyeket a legfelsőbb vezetésből alig olvasott el valaki.

41.

De itt általában minden egyszerű és világos, szükségtelen szavak nélkül - elvégre „a rövidség a tehetség testvére”.

42.

Ez pedig az akkori Seliger fórum.

43.

A második múzeum is kicsi, a katyni múzeumba a lengyelek néhány dolgait mutatják be, amelyeket nem vittek el Varsóba. Személyes holmik – a jobb oldalon a fogók, amelyekkel a foglyok kihúzták a fogukat.

44.

45.

Az akkori lengyel tisztek katonai egyenruhája.

46.

Az emlékmű mellé most kápolnát építettek az itt elhunytak emlékére.

47.

Hosszan vitatkozhat, és egy csomó tényt közölhet arról, hogy ki a hibás ezért a tragédiáért. Annyi bizonyos, hogy Sztálin és Hitler is megtehette volna ezt. Utóbbi könyörtelen volt és rengeteg ártatlan polgári zsidó, orosz, lengyel és mások halálát követte el, előbbi pedig még saját népét is elpusztította a száműzetésben és a táborokban. A német változatról Andrzej Wajda lengyel rendező 2007-ben készítette el a „Katyn” című filmet, ez általában nem rossz, bár van benne propagandaszag, és persze nem olyan nyilvánvaló propagandaszar, mint az orosz „Augusztus nyolcadik” az eseményekről. Grúziában 2008-ban.

Személy szerint a következő tények nagyon furcsának tűnnek számomra: 1). Lengyelek német fegyverekkel való meggyilkolása (miért ne használnának az NKVD-tisztek szabványos NAGAN-okat, és általában nem valószínű, hogy az NKVD-tisztek német „Walterekkel” voltak felfegyverkezve). 2). Miért használjunk német érszorítót ugyanezért? 3). Ha az oroszok így akarnák eltitkolni az igazságot, akkor minek lőni a tiszteket a ruhájukban, logikusabb lenne fehérneműben és iratok nélkül, akkor sokkal könnyebb elrejteni.

Nos, nem valószínű, hogy valaki valaha is megtudja az igazságot. Hiszen ez a különbség a „valódi igazság” és a „politikai” között. A „politikai igazság” mindig az aktuális kormány érdekeit szolgálja. Nos, mindenki vonja le a saját következtetéseit.

Kérdések az Orosz Föderáció Katonai Főügyészségéhez.

Tekinthetjük-e, hogy a 159. sz. „A Kozelsky, Ostashkovsky és Starobelsky NKVD táborok lengyel hadifoglyainak kivégzéséről 1940. április-májusban” című büntetőügyet alaposan kivizsgálták, tekintettel arra, hogy:

Az Orosz Föderáció Katonai Főügyészségének nyomozói Gorbacsovnak a Szovjetunió és az NKVD volt vezetőinek elítélésére vonatkozó politikai döntésének jogi formalizálására összpontosítottak.

más verziókat, köztük a nácik részvételét a katyni erdőben lengyel tisztek kivégzésében, nem vették figyelembe,

Csak az 1940. március és május közötti időszakot vizsgálták.

Azt is figyelembe kell venni, hogy az Orosz Föderáció főügyészének nyomozócsoportja, amely a vizsgálatot folytatja, nem értette meg teljesen:

a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatala számára történő dokumentumok elkészítésének eljárása,

a dokumentumok PB-hez történő benyújtásának eljárása és a Sztálin alatti PB ülések megtartásának sajátosságai,

az elítéltek NKVD-tisztek általi kivégzésére vonatkozó eljárás,

a hadifoglyok NKVD táborokban való tartásának eljárása,

a Szovjetunió Belügyi Népbiztosa alatt tartott rendkívüli ülés jogai,

eljárás a dokumentumok „zárt csomagból” történő beszerzésére,

szigorúan titkos dokumentumok megsemmisítésére vonatkozó eljárás a KGB-ben.

Kérdések a katyni-ügy hivatalos verziójával kapcsolatban.

1. Mivel magyarázhatjuk, hogy a lengyeleket nem kutatták át, és nem vetkőztették le a kivégzés előtt? Kivégzésük a hivatalos verzió szerint örökre titok marad. Az NKVD azonban mindent megtett annak érdekében, hogy a jövőben a lengyel temetkezések feltárásakor azonnal meg lehessen állapítani, kit lőttek le.

2. Miért sértették meg teljes mértékben a lengyel hadifoglyok kivégzése során az NKVD-nek a kivégzések végrehajtására vonatkozó utasításait, amelyek szerint az ítéleteket „a végrehajtás idejének és helyének kötelező teljes titoktartása”?

3. Abszolút megbízhatónak tekinthetők-e a német feljegyzésekben szereplő, lengyel hadifoglyok tömegsírjainak a Kecskehegységben 1943. március-júniusában végzett exhumálásáról szóló információk? "Hivatalos anyagok a katyni mészárlásokról"(Amtliches Material zum Massenmord von Katyn) és a PKK Technikai Bizottságának jelentésében, ha ez Hitler által személyesen jóváhagyott akció volt?

1943. március 13-án Hitler Szmolenszkbe repült, és az elsők között találkozott a Wehrmacht propagandaosztályának vezetőjével, Hasso von Wedel ezredessel, akinek tisztjei már Szmolenszkben és Kozye Goryban dolgoztak az elsődleges propagandaanyagok előkészítésén. J. Goebbels birodalmi propagandaminisztert személyesen bízták meg a „katyni-ügy” felügyeletével. Ennek a „Katyn-ügy” propagandakampánynak a tétje rendkívül nagy volt. A jóváhagyott verziótól való bármilyen eltérést haladéktalanul leállítanak. Ez más hasonló akciókból is ismert.

4. Hogyan kell értékelni Arens ezredesnek a nürnbergi törvényszéken tett nyilatkozatát, miszerint a Hadseregcsoport Központ hírszerzési vezetője, von Gersdorff ezredes 1942 nyarán értesítette, hogy tudja Minden a Kecskehegységben történt temetkezésekről?

5. El lehet hinni, hogy a lengyel Vöröskereszt képviselői objektív tanúk lehetnek Német exhumálás, ha még 1943. április 6-án, a Birodalmi Propaganda Minisztérium ülésén a „német irányítás alatt álló tanúk” szerepére szánták őket?

A TC PKK Jelentése nem tartalmaz információt arról, hogy szovjet hadifoglyok dolgoztak volna a sírfeltárásnál, hogy a sírokban lengyel papok fekete revénás maradványait és egy női holttestet találtak volna. Talán más fontos tények hiányoznak?

Még mindig nem világos, hogy a lengyel hadifogoly első 300 exhumált holttestét, akiknek koponyáit Borok faluban főzték meg, felvették-e a német exhumációs listára (M. Krivozertsev és N. Voevodskaya vallomása)?

7. Milyen nagy esélyei voltak a Lengyel Vöröskereszt (TC PKK) Technikai Bizottságának tagjainak? Visszatérés Lengyelországba, ha következtetéseik és értékeléseik ellentmondanak a németeknek?

Ismeretes, hogy még a nemzetközi szakértői bizottságot is nyomás alá helyezték a nácik. Április 30-án este, a nézeteltérések miatt hivatalos záródokumentum aláírása nélkül, a bizottság elhagyta Szmolenszket. Visszaúton Berlinbe a németek a bizottsággal együtt leszállították a gépet a Biała Podlaska-i légibázison, ahol közvetlenül a hangárban „feltűnően” felkérték őket, hogy írjanak alá egy „Szmolenszk, 1943. április 30-i” dátumot. hogy a lengyel tiszteket lelőtték a szovjet hatóságok.

8. Miért nem esnek egybe a katyni sírok megnyitásának dátumai a hivatalos német jelentésekben és a szemtanúk beszámolóiban (Menshagin, Vasilyeva-Jakunenko, Shchebest, Voevodskaya vallomásai)?

Azt lehet állítani, hogy a németek elrejtették a katyni temetkezések megnyitásának valódi dátumait, hogy időt nyerjenek a lengyel tisztek maradványain talált tárgyi bizonyítékokkal való manipulációra.

9. Hogyan értékelhető az a tény, hogy a német szakértők 1943-ban megsértették az exhumálás elemi kánonját a katyni áldozatok hivatalos exhumálási listájának összeállításakor? szándékosan nem jelezte, melyik sírból és milyen rétegből vonták ki a lengyel hadifoglyok holttestét?

Az eredmény hihetetlen sorozat egyezés a szmolenszki vidéki NKVD-hez a Kozelsky-láger foglyainak küldésére vonatkozó parancsok névsorai a német exhumációs listára. Nyilvánvaló a vezetéknevek átvétele a német listáról. A helyzet az, hogy egy exhumációs lista önkényes összeállításával egy ilyen egybeesés valószínűsége egyenlő annak a valószínűségével, hogy egy majom az írógép billentyűit leütve előbb-utóbb beírja Tolsztoj „Háború és béke” című művét.

10. Miért, annak ellenére, hogy a kijelentések szerint 10 ezer lengyel tisztet lőttek le a bolsevikok a Kecskehegységben, a németek miért? nem akarta alaposan feltárja a lengyel hadifoglyok összes lehetséges temetkezési helyét Katynban és környékén?

Ezt a következő tények igazolják. A „nyári időre” hivatkozva a németek végül a 8. sírt nyitották meg, „több száz” holttesttel. Ugyanez történt a Kecske-hegységben felfedezett vízzel teli árokkal is, amelyből „holttestek részei lógtak ki”. A németek soha nem biztosítottak szivattyút a víz kiszivattyúzásához az árokból, és elrendelték, hogy töltsék fel. A PKK Technikai Bizottságának tagjai 17 órányi munka során „46 holttestet emeltek ki a vízből”.

11. Miért elhallgatják a felfedezés ténye a katyni temetkezésekben "duplazlotos katonai kérdés". amely csak 1940. május 8-a után kezdett keringeni a lengyel kormányzat területén, és a kozelski táborból (a Szovjetunióban) származó lengyel tisztek nem kaphatták meg őket az NKVD általi kivégzés esetén?

12. Hogyan magyarázható az 1943-as német exhumációs jegyzékben az ún. "kívüli" lengyelek(párosok, polgári és lengyel katonák), ​​vagyis azokat, akik nem szerepeltek a kozeli tábor listáin, miközben a lengyel szakértők mindig ragaszkodtak ahhoz, hogy Katynban (Kecskehegységben) csak tiszteket és kizárólag a Kozel táborból lőttek le? Milyen civil ruhás és lengyel katonaegyenruhás emberek maradványait találták meg a Kecskehegységben, ha csak a kozelszki táborban tartottak tiszteket, akiknek túlnyomó többsége tiszti egyenruhába volt öltözve?

A katyni sírokban a Starobel és az Ostashkov táborban fogva tartott lengyelek holttesteire bukkantak. Például Jaros Henryket (2398. sz., tartalékos tiszti bizonyítvány azonosítja) és Szkuta Stanisławot (3196. sz., oltási igazolással és tartalékos tiszti tagsági igazolvánnyal azonosítják) soha nem őrizték a kozelski táborban, 1940 tavaszán nem küldték el „a szmolenszki régió fő UNKVD-jének rendelkezésére”.

A hivatalos katyni exhumálási lista elemzése alapján megállapították, hogy a németek által exhumált 4143 holttestből 688 holttest katona egyenruhában volt, és nem volt okmányokkal, az összes exhumált holttest mintegy 20%-a civilben volt. ruhák. N. Burdenko bizottságának munkája során számos katonaruhás holttestet is felfedeztek. Maguk a lengyelek írtak erről (Matskevich).

13. El lehet-e hinni, hogy az NKVD-tisztek leereszkedtek egy 3-4 méter mély árokba, hogy gondosan sorba rakják a lelőtteket, sőt "Jack"?

A lengyel köztársasági brit nagykövet, Owen O'Malley Varsóból Anthony Eden brit külügyminiszternek 1943. május 15-én küldött táviratában arról számolt be, hogy a holttestek a legnagyobb, 1. számú katyni temetőben „alakosan sorokban vannak elhelyezve. 9-12 ember, egymáson, ellentétes irányú fejjel..."?

14. Hogyan vannak számozva a németek első 30 azonosított holttesteket, az 1. számú katyni temetőben összenyomott testtömeg alsó rétegeiből sikerült kivonni a kivégzett Smorawiński és Bokhatyrevich lengyel tábornokok holttestét, ha 2500 áldozatot temettek el a sírban, soronként 200-250 holttestet. . A tábornokok konvojban érkeztek a Kecskehegységbe, mindössze 771 áldozattal. A tábornokok csak a 3-4 sorban állhattak alulról, összesen sorszámmal a temetésben 9-12.

15. Hogyan kell értékelni a francia K. Devillier, a Vörös Hadsereg egykori hadnagyának vallomását, miszerint amikor közvetlenül felszabadulása után Katynben járt, a német halott lengyel tisztek listáján nemcsak barátja, Z nevét fedezte fel. Bogutsky, aki, mint tudta, életben volt, hanem „tárgyi bizonyíték” is arra, hogy őt lőtték le Katynban?

A „szovjet atrocitások” német múzeumának tárgyi bizonyítékait tartalmazó múzeumi szekrényben Devillier megtalálta ismerősének fényképét, valamint az anyjának írt, 1940. március 6-án kelt levelének másolatát, az általa felismert aláírással. Bogutsky később, egy háború utáni találkozón elmondta Katerinának, hogy soha nem írt ilyen levelet. Ebből az alkalomból A. Decaux francia történész és televíziós újságíró „Katyn: Sztálin vagy Hitler?” című tanulmányában. ezt írta: „1945-ben egy fiatal norvég, Carl Johanssen azt mondta az oslói rendőrségnek, hogy Katyn a német propaganda legsikeresebb munkája a háború alatt". A sachsenhauseni táborban Johanssen más foglyokkal együtt hamisított lengyel dokumentumokat és régi fényképeket készített.

A „Tribune of History” című tévéműsorban K. Devillier-t a közép-európai kérdések vezető francia szakembere, G. Montfort és a szovjet táborokban tartózkodó egykori lengyel hadifogoly, Anders J. Czapski hadsereg őrnagy kérdezték meg élőben. Nagyon magabiztosan viselkedett, méltósággal teljesítette ezt a tesztet, meggyőzően válaszolva minden kérdésre.

16. Miért hagyják figyelmen kívül a bizonyítékokat? Paul Bredow Rene Kulmo és Wilhelm Schneider a náci részvételről a katyni kivégzésekben?

A. Decaux megemlítette Paul Bredow berlini pékmestert, aki 1941 őszén Szmolenszk közelében szolgált jelzőőrként a hadseregcsoport központjának főhadiszállásán. P. Bredow 1958-ban Varsóban, E. Koch, az egyik náci hóhér perében eskü alatt kijelentette: "Saját szememmel láttam, ahogy lengyel tisztek fektették a telefonkábelt Szmolenszk és Katyn között". Az 1943-as exhumálás során „azonnal felismerte azt az egyenruhát, amelyet a lengyel tisztek 1941 őszén viseltek”. („Erich Koch a lengyel udvar előtt.” 161. o.).

Alain Decaux találkozott a pomerániai Stalag IIB egykori foglyával, Rene Coulmóval, aki elmondta, hogy 1941 szeptemberében 300 lengyel érkezett keletről a Stalagba. „1941 szeptemberében a Stalag II D hatezer lengyel érkezését jelentette be. Várták őket, de csak háromszázan érkeztek. Minden szörnyű állapotban van, keletről. A lengyelek eleinte olyanok voltak, mint egy álomban, nem beszéltek, de fokozatosan távolodni kezdtek. Emlékszem egy kapitányra, Vinzenskyre. Én egy kicsit értettem lengyelül, ő meg franciául. Azt mondta, hogy a Krautok ott, keleten szörnyű bűnt követtek el. Szinte az összes barátjukat, többnyire tiszteket, megölték. Winzenski és mások azt mondták, hogy az SS szinte az egész lengyel elitet elpusztította.

Wilhelm Gaul Schneider vallomást tett B. Acht kapitánynak 1947. június 5-én Bambergben, Németország amerikai megszállási övezetében. Schneider elmondta, hogy 1941-1942 telén a tegeli kihallgató börtönben tartózkodása alatt egy cellában tartózkodott egy német altiszttel, aki a Grossdeutschland ezredben szolgált, amelyet büntetési célokra használtak.

Ez az altiszt azt mondta Schneidernek, hogy: „1941 késő őszén, pontosabban ez év októberében ezredével több mint tízezer lengyel tisztet mészároltak le az erdőben, amely, mint jelezte, Katyn közelében volt. A tiszteket vonaton hozták be a fogolytáborokból, ahonnan nem tudok, mert csak azt említette, hogy hátulról hozták. Ez a gyilkosság több napon át történt, majd ennek az ezrednek a katonái eltemették a holttesteket."(Az Orosz Föderáció külpolitikai archívuma. Fond 07, leltár 30a, 20. mappa, 13. akta, l. 23.).

17. Mi volt az oka annak, hogy a lengyel szakértők 2002-2006. amikor Bykovnában (Kijev mellett) exhumációs munkákat végeztek, arra mentek nyilvánvaló jogsértések exhumálási kánonok?

Ennek eredményeként a lengyel szakértők 270 kivégzett lengyel tiszt földi maradványait 3500 ukrán katyni listáról állítólag 1940-ben kivégzett lengyel állampolgár temetéseként adhatták le.

Ezt a Kijevi Memorial képviselői közölték. A „Zerkalo Nedeli” kijevi hetilap 2006. november 11-én közölt egy cikket, amelyben felfedte a bykivnai lengyel exhumálás néhány „titkát”. Megállapítást nyert, hogy 2006 nyarán itt az ukrán jogszabályok súlyos megsértésével, az elemi normák és az exhumálás általánosan elfogadott módszereinek figyelmen kívül hagyásával folytak az ásatások (nem volt terepi leírás a leletekről, nem volt számozás a temetkezésekről, emberi a csontokat zsákokba gyűjtötték a sírszám feltüntetése nélkül, képviselők nem voltak jelen az exhumálás során a helyi hatóságok, a Belügyminisztérium, az ügyészség, az egészségügyi szolgálat, az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat stb.). Kiderült az is, hogy egy korábbi, 2001-es ásatási és exhumálási sorozatot hajtottak végre Bykovnyán hasonló jogsértésekkel.

18. Lehetséges, hogy a lengyel szakértők által a medny-i különleges temetőben végzett exhumálási munkálatok során ismétlés a Bykovnához hasonló helyzet? Lehet, hogy nem 6311 lengyelt temettek el Mednojeban, hanem 297 kivégzett lengyel rendőrt, csendőrséget, határkatonát, valamint az Osztaskovszkij-tábor hírszerzőit és provokátorait, akikre „kompromittáló bizonyítékok” szóltak, valamint az Osztaskovszkij megmaradt foglyai. a tábort más táborokba küldték?

1995-re a tveri „emlékmű” tagjai archív nyomozati akták révén létrehozták, majd közzétették annak a 5177 szovjet embernek a nevét, akiket 1937–1938-ban Kalinyinban „a nép ellenségeként” lőttek le. és 1185 - 1939-1953-ban. Úgy gondolják, hogy közülük körülbelül 5000-et a medny-i különleges temetőben temettek el, ahol 6311 lengyel hadifogoly van eltemetve, akiket állítólag a Kalinin NKVD belső börtönében lőttek le. Lengyel szakértők azt állítják, hogy ebben a különleges temetőben nem tudták megtalálni az elnyomott szovjet emberek konkrét temetkezési helyét! Hová tűntek a kivégzett „népellenségek” maradványai (ha eltűntek)?

Ezenkívül az NKVD csapatai 155. ezredének a Fehér-tenger-Balti-csatorna védelmét szolgáló hivatalos tevékenységéről szóló jelentésben. Elvtárs Sztálin 1941. I. félévére (1941. július 9., 00484. sz.) a következőket közölték: „Az 1. és 2. század körzetében ez év január hónapjában több konvoj érkezett a táborhoz közeli táborba. 2. zsilip, az egyik színpadról, ahol kizárólag a Fehéroroszország és az Ukrán SZSZK nyugati régióiból érkeztek egykori rendőrök...” (RGVA, f. 38291, op. 1, d. 8, l. 99). Ezek az egykori rendőrtisztek csak az Osztaszkovszkij-táborból származhattak, és 1941-ben minden valószínűség szerint csak a Matkozhninsky-féle kényszermunkatáborba kerülhettek.

1990 tavaszán egy kalinini lakos, Alekszandr Emelyanovics Bogatikov a Tveri Emlékműnek (Maren Mikhailovich Freidenberg) elmondta, hogy 1943-ban egy távol-keleti táborban töltött börtönt. Ott ült vele egy lengyel az ostashkovói táborból, aki elmesélte, hogyan válogattak 1940 elején Osztaskovóban a rádiós szakembereket a hadifoglyok közül. A többit később Murmanszkba küldték.

19. Hol az archivált dokumentumok eltűntek a Matkozhninsky-i javítómunkatábor foglyairól, ahol minden valószínűség szerint 1941-ben „a fehérorosz és az ukrán SZSZK nyugati régióiból” érkezett egykori rendőrtisztek a Fehér-tenger-Balti-csatorna építésére érkeztek?

Az Állami Duma képviselőjének, A. Szaveljevnek az orosz archívumhoz intézett hivatalos megkeresése ebben a kérdésben nem járt sikerrel.

20. Ahonnan a „lengyel” sírokban Pjatikhatkiban (Kharkov közelében) majdnem 500 extra holttest?

Pjatikhatki 15 „lengyel” sírjából 4302 ember maradványait ásták ki, akiket a talált lengyel kellékek alapján lengyel állampolgárnak ismertek el. A Starobelsky-táborból 1940 áprilisában-májusában mindössze 3896 lengyel hadifoglyot küldtek „a harkovi NKVD vezetőjének parancsára”. A. Shelepin feljegyzése szerint 3820 embert lőttek le Harkovban.

21. Miért nem figyeltek rá kirívó ellentmondások D. Tokarev tábornok, az NKVD kalinyini régió volt vezetőjének vallomása az Ostashkov táborból származó lengyel rendőrtisztek kivégzésével kapcsolatban?

22. Lehetséges-e a Tokarev által leírtakkal név-egyén egy olyan eljárás, amely az áldozatok váltakozó, meglehetősen hosszadalmas átjárását követelte meg az NKVD börtönben, egy emberrel 250 embert le kellett lőni a „sötét idő” 9 órájában?

23. Egyet lehet érteni Tokarev állításával, miszerint a kivégzésre tervezett áldozatok kihallgatása a „vörös sarokban” ill. "Lenin szobája" a regionális NKVD belső börtöne?

A Postcryptum televízió riportereinek egy csoportja, akik 2007 novemberében meglátogatták a Kalinyin NKVD egykori épületét, sikerült kideríteniük, hogy minden valószínűség szerint a „Lenin-szoba” az épület 2. emeletén található. Az alagsorban kapott helyet az UNKVD belső börtöne. Ebben az esetben az áldozat mozgási ideje a végrehajtás előtt legalább 10 perc lehetett!

24. Miért nem hajtották végre? oknyomozó kísérlet a Kalinyin NKVD egykori belső börtönének helyiségeiben?

25. Lehetett-e megszervezni titkos 6 ezer lengyel rendőr kivégzése a Kalinini NKVD belső börtönében, ha az NKVD központja a városközpontban volt, és az udvar nem volt lezárva a kerület mentén, és részben látható volt a szomszédos házakból?

26. Miért nem vizsgálta„lengyel katonai egyenruha-töredékek” felfedezése Kalinin város 1. számú előzetes letartóztatási központjának területén, amely 1940-ben Novo-Konstantinovka falu (ma tveri Gagarin tér) szélén volt. ?

27. Miért vannak jelen súlyos pontatlanságokat a lengyel hadifoglyok kivégzési helyeiről, a harkovi NKVD osztály belső börtönének egykori magas rangú tisztjéről, Sziromjatnyikovról és a szmolenszki NKVD Klimov volt alkalmazottjáról?

Sziromjatnyikov azt mondta: „éjszaka megkötött kézzel vitte ki a leendő áldozatokat a cellából, és az alagsorba vezette őket abba a helyiségbe, ahol a helyi NKVD Kuprij parancsnokának le kellett volna lőnie őket”. A harkovi KGB vezetője, Nyikolaj Gibadulov tábornok azonban az adminisztráció udvarán (Szent Micke tanúvallomása szerint) megmutatta a lengyel szakértőknek a kivégzés tényleges helyét, egy különálló épület romjait.

Klimov azt állította, hogy a lengyeleket „a szmolenszki UNVD helyiségeiben vagy közvetlenül a katyni erdőben lőtték le”. Ráadásul „a Kecskehegységben járt, és véletlenül látta: volt egy nagy árok, egészen a mocsárig húzódott, és ebben az árokban földdel borított lengyelek halmok hevertek, akiket közvetlenül az árokban lőttek le. . Sok lengyel volt ebben az árokban, ha megnéztem, sorban feküdtek, és az árok száz méter hosszú volt, a mélysége pedig 2-3 méter volt. Hol látott Klimov egy 100 m hosszú árkot, ha Katyn legnagyobb sírjának hossza nem haladta meg a 26 métert?

(nem minden passzolt, a 28-52. kérdések be )
(Shelepin jegyzetének beolvasása be )