สคริปต์หรือความตาย? “สถานการณ์โครเอเชีย” สำหรับ Donbass Ustasha ใน Donbass: สถานการณ์โครเอเชีย Donbass ถึงวาระที่จะเตรียมสถานการณ์โครเอเชีย

ในการเชื่อมต่อกับการปรากฏตัวของรายงานว่านักการเมืองยูเครนบางคนกำลังส่งเสริมสิ่งที่เรียกว่าสถานการณ์โครเอเชียสำหรับ Donbass มันคุ้มค่าที่จะนึกถึงว่าการทำลายสาธารณรัฐเซอร์เบีย Krajina (RSK) โดย Croats มีลักษณะอย่างไรในเงื่อนไขปี 1995 และทำไม ถ้าจะเปรียบอย่างนี้ พูดง่ายๆ ก็คือ ขาทั้งสองข้างเป็นง่อย

สำหรับกองทัพโครเอเชีย นี่ไม่ใช่แค่ปฏิบัติการติดอาวุธ แต่เป็นปฏิบัติการกองทัพหลายขั้นตอนที่วางแผนไว้อย่างดีโดยได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี โดยมีส่วนร่วมของกองกำลังรักษาสันติภาพของสหประชาชาติที่ประจำการอยู่ในดินแดนโครเอเชีย

RSK ประกาศเอกราชในปี 1991 หลังจากที่โครเอเชียปฏิเสธที่จะให้เอกราชแก่เซิร์บ ในปี 1992 กองกำลังรักษาสันติภาพของสหประชาชาติประจำการอยู่ตามแนวชายแดนระหว่างกลุ่มกบฏเซิร์บและโครแอต จนถึงปี 1995 ภายใต้การคุ้มครองของ Blue Helmets RSK สามารถเสริมสร้างดินแดนที่เป็นอิสระจากโครเอเชียซึ่งประกอบด้วยสามภูมิภาค โครงสร้างทางการเมืองถูกสร้างขึ้น - การชุมนุม รัฐบาล กระทรวง หน่วยงานภายใน กองทัพ และเศรษฐกิจพัฒนาขึ้น

ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2537 การเจรจาประเด็นทางเศรษฐกิจระหว่างโครเอเชียและ RSK เริ่มขึ้น แม้ว่าจะมีความยากลำบากอย่างมากก็ตาม ในฤดูใบไม้ร่วงคณะกรรมการร่วมเริ่มทำงาน (การทหารและเกษตรกรรม) ซึ่งหารือเกี่ยวกับประเด็นการหยุดยิง, การผ่านขบวนเพื่อมนุษยธรรม, การปล่อยศพของผู้เสียชีวิตในการสู้รบให้ญาติ ๆ และการจัดระบบงานเกษตรกรรม เมื่อต้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2537 มีการลงนามข้อตกลงว่าด้วยการฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่าง Krajina และโครเอเชียให้เป็นปกติ

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2538 มีการเสนอแผนการตั้งถิ่นฐานทางการเมืองให้กับ Knin (เมืองหลวงของสาธารณรัฐเซอร์เบีย Krajina) และซาเกร็บที่เรียกว่าแผนซาเกร็บ 4 ตามที่ภูมิภาค Knin ควรได้รับเอกราชและสลาโวเนียตะวันตกและตะวันออกควรเป็น รวมเข้ากับโครเอเชีย อย่างไรก็ตาม ชาวโครแอตไม่พอใจกับแผนนี้ พวกเขายังคงเตรียมปฏิบัติการเพื่อส่งคืน Krajina ด้วยวิธีการทางทหาร

ในเดือนพฤษภาคมและสิงหาคม พ.ศ. 2538 กองทัพโครเอเชียได้ปฏิบัติการทางทหารสองครั้ง ซึ่งส่งผลให้มีการผนวกดินแดน Krajina สองในสามแห่งเข้ากับโครเอเชีย ซึ่งหมายความว่าดินแดนเหล่านี้จะถูกผนวกโดยไม่มีผู้คน (โดยไม่มีชาวเซิร์บ)

ปฏิบัติการครั้งแรกที่เรียกว่า "Brilliance" (1 พฤษภาคม 1995) มีจุดมุ่งหมายอย่างเป็นทางการเพื่อปลดปล่อยทางหลวงเบลเกรด-ซาเกร็บระยะทาง 40 กิโลเมตร ซึ่งถูกชาวเซิร์บปิดกั้นหลังจากเหตุการณ์หลายครั้งบนถนนสายนี้ ในความเป็นจริง ในระหว่างปฏิบัติการ สลาโวเนียตะวันตกควรจะถูกกวาดล้างจากชาวเซิร์บ

ย้อนกลับไปในปี 1991 ประชากรชาวเซอร์เบียถูกขับออกจากหมู่บ้าน 280 แห่งในสลาโวเนียตะวันตกโดยสิ้นเชิง และในวันที่ 1 และ 2 พฤษภาคม 1995 ไม่มีชาวเซิร์บใน 65 หมู่บ้านที่เหลือ ก่อนเริ่มปฏิบัติการ ทางการโครเอเชียได้รับการสนับสนุนทางการฑูตจากเยอรมนีและสหรัฐอเมริกา และยังประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงสถานะของเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพในโครเอเชียอีกด้วย จำนวนกองทหาร (กองทหารองครักษ์สี่กองหนึ่งขบวนและสามกอง) ที่เข้าร่วมในปฏิบัติการ Shine ในสลาโวเนียตะวันตกคือ 12,000 คน พวกเขาถูกต่อต้านโดยทหาร RSK เซอร์เบีย 4,000 นายและประชากรติดอาวุธในหมู่บ้าน เมื่อเวลา 02.30 น. ของวันที่ 1 พฤษภาคม ผู้บัญชาการเขตปฏิบัติการ Bjelovar พันเอกลูก้า ยานโก ชาวโครเอเชีย ได้ส่งคำสั่งไปยังสำนักงานใหญ่ของหน่วยรักษาสันติภาพ ซึ่งพวกเขาได้รับแจ้งถึงการดำเนินการทางทหารที่อาจเกิดขึ้น เจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพถูกขอให้ล่าถอยไปยังสถานที่ปลอดภัย พวกเขาถอนตัวออกไปและประชากรชาวเซอร์เบีย 15,000 คนในสลาโวเนียตะวันตกถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการคุ้มครอง

เมื่อสิ้นสุดวันของวันที่ 2 พฤษภาคม การต่อต้านของชาวเซิร์บได้รับการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น และประชากรที่ล้อมรอบถูกกำจัดโดยทหารโครเอเชีย บ้านเรือนมากกว่า 9,000 หลังถูกทำลาย โบสถ์ออร์โธดอกซ์ทั้งหมดถูกทำลาย ตัวอย่างเช่น ในเมือง Pakrac ชาวโครแอตสังหารพลเรือนทั้งหมดที่เหลืออยู่ในเมือง เผาศพ และพาผู้หญิงและเด็กไปยังทิศทางที่ไม่รู้จัก ตามแหล่งข่าวต่างๆ มีผู้เสียชีวิตในเมืองตั้งแต่ 2 ถึง 5 พันคน ผู้สังเกตการณ์ของสหประชาชาติสามารถบันทึกได้ว่ามีการนำรถบัสพร้อมพลเรือน 15 คันออกจากปากรัคไปในทิศทางที่ไม่รู้จักซึ่งมีเพียงการเดาชะตากรรมเท่านั้น

จนถึงวันที่ 5 พฤษภาคม ทางการโครเอเชียไม่อนุญาตให้ตัวแทนขององค์กรระหว่างประเทศและองค์กรด้านมนุษยธรรมเยี่ยมชมสถานที่สู้รบ ยึดเมืองและหมู่บ้านต่างๆ เพื่อมีเวลาทำลายร่องรอยของอาชญากรรมสงคราม จำนวนผู้ลี้ภัยจากสลาโวเนียตะวันตกมีมากกว่า 20,000 คน ระบบพื้นที่คุ้มครองของสหประชาชาติซึ่งก่อตั้งขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ประสบความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงในสลาโวเนียตะวันตก

การอนุมัติโดยปริยายของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในสลาโวเนียตะวันตกโดย "ประชาคมโลก" ทำให้โครเอเชียเปิดฉากการรุกครั้งใหม่ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2538 บนดินแดนที่ใหญ่ที่สุดของ RSK หรือที่เรียกว่า Knin Krajina แม้จะมีการตัดสินใจของผู้นำ RSK ที่จะเริ่มการเจรจาสันติภาพกับซาเกร็บ เพื่อตอบสนองต่อโครงการยุติสันติภาพที่เสนอโดยรองเลขาธิการสหประชาชาติ ยาซูชิ อาคาชิ โครเอเชียก็เริ่มดำเนินการตามแผนการเอาชนะ RSK การดำเนินการดังกล่าวดำเนินการภายใต้ชื่อรหัสว่า "พายุ" เมื่อวันที่ 4 สิงหาคมกองทัพโครเอเชียที่แข็งแกร่ง 100,000 นายเปิดฉากการรุกครั้งใหญ่ต่อสาธารณรัฐเซอร์เบียคราจินาตลอดแนวหน้าทั้งหมดซึ่งเป็นระยะทาง 630 กม. การทิ้งระเบิดด้วยปืนใหญ่ครั้งใหญ่กินเวลาตลอดทั้งวัน การโจมตีด้วยกระสุนปืนครอบคลุมทุกมุมเมืองเล็ก ๆ แห่งนี้ทีละเมตร - เมืองหลวงของ RSK Knin จากนั้นรถถังและทหารราบก็เข้าโจมตี Knin จากสองทิศทาง

กองทัพ RSK กระจัดกระจายและถอยกลับไปอย่างไม่เป็นระเบียบ และประชากรก็หนีออกจากบ้าน รถยนต์ รถแทรกเตอร์ และรถบรรทุกที่บรรทุกสินค้าออกจากเมืองอย่างเร่งรีบ ก่อให้เกิดขบวนรถที่ยาวกว่าสิบกิโลเมตร ทหารโครเอเชียมองเห็นผู้ลี้ภัยได้เต็มตา และพวกเขายิงคนที่ไม่มีการป้องกันด้วยไฟจากพื้นดินและทางอากาศ

เมื่อเข้าสู่ Krajina กองทัพโครเอเชียได้เผาและทำลายทุกสิ่งที่ขวางหน้าอย่างแท้จริง เจ้าหน้าที่โครเอเชียใช้ข่าวกรองจากเครื่องบินของนาโต้ลาดตระเวนในเขตสงคราม “Krajina ในปัจจุบันคือดินแดนที่ถูกไฟไหม้และทำลายล้างซึ่งตกไปอยู่ในเงื้อมมือของพวกป่าเถื่อน” นักข่าวชาวเบลเยียมคนหนึ่งเขียนซึ่งลงเอยที่ Krajina ในช่วงที่มีการรุกของโครเอเชีย (1)

ภารกิจพิเศษของสหภาพยุโรปที่ไปเยือน Krajina บันทึกว่าตั้งแต่วันที่ 7 ถึง 22 สิงหาคมในพื้นที่ทางใต้ ทรัพย์สินของชาวเซิร์บถูกทำลายจาก 60 ถึง 80% โดยมีเพียง 2-5% ของผู้ที่เคยอาศัยอยู่ที่นี่มาก่อนเท่านั้นที่เป็นชาวเซิร์บ ซึ่งปศุสัตว์ทั้งหมดเป็น ถูกทำลายจนหมู่บ้านถูกเผาจนหมดสิ้น (2)

แล้ว “ประชาคมโลก” ล่ะ? มีเพียงมอสโกและเบลเกรดเท่านั้นที่ส่งเสียง แต่ไม่มีใครได้ยินพวกเขา เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2538 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้มีมติหมายเลข 1009 เรียกร้องให้ซาเกร็บยุติการสู้รบและอนุญาตให้องค์กรด้านมนุษยธรรมมาถึง RSK แต่โดยทั่วไปแล้ว องค์กรระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับมหาอำนาจชั้นนำ ยังคงไม่แยแสกับเซอร์เบียเลย โศกนาฏกรรม.

หากวันนี้มีคนในยูเครนเมื่อดูผลลัพธ์ของการปฏิบัติการของโครเอเชีย "Shine" และ "Storm" เมื่อดินแดนที่ถูกกวาดล้างจาก Serbs กลับคืนสู่โครเอเชียกำลังคิดที่จะทำซ้ำสิ่งนี้กับ Donbass เขาก็ต้องมีสติ โลกเปลี่ยนไปมากในรอบยี่สิบปี

หากสาธารณรัฐเซอร์เบีย Krajina มีกองทัพที่อ่อนแอ ผู้พิทักษ์ Donbass ก็แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อทั้งความแข็งแกร่งขององค์กรทหารและความมุ่งมั่นที่จะปกป้องดินแดนของพวกเขา หากในปี 1995 ปฏิบัติการทางทหารของโครเอเชียได้รับการสนับสนุนจากเยอรมนีและสหรัฐอเมริกา ทุกวันนี้อำนาจเหล่านี้และมหาอำนาจตะวันตกอื่น ๆ ก็ผูกพันตามมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติหมายเลข 2202 ซึ่งได้รับการรับรองอย่างเป็นเอกฉันท์เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2558 ซึ่งส่วนสำคัญคือ "แพ็คเกจมาตรการ สำหรับการดำเนินการตามข้อตกลงมินสค์” เช่นเดียวกับคำประกาศของประธานาธิบดีรัสเซีย ฝรั่งเศส ยูเครน และนายกรัฐมนตรีเยอรมนี เพื่อสนับสนุน “ชุดมาตรการ” นี้

และในที่สุดสาธารณรัฐเซอร์เบีย Krajina ไม่ได้รับการสนับสนุนใด ๆ จากภายนอก (แม้แต่กองกำลังรักษาสันติภาพก็หลีกทางให้กองทัพโครเอเชีย) และถูกทิ้งให้อยู่ในความเมตตาแห่งโชคชะตา อย่างไรก็ตาม หากคนบ้าในเคียฟคิดว่าเรื่องแบบนี้อาจเกิดขึ้นอีกในวันนี้ที่ดอนบาสส์ เขาคงจะคำนวณผิดอย่างมาก และยูเครนทั้งหมดจะล้มเหลวพร้อมกับเขา

1) บิลเทน เวสติ มอสโก พ.ศ. 2538 22 ส.ค.

2) Srpska Krajina, สิงหาคม 1995: การถูกไล่ออก เหยื่อของการรุกรานของกองทัพ Hrvatsk ต่อสาธารณรัฐ Srpska Krajina เบโอกราด/เซตี: Veritas/Svetigora, 1997. หน้า 75

ในการเชื่อมต่อกับการปรากฏตัวของรายงานว่านักการเมืองยูเครนบางคนกำลังส่งเสริมสิ่งที่เรียกว่าสถานการณ์โครเอเชียสำหรับ Donbass มันคุ้มค่าที่จะนึกถึงว่าการทำลายสาธารณรัฐเซอร์เบีย Krajina (RSK) โดย Croats มีลักษณะอย่างไรในเงื่อนไขปี 1995 และทำไม ถ้าจะเปรียบเช่นนี้ พูดง่ายๆ คือ ขาทั้งสองข้างเป็นง่อย

RSK ประกาศเอกราชในปี 1991 หลังจากที่โครเอเชียปฏิเสธที่จะให้เอกราชแก่เซิร์บ ในปี 1992 กองกำลังรักษาสันติภาพของสหประชาชาติถูกส่งไปประจำการตามแนวชายแดนระหว่างกลุ่มกบฏเซิร์บและโครแอต จนถึงปี 1995 ภายใต้การคุ้มครองของ Blue Helmets RSK สามารถเสริมสร้างดินแดนที่เป็นอิสระจากโครเอเชียซึ่งประกอบด้วยสามภูมิภาค โครงสร้างทางการเมืองถูกสร้างขึ้น - การชุมนุม รัฐบาล กระทรวง หน่วยงานภายใน กองทัพ และเศรษฐกิจพัฒนาขึ้น

1) บิลเทน เวสติ มอสโก พ.ศ. 2538 22 ส.ค.

ไม่ช้าก็เร็วยูเครนจะต้องได้รับการควบคุมเหนือดินแดนที่ถูกยึดครองของ Donbass กลับคืนมา และหากเราต้องการผลลัพธ์จริงๆ ก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจาก “สถานการณ์โครเอเชีย”

มีสองทางเลือกจากผู้ยึดครอง: ประการแรกคือการเพิ่มแรงกดดันต่อรัสเซียด้วยความช่วยเหลือของการคว่ำบาตร ประการที่สองคือ "โครเอเชีย" นั่นคือการเสริมกำลังกองทัพและยึดดินแดนของพวกเขากลับคืนมาในอีกไม่กี่ปี Pavel Zhebrivsky ประธานกล่าว ของฝ่ายบริหารการทหารและพลเรือนระดับภูมิภาคโดเนตสค์ในการให้สัมภาษณ์

หากเราพึ่งพาทางเลือกแรก เจ้าหน้าที่ก็ไม่สามารถทำอะไรได้เลยและรอตามสุภาษิตยอดนิยมจนกว่ากระแสน้ำจะพัดพาศพศัตรูของเราไป ในเวลาเดียวกันคุณสามารถเปลี่ยนเป็นสีเทาแก่ได้แน่นอนลืมเรื่องอุตสาหกรรมในท้องถิ่นและสูญเสียทหารมากกว่าหนึ่งร้อยคนอันเป็นผลมาจากการปลอกกระสุนที่ "สันติ"

ในขณะเดียวกันก็ไม่มีใครรับประกันผลลัพธ์ที่ต้องการ และหากยูเครนได้รับสิ่งที่เหลืออยู่ของ Donbass กลับคืนมา ประชากรชาวยูเครนที่ต่อต้านยูเครนอย่างเปิดเผยก็จะกลับมาหาเราเช่นกัน ซึ่งเราคาดว่าจะมีมีดมากกว่าหนึ่งเล่มอยู่ด้านหลัง ด้วยเหตุนี้ ปัญหาจึงควรได้รับการแก้ไขอย่างครอบคลุม ดังนั้นตัวเลือกที่สอง (จริงๆ แล้วคือ "โครเอเชีย") จึงเหมาะกว่า

ชาวโครแอตทำอะไร?

กล่าวโดยสรุปในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ระหว่างเหตุการณ์ทางทหารในคาบสมุทรบอลข่าน โครเอเชียสูญเสียดินแดนบางส่วนไป แต่สี่ปีต่อมา ต้องขอบคุณปฏิบัติการพิเศษทางทหารที่รวดเร็วปานฟ้าแลบสองครั้ง เธอเอาชนะกองทหารเซอร์เบียและยึดครองดินแดนส่วนใหญ่ของเธอกลับคืนมา

ผู้เชี่ยวชาญได้วาดความคล้ายคลึงกันหลายครั้งระหว่างความสัมพันธ์รัสเซีย-ยูเครนและเซอร์เบีย-โครเอเชีย, “DPR/LNV” ที่ผิดกฎหมายและ “ประเทศเซอร์เบีย”, Illovaisk และ Vukovar, การล่มสลายของสหภาพโซเวียต และการล่มสลายของยูโกสลาเวีย

โครเอเชียก็เหมือนกับยูเครน ตกเป็นเหยื่อของการรุกราน โดยที่ไม่มีทั้งกองทัพและในความเป็นจริง สถานะมลรัฐ ในเวลาเดียวกัน เจ้าหน้าที่เบลเกรดเข้ารับตำแหน่งโดยประมาณเช่นเดียวกับมอสโก: การสนับสนุนทางการทูตสาธารณะและการสนับสนุนทางทหารที่ไม่ใช่สาธารณะ อุปกรณ์ กระสุน และอาสาสมัครข้ามพรมแดนเซอร์เบียไปยัง “สาธารณรัฐที่ไม่ได้รับการยอมรับ”

เช่นเดียวกับตอนนี้ในมินสค์ก็มีการเจรจาระยะยาวเช่นกันและยังมี "ข้อตกลงมินสค์" - แผน "ซาเกร็บ-4" อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นซึ่งจัดให้มีเอกราชในวงกว้างรวมถึงสิทธิ์ในการตัดสินใจด้วยตนเองของผู้แบ่งแยกดินแดน “สาธารณรัฐเซอร์เบียกราจินา”

“การเจรจาดังกล่าวดำเนินการโดยเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกา รัสเซีย ประชาคมยุโรป และสหประชาชาติในกรุงซาเกร็บ การเจรจากับกลุ่มติดอาวุธเซอร์เบียดำเนินการโดย Hrvoje Sarinic นายกรัฐมนตรีในขณะนั้นและต่อมาเป็นหัวหน้าสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติของสาธารณรัฐโครเอเชีย นั่นคือโครเอเชียส่งเจ้าหน้าที่ไปเจรจามาโดยตลอดและไม่เหมือนของเรา Leonid Kuchma ที่มีสถานะทางกฎหมายไม่ชัดเจนและมีอำนาจไม่ชัดเจน” Markiyan Lubkivsky อดีตที่ปรึกษาหัวหน้า SBU และอดีตเอกอัครราชทูตยูเครนประจำโครเอเชียกล่าวใน หนึ่งในการสัมภาษณ์ของเขา

ผู้แบ่งแยกดินแดนเรียกร้องมากขึ้นเรื่อยๆ เช่นเดียวกับกลุ่มติดอาวุธโปรรัสเซียในดอนบาสส์ และเมื่อเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถดำเนินการ "ซาเกร็บ-4" ได้ Croats จึงตัดสินใจดำเนินการอย่างรุนแรง - เพื่อคืนดินแดนที่ถูกยึดครองด้วยวิธีการทางทหาร

เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2538 กองทัพโครเอเชียได้เปิดปฏิบัติการ Blјesak (สายฟ้า) ซึ่งในระหว่างนั้นได้เข้าควบคุมดินแดนสลาโวเนียตะวันตกอย่างสมบูรณ์ในเวลาไม่กี่วัน ชาวโครแอตก้าวหน้าด้วยกำลังทหารและทหารของกระทรวงกิจการภายในจำนวน 20,000 นาย โดยได้รับการสนับสนุนจากรถถังและกองทัพอากาศหลายสิบคัน การป้องกันแบ่งแยกดินแดนประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ทหารมากกว่า 4,000 นาย และเจ้าหน้าที่ระดมพลประมาณ 2,000 นาย รถถังหลายสิบคัน และอุปกรณ์ทางทหารอื่น ๆ เป็นผลให้ฝ่ายเซอร์เบีย (แบ่งแยกดินแดน) สูญเสียผู้เสียชีวิต 283 คน ฝ่ายโครเอเชีย มากถึง 60 คน ชาวเซิร์บ 18,000 คนถูกบังคับให้หลบหนี

เพื่อเป็นการตอบสนอง กองทัพบอสเนียเซิร์บทางตะวันออกของบอสเนียสามารถยึดกลุ่มชาติพันธุ์มุสลิมได้ในเดือนกรกฎาคม รวมถึงเมืองซเรเบรนิกา ซึ่งเป็นที่ที่มีการสังหารหมู่เกิดขึ้น ต่อมาศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียและศาลยุติธรรมระหว่างประเทศยอมรับว่าในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2538 หน่วยเซอร์เบียสังหารชาวบอสเนียมุสลิมมากกว่า 8,000 คน

ในวันที่ 4-9 สิงหาคม กองทัพโครเอเชียได้ปฏิบัติการ Oluja ซึ่งแปลว่า "พายุ" (ถือเป็นปฏิบัติการภาคพื้นดินที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่สอง) และในเวลาเพียง 84 ชั่วโมงก็สามารถกลับมาควบคุมพื้นที่ Kninsky Country ทั้งหมดได้ ชาวเซิร์บ 230,000 คนหนีจากที่นั่น

ปฏิบัติการนี้มีทหารเข้าร่วม 50,000 นายจากกองทัพปกติของโครเอเชีย และกองกำลังพิเศษของกระทรวงกิจการภายในกว่า 100,000 นาย รถถังมากกว่า 350 คัน ปืนใหญ่และการบินจำนวนมาก พวกเขาถูกต่อต้านโดยกองทหารเซอร์เบีย 40,000 นาย รถถังมากกว่า 200 คัน และตามแหล่งข้อมูลบางแห่ง ระบุว่ามีปืนใหญ่จำนวนมาก อย่างไรก็ตาม แรงจูงใจ การฝึกอบรม และการจัดระบบที่ดีทำให้ทีม Croats ได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลาย

ส่วนที่เหลือของ "สาธารณรัฐเซอร์เบีย Krajina" แบ่งแยกดินแดน - สลาโวเนียตะวันออก, Baranja และ Sirmium ตะวันตก - อยู่ภายใต้การควบคุมของฝ่ายบริหารชั่วคราวของสหประชาชาติจนถึงวันที่ 15 มกราคม 1998 หลังจากนั้นพวกเขาก็รวมเข้ากับโครเอเชียอย่างสันติ

“การชำระล้างมวลชน”: การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือการฆ่าเชื้อ?

ผู้แบ่งแยกดินแดนชาวเซอร์เบียเช่นเดียวกับกลุ่มติดอาวุธที่เรียกว่า "DPR-LNV" มักใช้พลเรือนเป็นที่กำบัง - พวกเขาปิดกั้นยุทโธปกรณ์ของทหารและยิงไปที่ศีรษะของผู้ประท้วง” เชิญทหารโครเอเชียไปรับประทานอาหารกลางวันที่ลานบ้านและพวกเขาก็อยู่ที่นั่น ยิงพวกเขาด้วยปืนกล

ผู้นำทางทหารของโครเอเชียตัดสินใจที่จะดำเนินการอย่างรุนแรง: มีการเผยแพร่คำเตือนทางโทรทัศน์และวิทยุ ในแผ่นพับและในหนังสือพิมพ์ว่าเมื่อกองทัพเข้าใกล้ พลุสัญญาณก็ดังขึ้น นั่นหมายความว่ากองทัพกำลังเข้ามาเคลียร์อาณาเขตของผู้ก่อการร้ายและผู้บุกรุก และพลเรือนทั้งหมดต้องออกจากถนนและอยู่บ้าน หลังจากนั้นทุกคนที่อยู่นอกบ้านก็ถูกทำลาย การต่อสู้เพียงไม่กี่ครั้งก็เพียงพอแล้ว และจำนวนผู้อยู่อาศัยทั่วไปในพื้นที่การต่อสู้ก็ลดลงจนเกือบเป็นศูนย์

“ สำหรับคำถามที่ว่าชาวยูเครนจากภูมิภาคตอนกลาง, ภาคเหนือ, ตะวันตกจะสามารถคืนดีกับเพื่อนร่วมชาติที่ถูกวางยาใน Donbass ซึ่งนอนอยู่ใต้รถถังของเราไม่ยอมให้พวกเขาปกป้องชายแดนของเราซึ่งพบกับผู้ยึดครองชาวรัสเซียเกือบ ขนมปังและเกลือ วิธีแรกคือการกลับไปสู่สถานการณ์ "โครเอเชีย" หลังจากการปฏิบัติการพิเศษของกองทหารยูเครน ประชากรส่วนหนึ่งที่เป็นศัตรูกับยูเครนจะถูกบังคับให้ออกไป มิฉะนั้นบุคคลเหล่านี้จะถูกดำเนินคดี ไม่มีทางเลือก. จะไม่มีใครยอมประนีประนอม ประธานาธิบดีเบลารุส ลูกาเชนโก กล่าวว่าเมื่อเวลาผ่านไป ทุกสิ่งในความสัมพันธ์ระหว่างยูเครนและรัสเซียจะ "สงบลง" ว่าหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 30 ล้านคน รัสเซียพบภาษากลางกับชาวเยอรมัน ขอโทษด้วย 70 ปีผ่านไปแล้วนับตั้งแต่สงครามครั้งนั้น ชาวรัสเซียเป็นพี่น้องกับชาวเยอรมัน แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็ทำให้ชาวยูเครนกลายเป็นศัตรู...” Dmitry Snegirev ประธานร่วมของโครงการริเริ่มสาธารณะกล่าว “ สิทธิทางด้านขวา”

อย่างไรก็ตาม ในสงครามครั้งนั้นในดินแดนอดีตยูโกสลาเวีย ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิต จำนวนผู้ลี้ภัยมีจำนวนหลายแสนคน และเซอร์เบียและโครเอเชียแลกเปลี่ยนข้อกล่าวหาเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อย่างไรก็ตาม จนถึงปี 2012 ศาลระหว่างประเทศในกรุงเฮกได้เคลียร์นายพลโครเอเชียที่ต้องสงสัยออกจากความรับผิดชอบ โดยเฉพาะ Ante Gotovina, Ivan Cermak และ Mladen Markač และในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศปฏิเสธข้อเรียกร้องของเซอร์เบียต่อโครเอเชียในข้อกล่าวหาเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดยปฏิเสธคำอุทธรณ์ของทั้งสองฝ่าย การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่สามารถอุทธรณ์ได้

“ กลุ่มติดอาวุธบางส่วนถูกทำลายจริง ๆ ส่วนที่เหลือหนีไปเมื่อพวกเขาตระหนักว่าพวกเขาไม่มีโอกาสต่อต้านกองทัพโครเอเชีย... นายพลโครเอเชียคนหนึ่งบอกฉันว่า: “ เราชนะเพียงเพราะความสามัคคีที่สมบูรณ์ของกองทัพ รัฐบาล และ ประชากร." ทุกคนมีเป้าหมายเดียวคือการปลดปล่อยดินแดนของเรา รักษารัฐ” Markiyan Lubkivsky แบ่งปันความทรงจำของเขา

นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าในช่วงที่สงครามถึงจุดสูงสุด ชาวโครแอตสามารถหยุดภาวะเงินเฟ้อ รักษาเสถียรภาพของสกุลเงินของประเทศ และสร้างเครือข่ายทางหลวงที่ทรงพลัง ซึ่งไม่เพียงแต่ทำให้ความแตกต่างระหว่างดินแดนที่ถูกยึดครองกับดินแดนว่างเท่านั้น แต่ยังทำให้พวกเขาสามารถ ส่งเสริมเศรษฐกิจ และตอนนี้ทั้งยุโรปสนุกกับการพักผ่อนบนชายฝั่งโครเอเชียเพราะเช่นจากเวียนนาไปจนถึงเอเดรียติกคุณสามารถขับรถได้ในเวลาเพียงสี่ชั่วโมงเท่านั้น

“ ในโครเอเชียในช่วงสงครามไม่มีใครพูดถึง "สถานะพิเศษ" ใด ๆ ของดินแดนที่ถูกยึดครอง - ในทางตรงกันข้ามมันถูกประดิษฐานในระดับนิติบัญญัติด้วยซ้ำว่านี่คือผู้รุกรานนี่คืออาชีพและ ... และถึงแม้ว่า โครเอเชียไม่ได้เผชิญหน้ากับจักรวรรดิขนาดใหญ่ที่มีหัวรบนิวเคลียร์ แต่กองทัพประชาชนยูโกสลาเวียในช่วงทศวรรษ 1990 ถือเป็นกองทัพที่ทรงพลังและมีประสิทธิภาพมากที่สุดเป็นอันดับสี่ในยุโรป รองจากสหภาพโซเวียต ฝรั่งเศส และอังกฤษ อย่างไรก็ตามเธอแพ้ให้กับ Croats เพราะฉันบอกว่าทุกอย่างขึ้นอยู่กับเจตจำนงทางการเมือง” Lubkivsky เชื่อมั่น

ในเวลาเดียวกัน อดีตเอกอัครราชทูตเชื่อว่ายูเครนเสียเวลาไปมากแล้ว ดังนั้นจึงไม่มีวิธีแก้ปัญหาความขัดแย้งอย่างรวดเร็ว “แม้ว่าจะมีการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เพื่อนำสถานการณ์ของโครเอเชียไปใช้ การกลับมาของดอนบาสส์และไครเมียจะใช้เวลาหลายทศวรรษ” เขาคาดการณ์

ข้อดีและข้อเสียของ "สถานการณ์โครเอเชีย"

นอกจากโครเอเชียแล้ว ตัวเลือกที่คล้ายกันสำหรับการคืนดินแดนที่ประกาศตัวเองกลับประสบความสำเร็จในการปฏิบัติการทางทหารของกองทัพศรีลังกาเพื่อต่อต้านขบวนการปลดปล่อยพยัคฆ์แบ่งแยกดินแดนแห่งทมิฬอีแลมทางตอนเหนือของรัฐเกาะ เช่นเดียวกับในตุรกี การรณรงค์ทางทหารเพื่อต่อต้านพรรคแรงงานเคอร์ดิสถานซึ่งแสวงหาเอกราชสำหรับภูมิภาคตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศ Evgeniy Yaroshenko นักวิเคราะห์จากกระทรวงนโยบายต่างประเทศและการรวมกลุ่มของยุโรปของ MCPI กล่าว

ตามที่เขาพูด "แบบจำลองโครเอเชีย" ในการแก้ปัญหาดินแดนนั้นขึ้นอยู่กับการกระทำฝ่ายเดียวและความได้เปรียบด้านอำนาจของกองกำลังของรัฐบาล ในขณะเดียวกันก็มีข้อดีหลายประการ: ประการแรก การดำเนินการอย่างแข็งกร้าวต่อผู้แบ่งแยกดินแดนนั้นดำเนินการภายใต้กรอบของกฎบัตรสหประชาชาติ มาตรา 123 51 ซึ่งสิทธิของรัฐในการป้องกันตนเองของแต่ละบุคคลอนุญาต ประการที่สอง “แบบจำลองโครเอเชีย” หมายถึงการฟื้นฟูสถานะดินแดนที่เป็นอยู่โดยการกำจัดวงล้อมแบ่งแยกดินแดน (โดยปกติจะได้รับการสนับสนุนจากภายนอก) และด้วยเหตุนี้จึงเป็นการยุติความรู้สึกแบ่งแยกดินแดนเป็นระยะเวลานานพอสมควร ประการที่สาม ชัยชนะทางทหารจะเร่งให้เกิดการรวมประเทศและการค้นหาฉันทามติด้านนโยบายต่างประเทศ ประการที่สี่ ความสำเร็จของสถานการณ์ดังกล่าวจะส่งผลต่อการเติบโตของความชอบธรรมของกองทัพ และความเข้มแข็งของชนชั้นสูงทางการเมืองและสถาบันของรัฐภายในประเทศ และสุดท้าย ประการที่ห้า การดำเนินการตามแบบจำลองโครเอเชียที่ประสบความสำเร็จจะช่วยเพิ่มน้ำหนักของรัฐในเวทีระหว่างประเทศ และเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งการเจรจาในความสัมพันธ์กับผู้เล่นรายอื่น ตามที่นักวิเคราะห์ของ ICPS กล่าว

แน่นอนว่ายังมีด้านลบอยู่ด้วย เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่ามีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก อาจเป็นในหมู่พลเรือนด้วยเช่นกัน นอกจากนี้ยังมีการทำลายล้างที่สำคัญซึ่งผู้ชนะจะต้องกำจัดให้หมด ยาโรเชนโกเล่าว่า ความเสี่ยงต่อการแทรกแซงด้วยอาวุธจากภายนอก ซึ่งคล้ายกับการรุกรานของรัสเซียที่จุดเปลี่ยนในเดือนสิงหาคม 2014 ก็สูงเช่นกัน

นอกจากนี้ สถานการณ์การใช้กำลังยังหมายถึงความเสี่ยงสูงในการก่ออาชญากรรมสงครามหรืออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ดังนั้นยูเครนจะต้องให้ความร่วมมือกับกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ และหากมีหลักฐานก็จะต้องส่งมอบกองทัพของตน

อย่างไรก็ตาม ใน Donbass การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นไปไม่ได้ตามคำจำกัดความ เพราะไม่มีสิ่งที่เรียกว่า "ผู้คนของ Donbass"

ท้ายที่สุด ความเสี่ยงอีกประการหนึ่งก็คือ การกระทำที่จริงจังอาจนำไปสู่การแยกตัวระหว่างประเทศบางส่วนและการยุติความร่วมมือกับเจ้าหนี้ระหว่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น

เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจและการเมืองต่อยูเครนหากการดำเนินการดังกล่าวล้มเหลว กล่าวคือ ความพ่ายแพ้ของอาร์เจนตินาในข้อพิพาทเหนือหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ในปี 1982 นำไปสู่การล่มสลายของระบอบการปกครองในประเทศ

ดังนั้น “สถานการณ์โครเอเชีย” สำหรับ Donbass โดยรวมไม่เพียงเป็นไปได้ แต่ยังจำเป็นอีกด้วย จริงอยู่ที่ตอนนี้เป็นเรื่องยากมากที่จะคาดเดาว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อใด

“หากเรารวบรวมความกล้าหาญและประกาศอย่างเป็นทางการถึงการสูญเสียดินแดนเหล่านี้ชั่วคราว โดยยอมรับว่าพวกเขาถูกยึดครอง (เช่นเดียวกับไครเมียซึ่งเราลืมไปด้วยเหตุผลบางอย่าง) เราก็จะได้รับช่วงเวลานั้น - สองถึงสามปี - ซึ่ง เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนากองทัพและเศรษฐกิจของยูเครน โดยดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจและสังคมภายในประเทศ…” Dmitry Snegirev แสดงความคิดเห็นนี้

ยูเครนควรรอสถานการณ์ระหว่างประเทศที่เอื้ออำนวย โดยหลักการแล้วยูเครนไม่สามารถปกป้องสิ่งที่เรียกว่า "LPR" ได้อย่างเป็นกลาง โดยหลักการแล้ว นี่จะเป็นการอ่อนล้าเนื่องจากการคว่ำบาตร การเปลี่ยนความพยายามและทรัพยากรไปยัง "จุดร้อน" อื่น ความปั่นป่วนภายในและความอ่อนแอลง ของระบอบการปกครองปูตินในรัสเซีย Yaroshenko กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญเรียกว่าการรุกคู่ขนานในแนวหน้าทางการทูตอีกเงื่อนไขสำคัญที่ควรมาพร้อมกับการรุกของยูเครนในเขต ATO: ความสัมพันธ์กับพันธมิตรควรสร้างขึ้นในลักษณะที่จะยุติข้อตกลงเหล่านี้หลังจากการล่มสลายของข้อตกลงมินสค์

ในที่สุดก็มีทางเลือกอื่น ดังนั้น "แบบจำลองบอสเนีย" จึงจัดให้มีการรักษาบูรณภาพแห่งดินแดนภายใต้เงื่อนไขของการรวมศูนย์ นี่คือวิธีที่บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา "ผสมผสานกัน" ในคราวเดียว และพวกเขายังพยายามที่จะนำสิ่งที่คล้ายกันไปใช้ในเลบานอนและอิรักด้วย จริงอยู่ สถานการณ์ในดินแดนเหล่านี้ยังห่างไกลจากปกติ

นอกจากนี้ยังมี "แบบจำลองซูดาน" - นี่คือการตัดออกจากดินแดนของกลุ่มกบฏเมื่อเห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับชัยชนะทางทหารเหนือกลุ่มแบ่งแยกดินแดนหรือค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาดินแดนเหล่านี้เกินประโยชน์ของการผนวกพวกเขา สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อซูดานใต้ถูกแยกออกจากรัฐเดียวในปี 2554 กระบวนการที่คล้ายกันเกิดขึ้นในปากีสถานที่เกี่ยวข้องกับบังกลาเทศในปี 2514 และในเอธิโอเปียที่เกี่ยวข้องกับเอริเทรียในปี 2536

ในท้ายที่สุดก็ยังมี Transnistria ที่แยกจากกันและไม่รู้จัก แต่ทำไมยูเครนถึงต้องการสิ่งนี้ นอกจาก Donbass แล้ว เรายังต้องหาวิธีคืนไครเมียอีกด้วย

บทความนี้เผยแพร่บนเว็บไซต์ ฉันพบว่ามันน่าสนใจอย่างแน่นอนเพราะนักการเมืองของเราที่รักชาติชอบพูดคุยเกี่ยวกับปฏิบัติการ "พายุ" ของโครเอเชีย - จากนั้นด้วยการโจมตีที่เด็ดขาดเพียงครั้งเดียวกองทัพโครเอเชียก็ปลดปล่อยดินแดนที่ถูกยึดครองโดยชาวเซิร์บ และฟื้นฟูบูรณภาพแห่งดินแดนของประเทศ
ในเวลาเดียวกันพวกเขาก็ลืมที่จะพูดถึงความจริงที่ว่าส่วนหนึ่งของดินแดนที่ถูกยึดครองซึ่งติดกับเซอร์เบียและที่กองทหารเซอร์เบียประจำการอยู่ (อะนาล็อกที่สมบูรณ์ของ ORDLO) ไม่ได้รับการปลดปล่อยเลยจากการโจมตีทางทหารอันทรงพลัง ชาวโครแอตตัดสินใจป้องกันการปะทะโดยตรงระหว่างกองทัพ ซึ่งอาจนำไปสู่การบาดเจ็บล้มตายครั้งใหญ่ และบทความนี้เพียงบอกว่าส่วนนี้ของดินแดนโครเอเชียกลับคืนสู่สภาพเดิมได้อย่างไร ไม่มีการปฏิบัติการทางทหาร

ถนน Vukovar หลังการปลอกกระสุน 1991

อเล็กซานเดอร์ เลฟเชนโก้, เอกอัครราชทูตโครเอเชียประจำประเทศไทย พ.ศ. 2553-2560

ในปี พ.ศ. 2538 โครเอเชียประสบความสำเร็จอย่างสูงในการกลับคืนสู่ดินแดนที่ถูกยึดครองชั่วคราวทางทหาร ซึ่งไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2534 แต่ความสำเร็จของกองทัพเกิดขึ้นได้ด้วยปัจจัยภายนอกหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้นำของกลุ่มแบ่งแยกดินแดนเซอร์เบียแห่งโครเอเชียอย่างมิลานมาร์ติคตกลงกับประธานาธิบดีมิโลเซวิชของเซอร์เบียและฝ่ายหลังตามข้อตกลงกับผู้เล่นระดับโลกปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่กลุ่มแบ่งแยกดินแดน

สิ่งสำคัญคือดินแดนที่กองทัพปลดปล่อยจากกลุ่มแบ่งแยกดินแดนมีความหนาแน่นของประชากรต่ำและไม่ได้ติดกับเซอร์เบีย

ในยูเครนไม่มีปัจจัยเหล่านี้ดังนั้นจึงชัดเจน: คุณไม่ควรวางใจในปฏิบัติการที่รวดเร็วและได้รับชัยชนะใน Donbass ตามสถานการณ์ของโครเอเชีย
แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าประสบการณ์ของโครเอเชียจะไม่เป็นประโยชน์สำหรับยูเครน ท้ายที่สุดหลังจากการปฏิบัติการทางทหาร "พายุ" โครเอเชียก็ใช้วิธีคืนดินแดนอีกทางหนึ่ง
ชัยชนะที่ปราศจากสงคราม

เราสามารถยุติความขัดแย้งใน Donbass ขณะเดียวกันก็รับประกันผลประโยชน์ของชาติของยูเครนไปพร้อมๆ กันตาม "สถานการณ์โครเอเชีย" ที่แตกต่างกัน - ไม่ใช่ทางทหาร แต่อย่างสันติ

ส่วนหนึ่งของดินแดนที่ควบคุมโดยกลุ่มแบ่งแยกดินแดน - ภูมิภาคดานูบโครเอเชีย - ไม่ได้รับผลกระทบจากปฏิบัติการทางทหารต่อกลุ่มแบ่งแยกดินแดน

ในความเป็นจริง ในโครเอเชีย มีเพียงตัวอย่างเดียวในประวัติศาสตร์ของสหประชาชาติที่ประสบความสำเร็จในการคืนรวมดินแดนที่ควบคุมโดยรัฐบาลกลางชั่วคราวด้วยสันติวิธี และเป็นการกลับคืนสู่สังคมอย่างสันติแบบนี้อย่างแน่นอนโดยใช้แผนมินสค์ตามแบบจำลองโครเอเชียที่มีโอกาสในความเป็นจริงของยูเครน

หลังจากยึดพื้นที่ได้หลายพื้นที่ด้วยความช่วยเหลือจากกองทัพ ซาเกร็บจึงคืนพื้นที่อื่นๆ ผ่านการเจรจา
นี่เป็นตำแหน่งหลักของประธานาธิบดีโครเอเชีย Franjo Tudjman ในขณะนั้นซึ่งเข้าใจว่ามีหน่วยของกองทัพเซอร์เบียประจำในดินแดนนี้ซึ่งตั้งอยู่บริเวณชายแดนติดกับเซอร์เบีย

ปฏิบัติการทางทหารจะนำไปสู่การปะทะกันอย่างรุนแรงกับนักสู้จากรัฐใกล้เคียง และไม่มีใครรู้ว่ามีกี่คนที่จะมาถึงเขตสู้รบหากช่วงที่ร้อนแรงเริ่มต้นขึ้น ดังนั้นแม้แต่ชัยชนะของโครเอเชียในการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยทางทหารก็ยังนำไปสู่การสูญเสียมนุษย์อย่างร้ายแรง

การเจรจากับชาวเซิร์บเกี่ยวกับการกลับคืนสู่สังคมอย่างสันติของภูมิภาคดานูบของโครเอเชียนั้นจัดขึ้นโดยการมีส่วนร่วมของสหประชาชาติ ผู้แบ่งแยกดินแดนในท้องถิ่น และผู้เล่นหลักระดับนานาชาติ รายละเอียดที่น่าสนใจ: ตลอดทุกขั้นตอนของการเผชิญหน้าด้วยอาวุธ แม้ในช่วงเวลาวิกฤติสำหรับเอกราชของโครเอเชีย มีช่องทางการสื่อสารลับโดยตรงระหว่างผู้นำของโครเอเชียและผู้นำของประเทศผู้รุกราน Slobodan Milosevic ยิ่งกว่านั้นตามฝั่งโครเอเชียพวกมันมีประโยชน์มาก

ข้อตกลงเออร์ดุตได้กำหนดระยะเวลาในการกลับคืนสู่สังคมตั้งแต่ต้นปี พ.ศ. 2539 ถึงกลางเดือนมกราคม พ.ศ. 2541 เมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2539 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้แนะนำการบริหารระหว่างประเทศในช่วงเปลี่ยนผ่าน UNTAES ในภูมิภาคแม่น้ำดานูบโครเอเชีย นำโดยนายพล Jacques-Paul Klein ชาวอเมริกันผู้มีประสบการณ์และมีอำนาจ

การนิรโทษกรรมและการเลือกตั้ง

ประเด็นหลักของแผนสันติภาพมีดังต่อไปนี้: การแบ่งเขตปลอดทหาร, การจัดตั้งหน่วยตำรวจในช่วงเปลี่ยนผ่าน, จุดเริ่มต้นของการกวาดล้างทุ่นระเบิด, การดำเนินโครงการนำร่องเพื่อส่งผู้ลี้ภัยกลับมา, การบูรณาการระบบการศึกษาอย่างค่อยเป็นค่อยไป , วัฒนธรรม, การดูแลสุขภาพ, โครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณูปโภคและการขนส่ง และการสื่อสาร

ฝ่ายโครเอเชียยังจัดให้มีการนิรโทษกรรมอีกครั้งสำหรับนักรบและให้คำมั่นว่าจะจัดการเลือกตั้งท้องถิ่นในดินแดนที่ถูกยึดครองชั่วคราวในช่วงเปลี่ยนผ่าน และนี่เป็นการเปรียบเทียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งกับความเป็นจริงของยูเครน เพราะเรามักจะได้ยินเกี่ยวกับการยอมรับไม่ได้ของการให้อภัยกลุ่มติดอาวุธและการจัดการเลือกตั้งท้องถิ่นในดินแดนที่ไม่มีการควบคุม

ประเด็นเหล่านี้อยู่ในข้อตกลงมินสค์ - เช่นเดียวกับที่อยู่ในข้อตกลงเออร์ดุต

ในความเป็นจริง สถาบันอภัยโทษมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการปฏิบัติระหว่างประเทศภายหลังสิ้นสุดระยะความขัดแย้งทางทหาร ฝ่ายที่ชนะจะได้รับการนิรโทษกรรมแก่ผู้แพ้เพื่อดึงดูดพวกเขาให้พัฒนาประเทศและเพื่อประโยชน์ในการทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลเป็นปกติ ตามกฎหมายระหว่างประเทศ ผู้ที่ก่ออาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติจะไม่ได้รับการอภัยโทษ

โครเอเชียนิรโทษกรรมสามครั้งในช่วงที่ความขัดแย้งยังดำเนินอยู่ และอีกครั้งหนึ่งในช่วงการกลับคืนสู่สังคมอย่างสันติ ผู้นำของประเทศยังคงอ้างว่าการนิรโทษกรรมแต่ละครั้งทำให้เกิดความระส่ำระสายในกลุ่มแบ่งแยกดินแดน เพราะผู้ที่ต่อสู้แต่ไม่ได้ก่ออาชญากรรมสงสัยว่าพวกเขาควรใช้ประโยชน์จากสิทธินี้หรือไม่ ชาวโครแอตยังอธิบายด้วยว่าการละทิ้งความคิดเรื่องการนิรโทษกรรมจะบังคับให้ผู้แบ่งแยกดินแดนต้องต่อสู้จนถึงครั้งสุดท้ายในการต่อสู้ที่ดุเดือดถึงแม้จะเห็นได้ชัดว่าพ่ายแพ้ก็ตาม แต่การนิรโทษกรรมให้โอกาสแก่ผู้วางอาวุธในอนาคต

อีกประเด็นที่สำคัญมากคือการจัดการเลือกตั้งท้องถิ่นในดินแดนที่ถูกยึดครองชั่วคราว โครเอเชียจัดการเลือกตั้งในพื้นที่ที่ไม่มีการควบคุมชั่วคราวโดยไม่รู้สึกว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเป็นอันตรายถึงชีวิต ตามที่ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางแห่งโครเอเชีย ซึ่งเป็นหัวหน้าศาลฎีกาคนปัจจุบัน Branko Horvatin ทุกคนเข้าใจเป็นอย่างดีว่าคนในท้องถิ่นจะลงคะแนนเสียงในดินแดนที่ไม่ได้ควบคุมโดยรัฐบาลอย่างไร และตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการฉ้อโกง

แต่สำหรับซาเกร็บ สิ่งสำคัญคือการเลือกตั้งจัดขึ้นภายใต้กฎหมายโครเอเชีย และมีเพียงกองกำลังทางการเมืองที่จดทะเบียนเฉพาะในสาขากฎหมายโครเอเชียเท่านั้นที่เข้าร่วม และแน่นอนว่าภารกิจของ UN ติดตามความคืบหน้าของกระบวนการเลือกตั้ง นอกจากนี้ ผู้ที่ถูกไล่ออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองชั่วคราวทั้งหมดมีสิทธิลงคะแนนเสียงในหน่วยเลือกตั้งทั่วโครเอเชีย คะแนนเหล่านี้ถูกเพิ่มเข้าไปในผลการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายในส่วนที่ไม่สามารถควบคุมได้ ซึ่งเป็นการแก้ไขผลลัพธ์

อย่างไรก็ตามในโครเอเชียในช่วงเดือนแรกของสงครามได้มีการสร้างทะเบียนผู้ลี้ภัยของรัฐขึ้นซึ่งหน่วยงานของรัฐได้จัดการความต้องการซึ่งสร้างขึ้นเป็นพิเศษเพื่อจุดประสงค์นี้ ความช่วยเหลือดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่ชัดเจนว่าผู้อพยพและครอบครัวของเขาอาศัยอยู่ที่ไหน พวกเขาทำอะไร และความต้องการของพวกเขาคืออะไร

ผู้แบ่งแยกดินแดนในตำรวจ

แต่ให้เรากลับไปสู่บทเรียนอื่น ๆ จากประสบการณ์ของชาวโครเอเชียในการกลับคืนสู่สังคมอย่างสันติ

ในกลางปี 2539 หลังจากการเลิกจ้างทหาร ตำรวจเปลี่ยนผ่านก็เริ่มดำเนินการ โดยบุคลากรดังกล่าวได้รับการลงทะเบียนในระบบของกระทรวงกิจการภายในของโครเอเชียโดยอัตโนมัติหนึ่งเดือนก่อนสิ้นสุดช่วงเปลี่ยนผ่านนั่นคือในปี 2541 ตามข้อตกลงสันติภาพ หน่วยงานระดับภูมิภาคทั้งหมดจะประกอบด้วยชาวเซิร์บท้องถิ่นครึ่งหนึ่งและชาวโครแอตครึ่งหนึ่ง พวกเขาลาดตระเวนเฉพาะในบุคลากรผสม แต่ละแผนกภูมิภาคมีสองหัว - ชาวเซิร์บและโครแอต

ห้ามมิให้พูดคุยเรื่องการเมืองในหน่วยงานเขต คุณต้องการที่จะพูดคุย? กรุณาที่บ้านในห้องครัว

ตำรวจเปลี่ยนผ่านรวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจแบ่งแยกดินแดนด้วย แต่เฉพาะผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการสู้รบเท่านั้น ข้อกำหนดนี้ยังใช้กับชาวโครแอตด้วย

บางครั้งตัวแทนของชาวโครแอตและชาวเซิร์บเขียนรายงานว่าพวกเขาไม่สามารถทำงานในการลาดตระเวนร่วมต่อไปได้ นักจิตวิทยาพูดคุยกับผู้สงสัยทุกคน และหากการตัดสินใจถือเป็นที่สิ้นสุด พวกเขาก็คัดเลือกคนอื่นๆ ผู้ที่มีความตั้งใจที่จะทำงานร่วมกัน หัวหน้าตำรวจเปลี่ยนผ่าน Joško Moric ชาวโครเอเชีย ให้คำมั่นกับผู้เขียนบทเหล่านี้ว่า ไม่ใช่ตำรวจเซิร์บสักคนเดียวที่ทำหน้าที่แบ่งแยกดินแดนในช่วง "ช่วงเปลี่ยนผ่าน" ทำอะไรก็ตามที่ไม่คู่ควร เหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น - ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของเกียรติหรือมีแรงจูงใจอื่น ๆ - ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

ปัญหาที่ยังเหลืออยู่

ระยะเวลาการเปลี่ยนแปลงกินเวลาสองปี หกเดือนก่อนที่จะเสร็จสิ้น สกุลเงินโครเอเชียกลายเป็นวิธีการชำระเงินในดินแดนที่ถูกยึดครองชั่วคราว และด่านศุลกากรของโครเอเชียก็ปรากฏที่จุดผ่านแดนระหว่างพื้นที่เหล่านี้กับเซอร์เบียและฮังการี ในช่วงเปลี่ยนผ่าน ประธานาธิบดีโครเอเชียเยือนดินแดนที่ถูกยึดครองชั่วคราวหลายครั้ง ซึ่งเป็น "รถไฟสันติภาพ" กับนักการทูต นักข่าวไปที่นั่น...

แต่อย่าโกหก: ในดินแดนบูรณาการอย่างสันติ ยังคงเกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับเหตุผลระหว่างชาติพันธุ์ แต่ในดินแดนที่กลับคืนสู่สังคมโดยวิธีการทางทหาร แทบจะไม่มีการบันทึกสิ่งที่เกินเลยดังกล่าวเลย

คำอธิบายนั้นง่ายมาก: เมื่อ Operation Storm เกิดขึ้น แทบไม่เหลือใครเลยที่ครั้งหนึ่งเคยสนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกดินแดน

และเราต้องทำงานอย่างหนักเพื่อฟื้นฟูความไว้วางใจในภูมิภาคดานูบ

หลังจากการลงนามในข้อตกลง Erdut ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการของรัฐบาลเพื่อการกลับคืนสู่สังคมโดยสันติขึ้นในโครเอเชีย และไม่กี่เดือนก่อนสิ้นสุดช่วงการเปลี่ยนแปลง ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการแห่งชาติเพื่อการสถาปนาความไว้วางใจร่วมกัน จากนั้นพวกเขาก็สร้างโครงการพิเศษของรัฐบาลเพื่อฟื้นฟูที่อยู่อาศัยสำหรับชนกลุ่มน้อยชาวเซอร์เบีย

รัฐบาลโครเอเชีย (ด้วยความช่วยเหลือจากประชาคมระหว่างประเทศ) จงใจจัดสรรเงินทุนเพื่อช่วยเหลือครอบครัวชาวเซอร์เบีย ในขณะที่อดีตผู้ลี้ภัยชาวโครเอเชียเริ่มสร้างบ้านของตนขึ้นใหม่ โดยบ่อยครั้งต้องออกค่าใช้จ่ายเอง ตอนนั้นไม่มีใครพอใจกับเรื่องนี้ แต่ไม่มีใครตะโกนไปทั่วโลกเกี่ยวกับ "การทรยศต่อโครเอเชีย"

ฉันจำทั้งหมดนี้ได้ด้วยความเชื่อมั่นเพียงครั้งเดียว: ยูเครนด้วยความช่วยเหลือจากประชาคมระหว่างประเทศวันหนึ่งจะสามารถรวมดินแดน Donbass ที่ถูกยึดครองชั่วคราวไว้อย่างสงบได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ แล้วเราก็ต้องการประสบการณ์แบบโครเอเชียจริงๆ

แน่นอนว่าสถานการณ์ของเราแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด และในความคิดของฉันแย่กว่านั้นมาก ประการแรก เนื่องจากโครเอเชียเป็นประเทศที่มีการพัฒนาทางเศรษฐกิจมากกว่าเซอร์เบีย และเราไม่มีข้อได้เปรียบเช่นนั้น ประการที่สอง เนื่องจากรัสเซียมีความคิดที่แตกต่างกัน พวกเขาจึงเป็นผู้รุกรานโดยสิ้นเชิงและไม่มีความสามารถในการคืนของที่ปล้นมาได้ ไม่ว่าในกรณีใด มันยากสำหรับฉันที่จะจินตนาการถึงสิ่งนี้โดยปราศจากหายนะครั้งใหญ่ในรัสเซีย

นอกจากนี้ยังมีข้อขัดแย้งหลายประการและเกือบทั้งหมดไม่เข้าข้างเรา
อย่างไรก็ตาม โครเอเชียเป็นตัวอย่างที่สำคัญและสร้างแรงบันดาลใจสำหรับเรามาก แม้ว่าฉันจะยังคงเป็นผู้สนับสนุนที่เชื่อมั่นอย่างยิ่งในการกลับมาด้วยความปรารถนาดีเท่านั้น: หาก Donbass ไม่ต้องการกลับมาหากชอบชะตากรรมของ Abkhazia ที่ไม่มีทะเลและ Transnistria ที่ไม่มีไร่องุ่นและดินแดนที่อุดมสมบูรณ์ แต่มีโครงสร้างพื้นฐานที่ถูกทำลายและสิ้นหวัง อุตสาหกรรม - ปล่อยให้พวกเขาอยู่แยกกัน

จนกว่าดอนบาสส์จะตระหนักและไม่รู้ตัวเลยว่าเราต้องการมัน ไม่ใช่เรา ปล่อยให้มันอยู่แยกจากกัน นี่คือความเชื่ออันแน่วแน่ของฉัน - คุณไม่สามารถบังคับตัวเองให้เป็นคนดีได้ แต่นี่ก็ยุติธรรมสำหรับทั้งสองฝ่าย

Maria KUCHERENKO ผู้เชี่ยวชาญจากศูนย์ศึกษาปัญหาประชาสังคม

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการทำให้ปัญหาการมีอยู่ของ "หมวกสีน้ำเงิน" ในยูเครนเกิดขึ้นจริงและเงื่อนไขในการติดตั้ง พร้อมด้วยความคิดริเริ่มของรัฐบาลในการปรับประสบการณ์โครเอเชียของ "การกลับคืนสู่สังคมอย่างสันติ" ด้วยการมีส่วนร่วมของฝ่ายบริหารชั่วคราวของสหประชาชาติ สังคมยูเครน ควรเอาใจใส่อย่างยิ่งต่อความพยายามทั้งหมดที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสถานการณ์สากลและผู้พิทักษ์สันติภาพเพื่อเป็นยาครอบจักรวาล แน่นอนว่าความพยายามที่จะค้นหาตัวเลือกในการเปรียบเทียบข้อขัดแย้งหนึ่งกับอีกข้อหนึ่งนั้นเป็นไปตามธรรมชาติ และด้วยแนวทางที่ถูกต้อง ก็จะมีโอกาสที่จะเป็นประโยชน์ทุกครั้ง แต่ในความพยายามดังกล่าว ปัจจัยเปรียบเทียบทั้งหมดต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ เช่น สาเหตุและเงื่อนไขเบื้องต้นของความขัดแย้งที่มีการเปรียบเทียบ จำนวนผู้รบที่เข้าร่วม และศักยภาพเริ่มแรกของกองทัพและกองกำลังกึ่งทหารที่เกี่ยวข้อง

การเปรียบเทียบกับโครเอเชียซึ่งประจบประแจงชาวยูเครนเนื่องจากความเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกระบวนการที่เกิดขึ้นจริงในดินแดนของอดีตยูโกสลาเวียในช่วงทศวรรษที่เก้าสิบของศตวรรษที่ผ่านมานั้นเป็นไปไม่ได้โดยพื้นฐานเนื่องจากปัจจัยทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น ในจินตนาการของชาวยูเครนจำนวนมาก ไม่มีอะไรเกิดขึ้นในโครเอเชียนอกจากการเปล่งวาจาชาตินิยมอย่างถาวร แต่เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ การฟื้นฟูการควบคุมของโครเอเชียก็เกิดขึ้นเหนือดินแดนทั้งหมดที่ Croats มองว่าเป็นของพวกเขาเอง มาเพิ่มตำนานเดียวกันนี้เกี่ยวกับการจับกุม Knin ใน 84 ชั่วโมงซึ่งกลับมามีชีวิตอีกครั้งอย่างอธิบายไม่ได้ครั้งแล้วครั้งเล่า แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีใครพยายามพูดถึงกองกำลังรักษาสันติภาพที่ประจำการอยู่ในดินแดนของโครเอเชียและบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาตั้งแต่ปี 2535 ซึ่งล้มเหลวในการป้องกันโศกนาฏกรรมจำนวนหนึ่งท่ามกลางฉากหลังของการสู้รบที่ดำเนินอยู่ตลอดเวลาและการบริหารชั่วคราวที่ อยู่ในอาณาเขตของโครเอเชียแล้ว หลังจากเสร็จสิ้นระยะปฏิบัติการของการสู้รบ และนี่ก็ไม่น่าแปลกใจเลย: พวก Croats เองไม่ชอบที่จะหารือเกี่ยวกับการคืนสู่ดินแดนที่ชาวเซิร์บเรียกว่าเขตปกครองตนเองเซอร์เบียของสลาโวเนียตะวันออก, Baranja และ Sirmium ตะวันตก หรือละเว้นประเด็นปัญหาหลายประการในเรื่องราวของพวกเขา ไม่ว่าจะเป็น การจลาจลใน Vukovar ในปี 2013 การสังหารหมู่ในนิทรรศการที่อุทิศให้กับโศกนาฏกรรมของเมืองนี้ใน Novi Sad หรือเหตุการณ์ระหว่าง Eternal Derby แห่งเบลเกรด ป้ายที่มีอักษรซีริลลิกจารึกว่า "Vukovar" ถูกแสดงอยู่ด้านหลังธงเซอร์เบีย

ข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดสำหรับสถานการณ์ปัจจุบันของความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันและความตึงเครียดอย่างถาวรในภูมิภาคนี้ถูกสร้างขึ้นเนื่องจากการลงนามในข้อตกลง Erdut ที่บังคับใช้กับโครเอเชีย ซึ่งกลายเป็นทางเลือกแทนแผนที่เรียกว่า Z-4 ซึ่งไม่เป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่งสำหรับซาเกร็บ แผน Z-4 เสนอโดยสถานทูตอเมริกันในโครเอเชีย มองเห็นการตรึง Srpska Krajina (แต่ไม่มี Vukovar ซึ่งยืนยันอีกครั้งถึงขอบเขตที่ผู้เล่นภายนอกไม่สามารถประเมินสถานการณ์และความรู้สึกภายในหน่วยงานแบ่งแยกดินแดนดังกล่าวได้อย่างเป็นกลาง) ในฐานะภูมิภาคที่มีสิทธิในการปกครองตนเองระดับชาติและวัฒนธรรมอย่างกว้างขวางที่สุด การเลือกตั้งประธานาธิบดีคราจินา สิทธิในการมีตราแผ่นดิน เพลงสรรเสริญพระบารมี ธนบัตร และการสร้างเขตปลอดทหาร

แทนที่จะเป็น Z-4 มีการใช้ข้อตกลง Erdut ข้อความที่ระบุโดยตรงถึงความเป็นไปได้ในการกลับบ้านพร้อมกับการฟื้นฟูสิทธิของทุกคนที่อาศัยอยู่ใน Vukovar ก่อนสงคราม นี่เป็นการเปิดทางเดินขนาดใหญ่สำหรับการกลับมาของประชากรชาวเซอร์เบียสู่เมือง ซึ่งบ่อยครั้งมากที่ออกจากบ้านของพวกเขาไม่ใช่ในฐานะผู้ลี้ภัย แต่ในฐานะนักรบที่ติดตาม JNA ไปยังดินแดนซึ่งปัจจุบันคือบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา เฉพาะนักสู้ที่มีความผิดในการก่ออาชญากรรมสงครามที่ได้รับการพิสูจน์ผ่านการบันทึกและเอกสารเท่านั้นที่ต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตน เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าอาชญากรรมสงครามในโครเอเชียจำนวนเล็กน้อยได้รับการบันทึกไว้โดยตรงระหว่างการสู้รบ (และอาชญากรรมสงครามเหล่านี้กระทำในปริมาณมหาศาลทุกวันของการเผชิญหน้าทางทหาร) จึงแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์ความผิดของใครก็ตาม เป็นผลให้การนิรโทษกรรมทั่วไปแบบเดียวกันโดยไม่มีการพิจารณาคดีเกิดขึ้นใน Vukovar ซึ่งผู้นำของกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการกลับคืนสู่สังคมของ Srpska Krajina ชอบที่จะเรียกว่า "การให้อภัย" ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าถูกต้องจากมุมมองทางกฎหมาย แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับความเป็นจริง

หลังจากการอนุมัติข้อตกลงเออร์ดุตตามมติที่ 1037 สหประชาชาติในช่วงต้นปี 1996 ได้จัดตั้งการบริหารเฉพาะกาลสำหรับสลาโวเนียตะวันออก บารันยา และซีร์เมียมตะวันตก (UNTAES) ซึ่งเกิดขึ้นโดยบังเอิญ (ที่จุดสูงสุด) ประกอบด้วยทหาร 4,800 นาย ตำรวจ 400 นาย และทหารหลายร้อยนาย ผู้สังเกตการณ์ ความเป็นผู้นำพยายามโน้มน้าวชาวโครแอตว่า UNTAES จะไม่ใช่ความต่อเนื่องของ UNCRO ซึ่งทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงโดยสิ้นเชิงในสายตาของประชากรโครเอเชียที่ติดตาม UNPROFOR (ภายในหลังมีบุคลากรทางทหาร 38,599 (!) ในดินแดนของอดีต ยูโกสลาเวียและแม้แต่กองกำลังขนาดนี้ก็ไม่สามารถป้องกันการสู้รบระหว่างปี 2535-2538 ได้)

ตัวแทนของกองกำลังรักษาสันติภาพที่ประจำการในดินแดนโครเอเชียส่วนใหญ่ไม่ได้พึ่งพาความต้องการด้านมนุษยธรรมที่แท้จริงของภูมิภาค แต่อาศัยความเห็นอกเห็นใจทางการเมืองของพวกเขาเองในความพยายามที่จะแก้ไขข้อขัดแย้งซึ่งมีอธิบายไว้ในรายละเอียดในบันทึกความทรงจำของผู้เข้าร่วมชาวรัสเซียในตำรวจและ ภารกิจทางทหารในอดีตยูโกสลาเวียซึ่งพูดอย่างเปิดเผยถึงความเห็นอกเห็นใจต่อฝ่ายเซอร์เบียซึ่งมักจะกลายเป็นปัจจัยชี้ขาดในการตัดสินใจบางอย่างเพื่อความปลอดภัยและแก้ไขปัญหาด้านมนุษยธรรม

ยิ่งหัวหน้าและเจ้าหน้าที่ของฝ่ายบริหารเฉพาะกาลของสหประชาชาติในสลาโวเนียตะวันออกพยายามโน้มน้าวให้ชาวโครแอตทราบถึงความถูกต้องและความเป็นมนุษย์ในการกระทำของพวกเขามากขึ้นเท่าใด พวกเขาก็ยิ่งถูกปฏิเสธในฝั่งโครเอเชียมากขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างเช่น การสร้างหน่วยลาดตระเวนของตำรวจโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจคนหนึ่งต้องเป็นชาวเซิร์บและอีกคนหนึ่งเป็นชาวโครแอต โดยการมีส่วนร่วมของผู้สังเกตการณ์จากสหประชาชาติ ในที่สุดก็ลดระดับความไว้วางใจในตำรวจโดยสิ้นเชิง ซึ่งยิ่งไปกว่านั้นใน เดือนแรกของการดำเนินงานมีการติดตั้งตำรวจในเครื่องแบบยูโกสลาเวียซึ่งค่อนข้างเป็นสาเหตุให้ประชากร Vukovar โครเอเชียที่ทุกข์ทรมานอยู่แล้ว ตามที่รองหัวหน้าฝ่ายบริหารเฉพาะกาล Derek Boothby การตัดสินใจครั้งนี้มีขึ้นเพื่อ "ไม่ทำให้ความสัมพันธ์กับฝ่ายเซอร์เบียแย่ลง" โดยทั่วไป Derek Boothby บันทึกข้อเท็จจริงมากมายในเวลานั้น โดยไม่ได้ตั้งใจให้เป็นพื้นฐานที่สำคัญในการโต้แย้งกับความพยายามใด ๆ ในการปรับประสบการณ์ของโครเอเชียให้เข้ากับความเป็นจริงของยูเครน เขาอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับปัญหาในการตั้งสำนักงานใหญ่ของ UNTAES - Osijek โครเอเชียที่เสนอในตอนแรกไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นทางเลือกด้วยซ้ำ เนื่องจากสิ่งนี้ "อาจทำให้เกิดความไม่พอใจในความขัดแย้งและการกล่าวหาว่ามีอคติในภารกิจฝั่งเซอร์เบีย" มีการตัดสินใจที่จะค้นหาภารกิจใน Vukovar เนื่องจากตามที่ตัวแทนของ UN กล่าวว่าสิ่งนี้จะช่วยอำนวยความสะดวกในการถอนทหารเซอร์เบียออกจากเมืองอย่างรวดเร็ว นั่นคือจากที่กล่าวมาข้างต้นก็ชัดเจน: แม้จะได้รับการยอมรับจาก Vukovar ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครเอเชียโดยนิตินัย แต่กองทหารเซอร์เบียและการป้องกันตนเองที่โปรเซอร์เบียยังคงอยู่ในเมืองหลังจากการลงนามในข้อตกลงสันติภาพและตัวแทนของการบริหารชั่วคราวของสหประชาชาติ เท่านั้น แสดงความหวังว่าพวกเขาจะออกจากดินแดนสลาโวเนียโดยเร็วที่สุด ในเวลาเดียวกันการสำแดงโดยตรงของทุกสิ่งที่โครเอเชียถือเป็นการยั่วยุให้กับฝ่ายเซอร์เบีย: จนกระทั่งสิ้นสุดภารกิจของภารกิจซึ่งแทนที่จะเป็นปีที่วางแผนไว้ในตอนแรกซึ่งยืดเยื้อเป็นเวลาสองปีเต็มแม้แต่ธงโครเอเชียบนป้ายทะเบียนรถยนต์ก็ถูกห้ามอย่างลับๆ - เพื่อ "ไม่บังคับชาวเซิร์บให้สวมธงชาติโครเอเชีย" จึงได้รับอนุญาตให้ขับรถที่มีป้ายทะเบียนยูโกสลาเวีย

แต่ตัวแทนของทางการยูเครนซึ่งกลับมาพูดคุยกันอีกครั้งเกี่ยวกับการส่งเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของสหประชาชาติไปยังยูเครน จะต้องคำนึงถึงไม่เพียงแต่ประสบการณ์ของภารกิจในโครเอเชียเท่านั้น ซึ่งมีส่วนร่วมทางการเมืองและมีส่วนร่วมทางอารมณ์มากกว่าในบริบทท้องถิ่นในทุกขั้นตอน แต่ยังรวมถึงปัจจัยของรัสเซียด้วย: รัสเซียไม่ยอมรับตัวเองว่าเป็นภาคีของความขัดแย้งทางตะวันออกของยูเครน ดังนั้นหากฝ่ายรัสเซียตัดสินใจที่จะไม่ปิดกั้นมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่เสนอเกี่ยวกับการแนะนำหมวกกันน็อคสีน้ำเงินในยูเครน จะใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อ "ใช้ประสบการณ์ภารกิจรักษาสันติภาพที่มีให้กับสหพันธรัฐรัสเซีย" ในยูเครน โดยดึงดูด "สถานการณ์โครเอเชีย" แบบเดียวกันทั้งหมดที่ตัวแทนของทางการยูเครนชอบมาก แต่ตีความสิ่งเหล่านั้นในแบบของตนเอง - ในฐานะการมีส่วนร่วมของผู้แทนสหพันธรัฐรัสเซียในภารกิจรักษาสันติภาพในโครเอเชียในทุกขั้นตอน

ผู้ใกล้ชิดกับประธานาธิบดีมั่นใจว่ายูเครนจะทำทุกอย่างเพื่อป้องกันไม่ให้รัสเซียเข้าร่วมในภารกิจรักษาสันติภาพที่เสนอ แต่กลไกของมาตรการเหล่านี้ดูเหมือนจะถูกเก็บไว้เป็นความลับอย่างเข้มงวดที่สุดและไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะด้วยเหตุผลนี้

อีกแง่มุมหนึ่งของปัญหาของผู้รักษาสันติภาพคือการจ่ายเงินสำหรับการมีภารกิจดังกล่าวในอาณาเขตของประเทศที่ถือว่าจำเป็น ในปี 1996 ทันทีหลังจากการแนะนำการบริหารช่วงเปลี่ยนผ่านการประท้วงเกิดขึ้นในโครเอเชียซึ่งได้รับการบันทึกโดย Boothby เดียวกันเนื่องจากตามข้อตกลงที่บรรลุโครเอเชียจำเป็นต้องจ่ายเงินเดือนให้กับตำรวจสายตรวจร่วมที่เกลียดชังจากตนเอง งบประมาณแม้ว่าจะมีการชดเชยจากสหประชาชาติตามมาก็ตาม แต่ความเป็นจริงของความจำเป็นดังกล่าวถูกรับรู้โดยอดีตนักสู้ชาวโครเอเชียว่าเป็นความอัปยศอดสูของชาติและเป็นหน้าแห่งความอับอายที่ลบไม่ออก

ทีนี้ลองจินตนาการสักครู่ถึงปฏิกิริยาของทหารผ่านศึกในสงครามรัสเซีย-ยูเครน หากเหตุการณ์ต่างๆ เกิดขึ้นในทางลบสำหรับยูเครนและยูเครนถูกบังคับให้จ่ายเงินเดือนตาม “สถานการณ์โครเอเชีย” ลองจินตนาการถึงปฏิกิริยาของทหารผ่านศึก ATO หากพวกเขาถูกบังคับให้อาศัยอยู่บนถนนสายเดียวกันกับผู้คนที่พวกเขาอยู่ฝั่งตรงข้ามกับเครื่องกีดขวาง โดยไม่มีความเป็นไปได้ใด ๆ ที่จะชี้แจงข้อกล่าวหาต่อความคับข้องใจทางทหารทั้งหมด เช่นเดียวกับในกรณีในโครเอเชีย ยิ่งไปกว่านั้น ในสลาโวเนียและซเรมของโครเอเชีย กระบวนการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามข้อตกลงเออร์ดุตนั้นได้รับการควบคุมโดยฝ่ายบริหารชั่วคราวในลักษณะที่เข้มงวดอย่างยิ่ง ในกรณีที่ทหารผ่านศึกโครเอเชียพยายามที่จะ "ลงประชาทัณฑ์" พวกเขาจะถูกลงโทษตามขอบเขตสูงสุดที่ฝ่ายบริหารเฉพาะกาลกำหนด โดยไม่มีการปรับเปลี่ยนบริบทก่อนหน้านี้ และด้วยการพิพากษาลงโทษผู้กระทำผิดในอาชญากรรมสงครามในเวลาต่อมา ปัญหามากมายจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน: อาชญากรรมสงครามเป็นเรื่องยากที่จะบันทึกไว้ในช่วงสงครามในอดีตยูโกสลาเวียในยุค 90 แต่การทำเช่นนี้ในภาษายูเครนนั้นยากยิ่งกว่าเดิม เงื่อนไข เมื่อการต่อสู้แบบเต็มสัมผัสลดลงเหลือน้อยที่สุด และการสู้รบประกอบด้วยการดวลปืนใหญ่เป็นส่วนใหญ่

การสร้างสันติภาพนั้นเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนซึ่งต้องมีการประนีประนอมอยู่เสมอ แต่การประนีประนอมและสัมปทานจะต้องมีขีดจำกัด ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องกำหนดให้ชัดเจนทันที ก่อนที่จะทำการตัดสินใจที่จริงจังใดๆ เมื่อความขัดแย้งได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว ไม่ว่าในกรณีใด จะไม่มีคำตอบง่ายๆ และสูตรสากล แต่การใช้ประสบการณ์ของคนอื่นเป็นตัวอย่างโดยพูดถึงมันในทางบวกโดยเฉพาะตามรายงานและมติเท่านั้นหมายถึงการถูกหลอก ตัวบ่งชี้ที่สำคัญกว่ามากถึงความสำเร็จหรือความล้มเหลวของปฏิบัติการบางอย่างคือสถานการณ์จริงในภูมิภาค