De ce nu i-a încercat Duma pe Gorbaciov și Elțin? Gorbaciov este o nonentitate de epocă (12 fotografii) De ce Gorbaciov nu este judecat.

DE CE A REFUZAT DUMA DE STAT SA CONdamNE GORBACIOV SI ELTSIN?
Oare pentru că actualul guvern continuă politicile celor menționați mai sus, care au trădat și vândut Rusia en-gros și cu amănuntul și sunt moștenitorii lor direcți, în spiritul și litera legii?
Să ne uităm la problema mai detaliat...

În timp ce discuta despre evenimentele tragice, societatea a pierdut cumva din vedere un incident discret, dar semnificativ, care a avut loc la sfârșitul lunii martie în Duma de Stat.
De ce poate fi considerat iconic?

Numai pentru că deputații și-au evidențiat în mod clar esența, refuzând nu doar să „recunoaște drept criminal”, ci chiar pur și simplu să „condamne” activitățile a doi politicieni, ale căror nume sunt percepute de majoritatea cetățenilor ruși cu vârsta peste 30-35 de ani. ca simbol al tradarii...

Rezultatele votului pentru recunoașterea activităților lui Boris Elțin și Mihail Gorbaciov ca anti-popor
Joia trecută, Duma de Stat a discutat energic un proiect de rezoluție propus de LDPR privind recunoașterea activităților anti-populare ale lui Boris Elțin și Mihail Gorbaciov. Pe lângă fracțiunea LDPR, fracțiunea Partidului Comunist din Federația Rusă a votat și „PENTRU”. În O Rusia Justă au fost exprimate doar 4 voturi „PENTRU”, ceea ce, desigur, pune sub semnul întrebării opoziția acestei fracțiuni în ansamblu. „Rusia Unită” în cea mai mare parte nu a luat parte la vot și, potrivit voturile exprimate, scorul a fost de 5:1 în apărarea lui Boris Elțin. Astfel de rezultate ale votului se explică prin următoarea contradicție: în Rusia, pe de o parte, anii 90 au fost declarați strălucitori, iar pe de altă parte, actuala politică politică. regimul este în mod clar moștenitorul regimului lui Boris Elțin.

În primul rând, pentru că Vladimir Putin a devenit președinte la instigarea lui Boris Elțin.

În al doilea rând, politica economică și socială nu s-a schimbat față de anii 90, oportunitățile financiare pur și simplu au devenit mai mari.

Mă întreb cum își va explica acum Rusia Unită blestemele sale publice împotriva anilor 90, deoarece, de fapt, ei au aprobat politicile lui Boris Elțin.

În opinia mea, ar fi necesar să se facă distincția între activitățile lui Mihail Gorbaciov și Boris Elțin.

Mihail Gorbaciov a condus prost nava și a spus: „Nu aveți încredere în modele, să navigam unde ne duce curentul”. Adică a fost un participant pasiv la distrugerea țării sale.

În ceea ce îl privește pe Boris Elțin, planul său era tocmai să decupleze așa-zisele mașini „în plus”, reprezentate în primul rând de statele din Asia Centrală, crezând că acest pas va duce Rusia spre prosperitate.

După cum te-ai putea aștepta, s-a dovedit că este mai bine să mănânci o plăcintă împreună decât să mănânci singur.

„Eliberată” de Asia Centrală și alte republici ale Uniunii Sovietice, Rusia nu a devenit mai bogată. În cel mai bun caz, chiar și din punct de vedere al indicatorilor economici formali, nu a atins tocmai nivelul RFSR în 1990, cu atât mai puțin în 1985.

Dacă vorbim de componenta socială, nivelul real de trai al majorității populației a scăzut semnificativ. Este suficient să reamintim că bursa pentru studenți în Uniunea Sovietică a fost de 80% din nivelul de subzistență, acum este de doar 14%.

În perioada sovietică, un profesor începător a primit două salarii minime pentru o singură rată, despre care inteligența „a mormăit”.

Și un profesor începător modern, de exemplu, în Omsk, câștigă mai mult decât un nivel de existență în 24 de ore. Și există multe astfel de exemple.

Din punct de vedere practic, discutarea acestei rezoluții s-a dovedit a fi ineficientă.
Cu toate acestea, pentru cei care sunt capabili să gândească, acest rezultat arată cine este cine în Duma de Stat. (c)

—
Suntem de acord, dar nu sprijinim. Cum Duma de Stat a refuzat să-i condamne pe Elțin și Gorbaciov
351 din 450 de deputați au decis să nu voteze

Duma de Stat a refuzat să condamne domnia lui Gorbaciov și Elțin. Fracțiunea LDPR a introdus un proiect de rezoluție care propunea recunoașterea activităților primului președinte al URSS, Mihail Gorbaciov, și a primului președinte al Federației Ruse, Boris Elțin, ca fiind distructive și anti-popor.
Era o încercare, cel puțin la nivel de declarații și intervenții verbale, de a inversa tendința de alunecare în eltsinism, dar parlamentul nu a făcut un asemenea pas.
Deputatul Partidului Comunist Vera Ganzya a declarat într-un interviu pentru Nakanune.RU că comitetul relevant al Dumei „este de acord cu proiectul, dar nu îl susține”, iar în Rusia Unită au vorbit chiar despre libertatea ca principala realizare a lui Elțin.

Întrebare: Cum sa întâmplat ca Duma de Stat să refuze să condamne acțiunile lui Elțin și Gorbaciov? Chiar a fost majoritatea împotrivă?

Vera Ganzya: Partidul Comunist al Federației Ruse a susținut acest proiect. 40 de persoane au votat pentru. În fracțiunea noastră sunt 42 de oameni, dar doi au lipsit, iar în cazul nostru fiecare votează pentru el însuși. Am informații și despre alte facțiuni. Un total de 81 de deputați din 87 care au participat la vot au votat „pentru”. O persoană a votat pentru Rusia Unită, cinci au votat împotrivă, una s-a abținut și 332 nu au votat deloc. Ei au un total de 339 de oameni în facțiunea lor. O Rusia Justă are o poziție interesantă: patru au votat pentru rezoluție, în timp ce restul de 19 persoane nu au votat. LDPR – 40 de persoane, dar au fost prezenți 35 de deputați, toți au votat „pentru”. În total, 81 de persoane au fost pentru, așa că rezoluția nu a fost adoptată.

Întrebare: Dar fără Rusia Unită nu exista încă nicio șansă de a adopta această rezoluție?

Vera Ganzya: Desigur. Dar am putut să punem întrebări legate de perioada istorică la care se face referire în rezoluție. Vladimir Volfovici, de exemplu, a fost întrebat de ce el și fracțiunea LDPR nu au votat pentru demiterea lui Elțin la un moment dat. El a spus că atunci salvează țara și parlamentul, care ar fi fost desființat în acest caz. Această explicație nu mi s-a părut rezonabilă.

Întrebare: Cumva, această lege nu a fost „omorâtă” în faza de comisie, a fost votată, dar nu au votat-o?

Vera Ganzya: Fiecare deputat are dreptul să vină cu o inițiativă legislativă, inclusiv din partea unei facțiuni, iar această inițiativă trebuie luată în considerare. Toate proiectele de lege care au fost introduse în Duma de Stat și toate proiectele de rezoluție care au fost introduse în acest fel au fost întotdeauna luate în considerare fără greșeală. Este clar că nu au susținut acest proiect.

Apropo, au vorbit mult despre Centrul Elțin. Au fost multe întrebări foarte ascuțite, ascuțite și chiar ofensatoare, aș spune. În astfel de momente, cred că nu te poți împărți în două, fie trebuie să ai o funcție, fie nu. Partidul Comunist din Federația Rusă a susținut acest proiect pentru că consideră că activitățile lui Elțin și Gorbaciov nu sunt atât o trădare a intereselor Partidului Comunist, cât o trădare a intereselor naționale ale întregii țări.

Întrebare: Despre poziția bifurcată. RIA Novosti a citat concluzia comisiei de resort cu privire la acest proiect, care spunea că comisia împărtășește sentimentele de regret ale autorilor, dar nu îl poate susține. Ce zici de asta?

Vera Ganzya: Da, da. Acest proiect a fost luat în considerare de Comitetul pentru Regulile Dumei de Stat și au fost multe întrebări adresate Olga Savastyanova (șefa Comitetului pentru Regulile Dumei de Stat - nota Nakanune.RU), care a prezentat concluzia comitetului cu privire la acest proiect. Din punct de vedere emoțional, desigur, am fost de acord cu tonul proiectului, dar am transformat conversația într-un fel de formă juridică, spunând că astăzi nu putem da o evaluare juridică a rezoluției.

Întrebare: „Suntem de acord, dar nu sprijinim.” S-a întâmplat?

Vera Ganzya: Comisia pentru Reguli a încercat să stea pe două scaune astăzi. Aici se întâmplă adesea ca lucrurile corecte și evidente să fie negate de fracțiunea Rusia Unită, iar explicațiile care sunt oferite în timpul discuției, de regulă, nu satisfac nici normele legale, nici logica elementară.

Întrebare: Poate, până la urmă, rezoluția în sine a fost întocmită neglijent, cu erori?

Vera Ganzya: Știi, rezoluția a fost despre condamnarea acțiunilor întreprinse de Gorbaciov și Elțin, așa că nu putem vorbi despre o evaluare juridică, Savastyanova este chiar aici. Însă rezoluția sugera pur și simplu rezumarea și evaluarea acțiunilor acestor indivizi. Fracțiunea Rusia Unită se comportă adesea astfel. Ei spun că în inimile lor sunt pentru asta, dar trebuie să o îmbunătățească. Așa sunt puse în minte proiecte de lege bune și relevante și rezoluții similare, deși această rezoluție specifică nu a rezolvat nimic în principiu.

Întrebare: Aș dori doar să întreb, care a fost esența practică a acestei rezoluții?

Vera Ganzya: Nu văd niciun beneficiu practic. O altă mișcare menită să atragă masele de alegători care astăzi îl blestemă atât pe Gorbaciov, cât și pe Elțin. LDPR este un partid care are clar degetul pe puls, motiv pentru care reprezentanții săi vin cu astfel de propuneri.
Dacă acest proiect ar fi adoptat, ar însemna pur și simplu că a 7-a convocare a Dumei de Stat recunoaște acțiunile lui Elțin și Gorbaciov ca fiind ilegale și trădătoare.
S-ar recunoaște că cei care conduceau țara la acea vreme au făcut mult mai mult rău decât bine. Deși reprezentanții Rusiei Unite au spus contrariul.
Principala realizare a lui Elțin, susțineau ei, a fost că ne-a dat libertate.
Ce libertate ne-a dat? Libertatea corupției, impunitatea, fuga de capital?
Dar nu există nici un beneficiu practic aici, desigur.

Întrebare: Poate până la urmă, după câțiva pași, asta ar duce la un proces al lui Gorbaciov, de exemplu?

Vera Ganzya: Nimic de genul ăsta. Pur și simplu ar mai fi o încercare, care nu ar fi prima, de altfel, (de a adopta o astfel de rezoluție – nota Nakanune.RU). Partidul Comunist al Federației Ruse a venit deja cu un astfel de proiect de mai multe ori.
(Cu)
—
În general, totul este firesc, Putin, fiind protejatul lui Elțin, continuă aceeași politică liberală anti-ruse ca și tatăl său spiritual, în timp ce atât Elțîn, cât și Putin sunt lideri la fel de pro-americani și pro-occidentali ruși ca și Gorbaciov.

Singura diferență constă în retorică, sub Putin a devenit ticălos, în ciuda faptului că interesele naționale ale Rusiei sunt călcate în picioare de el exact în același mod ca în perioadele Gorbaciov și Elțin, dar acest lucru nu se face deschis, ci către acompaniament de mantre despre „să se ridice cu genunchii”.

Orice observator imparțial care și-a îndepărtat tigaia zombie din cap chiar și pentru o perioadă scurtă de timp și a activat bunul simț va fi forțat să admită faptele evidente...
—
Sunteți încă surprins - de ce Rusia Unită a blocat de fapt condamnarea lui Gorbaciov și Elțin în Duma de Stat?

Pe măsură ce se apropie data putsch-ului GKChP sau, mai simplu, prăbușirea finală a URSS, materiale pentru viitorul proces de înaltă trădare de către cetățeanul Mihail Sergheevici Gorbaciov.

Emblematicul „Sărutul lui Iuda” dintre Gorbaciov și șeful Germaniei de Est, Erich Honecker, pe 7 octombrie 1989. Unsprezece zile mai târziu, Honecker a fost înlăturat de la președinție. Zidul Berlinului a căzut, marcând dispariția RDG

În continuarea celor de mai sus, permiteți-mi să vă reamintesc de evaluarea activităților lui Gorbaciov pe care Putin a dat-o în cartea „De la prima persoană” (2000). În ea, Vladimir Vladimirovici, referindu-se la o conversație cu fostul secretar de stat american Henry Kissenger, a citat cuvintele acestuia din urmă despre politicile lui Gorbaciov: „Am crezut că Uniunea Sovietică nu ar trebui să părăsească Europa de Est atât de repede. Schimbam foarte repede echilibrul lumii, iar acest lucru putea duce la consecințe nedorite. Și acum mă învinuiesc pentru asta... Sincer să fiu, încă nu înțeleg de ce a făcut Gorbaciov asta?”

Rezumând această conversație, Putin a scris: „I-am spus (Kissenger) și acum îi spun: „Kissenger a avut dreptate. Am fi evitat o mulțime de probleme dacă nu ar fi existat un zbor atât de grăbit.”

Se poate adăuga că aceasta nu a fost doar o evadare, ci a fost capitularea efectivă a URSS, exprimată prin distrugerea „centurii de securitate” creată de-a lungul granițelor de vest ale Uniunii după Marele Război Patriotic și respingerea Potsdamului. Acorduri.

Drept urmare, astăzi Rusia are NATO la granițele sale, iar Statele Unite își formează intens centura de securitate, dar la scară globală.

TRADAREA... CA MODEL DE COMPORTAMENT

Bilanțul trădărilor a început când era secretar al Comitetului Central pentru Agricultură al PCUS. Datorită sprijinului lui Yuri Vladimirovici Andropov, el sa poziționat ca a doua persoană din partid. Cu toate acestea, după moartea lui Andropov, steaua lui Mihail Sergheevici a început să se estompeze rapid pe orizontul politic al URSS.

În decembrie 1984, Gorbaciov a avut șansa de a-și demonstra importanța la nivel internațional. A fost trimis în Marea Britanie ca șef al unei delegații minore a Sovietului Suprem al URSS. Cu toate acestea, Mihail Sergheevici a decis să-l impresioneze pe prim-ministrul britanic Margaret Thatcher.

În timpul uneia dintre întâlnirile cu „Doamna de Fier”, așa cum era numit atunci Thatcher, Gorbaciov „a scos pe masă o hartă a Statului Major General cu toate ștampilele secrete care indică faptul că harta era autentică. Acesta a descris direcțiile atacurilor cu rachete asupra Marii Britanii. Așa a descris Alexander Yakovlev acest episod în memoriile sale, „Pensieve”. Secretarul de presă al lui Gorbaciov, Andrei Grachev, a scris despre el și în cartea „Gorbaciov. Un om care a vrut ce era mai bun...” Și însuși Mihail Sergheevici a confirmat acest fapt în memoriile sale „Viața și reformele”.
La Londra, sau mai degrabă în reședința specială Cheker, Gorbaciov, neavând autoritatea din partea Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și a Sovietului Suprem al URSS să facă o declarație în numele URSS și să arate o hartă secretă, a sugerat Thatcher pune capăt acestei situații. Prim-ministrul a fost atât de uimit de dorința politicianului sovietic de a le mulțumi partenerilor săi occidentali, încât a zburat imediat la președintele american Ronald Reagan pentru a-i spune că poate face afaceri cu acest om. Din păcate, acest fapt al trădării evidente a lui Gorbaciov a rămas neobservat.

Nu mai puțin scandaloasă este situația cu două hărți ale apărării aeriene a URSS în direcțiile de vest și nord-vest ale Statului Major General al Ministerului Apărării al URSS, pe care în februarie 1987, ministrul Apărării al URSS, Serghei Leonidovici Sokolov, a fost nevoit să o părăsească la Secretarul general Gorbaciov la cererea sa. Această informație este cunoscută din cuvintele generalului colonel Leonid Grigorievici Ivashov, care în 1987 era responsabil pentru regimul de secretizare la Statul Major.
Problema transferului hărților top-secrete către Gorbaciov capătă o urgență deosebită dacă ne amintim că trei luni mai târziu, în mai 1987, a avut loc zborul misterios al lui Matthias Rust deasupra URSS. Mai mult, Rust a zburat de parcă ar fi știut în detaliu locația stațiilor de urmărire a radarului sovietic în direcția nord-vest. Situația cu zborul Rust și hărțile rămâne încă neclară.

Vorbind despre comportamentul perfid al lui Gorbaciov, ar trebui să ne amintim situația cu distrugerea sistemului sovietic de rachete tactice Oka. Precizia acestui complex a fost incredibilă. A lovit aproape complet ținte la o distanță de până la 400 km. Americanii erau teribil de nervoși pentru Oka. Și era un motiv.
Potrivit designerului Oka, Serghei Pavlovici Nepobedimy, experții americani au estimat pregătirea unui răspuns adecvat pentru a neutraliza Oka la 150 de miliarde de dolari. Gorbaciov a prezentat aceste fonduri cu o singură lovitură de stilou americanilor prin semnarea Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară (INF) de la Washington în decembrie 1987. Oka, din cauza parametrilor săi, nu a intrat în domeniul de aplicare al acestui acord. Dar ea a ajuns acolo. Iată cum s-a întâmplat.

În luna aprilie a anului mai sus menționat, secretarul de stat american George Shultz a sosit la Moscova pentru a conveni asupra principalelor prevederi ale Tratatului INF. După cum scrie fostul secretar al Comitetului Central al PCUS, Anatoli Fedorovich Dobrynin, în cartea „Purely confidențial...”, în ajunul sosirii lui Shultz, el și șeful Statului Major General, Mareșalul URSS Serghei Fedorovich Akhromeev, au pregătit un memorandum pentru Gorbaciov. A subliniat în special că în niciun caz nu trebuie să fim de acord cu cererile lui Shultz de a reduce rachetele SS-23, adică Oka.

Cu toate acestea, a doua zi, Gorbaciov, la întâlnirea cu Shultz, a fost în mod neașteptat de acord cu propunerea acestuia din urmă de a include complexul Oka în acord. În schimb, URSS nu a primit nimic de la americani. Când Akhromeev a întrebat ce a cauzat această decizie, Gorbaciov a răspuns că pur și simplu „a uitat”.

În acest caz, nu mai rămâne decât să credem versiunea potrivit căreia Raisa Maksimovna a avut o conversație confidențială cu Nancy Reagan. Soția președintelui american a spus că, dacă rachetele SS-23 (Oka) sunt incluse în acord, atunci „Rony (Ronald Reagan) se va asigura că Gorbaciov primește Premiul Nobel”. Se spune că pentru Raisa Maksimovna a fost adăugat un colier cu diamante. Dar poate acestea sunt doar zvonuri. Deși la 15 octombrie 1990, Mihail Sergheevici a fost distins cu Premiul Nobel pentru Pace.

GRAVELE MORTALE LUI GORBACIOV LA UNIRE

O manifestare izbitoare a atitudinii perfide a lui Gorbaciov față de soarta URSS a fost comportamentul său din 12 iunie 1990. În această zi, Congresul Deputaților Poporului din RSFSR a adoptat Declarația suveranității de stat a Rusiei. Exemplul Lituaniei, care a declarat suveranitatea statului la 18 mai 1989 și a declarat deja secesiunea de URSS la 11 martie 1990, a arătat clar că acest lucru amenință Uniunea cu o criză constituțională.

Potrivit mărturiei prim-vicepreședintelui KGB al URSS, Philip Bobkov, înainte de a vota proiectul de Declarație, el și generalul colonel Konstantin Kobets au mers la Gorbaciov cu acest document. Președintele URSS, care stă lângă președintele KGB V. Kryuchkov, a citit proiectul și a declarat că nu vede „niciun motiv pentru care autoritățile Uniunii să reacționeze la acest lucru”. Bobkov și Kobets au rămas uimiți. Președintele nu a putut să nu înțeleagă că supremația legilor rusești asupra celor ale Uniunii ar însemna prăbușirea Uniunii. Kriuchkov a rămas modest în tăcere în această situație.

Acest lucru indică faptul că Gorbaciov era interesat de prăbușirea URSS.
În decembrie același an, un clopoțel teribil a sunat pentru Gorbaciov la al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS. Deputatul Sazhi Umalatova a cerut ca problema neîncrederii în Președintele URSS să fie discutată în cadrul congresului. Gorbaciov a fost salvat de președintele Anatoly Lukyanov, care de fapt a eșuat propunerea lui Umalatova.

Au urmat apoi evenimentele din ianuarie de la Vilnius. Au dat o lovitură gravă autorității lui Gorbaciov. După aceasta, perspectivele pentru președintele URSS au început să pară foarte triste.

Un alt sonerie de alarmă a sunat pentru el la Plenul din aprilie (1991) al Comitetului Central al PCUS. Două treimi dintre vorbitorii de acolo l-au criticat dur. Dar principalul deținător al faptelor despre activitățile perfide ale lui Gorbaciov, șeful KGB, Vladimir Kryuchkov, din nou, ca și la Congresul Deputaților Poporului, a rămas tăcut. Ca urmare, problema demisiei a fost scoasă de pe ordinea de zi a Plenului.

În același timp, fostul președinte american Richard Nixon a vizitat Moscova într-o „călătorie de inspecție” în numele Casei Albe. Concluzia pe care Nixon a raportat-o ​​la Washington a fost clară: „Uniunea Sovietică s-a săturat de Gorbaciov”. Ei bine, la sfârșitul verii lui 1991, a avut loc o lovitură ciudată din august, al cărei scenariu amintea foarte mult de Vilnius. Totul indica că Gorbaciov era în spatele putsch-ului.

Adevărata salvare pentru președintele URSS a fost întâlnirea din decembrie a lui Elțin, Șușkevici și Kravchuk de la Belovezhskaya Pushcha, la care acești „șefi” au dat o lovitură mortală URSS. Au înțeles perfect că au comis o crimă și se așteptau la arest. Președintele URSS a avut motive mai mult decât convingătoare pentru aceasta: Constituția URSS și rezultatele referendumului din martie (1991) pentru întreaga Uniune privind păstrarea Uniunii.

Cu toate acestea, Gorbaciov, în numele salvării propriei pielii, nu a acționat ca președinte, garantul integrității teritoriale a URSS, ci ca un observator extern. Ca urmare, a doua cea mai puternică putere din lume a încetat să mai existe.

TRADAREA SUB SHASHLIKS

Atitudinea lui Gorbaciov față de aliații politici ai URSS a fost demonstrată cel mai clar în situația cu predarea rușinoasă și lichidarea ulterioară a Republicii Democrate Germane.
La 9 decembrie 1989, la Plenul Comitetului Central al PCUS, Secretarul General a declarat cu voce tare: „Subliniem cu tărie că nu vom ofensa RDG. Acesta este aliatul nostru strategic și membru al Pactului de la Varșovia. Este necesar să pornim de la realitățile apărute după război – existența a două state germane suverane, membre ale ONU...”
Dar deja în februarie 1990, Gorbaciov, sub presiunea Statelor Unite, a început să-și schimbe în secret poziția. Anturajul lui Gorbaciov la Kremlin a tăcut despre acest lucru, iar Marea Britanie și Franța au fost extrem de preocupate de unificarea Germaniei în condițiile americane. Margaret Thatcher l-a trimis de două ori pe ministrul de externe Douglas Hurd la Moscova pentru a opri „capitulația” rușilor, sau mai degrabă a lui Gorbaciov. În acel moment, Gorbaciov a fost fascinat de apropierea Premiului Nobel, pe care i-au promis americanii. Pentru asta era gata să facă orice.
La sfârșitul lunii mai 1990, președintele URSS, aflat într-o vizită în Statele Unite, a fost de acord cu propunerea americană ca o Germanie unită să decidă singură dacă să fie sau nu în NATO. Acest lucru a echivalat cu recunoașterea dreptului Germaniei de a rămâne în NATO.

Declarația lui Gorbaciov a alarmat-o atât de tare pe Thatcher, încât pe 8 iunie 1990 a zburat special la Moscova. Thatcher i-a spus lui Gorbaciov că „nicio persoană rezonabilă nu ar putea să nu se simtă neliniștită în perspectiva unei mari puteri germane unite în inima Europei”. Cu toate acestea, la 30 august 1989, la Berlin a fost semnat Tratatul de Unificare în condiții americane, în urma căruia Germania a absorbit RDG.

Gorbaciov a trădat nu numai RDG, ci și conducerea acesteia. Acest lucru s-a întâmplat în iulie 1990, în timp ce Gorbaciov și cancelarul german Helmut Kohl mâncau kebab caucazian la o clădire guvernamentală din Arkhyz (Caucazul de Nord).

Potrivit mărturiei fostului secretar al Comitetului Central al PCUS Valentin Mihailovici Falin, Kohl l-a întrebat apoi pe Gorbaciov ce să facă cu foștii membri ai Biroului Politic SED și cu alți funcționari superiori ai fostei RDG. Gorbaciov a răspuns: „Sunteți nemți. Știi mai bine ce să faci cu ei!” Astfel, a dat undă verde urmăririi penale a aliaților și prietenilor URSS.
La Arhiz, Gorbaciov a făcut și lui Kohl concesii de neînțeles în ceea ce privește despăgubirile materiale pentru reunificarea Germaniei și retragerea trupelor sovietice, care aveau dreptul să rămână acolo încă douăzeci de ani. În 1993, ministrul german de finanțe Theodor Weigel le-a spus membrilor Bundestag-ului că reunificarea germană a costat guvernul german doar 15 miliarde de mărci.

Răspunsul la întrebarea dacă Gorbaciov a acționat în interesul Statelor Unite este evident. Americanii au fost uimiți de cât de repede liderul sovietic a cedat poziție după poziție în Occident. După cum au recunoscut Michael Beschloss și Strobe Talbott, americanii căutau o modalitate de a-l recompensa pe Gorbaciov „pentru dorința sa de a accepta păstrarea unei Germanii unite în cadrul NATO”. Și întrucât vizita lui Gorbaciov în Statele Unite era programată pentru iunie 1990, Robert Blackwell a sugerat: „Întâlnirea ar trebui să se transforme într-un „Crăciun din iunie” pentru Gorbaciov”.

"Gorbaciov s-a bucurat literalmente de succesul său când mulțimea a început să-l aplaude și să-l aplaudă. Prin intermediul unui interpret, el a exclamat: "Eu chiar mă simt ca acasă aici!" Era o frază ciudată, dar grăitoare: în patria sa, propriul său popor. nu i s-ar fi potrivit o asemenea întâlnire.
Gorbaciov a avut o dorință atât de mare de a simți favoarea publicului și de a vedea dovezi ale importanței sale în Occident, încât a doua zi și-a alocat patru ore din timpul său și a acceptat pe rând cinci premii de la diferite organizații...

Gorbaciov, zâmbind larg, a salutat reprezentanții fiecărei organizații în timp ce aceștia au intrat solemn în magnifica sală de recepție a ambasadei sovietice; și-au atârnat emblema pe perete și, în fața camerelor televiziunii sovietice și americane, l-au lăudat până în cer pe Gorbaciov...”

A trebuit să așteptăm doi ani pentru următorul cadou. În 1992, când Uniunea Sovietică s-a terminat, Reagan l-a invitat pe fostul președinte al URSS la ferma sa și i-a dat o pălărie de cowboy. Gorbaciov scrie despre asta în memoriile sale. Comentând acest lucru, politologul Serghei Cerniahovsky a remarcat subtil că „fostul „Cezar al jumătatea lumii” este încă mândru de asta. Curtenii ruși au fost mândri când țarii le-au dat haine de blană de pe umeri. Richard al treilea din York, într-un moment de pericol, a promis că va da jumătate din regatul său pentru un cal. Acest laureat „Nobel”” este mândru că și-a schimbat profitabil jumătatea de lume cu o pălărie de la fostul președinte american. Atunci invitații lui Reagan au plătit 5 mii de dolari pentru o fotografie al fostului secretar general într-o pălărie de ciobanesc din Texas. Gorbaciov scrie cu mândrie și despre asta. Neînțelegând ce plăteau pentru o fotografie cu el în șapcă de bufon."

Acestea nu sunt toate materialele prin care se poate judeca trădarea cetățeanului Gorbaciov. Dar acest lucru este suficient pentru a înțelege că în istoria lumii pur și simplu nu există niciun alt caz de trădare care să poată fi comparat ca amploare și consecințe cu acesta.

Dealer-ul de droguri Gorbaciov, cazul Stavropol și o duzină de cadavre de rang înalt

Profesor, doctor în științe politice scrie despre activitățile lui Gorbaciov și ascensiunea sa la putere în articolul său „Lichidatorul general al URSS M. Gorbaciov” Panarin Igor Nikolaevici:

„Rolul principal în prăbușirea URSS a fost jucat de Stavropol Iuda M. Gorbaciov, care a fost adus la putere în URSS cu ajutorul lui. În cei 6 ani de conducere a URSS, datoria externă a crescut cu de 5,5 ori, iar rezervele de aur au scăzut cu de 11 ori. URSS a făcut concesii militaro-politice unilaterale. a provocat Patriei sale cel mai mare prejudiciu din istoria țării. Nu în nicio țară din lume nu nu exista un astfel de lider. Prin urmare, este nevoie de un Tribunal Public asupra lui Iuda pentru a identifica motivele care au contribuit la ascensiunea lui la putere și la activitățile distructive anti-statale...”

"Când NOI Am primit informații despre moartea viitoare a liderului sovietic (era vorba despre Yu.V. Andropov), apoi ne-am gândit la posibila venire la putere cu ajutorul unei persoane, datorită căreia ne putem realiza intențiile. Aceasta a fost evaluarea experților mei (și am format întotdeauna un grup foarte calificat de experți despre Uniunea Sovietică și, după caz, am contribuit la emigrarea suplimentară a specialiștilor necesari din URSS). Acest om a fost, care a fost caracterizat de experți ca o persoană neglijentă, sugestivă și foarte ambițioasă. A avut relații bune cu majoritatea elitei politice sovietice și, prin urmare, venirea lui la putere cu ajutorul nostru a fost posibilă...” Margaret Thatcher

Cel puțin, activitățile antisovietice ale lui Gorbaciov au început imediat după venirea la putere, ceea ce indică „pregătirea” lui preliminară. Cuplul Gorbaciov a călătorit în jurul lumii surprinzător de des. Deși încă era primul secretar al uneia dintre cele mai mari regiuni ale Rusiei, Stavropol, și membru al Comitetului Central al PCUS în septembrie 1971, cuplul Gorbaciov a vizitat Italia, se presupune că la invitația comuniștilor italieni. Pe baza rezultatelor călătoriei lui Gorbaciov în Italia, portretele lor psihologice au fost probabil compilate. Ele au fost clarificate în timpul călătoriei lui Gorbaciov în fruntea delegației partidului în 1972 la Belgia. Probabil, Mihail Sergheevici nu a fost lipsit de atenție în timpul călătoriilor sale în (1975) și în timpul Franţa(1976).

Dar experții occidentali au putut aduna cea mai bogată recoltă de informații în septembrie 1977, în timpul călătoriei cuplului Gorbaciov în Franța. Au venit acolo în vacanță la invitația comuniștilor francezi. Apoi, în laboratoarele speciale occidentale, psihologi, psihiatri, antropologi și alți specialiști în suflete umane, pe baza acestor informații, au încercat să recunoască caracterul Gorbaciovului și vulnerabilitățile lor.

Astăzi, M. Gorbaciov este un om bogat, ca să spunem ușor, având nu numai drepturi de autor pentru memoriile sale sub formă de mită de la proprietari de la, el are imobile în Europa și nu numai. Acesta este un subiect pentru o altă discuție.

Fostul președinte al URSS Mihail Gorbaciov ar putea deveni inculpat într-un dosar penal privind prăbușirea URSS. Deputații Dumei de Stat a Federației Ruse au trimis un apel la Parchetul General al Rusiei cu o cerere de investigare a evenimentelor petrecute în timpul prăbușirii Uniunii Sovietice. În opinia acestora, decizia Procuraturii Generale va deveni poziția oficială a statului actual în ceea ce privește interpretarea evenimentelor din acei ani.

Deputații Dumei de Stat cer procurorului general al Rusiei, Yuri Chaika, să conducă o anchetă asupra prăbușirii Uniunii Sovietice și, dacă prăbușirea URSS este recunoscută ca fiind ilegală, să-i aducă în fața justiției pe cei implicați în aceasta, inclusiv pe primul președinte al Uniunii Sovietice. URSS, Mihail Gorbaciov. Ziarul Izvestia relatează acest lucru cu referire la o solicitare parlamentară adresată Parchetului General.

Această solicitare a fost pregătită de deputații Evgheni Fedor și Anton Romanov din Rusia Unită, Ivan Nikiciuk și Oleg Denisenko din Partidul Comunist al Federației Ruse și Mihail Degtyarev din Partidul Liberal Democrat. Deputații cer o anchetă a procurorului asupra evenimentelor care au avut loc în timpul prăbușirii Uniunii Sovietice. Deputații, în cererea lor, notează faptul că, în timpul referendumului pentru întreaga Uniune, cetățenii URSS s-au exprimat în majoritate covârșitoare în favoarea menținerii unității țării, iar înalți oficiali ai partidului au comis acțiuni ilegale, care au fost urmate de prăbușirea URSS în state separate.

Solicitarea parlamentarilor reține faptul că, la 4 noiembrie 1991, Direcția de Supraveghere a Punerii în aplicare a Legilor Securității Statului din cadrul Parchetului General al URSS a deschis un dosar penal împotriva președintelui URSS Mihail Gorbaciov, dar la 5 noiembrie a aceluiași an, aflându-se sub influența primului și ultimului șef al URSS, Parchetul General a anulat decizia de pornire a unui dosar penal.

„Pentru evaluarea instituțiilor guvernului de astăzi este necesară o analiză juridică completă și de încredere a evenimentelor din 1991. De asemenea, este necesar să se țină seama de faptele lichidării deliberate a organelor guvernamentale și falsificarea documentelor referendumului. Acest lucru va da ne-o înțelegere a poziției actuale a „coloanei a cincea” și a tehnologiilor sale, care, apropo, s-au schimbat puțin. Printre altele, aceasta va oferi o imagine istorică și politică corectă, care ne va permite să tragem concluzii de încredere. Și, în sfârșit, va da un impuls mișcării de eliberare națională din țările fostei URSS.În ceea ce îl privește pe Gorbaciov, nu cred că Germania îl va extrăda dacă dacă rezultatele anchetei dovedesc vinovăția lui în prăbușirea țării. și statutul său de spion al SUA, conform căruia și-a bazat politica de atunci”, spune membrul Rusia Unită Evgeniy Fedorov.

Mihail Gorbaciov este acuzat că a creat Consiliul de Stat al URSS, pe care l-a condus. Potrivit deputaților, crearea unui astfel de organism și atribuirea de competențe de stat acestuia a fost contrară Constituției URSS. Consiliul de Stat al URSS a devenit organul care a adoptat rezoluții privind independența țărilor baltice, în ciuda faptului că, conform Constituției URSS, o astfel de decizie nu putea fi luată nici măcar de autoritățile legitime.

Deputații subliniază că astfel de infracțiuni nu au termen de prescripție, iar Gorbaciov însuși nu este în prezent protejat de nicio imunitate și nimic nu-l împiedică să fie urmărit penal.

Liberal-democratul Mihail Degtyarev consideră că decizia Procuraturii Generale va deveni o evaluare oficială a evenimentelor din 1991, care va fi făcută de către autoritățile ruse: „Este foarte important de făcut, deoarece până acum nu s-au făcut evaluări legale. asupra faptului dezmembrării statului. Dar toate faptele indică faptul că „că aceasta a fost o acțiune planificată, iar cei responsabili trebuie pedepsiți. Gorbaciov inclusiv. Încă culegem consecințele evenimentelor din 1991. Oamenii de la Kiev sunt și va continua să moară.”

Aceasta nu este prima inițiativă privind primul președinte al URSS. În mai 2013, pe internet a circulat o petiție inițiată de agenția de știri REX împreună cu bloggeri. Cei care au semnat petiția au cerut ca Mihail Gorbaciov să fie lipsit de cea mai înaltă distincție a Rusiei - Ordinul Sfântul Andrei Primul-Chemat Apostol, acordat lui de Dmitri Medvedev. „Suntem convinși că prezentarea ordinului unei persoane care a încălcat jurământul, care cu propriile mâini a distrus Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, al cărei președinte era, este un simbol al disprețului față de URSS, o batjocură deliberată. a memoriei oamenilor care au construit URSS și au apărat-o cu prețul sângelui și al vieții lor”, se spunea într-o petiție cu câteva mii de semnături.

Drepturi de autor pentru ilustrație AP Legendă imagine Gorbaciov consideră nefondate apelurile deputaților de a verifica evenimentele din 1991

Deputații Rusiei Unite, Partidul Comunist al Federației Ruse și Partidul Liberal Democrat au trimis o solicitare Procuraturii Generale, cerând să verifice evenimentele care au avut loc în timpul prăbușirii URSS. Parlamentarii cer deschiderea dosarelor penale, inclusiv împotriva președintelui URSS Mihail Gorbaciov, pentru luarea deciziilor care vizează eliminarea statului.

Primul și ultimul președinte al URSS a numit această prostie și a cerut dizolvarea Dumei de Stat.

După cum a declarat inițiatorul controlului, membrul Rusia Unită Evgeny Fedorov, pentru BBC Russian Service, există un fapt incontestabil de încălcare a legislației Uniunii Sovietice: în opinia sa, Gorbaciov a lichidat în mod deliberat URSS prin crearea unor organisme neconstituționale precum Consiliul de Stat.

Un proces de dragul legitimității Rusiei?

„Uniunea Sovietică are un succesor legal - Rusia și trebuie să efectueze o investigație asupra acestor fapte de încălcare a legii, care au dus la consecințe grave, așa cum a spus președintele [Putin], la o catastrofă geopolitică. Dacă investigăm furtul unui sac de cartofi, atunci cu siguranță ar trebui să investigăm aceste tipuri de infracțiuni pe scară largă și să le facem evaluarea legală și legală”, afirmă Fedorov.

Inițiativa deputaților este cauzată în mare măsură de evenimentele din Ucraina - așa cum a spus Fedorov pentru BBC, el vede o legătură între „impunitatea din 1991” și „lovitura de stat” din Ucraina din 2014. Fedorov este convins că o astfel de urmărire penală va ajuta societatea rusă să se protejeze de amenințările „coloanei a cincea” și de cei pe care el, după președintele Putin, îi numește trădători naționali.

Potrivit unui membru al consiliului politic al Rusiei Unite, dacă va avea loc procesul celor responsabili de prăbușirea URSS, acest lucru va contribui la întărirea suveranității Rusiei, deoarece actualele instituții de stat ale Federației Ruse, create ca urmare a loviturii de stat, după cum spune Evgheni Fedorov, nu sunt suficient de legitime și suverane.

„Acești oameni nu au conștiință”

Desigur, nimeni nu va persecuta o persoană în vârstă de peste 80 de ani din motive umaniste, dar acest lucru nu interferează cu evaluarea politică a activităților ultimei conduceri sovietice Dmitri Andreev, om de știință politică.

Mihail Gorbaciov, care se află acum la Moscova, a numit apelurile deputaților Dumei de Stat pentru a-l judeca pentru prăbușirea țării drept o prostie totală și o dorință de relații publice personale.

„Apelul este complet prost conceput și, din punctul de vedere al faptelor istorice, absolut neîntemeiat”, a declarat Gorbaciov pentru Interfax. „Și faptul că deranjez pe cineva este dovedit de faptul că în ultimele 20 de zile a fost a raportat de mai multe ori că am murit deja.Conștiință „Acești oameni nu. Eu, desigur, nu reacționez la astfel de afirmații, așa că am grijă de afacerea mea și de sănătatea mea”.

Fostul președinte a cerut ca răspuns să dizolve actuala Duma de Stat, dacă aceasta și-a hotărât deja toate treburile în prezent și a preluat trecutul, transmite Serviciul Rus de Știri.

Gorbaciov nu este singurul care ar putea fi acuzat. Printre alți „cei responsabili pentru prăbușirea URSS”, deputatul Evgheni Fedorov îl numește și președintele Consiliului Suprem, Anatoly Lukyanov.

"Lukianov trebuia, trebuia să țină o ședință a congresului, să aleagă un nou președinte în cazul demisiei lui Gorbaciov, dar nu a făcut acest lucru. Nu este doar Gorbaciov. Solicităm deschiderea unui dosar penal cu privire la fapt, în care Gorbaciov joacă, desigur, cel mai important rol, dar nu numai el”, a spus deputatul Rusia Unită într-un interviu pentru bbcrussian.com.

Motivul oficial al prăbușirii URSS este adesea citat ca Acordurile Belovezhsky, semnate la 8 decembrie 1991 de șefii RSFSR, Ucraina și Belarus. Cu toate acestea, președintele URSS Mihail Gorbaciov și-a dat demisia abia după ce președinții a încă opt republici URSS - transcaucaziană și central-asiatică - au semnat Declarația de la Alma-Ata la 21 decembrie privind crearea CSI în locul Uniunii Sovietice. Sub această declarație, pe lângă semnăturile lui Boris Elțin, Leonid Kravchuk și Stanislav Șușkevici, există, printre altele, și semnăturile lui Nursultan Nazarbayev, Islam Karimov, Saparmurat Niyazov.

La 25 decembrie 1991, Mihail Gorbaciov, într-un discurs televizat adresat națiunii, a anunțat încetarea activității sale de președinte al URSS, explicând acest lucru prin dezacordul său categoric cu decizia republicilor sovietice de a crea CSI.

Efectul Crimeea

Politologul Dmitri Oreșkin este convins că Uniunea Sovietică, care a unit regiuni prea diferite din punct de vedere cultural și economic, s-a prăbușit din motive obiective, iar Gorbaciov, dimpotrivă, a încercat să o păstreze până la urmă. Oreșkin explică inițiativa destul de previzibilă, în opinia sa, a parlamentarilor prin căutarea de inamici atât în ​​afara țării, cât și în interiorul țării.

"Trebuie să-i găsim pe vinovați. Acesta este modelul stalinist de management, când guvernul face pași distructivi, cum ar fi colectivizarea sau represiunile în masă. Gorbaciov, probabil, i s-a părut cuiva o figură bună pentru a concentra această energie negativă asupra lui, și să arătăm că astfel de oameni au distrus Uniunea Sovietică și nu le vom permite dușmanilor care ne înconjoară să distrugă Rusia”, a declarat Oreșkin pentru BBC.

Candidatul la științe istorice, politologul Dmitri Andreev consideră că astfel de apeluri ale parlamentarilor nu pot avea nicio perspectivă din punct de vedere juridic, deoarece este imposibil să se dovedească în mod convingător vinovăția primului și ultimului președinte al URSS în prăbușire.

"Desigur, nimeni nu va persecuta o persoană în vârstă care are peste 80 de ani, din motive umaniste, dar acest lucru nu interferează cu evaluarea politică a activităților ultimei conduceri sovietice. Până acum, Gorbaciov a rămas o "vacă sacră, ” a spus Andreev într-un interviu acordat Serviciului Rus al Bi-BBC

Potrivit expertului, întrebarea cât de legitime au fost evenimentele din 1991 este cauzată nu în ultimul rând de recenta anexare a Crimeei la Rusia.

"Pentru prima dată, granițele politice interne ale spațiului post-sovietic se schimbă pe scară largă în favoarea Federației Ruse. Era Abhazia, era Osetia de Sud, dar rămân state independente, nerecunoscute, și aici la nivel oficial am anexat întreaga regiune a Ucrainei.În această situație, agenda politică Astăzi se pune din nou întrebarea despre cât de legitime au fost evenimentele din 1991. O astfel de cerere clar nu este ultima”, este convins politologul Andreev.