Preliminarni rezultati ruskih predsjedničkih izbora. Preliminarni izborni rezultati objavljeni u jedinstvenom danu glasovanja

10.09.2018

10. rujna 2018. u Informacijskom centru Središnjeg izbornog povjerenstva Rusije objavljeni su preliminarni rezultati izbora na jedinstveni dan glasovanja 9. rujna u sastavnim entitetima Ruske Federacije.

“Jedna od najvećih predizbornih kampanja se bliži kraju jednog dana glasanja, koja je održana u 80 regija naše zemlje”, rekla je Ella Pamfilova, predsjednica Centralne izborne komisije Rusije. - Unatoč svoj skepsi, doista smo vidjeli natjecateljsku i ponekad nepredvidivu borbu. Neki su rezultati bili veliko iznenađenje čak i za stručnjake. Na primjer, u Jakutsku je kandidatkinja oporbene “Stranke ruskog preporoda” Sardana Avksentieva pobjedila na izborima za gradonačelnika. Već je poznato da će se u nekim regijama održati drugi krug glasovanja na izborima za visoke dužnosnike.

Prosječna izlaznost u sedam jednomandatnih izbornih jedinica bila je oko 30 posto, što odgovara izlaznosti na međuizborima za Državnu dumu 2017. godine. "Istodobno je više od 15 tisuća birača glasovalo na biračkim mjestima u inozemstvu, što je pokazatelj prilično visokog interesa građana za izbore", rekla je Ella Pamfilova.

"U ovom trenutku možemo govoriti o četiri subjekta u kojima će se održati drugi krug glasovanja", istaknuo je predsjednik ruskog Središnjeg izbornog povjerenstva. - Regionalni zakoni Republike Khakassia, Khabarovsk Territory i Vladimir Region sugeriraju da će se drugi krug održati za dva tjedna. Zakonodavstvo Primorskog teritorija utvrđuje da se drugi krug može održati najkasnije 21 dan nakon dana glasovanja. Međutim, očekujemo da će Primorye organizirati svoj rad na način da sve četiri regije održe drugi krug istog dana - 23. rujna. Zašto? Podsjećam da će se ponovljeni izbori održati putem mehanizma Mobilni birač. Jako je važno da sve naše tehničke službe imaju vremena da se pripreme kako bi svi birači u ove četiri regije imali priliku koristiti ovaj mehanizam. Dva tjedna je najbolja opcija.”

Ella Pamfilova je izvijestila da je prema općim rezultatima glasovanja na izborima za zakonodavna tijela državne vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, 14 stranaka dobilo mandate u zakonodavnim skupštinama, kao i kandidati nominirani samonominacijom.

“Izbori su pokazali da prelazimo na novu razinu kako u ispravnosti postupaka tako iu stupnju neovisnosti povjerenstava, pojavila se sposobnost izdržavanja raznih vrsta administrativnih pritisaka i brzog rada s novim tehnološkim rješenjima”, rekla je Ella Pamfilova . “A glavna razlika između sadašnjih izbora, koja se nikada prije nije dogodila, je u tome što se tijekom cijelog dana online mogao pratiti odaziv i proces unosa protokola. Ovo je maksimalna razina transparentnosti. Gotovo sve regije pokušale su vrlo brzo uvesti protokole u državni automatizirani sustav “Izbori”. Važno je da nije bilo raskoraka između tehničkih inovacija koje smo pripremali, pravne kulture i stručne osposobljenosti naših povjerenstava, kako bi sve to funkcioniralo zajedno. Kvantiteta našeg truda počela se pretvarati u vidljive kvalitativne promjene. A ovo je rad ogromnog broja ljudi.”

Grigorija Melkonjanca

— Pojavile su se te administrativne tehnologije čiju smo pojavu bilježili i prije izbora. Uglavnom, to su signali prisile na glasanje. Posebno,

vrlo su čudni podaci o unutarregionalnoj izbornoj migraciji, koja je više od 4 puta veća od međuregionalne migracije (govorimo o onim ljudima koji nisu glasovali na mjestu upisa)

Broj pripojenih i odvojenih po različitim područjima vrlo je neravnomjerno raspoređen. Osim toga, ljudi su na biračka mjesta dolazili organizirano. To neizravno potvrđuje da su mnogi glasali pod pritiskom. Nedostatak slobodnog izlaska na izbore dovoljno velikih grupa ljudi prvi je važan problem.

Postoje pitanja o postupku glasovanja kod kuće. Izborna povjerenstva se žale da su ljudi koji ili ne žive na navedenoj adresi ili su već pokojni na neki način izrazili želju glasovati. U drugim slučajevima ljudi se žale da se ne mogu pronaći na popisima ili da popisi imaju različite kvačice. Da vidimo ima li skokova u raspodjeli glasova.

Postoji nekoliko desetaka signala o preparaciji raznih kalibara, uglavnom na temelju rezultata videonadzora. Središnja izborna komisija promptno je reagirala na neke slučajeve - na primjer, Moskovski regionalni izborni odbor glasačkih listića na biračkom mjestu u Lyubertsyju u blizini Moskve. U Karachay-Cherkessia, policajac je pokušao ubaciti hrpu glasačkih listića u glasačku kutiju.

Drugi problem su signali ljudi koji nisu zadovoljni dizajnom biračkih mjesta. Na primjer, uslijedio je niz poziva Grudininovih birača koji su zahtijevali da se s plakata uklone letci s informacijama o njegovim inozemnim računima. Ljudi su se žalili i na portrete aktualnog predsjednika na štandovima na biračkim mjestima - u Dagestanu su visjeli izravno iznad kabina za tajno glasovanje.

Još nismo vidjeli nijedan očiti slučaj falsificiranja, poput masovnih vrtuljaka. Administrativne tehnologije su se uglavnom koristile prije dana glasovanja i ticale su se nejednake medijske pokrivenosti, prijenosa predsjednikove poruke i sl. Dan glasanja ovdje nema takvu ulogu, on je jednostavno “generalni kalkulator” glasova.

PR učinak kampanje za povećanje izlaznosti svakako je bio vidljiv: već u 8 ujutro biračka su mjesta bila puna. S obzirom da na ovim izborima u početku nije bilo velikih intriga, redovi birača od samog jutra vrlo su egzotična pojava.

Rostislav Turovski

politolog

— U većini regija bilježi se porast izlaznosti u odnosu na prethodne predsjedničke izbore, možemo izvijestiti o uspješnoj mobilizaciji birača. Mora se priznati da je to bilo bez presedana, i što je najvažnije, učinkovito. Vertikala je proradila, guverneri su se uključili – putovali su regijom, pokrenuli kampanje podizanja svijesti. Jasno je da se izlaznost od 80-90% ne može postići ni pod kojim uvjetima, ali se organizacijskim naporima uspjelo podići ljestvicu za nekoliko bodova. I ovo je već uspjeh.

Zanimljivo je da se nacionalne republike, koje su dale izuzetno visoku izlaznost, ovoga puta ponašaju suzdržanije. Od fantastičnih su postali stvarniji.

Čistoća i transparentnost tamo su, u odnosu na prethodnu kampanju, porasli – to je činjenica. U tome su veliku ulogu odigrala zapažanja i stavovi koji su pretpostavljali manje aktivno korištenje administrativnih resursa.

Po mom mišljenju, izlaznost i omjer glasova među kandidatima uglavnom odražavaju stvarnu sliku. Može se dugo raspravljati i raspravljati o počinjenim prekršajima, ali rezultat je prilično objektivan.

Izborni rezultat odgovara razini potpore koju ima Vladimir Putin. I ovo što se dogodilo s Grudinjinom, koji je svoju saveznu političku karijeru zapravo započeo od nule, vrlo je dobar rezultat.

Vrijedi pričekati rezultate za Moskvu i St. Tada će se moći govoriti o tome je li Sobchak stekla vlastiti izborni potencijal koji može pretvoriti u potporu sebi ili svojoj stranci tijekom budućih izbornih kampanja. Sudeći po trendovima koji trenutno postoje, oprezno bih rekao da potencijala ima.

Nije slučajno što je Sobčak postao meta napada Alekseja Navaljnog, koji je nakon izbornih rezultata shvatio ozbiljnost vlastitih problema. Ipak, na ovim se izborima deklarirala kao političarka (iako joj je postotak glasova u cijeloj zemlji bio mali) i pokazala sposobnost privlačenja glasača. Ovo je svakako korak naprijed za njenu političku karijeru. Drugo je pitanje kako će upravljati tim kapitalom.

Ali nema potrebe reći da je Navaljnijevo neizravno sudjelovanje na izborima bilo uspješno.

I nije posve jasno kako će u tim uvjetima dalje organizirati svoje aktivnosti. Kao rezultat ove kampanje, Navalni nije zaradio nikakve političke poene, a o uspjehu bojkota izbora s ovakvim odazivom, uključujući i središta glavnog grada, jednostavno je smiješno govoriti. Vjerojatno će još jednom morati iznova graditi strategiju kako bi u nekoj ulozi ostao na političkom terenu.

Alexander Kynev

politolog

— Sve je apsolutno očekivano: izlaznost je veća od 60%, Putin ima oko 70%, Grudinin je drugi. Bit će zanimljivo usporediti konačne podatke o izlaznosti po regijama s prethodnim izborima i raspodjelom glasova među kandidatima. Što ako tu ima zanimljivih nijansi? I tako je sve bilo krajnje predvidljivo i ishod je bio unaprijed gotov.

Administrativni ekscesi koje su pokazale vlasti niza regija bili su apsolutno nepotrebni ikome i zapravo su radili samo na diskreditaciji izbora. Vjerujem da se sve moglo provesti korektnije, smirenije, bez histerije oko promatrača i prevelikog pritiska na birače.

Oni kandidati koji su trebali propasti, s obzirom na kvalitetu svojih kampanja, zasluženo su propali. Prije svega, mislim na uvjetno demokratske kandidate - rezultat Sobčaka, Javlinskog i Titova je sasvim prirodan.

Vjerujem da je ovo presuda koja dokazuje da je Sobchak u početku vodila kampanju diskreditacije demokratskog pokreta.

U principu, Grudininova kampanja je u početku bila organizirana neuspješno. Imidžski akcenti su postavljeni pogrešno, igra kontranapada apsolutno nije razrađena, kandidat je jednostavno stavljen pod napad. Cijela ova priča sa staljinizmom i čudnim odlascima na rasprave pretvorila je Grudinina u heroja žutog tiska. Postoji osjećaj da je cijela kampanja izgrađena oko nekog drugog kandidata, koji uopće nije odgovarao Grudininovoj osobnosti. Stereotipi su nadvladali zdrav razum. No, i to je predvidljivo, Komunistička partija Ruske Federacije ima stabilno biračko tijelo, spremno glasati čak i za Ivana Ivanoviča Ivanova.

Bojkot Navaljnog je zapravo samo način distanciranja od podrške bilo kome. Uostalom, posve je jasno da je podržavanje propalih kampanja sa stajališta imidža iznimno štetno. Na temelju ukupnih rezultata, politički rejting Navaljnog veći je od rejtinga Sobčaka, Javlinskog i Titova zajedno.

Naime, na ovim izborima se vodila borba stare nomenklature da zadrži svoj status. Zadatak je bio ne primiti nikoga novoga, a ako bi ga i primili, bio bi to takav karikaturalni kandidat koji sigurno ne bi smetao nekadašnjem monopolu. Oni su bili pravi dobitnici kampanje, čak ni Putin.

Dmitrij Oreškin

politolog

— Zaprepastila me ogromna brojka - 6 milijuna ljudi koji su se prijavili u mjestu boravka. Ovo je tehnologija koja povećava odaziv i podršku. Zahvaljujući tome, ukupna izlaznost bit će veća nego na prethodnim izborima. Ipak, 6 milijuna je skoro 10% od broja birača. Ovo je dokaz da u Kremlju ima pametnih ljudi. Ali 70% izlaznost neće uspjeti, mislim. Ako su prošli put brojke bile 65,3%, sada će, po svemu sudeći, biti negdje oko 67%. Ispostavilo se da je noćni falsifikat uklonjen, ali zamijenjen glasačkim listićima u odsustvu.

Naravno, ovi bi izbori mogli biti čišći, vidjeli smo nove poticaje za to - pojavili su se promatrači u Čečeniji, gdje prije nisu bili dopušteni u načelu.

Barem su u Groznom odigrali svoju ulogu, što se odrazilo i na odaziv. Pod promatranjem, još uvijek ne možete shvatiti 99% tako dobro. Ali sve u svemu, ovi izbori nisu postali puno čišći, ali nisu postali ni prljaviji. Ostali smo na istoj razini.

Rezultati za kandidate također su prilično predvidljivi, otprilike na istoj razini kao prošli put. Ksenia Sobchak vjerojatno će dobiti oko 3%, a možda i više kada se pridruže središnje regije. U svakom slučaju, ona će imati više glasova od Javlinskog. A njegove rezultate treba procijeniti na temelju njegovih ciljeva. Malo je vjerojatno da je očekivala pobjedu na ovim izborima, ali oni ne bi doveli do kraja njezinih političkih izgleda.

Andrej Nečajev

Predsjednik stranke "Građanska inicijativa", koja je nominirala Kseniju Sobčak

- Naravno, volio bih da ih bude više. Ali ovi rezultati, gdje Moskva, Sankt Peterburg, Nižnji Novgorod i drugi veliki gradovi još ne postoje, još uvijek se mogu promijeniti. Ali ako ove izbore smatramo predizborima demokratske oporbe, onda smo ih dobili.

Grigorija Javlinskog

ruski predsjednički kandidat

“Dobro smo znali kakva će to kampanja biti.” Razumijemo kako je sudjelovati na izborima u autoritarnom sustavu. No, to je bila naša zajednička politička odluka. Njegova suština je sljedeća. Putinova politika predstavlja opasnost za budućnost zemlje. Gospodarstvo je stalo, rasta nema, a primanja građana padaju.

Prema službenim prognozama, čeka nas 20 godina stagnacije. Putin nema pojma kako izaći iz ove slijepe ulice.

To smo detaljno prikazali. Predložena je makroekonomska politika, monetarna politika, sve je prikazano. Druga stvar o kojoj smo razgovarali bila je izolacija. Rusija je dovedena na crtu. Rat može početi bilo gdje. I treće: Putin nema pojma da bi zakon trebao biti isti za sve. Siromaštvo, nejednakost, nepravda. Nijedan od ovih problema nije središnji za sadašnju vladu.

Ovaj put kampanji smo pristupili na nov način. Izravno smo razgovarali s ljudima. Sigurni smo da su nas čuli milijuni ljudi. Imamo mlade ljude koji rade s nama i njima će jako trebati naš program Put u budućnost. A glavna kontradikcija je da budućnost već dolazi, ali vlasti nemaju pojma o tome.

Budućnost mogu graditi samo slobodni ljudi. Ljudi koji su spremni riskirati. Ljudi koji imaju jednake mogućnosti. Ovo je neporecivo. Želim zahvaliti stranci na nevjerojatnim naporima. Posebno hvala svima koji su danas glasali za mene. Ne stajemo. Ovo je naša zemlja i nikome je ne damo.

U 21 sat po moskovskom vremenu 18. ožujka završilo je glasovanje na predsjedničkim izborima u Ruskoj Federaciji. Posljednja biračka mjesta zatvorena su u najzapadnijoj regiji zemlje, Kalinjingradu. Tek nakon toga počeli su se objavljivati ​​prvi rezultati glasovanja.

Prema izlaznoj anketi VTsIOM-a, bio je apsolutni lider Vladimir Putin, koji je dobio 73,9% glasova. Drugoplasirani je kandidat Komunističke partije Ruske Federacije Pavel Grudinin sa 11,2% glasova. Zauzeo treću poziciju Vladimir Žirinovski(6,7%). Na četvrtoj liniji nalazi se Ksenija Sobčak s 2,5%, nadmašivši lidera Yabloka Grigorija Javlinskog od 1,6%. Prva tri autsajdera bila su Boris Titov (1,1%), Sergej Baburin(1,0%) i Maksim Suraikin (0,8%).

Nakon obrade 30 posto glasačkih listića, Središnje izborno povjerenstvo objavilo je preliminarne rezultate koji se malo razlikuju od izlazne ankete. U vodstvu je i Vladimir Putin s rezultatom od 73,11 posto. Rezultati za preostale kandidate su sljedeći: Grudinin - 14,96%, Žirinovski - 6,73%, Sobčak - 1,39%, Javlinski - 0,77%, Baburin - 0,62%, Suraikin - 0,61%, Titov - 0,59%.​ Dok se glasački listići obrađuju , brojke se mogu promijeniti, ali ukupni će raspored vjerojatno ostati isti.

Štoviše, ako se uzme u obzir da u zemlji ima oko 109 milijuna birača, a na biračka mjesta izašlo ih je oko 60 milijuna, Putinu je svoj glas dalo 43 milijuna birača, što je čak manje nego 2012. godine i što je jasno manje od čak pola biračkog tijela, a da ne govorimo o stanovništvu cijelih zemalja u kojima, kao što znamo, živi više od 144 milijuna ljudi. Odnosno, sto milijuna Rusa nije glasalo za Putina. Istodobno, Grudinin, kojeg su federalni kanali tako marljivo "ispirali", dobio je više od osam milijuna glasova. Kad bi imao isti pristup i takve pohvale u medijima, nije teško zamisliti rezultat.

No, glasovi se još broje. Središnje izborno povjerenstvo obećava da će preliminarne rezultate izbora objaviti oko ponoći. Apsolutna većina protokola okružnih povjerenstava s rezultatima glasovanja na predsjedničkim izborima u Rusiji 2018. bit će unesena u sustav GAS-a "Izbori" između 2-3 sata ujutro po moskovskom vremenu.

“Još nećemo uvoditi strano glasovanje, neće nam sva izborna povjerenstva prezentirati rezultate glasovanja. Imat ćemo do 99,9% do 2 sata”, rekao je zamjenik predsjednika Središnjeg izbornog povjerenstva. Nikolaj Bulaev. Zamjenik šefa Odsjeka je također rekao da su spriječene posljedice hakerskih napada na web stranicu CIK-a.

Može se ustvrditi da je glasovanje proteklo bez posebnih incidenata i prekršaja te da ga je karakterizirao relativno visok odaziv. "Ne postoje kršenja velikih razmjera koja bi mogla utjecati na izražavanje volje ruskih građana i mogla ukazivati ​​na slom", rekao je pučki pravobranitelj Tatjana Moskalkova na sjednici Stožera za praćenje rezultata praćenja izbornog procesa. I predsjednik Vijeća Federacije Valentina Matvienko iznio mišljenje da je društvo položilo ispit političke zrelosti.

Free Press je na početku glasovanja pisao kako je još jedan pobjednik izbora Središnje izborno povjerenstvo i njegov čelnik Ella Pamfilova. Do sada izlaznost na predsjedničkim izborima u Rusiji nikada nije premašila 70%, iako se približava toj brojci. Tako je 2008. godine na izbore izašlo više od 69% birača, a isto se dogodilo i 1996. godine. Na posljednjim izborima izlaznost je bila 65,3 posto.

Na početku glasovanja činilo se da izbore 2018. karakterizira veći odaziv birača. Od 10:00 po moskovskom vremenu izlaznost je, prema Elli Pamfilovoj, bila 16,55 posto. Usporedbe radi, 2012. godine do tada je glasovalo samo 6,53% birača. Do 12 sati već je glasalo 34,72 posto građana. Međutim, tada je rast ovog pokazatelja počeo usporavati. U 18 sati prema podacima Središnjeg izbornog povjerenstva izlaznost je bila 59,93 posto, što znači da je i dalje jasno manja nego 2012. godine.

Konačni podaci o izlaznosti bit će objavljeni uz preliminarne rezultate izbora, a to je za sada možda i glavna intriga glasovanja. Iako je šef kabineta Grigorija Javlinskog Nikolaj Ribakov je već priznao da je ideja o bojkotu izbora propala, a predsjednička kandidatkinja Ksenija Sobčak izjavila je da se glasovanje odvijalo mnogo transparentnije nego prošli put.

Međutim, bilo je i izvješća o kršenjima, iako ne masovnim. Na primjer, Aleksej Venediktov, glavni urednik Eha Moskve izvijestio je da je na jednom od biračkih mjesta birač ubacio dva glasačka listića u glasačku kutiju. Predstavnik Yabloka, promatrač TEC-a Pavel Melnikov izjavio je da je osobno glasovao dva puta koristeći glasački listić u odsutnosti u sustavu Mobile Voter. Predsjednik Moskovske gradske izborne komisije Valentin Gorbunov nazvao je ove poruke "čistom provokacijom" i sugerirao da Melnikovu "nije sve u redu s glavom". Na nekim biračkim mjestima zabilježeno je moguće ubacivanje listića, primjerice na biračkom mjestu broj 1480 u Lyubertsyju i biračkom mjestu broj 326 u gradu Artemu. Glasačke kutije u kojima se nalazilo navodno punjenje su zapečaćene.

Najozbiljniji izborni skandali dogodili su se izvan Rusije. U Ukrajini je policija blokirala biračka mjesta u konzularnim uredima na kojima su ruski državljani mogli glasovati. Unatoč ogorčenju ruskog ministarstva vanjskih poslova, OESS je oprao ruke, izjavivši da Moskva i Kijev trebaju samostalno riješiti ovo pitanje.

Provokacija je bilo i tijekom prijevremenog glasovanja ruskih državljana u SAD-u. O tome je govorio ruski veleposlanik Anatolij Antonov. Prema njegovim riječima, zgrade u kojima se trebalo glasati bile su “polivene blatom”. Bilo je i slučajeva prijetnji osobama koje su dopustile da se njihove prostorije koriste za glasovanje. Istodobno, kako pišu očevici na društvenim mrežama, velika je biračka aktivnost na inozemnim biralištima, na mnogim mjestima čak su bili i redovi ljudi koji su željeli glasovati.

Podsjetimo, na predsjedničkim izborima u Ruskoj Federaciji sudjelovalo je osam kandidata: Sergej Baburin (stranka Ruski narodni savez), Pavel Grudinin (Komunistička partija Ruske Federacije), Vladimir Žirinovski (LDPR), Vladimir Putin (samokandidat) , Ksenija Sobčak (Građanska inicijativa), Maksim Suraikin (Komunisti Rusije), Boris Titov (Stranka rasta) i Grigorij Javlinski (Jabloko).

Rezultati izbora moraju biti poznati najkasnije tri dana nakon glasovanja. Konačni rok za zbrajanje izbornih rezultata je 30. ožujka, a objava rezultata 1. travnja. Pobjednik i novi predsjednik Rusije za sljedeći predsjednički mandat 2018.-2024. Kandidat postaje kandidat koji dobije 50% glasova.

Ako nitko ne uspije, raspisuje se drugi krug u kojem sudjeluju dva kandidata koja su dobila najveći broj glasova. Inauguracija novog predsjednika održava se na dan završetka mandata sadašnjeg čelnika zemlje - 7. svibnja.

Podsjetimo, u Rusiji je drugi krug predsjedničkih izbora održan samo jednom - 1996. godine, kada su Rusi birali između sadašnjeg predsjednika Ruske Federacije Boris Jeljcin i čelnik Komunističke partije Ruske Federacije Genadij Zjuganov. No, sada se s gotovo potpunom sigurnošću može reći da drugog kruga neće biti, a Vladimir Putin je odnio uvjerljivu pobjedu.

Kako kažu politolozi, glavno je pitanje koliko su birači točno glasova dali aktualnom predsjedniku. Što se tiče rezultata preostalih kandidata, oni pokazuju da je u društvu sazreo zahtjev za ažuriranjem cjelokupnog političkog sustava, kako vlasti, tako i oporbe.

“Preliminarni izborni rezultati nisu donijeli nikakva iznenađenja, ni sa stajališta općeg odnosa snaga, ni postotaka”, kaže Ravnatelj Instituta za primijenjena politička istraživanja Grigorij Dobromelov.— Najvjerojatnije će se povećati učinak Vladimira Putina i Pavela Grudinina, ali će raspodjela mjesta ostati ista. A rokada između Baburina, Suraikina ili Titova bitno ne utječe na rezultat.

Najvažnija stvar sada nije čak ni postotak izlaznosti i glasova koje je dobio Putin, već njihov apsolutni broj koji Vladimir Vladimirovič može dobiti kao rezultat ovih izbora. Važno je da je ukupan broj birača koji su za njega glasali premašio 54 milijuna ljudi. Odnosno, ako je naš ukupan broj birača 107,2 milijuna, potrebno je da aktualni predsjednik dobije više od polovice glasova. Ovo je vrlo važna prekretnica za predsjedničku administraciju, za koju mislim da će biti prevladana.

"SP": - Zašto je to toliko važno?

— Vladimir Putin nikada nije dobio više od 50 milijuna glasova. Maksimalni rezultat bio je 49,5 milijuna birača. Ali Dmitrij Medvedev 2008. dobio je 51 milijun glasova. Stoga je sadašnjem predsjedniku i njegovoj ekipi važno premostiti tu psihološku barijeru.

“SP”: — Ako to uspije, hoće li ovaj sigurni rezultat na neki način utjecati na stav Zapada prema ruskom vodstvu?

— Prije šest mjeseci postalo je jasno da se oko tumačenja izbora na Zapadu ne treba svađati, jer bi oni po defaultu bili priznati nelegitimnim. Zapad ne priznaje rezultate glasovanja na Krimu, što znači da će reći da izbori u cjelini nisu sasvim legitimni. Također, zapadni partneri će inzistirati da je to bilo potrebno dopustiti Aleksej Navaljni i općenito će tražiti buhe u izbornom procesu.

"SP": - Što možemo općenito reći o rezultatima takozvane liberalne oporbe - Ksenije Sobčak, Grigorija Javlinskog?

— Liberalna oporba utjerala se u svojevrsni izborni geto iz kojeg ni Sobčak ni Javlinski nisu mogli izaći. Njihov rezultat nije pokazatelj da oporba ima 3-5 posto glasova. To je rezultat neučinkovite mobilizacije. Iako su svi kandidati uz resurse koje su koristili (a nitko ih nije iskoristio maksimalno) dobili upravo onakav rezultat za koji su radili.

“SP”: - Ipak, Ksenija Sobčak je uspjela zaobići Grigorija Javlinskog...

- Ovo je prirodno. Grigorij Aleksejevič je, naime, zabio posljednji čavao u poklopac svoje političke karijere.

Ravnatelj Centra za politološka istraživanja Financijskog sveučilišta pri Vladi Ruske Federacije Pavel Salin smatra da rezultati predsjedničkih izbora ukazuju na zahtjev za obnovom vlasti.

“Vidjeli smo da su uz vrlo ozbiljnu konsolidaciju resursa i intenzivne napore, vlasti uspjele stanovništvu prodati ideju o očuvanju statusa quo uz malo naklona. Ipak, sudeći prema preliminarnim rezultatima, sve se jasnije kristalizira zahtjev za aktualizacijom političkog sustava u širem smislu - i vlasti i oporbe, koji su zapravo sparing partneri vlasti.

"SP": - Ali čini se da sadašnji predsjednik pobjeđuje velikom razlikom. Ne znači li to da je društvo zadovoljno sa svime?

- Ne, ovaj zahtjev za ažuriranje nije očigledan, ali postoji. Sada je glavna intriga kolika će biti izlaznost. Podsjećam da je 2012. godine iznosio 65,3 posto. Ako je ta brojka sada manja, vladini dužnosnici će jednostavno izjaviti da je izlaznost neviđeno visoka bez pozivanja na brojke. Unatoč iznimnom opterećenju resursa vlasti, masovnoj propagandnoj kampanji za privlačenje ljudi na izbore, unatoč pojednostavljenju izbornog procesa glasanjem u odsutnosti, postaje sve teže mobilizirati stanovništvo.

“SP”: - Što je s rezultatima ostalih kandidata?

— Ako jaz između Žirinovskog i Grudinina ostane tako ozbiljan, to će također ukazivati ​​na zahtjev za ažuriranjem vizualne slike vlasti. Ljudi koji su glasali za Grudinina nisu glasali za člana Komunističke partije Ruske Federacije, ne za oligarha i staljinistu, kako su ga pozicionirali njegovi protivnici. Jednostavno su glasali za novo lice. A činjenica da je ova nova osoba postigla prilično visok rezultat, prvi put sudjelujući na izborima, govori da je formiran zahtjev za ažuriranje.

Što se tiče ostalih kandidata, Baburin i Suraikin praktički nisu skrivali da su spoileri. Ako govorimo o Sobčak, treba pričekati rezultate glasanja u velikim gradovima, Moskvi i Sankt Peterburgu. Tako je i s Titovom. Ali Grudininovo drugo mjesto bilo je predvidljivo i to je za njega dobar rezultat. Iako je bio pod vrlo teškim pritiskom i njegova je kampanja pažljivo moderirana. Da mu se nije smetalo, Grudinin bi mogao računati na dva do tri puta veći rezultat od onog koji bi eventualno dobio, čisto zbog učinka noviteta i osobne karizme.

“SP”: — Kako će rezultati izbora biti percipirani na Zapadu?

— Vanjski igrači shvaćaju da nemaju šanse destabilizirati situaciju pod parolama nelegitimnosti izbora. Umjesto toga, pokrenuta je veća kampanja za diskreditaciju ruskog režima. Vlast se na to treba pripremiti, ali ovo više nije pitanje predizborne kampanje, to je pitanje dugoročne strategije. A sa stajališta predizborne kampanje, Zapad nema šanse zadati udarac legitimnosti rezultata predsjedničkih izbora.

Rezultate izbora pratite u posebnoj temi Slobodnog tiska -

MOSKVA, 18. ožujka – RIA Novosti. Preliminarni podaci ruskog Središnjeg izbornog povjerenstva i izlazne ankete VTsIOM-a i FOM-a pokazuju pobjedu Vladimira Putina na predsjedničkim izborima u Ruskoj Federaciji: on dobiva sa 71,9% na 76,3% glasova. Na drugom mjestu među kandidatima je kandidat Komunističke partije Ruske Federacije Pavel Grudinin, koji je dobio, prema različitim izvorima, od 11,2 do 15,9 posto.

Prvi podaci: Putin prednjači

Prema podacima ruskog Središnjeg izbornog povjerenstva, sadašnji predsjednik vodi u utrci, osvojivši 71,97% glasova na temelju rezultata obrade 21,33% protokola okružnih izbornih povjerenstava.

O Putinovoj pobjedi govore i podaci izlaznih anketa: prema izlaznoj anketi FOM-a Putin na predsjedničkim izborima dobiva 76,3%, prema izlaznoj anketi VTsIOM-a - 73,9%.

Na prethodnim izborima 2012. Putin je osvojio 63,6 posto.

Grudinin drugi

Kandidat Komunističke partije Ruske Federacije Pavel Grudinin na predsjedničkim izborima osvaja 15,9 posto, pokazuju prvi preliminarni podaci Središnjeg izbornog povjerenstva na temelju rezultata obrade 21,33 posto glasova.

Prema izlaznoj anketi FOM-a, kandidat Komunističke partije Ruske Federacije također zauzima drugo mjesto s 11,9 posto. Podaci izlazne ankete VTsIOM-a pokazuju da on dobiva 11,2% glasova.

Tako, prema preliminarnim podacima, na sadašnjim izborima kandidat Komunističke partije Ruske Federacije dobiva manje od kandidata te stranke, njezinog čelnika Genadija Zjuganova, na izborima 2012. sa 17,7% glasova.

Ostali kandidati

Prema preliminarnim podacima Središnjeg izbornog povjerenstva, kandidat LDPR-a i čelnik stranke Vladimir Žirinovski dobiva 6,95 posto. Ksenija Sobčak ima 1,39%.

Grigorij Javlinski (Jabloko), prema Centralnoj izbornoj komisiji, dobio je 0,77% glasova, Maksim Suraikin (Komunisti Rusije) - 0,61%, Boris Titov (Stranka rasta) - 0,6%, Sergej Baburin (Ruski narodni savez) - 0,62 %.

Prema izlaznoj anketi FOM-a, čelnik LDPR-a Vladimir Žirinovski je na trećem mjestu sa 6% glasova. Ksenia Sobchak (Građanska inicijativa) ima 2% glasova, Grigory Yavlinsky, kandidat za Yabloko, dobiva 1% glasova. Maksim Suraikin (Komunisti Rusije) i Boris Titov (Stranka rasta) dobivaju po 0,7%, Sergej Baburin - 0,6%.

Istraživanje je provedeno u 83 konstitutivna entiteta Ruske Federacije, 737 naselja, na 1127 biračkih mjesta među 112,7 tisuća ispitanika. Statistička pogreška ne prelazi 1%.

Prema izlaznoj anketi VTsIOM-a, Vladimir Žirinovski dobiva 6,7%, Ksenija Sobčak - 2,5%, Grigorij Javlinski - 1,6%, Boris Titov - 1,1%, Sergej Baburin - 1%, Maksim Suraikin - 0,8%.