Zašto Duma nije sudila Gorbačovu i Jeljcinu? Gorbačov je epohalna ništarija (12 fotografija) Zašto Gorbačovu ne sude.

ZAŠTO JE DRŽAVNA DUMA ODBIJALA OSUDU GORBAČOVA I JELJCINA?
Je li to zato što sadašnja vlast nastavlja politiku gore navedenih, koji su izdali i prodali Rusiju na veliko i malo, a njihovi su izravni nasljednici, po duhu i slovu zakona?
Pogledajmo problem detaljnije...

Raspravljajući o tragičnim događajima, društvo je nekako izgubilo iz vida jedan neupadljiv, ali značajan incident koji se dogodio krajem ožujka u Državnoj dumi.
Zašto se može smatrati kultnim?

Makar samo zato što su zastupnici jasno istaknuli njihovu bit, odbijajući ne samo "prepoznati zločinačkim", nego čak i jednostavno "osuditi" aktivnosti dvojice političara, čija imena percipira većina ruskih građana starijih od 30-35 godina kao simbol izdaje...

Rezultati glasovanja za priznavanje djelovanja Borisa Jeljcina i Mihaila Gorbačova protunarodnim
Državna Duma je prošlog četvrtka žustro raspravljala o nacrtu rezolucije koju je predložila LDPR o priznavanju protunarodnog djelovanja Borisa Jeljcina i Mihaila Gorbačova, a osim frakcije LDPR-a, “ZA” je glasovala i frakcija Komunističke partije Ruske Federacije. U Pravednoj Rusiji samo su 4 glasa bila „ZA", što, naravno, dovodi u pitanje protivljenje ove frakcije u cjelini. „Jedinstvena Rusija" uglavnom nije sudjelovala u glasovanju, a prema glasova rezultat je bio 5:1 u obranu Borisa Jeljcina Ovakvi rezultati glasovanja objašnjavaju se sljedećom kontradikcijom: u Rusiji su s jedne strane 90-e proglašene poletnim, as druge strane trenutna politička jasno je da je nasljednik režima Borisa Jeljcina.

Prvo zato što je Vladimir Putin postao predsjednik na poticaj Borisa Jeljcina.

Drugo, ekonomska i socijalna politika nije se promijenila u odnosu na 90-e, financijske mogućnosti su jednostavno postale veće.

Pitam se kako će Ujedinjena Rusija sada objasniti svoja javna prokletstva protiv 90-ih, jer su zapravo odobravali politiku Borisa Jeljcina.

Po mom mišljenju, bilo bi potrebno razlikovati aktivnosti Mihaila Gorbačova i Borisa Jeljcina.

Mihail Gorbačov je loše upravljao brodom i rekao: "Ne vjerujte modelima, zaplovimo kuda nas struja nosi." Odnosno, bio je pasivni sudionik u razaranju svoje zemlje.

Što se tiče Borisa Jeljcina, njegov je plan bio upravo otkačiti takozvane “extra” automobile, koje su prvenstveno predstavljale države srednje Azije, vjerujući da će taj korak dovesti Rusiju u prosperitet.

Kao što se i moglo očekivati, pokazalo se da je bolje pojesti pitu zajedno nego ciknuti sami.

“Oslobođena” Srednje Azije i drugih republika Sovjetskog Saveza, Rusija nije postala bogatija. U najboljem slučaju, čak ni u smislu formalnih ekonomskih pokazatelja, nije sasvim dosegla razinu RFSR-a iz 1990., a kamoli 1985. godine.

Ako govorimo o socijalnoj komponenti, realni životni standard većine stanovništva značajno je smanjen. Dovoljno je podsjetiti da je studentska stipendija u Sovjetskom Savezu iznosila 80% egzistencijalnog minimuma, a sada je samo 14%.

Tijekom sovjetskog razdoblja, učitelj početnik dobivao je dvije minimalne plaće za jednu stopu, o čemu je inteligencija "gunđala".

A moderni učitelj početnik, na primjer, u Omsku, zaradi prilično malo više od jedne egzistencijalne razine u 24 sata. A takvih je primjera mnogo.

S praktičnog gledišta rasprava o ovoj rezoluciji pokazala se neučinkovitom.
No, za one koji znaju razmišljati, ovaj rezultat pokazuje tko je tko u Državnoj dumi. (c)

—
Slažemo se, ali ne podržavamo. Kako je Državna duma odbila osuditi Jeljcina i Gorbačova
Ne glasovati je odlučio 351 od 450 zastupnika

Državna duma odbila je osuditi vladavinu Gorbačova i Jeljcina. Frakcija LDPR-a predstavila je nacrt rezolucije u kojem se predlaže da se aktivnosti prvog predsjednika SSSR-a Mihaila Gorbačova i prvog predsjednika Ruske Federacije Borisa Jeljcina priznaju destruktivnim i antinarodnim.
Bilo je pokušaj, barem na razini deklaracija i verbalnih intervencija, da se preokrene trend klizanja u jeljcinizam, ali parlament nije poduzeo takav korak.
Zastupnica Komunističke partije Vera Ganzya izjavila je u intervjuu za Nakanune.RU da se nadležni odbor Dume "slaže s projektom, ali ga ne podržava", au Jedinstvenoj Rusiji su čak govorili o slobodi kao Jeljcinovom glavnom postignuću.

Pitanje: Kako se dogodilo da je Državna duma odbila osuditi postupke Jeljcina i Gorbačova? Je li većina doista bila protiv?

Vera Ganzya: Komunistička partija Ruske Federacije podržala je ovaj projekt. Za je glasalo 40 ljudi. U našoj frakciji ima 42 čovjeka, ali dvoje je izostalo, au našem slučaju svatko glasa za sebe. Imam informacije i o drugim frakcijama. “Za” je glasovao 81 zastupnik od 87 koliko ih je sudjelovalo u glasovanju. Jedna osoba glasala je za Jedinstvenu Rusiju, pet ih je bilo protiv, jedna je bila suzdržana, a 332 nisu uopće glasovale. U svojoj frakciji imaju ukupno 339 ljudi. Pravedna Rusija ima zanimljiv stav: četvero je glasalo za rezoluciju, dok preostalih 19 nije glasalo. LDPR - 40 ljudi, ali 35 zastupnika je bilo prisutno, svi su glasali "za". Za je bila ukupno 81 osoba pa rezolucija nije usvojena.

Pitanje: Ali bez Ujedinjene Rusije još uvijek nije bilo šanse za donošenje ove rezolucije?

Vera Ganzya: Naravno. No mogli smo postavljati pitanja koja su se odnosila na povijesno razdoblje na koje se Rezolucija odnosi. Vladimira Volfoviča su, primjerice, pitali zašto on i frakcija LDPR-a nisu svojedobno glasali za Jeljcinov opoziv. Rekao je da su tada spašavali državu i parlament koji bi u ovom slučaju bio raspušten. Ovo objašnjenje nije mi se činilo razumnim.

Pitanje: Nekako ovaj zakon nije “ubijen” na komisiji, on je izglasan, ali nisu glasali za njega?

Vera Ganzya: Svaki zastupnik ima pravo pokrenuti zakonodavnu inicijativu, uključujući i iz frakcije, i ta se inicijativa mora razmotriti. Svi prijedlozi zakona koji su uneseni u Državnu dumu i svi nacrti rezolucija koji su uneseni na ovaj način uvijek su bez greške razmatrani. Jasno je da nisu podržali ovaj projekt.

Inače, puno su pričali o Jeljcin centru. Bilo je mnogo vrlo oštrih, britkih pa i uvredljivih, rekao bih, pitanja. U takvim trenucima, vjerujem, ne možete se podijeliti na dvoje, morate ili imati poziciju ili ne. Komunistička partija Ruske Federacije podržala je ovaj projekt jer smatra da djelovanje Jeljcina i Gorbačova nije toliko izdaja interesa Komunističke partije, koliko izdaja nacionalnih interesa cijele zemlje.

Pitanje: O bifurkacijskom položaju. RIA Novosti citirala je zaključak nadležnog povjerenstva u vezi s ovim projektom, u kojem stoji da povjerenstvo dijeli osjećaje žaljenja autora, ali ga ne može podržati. Kako je to?

Vera Ganzya: Da, da. Ovaj je projekt razmatrao Odbor za pravila Državne dume i bilo je mnogo pitanja Olgi Savastjanovoj (predsjednica Odbora za pravila Državne dume - napomena Nakanune.RU), koja je predstavila zaključak odbora o ovom projektu. Emotivno smo se, naravno, složili s tonom projekta, ali smo razgovor pretočili u neku vrstu pravne forme, rekavši da danas ne možemo dati pravnu ocjenu rezolucije.

Pitanje: “Slažemo se, ali ne podržavamo.” Događa se?

Vera Ganzya: Poslovnik je danas pokušao sjediti na dvije stolice. Ovdje se često događa da frakcija Jedinstvene Rusije negira točne i očite stvari, a objašnjenja koja se daju tijekom rasprave u pravilu ne zadovoljavaju ni pravne norme ni elementarnu logiku.

Pitanje: Možda je ipak sama rezolucija sastavljena traljavo, s pogreškama?

Vera Ganzya: Znate, rezolucija se odnosila na osudu postupaka Gorbačova i Jeljcina, tako da ne možemo govoriti o pravnoj procjeni, Savastyanova je tu u pravu. Ali rezolucija je jednostavno sugerirala sažimanje i davanje neke ocjene postupaka tih pojedinaca. Frakcija Ujedinjene Rusije često se tako ponaša. Kažu da su u srcu za to, ali to moraju unaprijediti. Tako se dobri i relevantni prijedlozi zakona i slične rezolucije bacaju u latice, iako ova konkretna rezolucija načelno ništa nije riješila.

Pitanje: Samo bih pitao koja je bila praktična bit te rezolucije?

Vera Ganzya: Ne vidim nikakvu praktičnu korist. Još jedan potez osmišljen kako bi se dopao masama glasača koji danas proklinju i Gorbačova i Jeljcina. LDPR je stranka koja očito drži prst na pulsu, zbog čega njezini predstavnici izlaze s takvim prijedlozima.
Kad bi se ovaj projekt usvojio, to bi jednostavno značilo da 7. saziv Državne dume priznaje djelovanje Jeljcina i Gorbačova protuzakonitim i veleizdajničkim.
Priznalo bi se da su oni koji su tada vladali državom napravili mnogo više štete nego koristi. Iako su predstavnici Ujedinjene Rusije rekli suprotno.
Jeljcinovo glavno postignuće, tvrdili su, bilo je to što nam je dao slobodu.
Kakvu nam je slobodu dao? Sloboda korupcije, nekažnjivost, bijeg kapitala?
Ali tu, naravno, nema nikakve praktične koristi.

Pitanje: Možda bi to na kraju, nakon nekoliko koraka, dovelo do suđenja npr. Gorbačovu?

Vera Ganzya: Ništa slično. Jednostavno bi postojao još jedan pokušaj, koji inače ne bi bio prvi (da se usvoji takva rezolucija – napomena Nakanune.RU). Komunistička partija Ruske Federacije već je nekoliko puta izašla s takvim projektom.
(S)
—
Općenito, sve je prirodno, Putin, kao Jeljcinov štićenik, nastavlja istu liberalnu antirusku politiku kao i njegov duhovni otac, dok su i Jeljcin i Putin jednako proamerički, prozapadni ruski lideri kao Gorbačov.

Jedina razlika je u retorici, ona je pod Putinom postala šovinistička, unatoč tome što se ruski nacionalni interesi gaze na potpuno isti način kao u Gorbačovljevom i Jeljcinovom razdoblju, ali to se ne radi otvoreno, nego na pratnja mantri o "ustajanju s koljenima".

Svaki nepristrani promatrač koji je barem nakratko maknuo zombi tavu s glave i uključio zdrav razum bit će prisiljen priznati očite činjenice...
—
Još uvijek se čudite – zašto je Jedinstvena Rusija zapravo blokirala osudu Gorbačova i Jeljcina u Državnoj dumi?

Kako se približava datum GKChP puča, ili, jednostavnije, konačnog raspada SSSR-a, materijali za buduće suđenje za veleizdaju građaninu Mihailu Sergejeviču Gorbačovu.

Kultni “Judin poljubac” između Gorbačova i šefa Istočne Njemačke, Ericha Honeckera, 7. listopada 1989. Jedanaest dana kasnije Honecker je smijenjen s predsjedničke dužnosti. Pao je Berlinski zid, označivši propast DDR-a

U nastavku navedenog podsjetit ću na ocjenu djelovanja Gorbačova koju je Putin dao u knjizi „Iz prvog lica“ (2000.). U njemu je Vladimir Vladimirovič, osvrćući se na razgovor s bivšim američkim državnim tajnikom Henryjem Kissengerom, citirao riječi potonjeg o politici Gorbačova: “Vjerovao sam da Sovjetski Savez ne bi trebao tako brzo napustiti Istočnu Europu. Vrlo smo brzo mijenjali ravnotežu u svijetu, a to je moglo dovesti do neželjenih posljedica. I sada me krive za ovo... Da budem iskren, još uvijek ne razumijem zašto je Gorbačov to učinio?”

Sumirajući ovaj razgovor, Putin je napisao: “Rekao sam mu (Kissengeru) i sada kažem: “Kissenger je bio u pravu. Izbjegli bismo mnoge probleme da nije bilo tako brzopletog leta.”

Može se dodati da to nije bio samo bijeg, već stvarna predaja SSSR-a, izražena u uništenju „sigurnosnog pojasa“ stvorenog duž zapadnih granica Unije nakon Velikog domovinskog rata i odbacivanja Potsdamskog Dogovori.

Zbog toga Rusija danas na svojim granicama ima NATO, a SAD intenzivno formira svoj sigurnosni pojas, ali na globalnoj razini.

IZDAJA... KAO MODEL PONAŠANJA

Dosje o izdajama započeo je dok je bio sekretar Centralnog komiteta CPSU-a za poljoprivredu. Zahvaljujući podršci Jurija Vladimiroviča Andropova, pozicionirao se kao druga osoba u stranci. Međutim, nakon Andropovljeve smrti, zvijezda Mihaila Sergejeviča počela je brzo blijedjeti na političkom horizontu SSSR-a.

U prosincu 1984. Gorbačov je imao priliku pokazati svoju važnost na međunarodnoj razini. Poslan je u Veliku Britaniju kao šef beznačajne delegacije Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Međutim, Mihail Sergejevič odlučio je impresionirati britansku premijerku Margaret Thatcher.

Tijekom jednog od sastanaka sa “željeznom lady”, kako su tada zvali Thatcher, Gorbačov je “izvukao na stol kartu Glavnog stožera sa svim oznakama tajnosti koje su pokazivale da je karta originalna. Prikazivao je smjerove raketnih napada na Veliku Britaniju. Ovako je ovu epizodu opisao Aleksandar Jakovljev u svojim memoarima "Miselno sito". O njemu je pisao i Gorbačovljev tajnik za tisak Andrej Gračev u knjizi “Gorbačov. Čovjek koji je želio ono što je najbolje..." I sam Mihail Sergejevič potvrdio je tu činjenicu u svojim memoarima "Život i reforme".
U Londonu, odnosno u posebnoj rezidenciji Chequers, Gorbačov je, nemajući ovlasti Politbiroa Centralnog komiteta KPSS-a i Vrhovnog sovjeta SSSR-a dati izjavu u ime SSSR-a i pokazati strogo povjerljivu kartu, predložio Thatcher okonča ovu situaciju. Premijerka je bila toliko zadivljena željom sovjetskog političara da zadovolji svoje zapadne partnere da je odmah odletjela američkom predsjedniku Ronaldu Reaganu kako bi mu rekla da može poslovati s tim čovjekom. Nažalost, ta činjenica Gorbačovljeve očite izdaje ostala je nezapažena.

Ništa manje skandalozna nije situacija s dvije karte protuzračne obrane SSSR-a u zapadnom i sjeverozapadnom smjeru Glavnog stožera Ministarstva obrane SSSR-a, koje je u veljači 1987. ministar obrane SSSR-a Sergej Leonidovič Sokolov bio prisiljen ostaviti u Generalni sekretar Gorbačov na njegov zahtjev. Ove informacije poznate su iz riječi general-pukovnika Leonida Grigorjeviča Ivašova, koji je 1987. bio odgovoran za režim tajnosti u Glavnom stožeru.
Pitanje prijenosa strogo povjerljivih karata Gorbačovu postaje posebno hitno ako se prisjetimo da se tri mjeseca kasnije, u svibnju 1987., dogodio misteriozni let Matthiasa Rusta iznad SSSR-a. Štoviše, Rust je letio kao da je dobro poznavao položaj sovjetskih radarskih postaja za praćenje u sjeverozapadnom smjeru. Situacija s letom Rusta i kartama još uvijek ostaje nejasna.

Govoreći o izdajničkom ponašanju Gorbačova, treba se prisjetiti situacije s uništenjem sovjetskog taktičkog raketnog sustava Oka. Točnost ovog kompleksa bila je nevjerojatna. Gotovo je potpuno pogodio ciljeve na udaljenosti do 400 km. Amerikanci su bili užasno nervozni zbog Oke. I postojao je razlog.
Prema riječima dizajnera Oke Sergeja Pavloviča Nepobedimog, američki stručnjaci procijenili su pripremu adekvatnog odgovora za neutralizaciju Oke na 150 milijardi dolara. Gorbačov je ta sredstva jednim potezom pera predstavio Amerikancima potpisivanjem Ugovora o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF) u Washingtonu u prosincu 1987. godine. Oka zbog svojih parametara nije bila obuhvaćena ovim Ugovorom. Ali završila je tamo. Evo kako se to dogodilo.

U travnju spomenute godine američki državni tajnik George Shultz stigao je u Moskvu kako bi dogovorio glavne odredbe Ugovora o INF-u. Kako piše bivši sekretar Centralnog komiteta KPSS-a Anatolij Fedorovič Dobrinjin u knjizi “Čisto povjerljivo...”, uoči Shultzova dolaska, on i načelnik Glavnog stožera, maršal SSSR-a Sergej Fedorovič Akromejev, pripremili su memorandum za Gorbačova. Posebno je naglašeno da se ni na koji način ne treba složiti sa Shultzovim zahtjevima za smanjenjem raketa SS-23, odnosno Oka.

Međutim, sljedeći dan, Gorbačov se, na sastanku sa Shultzom, neočekivano složio s potonjim prijedlogom da se kompleks Oka uključi u sporazum. Zauzvrat, SSSR od Amerikanaca nije dobio ništa. Kada je Akhromejev upitao što je uzrokovalo ovu odluku, Gorbačov je odgovorio da je jednostavno "zaboravio".

U ovom slučaju, ostaje samo vjerovati verziji da je Raisa Maksimovna jednom imala povjerljiv razgovor s Nancy Reagan. Supruga američkog predsjednika rekla je da će, ako rakete SS-23 (Oka) budu uključene u sporazum, “Rony (Ronald Reagan) osigurati da Gorbačov dobije Nobelovu nagradu”. Kažu da je tome dodana dijamantna ogrlica za Raisu Maksimovnu. Ali možda su to samo glasine. Iako je 15. listopada 1990. Mihail Sergejevič dobio Nobelovu nagradu za mir.

GORBAČOVLJEVI SMRTNI UDARCI NA UNIJA

Upečatljiva manifestacija Gorbačovljevog izdajničkog odnosa prema sudbini SSSR-a bilo je njegovo ponašanje 12. lipnja 1990. godine. Na današnji dan Kongres narodnih zastupnika RSFSR-a usvojio je Deklaraciju o državnom suverenitetu Rusije. Primjer Litve, koja je 18. svibnja 1989. proglasila državni suverenitet i već 11. ožujka 1990. proglasila odcjepljenje od SSSR-a, jasno je pokazala da to Uniji prijeti ustavnom krizom.

Prema svjedočenju prvog zamjenika predsjednika KGB-a SSSR-a Filipa Bobkova, prije glasanja za nacrt Deklaracije, on i general-pukovnik Konstantin Kobets otišli su Gorbačovu s tim dokumentom. Predsjednik SSSR-a, stojeći pokraj predsjednika KGB-a V. Kryuchkova, pročitao je nacrt i izjavio da ne vidi "nikakav razlog da vlasti Unije reagiraju na ovo." Bobkov i Kobets bili su zadivljeni. Predsjednik nije mogao ne shvatiti da bi nadmoć ruskih zakona nad zakonima Unije značila kolaps Unije. Kryuchkov je u ovoj situaciji skromno šutio.

To ukazuje da je Gorbačov bio zainteresiran za raspad SSSR-a.
U prosincu iste godine Gorbačovu je zazvonilo strašno zvono na IV kongresu narodnih zastupnika SSSR-a. Zamjenica Sazhi Umalatova pozvala je da se pitanje nepovjerenja predsjedniku SSSR-a iznese na raspravu na kongresu. Gorbačova je spasio predsjednik Anatolij Lukjanov, koji je zapravo propao na prijedlog Umalatove.

Zatim su uslijedili siječanjski događaji u Vilniusu. Oni su Gorbačovljevom autoritetu zadali ozbiljan udarac. Nakon toga, izgledi za predsjednika SSSR-a počeli su izgledati vrlo tužno.

Još jedno zvono za uzbunu zazvonilo mu je na travanjskom (1991.) plenumu Centralnog komiteta KPSS-a. Dvije trećine tamošnjih govornika oštro ga je kritiziralo. Ali glavni nositelj činjenica o izdajničkom djelovanju Gorbačova, šef KGB-a Vladimir Krjučkov, opet je, kao i na Kongresu narodnih zastupnika, šutio. Zbog toga je pitanje ostavke skinuto s dnevnog reda Plenuma.

U isto vrijeme, bivši američki predsjednik Richard Nixon posjetio je Moskvu na “inspekcijskom putovanju” u ime Bijele kuće. Zaključak koji je Nixon izvijestio Washingtonu bio je jasan: "Sovjetski Savez je umoran od Gorbačova." Pa, krajem ljeta 1991. dogodio se čudan kolovoški puč, čiji je scenarij jako podsjećao na Vilnius. Sve je ukazivalo da iza puča stoji Gorbačov.

Pravi spas za predsjednika SSSR-a bio je prosinački sastanak Jeljcina, Šuškeviča i Kravčuka u Beloveškoj Pušči, na kojem su ovi “šefovi” zadali smrtni udarac SSSR-u. Savršeno su dobro shvaćali da su počinili zločin i očekivali su uhićenje. Za to je predsjednik SSSR-a imao više nego uvjerljive razloge: Ustav SSSR-a i rezultate svesaveznog referenduma o očuvanju Unije u ožujku (1991.).

Međutim, Gorbačov se, u ime spašavanja vlastite kože, nije ponašao kao predsjednik, jamac teritorijalne cjelovitosti SSSR-a, već kao vanjski promatrač. Kao rezultat toga, druga najjača sila na svijetu prestala je postojati.

IZDAJA POD ŠAŠLIMA

Gorbačovljev stav prema političkim saveznicima SSSR-a najjasnije se pokazao u situaciji sa sramotnom predajom i kasnijom likvidacijom Njemačke Demokratske Republike.
Dana 9. prosinca 1989., na plenumu Centralnog komiteta KPSS-a, glavni tajnik je glasno izjavio: “Odlučno ističemo da nećemo uvrijediti DDR. Ovo je naš strateški saveznik i član Varšavskog pakta. Potrebno je polaziti od realnosti nastale nakon rata - postojanja dviju suverenih njemačkih država, članica UN-a..."
No već u veljači 1990. Gorbačov je pod pritiskom Sjedinjenih Država počeo potajno mijenjati svoj stav. Gorbačovljevo okruženje u Kremlju o tome je šutjelo, a Velika Britanija i Francuska bile su izrazito zabrinute zbog ujedinjenja Njemačke pod američkim uvjetima. Margaret Thatcher dva puta je poslala ministra vanjskih poslova Douglasa Hurda u Moskvu da zaustavi “kapitulaciju” Rusa, odnosno Gorbačova. Gorbačov je u tom trenutku bio fasciniran približavanjem Nobelove nagrade koju su mu Amerikanci obećali. Za to je bio spreman učiniti sve.
Krajem svibnja 1990. predsjednik SSSR-a, tijekom posjeta SAD-u, složio se s američkim prijedlogom da ujedinjena Njemačka sama odluči hoće li biti u NATO-u ili ne. To je bilo jednako priznavanju prava Njemačke da ostane u NATO-u.

Gorbačovljeva izjava toliko je uznemirila Thatcher da je 8. lipnja 1990. posebno odletjela u Moskvu. Thatcher je rekla Gorbačovu da "nijedna razumna osoba ne može a da ne osjeća nelagodu zbog mogućnosti goleme ujedinjene njemačke sile u srcu Europe." No, 30. kolovoza 1989. u Berlinu je potpisan Ugovor o ujedinjenju pod američkim uvjetima, čime je Njemačka pripojila DDR.

Gorbačov je izdao ne samo DDR, već i njegovo vodstvo. To se dogodilo u srpnju 1990. dok su Gorbačov i njemački kancelar Helmut Kohl jeli kavkaske ćevape u vladinoj dači u Arkhyzu (Sjeverni Kavkaz).

Prema svjedočenju bivšeg sekretara Centralnog komiteta KPSS-a Valentina Mihajloviča Falina, Kohl je tada pitao Gorbačova što učiniti s bivšim članovima Politbiroa SED-a i drugim visokim dužnosnicima bivšeg DDR-a. Gorbačov je odgovorio: “Vi ste Nijemci. Ti bolje znaš što ćeš s njima!” Time je dao zeleno svjetlo kaznenom progonu saveznika i prijatelja SSSR-a.
Gorbačov je u Arkhyzu napravio i neshvatljive ustupke Kohlu u smislu materijalne naknade za ponovno ujedinjenje Njemačke i povlačenje sovjetskih trupa, koje su imale pravo tamo ostati još dvadesetak godina. Godine 1993. njemački ministar financija Theodor Weigel rekao je članovima Bundestaga da je ponovno ujedinjenje Njemačke koštalo njemačku vladu samo 15 milijardi maraka.

Odgovor na pitanje je li Gorbačov djelovao u interesu Sjedinjenih Država je očit. Amerikanci su bili zapanjeni koliko je brzo sovjetski vođa zapadu predavao položaj za položajem. Kao što su Michael Beschloss i Strobe Talbott priznali, Amerikanci su tražili način da nagrade Gorbačova “za njegovu spremnost da prihvati očuvanje ujedinjene Njemačke unutar NATO-a”. A budući da je Gorbačovljev posjet Sjedinjenim Državama bio zakazan za lipanj 1990., Robert Blackwell je predložio: "Sastanak bi se trebao pretvoriti u "lipanjski Božić" za Gorbačova."

"Gorbačov je doslovno uživao u svom uspjehu kada mu je gomila počela klicati i pljeskati. Preko prevoditelja je uzviknuo: "Ovdje se stvarno osjećam kao kod kuće!" Bila je to čudna, ali znakovita fraza: u svojoj domovini, svoj narod ne bi mu odgovarao takav sastanak.
Gorbačov je imao toliku želju osjetiti naklonost javnosti i vidjeti dokaze svoje važnosti na Zapadu da je sljedećeg dana izdvojio četiri sata svog vremena i primio pet nagrada naizmjenično od različitih organizacija...

Gorbačov je, široko se osmjehujući, pozdravio predstavnike svake organizacije dok su svečano ulazili u veličanstvenu dvoranu za prijeme sovjetskog veleposlanstva; objesili su svoj amblem na zid i pred kamerama sovjetske i američke televizije veličali Gorbačova do neba..."

Na sljedeći dar morali smo čekati dvije godine. Godine 1992., kada je Sovjetski Savez bio gotov, Reagan je bivšeg predsjednika SSSR-a pozvao na svoj ranč i poklonio mu kaubojski šešir. Gorbačov piše o tome u svojim memoarima. Komentirajući ovo, politolog Sergej Černjahovski suptilno je primijetio da je "bivši "Cezar pola svijeta" još uvijek ponosan na to. Ruski dvorjani bili su ponosni kada su im carevi davali krznene kapute sa svojih ramena. Rikard Treći od Yorka, u trenutku opasnosti, obećao dati pola svog kraljevstva za konja. Ovaj “nobelovac” ponosan je što je svoju polovicu svijeta isplativo zamijenio za šešir bivšeg američkog predsjednika. Tada su Reaganovi gosti platili 5 tisuća dolara za fotografiju bivšeg glavnog tajnika u šeširu teksaškog ovčara. Gorbačov s ponosom piše i o ovome. Ne shvaćajući koliko su platili za njegovu fotografiju s kapom šaljivdžije."

Ovo nisu svi materijali po kojima se može suditi o izdaji građanina Gorbačova. Ali to je dovoljno da shvatimo da u svjetskoj povijesti jednostavno ne postoji nijedan drugi slučaj izdaje koji bi se po razmjerima i posljedicama mogao usporediti s ovim.

Trgovac drogom Gorbačov, slučaj Stavropolj i desetak visokorangiranih leševa

Profesor, doktor političkih znanosti piše o Gorbačovljevim aktivnostima i njegovom usponu na vlast u svom članku "Generalni likvidator SSSR-a M. Gorbačov" Panarin Igor Nikolajevič:

“Glavnu ulogu u raspadu SSSR-a odigrao je stavropoljski Juda M. Gorbačov, koji je na vlast u SSSR-u došao uz pomoć. Tijekom 6 godina njegova vodstva SSSR-om vanjski se dug povećao za 5,5 puta, a rezerve zlata su se smanjile za 11 puta. SSSR je napravio jednostrane vojno-političke ustupke. nanio najveću štetu svojoj domovini u povijesti zemlje. Ni u jednoj zemlji na svijetu nikada nije bilo takvog vođe. Stoga je potreban Javni sud nad Judom kako bi se utvrdili razlozi koji su pridonijeli njegovom usponu na vlast i destruktivnom protudržavnom djelovanju...”

"Kada MI Dobili smo informaciju o skoroj smrti sovjetskog vođe (radilo se o Yu.V. Andropovu), zatim smo razmišljali o mogućem dolasku na vlast uz našu pomoć osobe, zahvaljujući kojoj možemo ostvariti svoje namjere. To je bila procjena mojih stručnjaka (a ja sam uvijek formirao vrlo kvalificiranu grupu stručnjaka za Sovjetski Savez i, prema potrebi, doprinosio dodatnom iseljavanju potrebnih stručnjaka iz SSSR-a). Riječ je o čovjeku kojeg su stručnjaci okarakterizirali kao nemarnu, sugestibilnu i vrlo ambicioznu osobu. Bio je u dobrim odnosima s većinom sovjetske političke elite, pa je njegov dolazak na vlast uz našu pomoć bio moguć..." Margaret Thatcher

U najmanju ruku Gorbačovljevo antisovjetsko djelovanje počelo je odmah po dolasku na vlast, što ukazuje na njegovu preliminarnu "pripremu". Bračni par Gorbačov je iznenađujuće često putovao svijetom. Dok je još bio prvi tajnik jedne od najvećih regija Rusije, Stavropolja, i član Centralnog komiteta KPSS-a u rujnu 1971., bračni par Gorbačov posjetio je Italija, navodno na poziv talijanskih komunista. Na temelju rezultata putovanja Gorbačova u Italiju vjerojatno su sastavljeni njihovi psihološki portreti. Oni su razjašnjeni tijekom Gorbačovljevog putovanja na čelu partijske delegacije 1972. Belgija. Vjerojatno, Mihail Sergejevič nije bio lišen pažnje tijekom svojih putovanja u (1975.) i tijekom Francuska(1976).

Ali zapadni stručnjaci mogli su prikupiti najbogatiju žetvu informacija u rujnu 1977. tijekom putovanja bračnog para Gorbačov u Francusku. Tamo su došli na odmor na poziv francuskih komunista. Zatim su u zapadnim specijalnim laboratorijima psiholozi, psihijatri, antropolozi i drugi stručnjaci za ljudske duše, na temelju tih podataka, pokušali prepoznati karakter Gorbačova i njihovu ranjivost.

Danas je M. Gorbačov blago rečeno imućan čovjek, koji ne samo da ima honorare za svoje memoare u obliku mita od vlasnika, već ima nekretnine u Europi i šire. Ovo je tema za drugu raspravu.

Bivši predsjednik SSSR-a Mihail Gorbačov mogao bi postati optuženik u kaznenom postupku u vezi s raspadom SSSR-a. Zastupnici Državne dume Ruske Federacije uputili su apel Glavnom tužiteljstvu Rusije sa zahtjevom da se istraže događaji koji su se dogodili tijekom raspada Sovjetskog Saveza. Po njihovom mišljenju, odluka Državnog tužiteljstva postat će službeni stav aktualne države o tumačenju događaja iz tih godina.

Zastupnici Državne dume zahtijevaju da glavni tužitelj Rusije Jurij Čajka provede istragu o raspadu Sovjetskog Saveza i, ako se raspad SSSR-a prizna nezakonitim, privede pravdi one koji su u to umiješani, uključujući i prvog predsjednika SSSR, Mihail Gorbačov. List Izvestia izvještava o tome pozivajući se na parlamentarni zahtjev Uredu glavnog tužitelja.

Ovaj zahtjev pripremili su zastupnici Evgeny Fedor i Anton Romanov iz Jedinstvene Rusije, Ivan Nikitchuk i Oleg Denisenko iz Komunističke partije Ruske Federacije i Mikhail Degtyarev iz Liberalno-demokratske stranke. Zastupnici zahtijevaju tužiteljsku istragu o događajima koji su se dogodili tijekom raspada Sovjetskog Saveza. Zastupnici u svom zahtjevu ističu činjenicu da su se tijekom svesaveznog referenduma građani SSSR-a velikom većinom izjasnili za očuvanje jedinstva zemlje, a visoki stranački dužnosnici počinili su nezakonite radnje, nakon čega je uslijedio raspad SSSR-a u odvojene države.

U zahtjevu parlamentaraca ističe se činjenica da je 4. studenoga 1991. Odjel za nadzor nad provedbom zakona o državnoj sigurnosti Glavnog tužiteljstva SSSR-a otvorio kazneni postupak protiv predsjednika SSSR-a Mihaila Gorbačova, ali 5. studenoga iste godine, pod utjecajem prvog i posljednjeg šefa SSSR-a, Ured glavnog tužitelja poništio je odluku o pokretanju kaznenog postupka.

"Za ocjenu institucija današnje vlasti potrebna je cjelovita i pouzdana pravna analiza događaja iz 1991. Također je potrebno uzeti u obzir činjenice namjerne likvidacije tijela vlasti i krivotvorenja referendumske dokumentacije. To će dati razumijevanje trenutnog položaja "pete kolone" i njezinih tehnologija, koje su se, usput rečeno, malo promijenile. Između ostalog, to će dati ispravnu povijesnu i političku sliku, koja će nam omogućiti izvlačenje pouzdanih zaključaka. I na kraju, to će dati poticaj narodnooslobodilačkom pokretu u zemljama bivšeg SSSR-a.Što se tiče Gorbačova, ne mislim da će ga Njemačka izručiti ako rezultati istrage dokažu njegovu krivnju za raspad zemlje. i njegov status američkog špijuna, prema kojem je temeljio svoju tadašnju politiku”, kaže član Jedinstvene Rusije Evgenij Fedorov.

Mihaila Gorbačova optužuju za stvaranje Državnog vijeća SSSR-a na čijem je čelu bio. Prema zastupnicima, stvaranje takvog tijela i dodjela državnih ovlasti njemu bilo je u suprotnosti s Ustavom SSSR-a. Upravo je Državno vijeće SSSR-a postalo tijelo koje je donosilo rezolucije o neovisnosti baltičkih zemalja, unatoč činjenici da, prema Ustavu SSSR-a, takvu odluku nisu mogle donijeti ni legitimne vlasti.

Zastupnici naglašavaju da takvi zločini nemaju zastare, a sam Gorbačov trenutno nije zaštićen nikakvim imunitetom i ništa ga ne sprječava da bude procesuiran.

Liberalni demokrat Mihail Degtjarjov vjeruje da će odluka Glavnog tužiteljstva postati službena procjena događaja iz 1991. koju će dati ruske vlasti: “To je vrlo važno učiniti, budući da do sada nisu date nikakve pravne ocjene. o činjenici raspada države. Ali sve činjenice govore da je "to bila planirana akcija, a odgovorni moraju biti kažnjeni. Gorbačov uključujući Gorbačova. Još uvijek žanjemo posljedice događaja iz 1991. Ljudi u Kijevu su i nastavit će umirati."

Ovo nije prva inicijativa u vezi s prvim predsjednikom SSSR-a. U svibnju 2013. internetom je kružila peticija koju je pokrenula novinska agencija REX zajedno s blogerima. Potpisnici peticije tražili su da se Mihailu Gorbačovu oduzme najveće rusko odlikovanje - Orden svetog apostola Andrije Prvozvanog, koji mu je dodijelio Dmitrij Medvedev. “Uvjereni smo da je uručenje ordena osobi koja je prekršila zakletvu, koja je vlastitim rukama uništila Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika, čiji je bio predsjednik, simbol prezira prema SSSR-u, namjerno izrugivanje sjećanja na ljude koji su izgradili SSSR i branili ga pod cijenu svoje krvi i života”, stoji u peticiji s nekoliko tisuća potpisa.

Autorsko pravo na ilustraciju AP Opis slike Gorbačov pozive zastupnika da se provjere događaji iz 1991. smatra neutemeljenima

Zastupnici Jedinstvene Rusije, Komunističke partije Ruske Federacije i Liberalno-demokratske stranke uputili su zahtjev Glavnom tužiteljstvu tražeći da provjere događaje koji su se dogodili tijekom raspada SSSR-a. Parlamentarci zahtijevaju pokretanje kaznenih postupaka, uključujući i protiv predsjednika SSSR-a Mihaila Gorbačova, zbog donošenja odluka usmjerenih na eliminaciju države.

Prvi i posljednji predsjednik SSSR-a nazvao je to glupošću i pozvao na raspuštanje Državne dume.

Kako je inicijator provjere, član Jedinstvene Rusije Evgenij Fedorov, rekao Ruskoj službi BBC-a, postoji neosporna činjenica kršenja zakonodavstva Sovjetskog Saveza: po njegovom mišljenju, Gorbačov je namjerno likvidirao SSSR stvaranjem neustavnih tijela poput Državno vijeće.

Suđenje za legitimitet Rusije?

"Sovjetski Savez ima pravnog sljednika - Rusiju, i mora provesti istragu o ovim činjenicama kršenja zakona, koje su dovele do strašnih posljedica, kako je rekao predsjednik [Putin], do geopolitičke katastrofe. Ako istražujemo krađe vreće krumpira, onda svakako treba istražiti ovakva kaznena djela velikih razmjera i donijeti njihovu pravnu i pravnu ocjenu”, tvrdi Fedorov.

Inicijativa zastupnika uvelike je uzrokovana događajima u Ukrajini - kako je Fedorov rekao za BBC, on vidi vezu između "nekažnjivosti 1991." i "puča" u Ukrajini 2014. godine. Fedorov je uvjeren da će takav kazneni progon pomoći ruskom društvu da se zaštiti od prijetnji "pete kolone" i onih koje on, slijedeći predsjednika Putina, naziva nacionalnim izdajicama.

Prema riječima člana političkog vijeća Jedinstvene Rusije, ako se suđenje odgovornima za raspad SSSR-a održi, to će pomoći jačanju suvereniteta Rusije, budući da su sadašnje državne institucije Ruske Federacije, nastale kao rezultat državnog udara, kako kaže Jevgenij Fedorov, nisu dovoljno legitimni i suvereni.

"Ovi ljudi nemaju savjesti"

Naravno, nitko neće progoniti stariju osobu stariju od 80 godina iz humanističkih razloga, ali to ne smeta političkoj procjeni aktivnosti posljednjeg sovjetskog rukovodstva Dmitrij Andreev, politolog

Mihail Gorbačov, koji se sada nalazi u Moskvi, pozive zastupnika Državne dume da mu se sudi za raspad zemlje nazvao je potpunom glupošću i željom za osobnim PR-om.

"Poziv je potpuno loše osmišljen i, sa stajališta povijesnih činjenica, apsolutno neutemeljen", rekao je Gorbačov za Interfax. "A da nekome smetam svjedoči činjenica da je u proteklih 20 dana nekoliko puta javljao da sam već umro.Savjest "Ovi ljudi ne. Ja, naravno, ne reagiram na takve izjave, pa brinem o svom poslu i svom zdravlju."

Bivši predsjednik je u odgovoru pozvao na raspuštanje sadašnje Državne dume, ako je ona već odlučila o svim svojim poslovima u sadašnjosti i zauzela se prošlošću, javlja Ruska služba vijesti.

Gorbačov nije jedini koji bi mogao biti optužen. Među ostalim "odgovornima za raspad SSSR-a", zastupnik Jevgenij Fedorov također navodi predsjednika Vrhovnog vijeća Anatolija Lukjanova.

"Lukjanov je trebao, bio je dužan održati sastanak kongresa, izabrati novog predsjednika u slučaju Gorbačovljeve ostavke, ali on to nije učinio. Nije samo Gorbačov. Tražimo da se pokrene kazneni postupak u vezi s činjenica, u čemu Gorbačov igra, naravno, najvažniju ulogu, ali ne samo on”, rekao je zastupnik Jedinstvene Rusije u intervjuu za bbcrussian.com.

Službeni razlog za raspad SSSR-a često se navodi kao Beloveški sporazum, koji su 8. prosinca 1991. potpisali čelnici RSFSR-a, Ukrajine i Bjelorusije. No, predsjednik SSSR-a Mihail Gorbačov podnio je ostavku tek nakon što su predsjednici još osam republika SSSR-a – transkavkaske i srednjoazijske – 21. prosinca potpisali Alma-Atinsku deklaraciju o stvaranju ZND-a umjesto Sovjetskog Saveza. Ispod ove deklaracije, uz potpise Borisa Jeljcina, Leonida Kravčuka i Stanislava Šuškeviča, nalaze se, između ostalih, potpisi Nursultana Nazarbajeva, Islama Karimova, Saparmurata Nijazova.

Dana 25. prosinca 1991. godine Mihail Gorbačov je u televizijskom obraćanju naciji objavio prestanak svojih aktivnosti kao predsjednika SSSR-a, obrazlažući to svojim kategoričkim neslaganjem s odlukom sovjetskih republika o stvaranju ZND-a.

Učinak Krima

Politolog Dmitrij Oreškin uvjeren je da je Sovjetski Savez, koji je ujedinio kulturno i ekonomski previše različite regije, propao iz objektivnih razloga, a Gorbačov ga je, naprotiv, pokušavao sačuvati do posljednjeg mjesta. Oreškin objašnjava sasvim predvidljivu, po njegovom mišljenju, inicijativu parlamentaraca potragom za neprijateljima kako izvan tako i unutar zemlje.

"Trebamo pronaći krivce. To je staljinistički model upravljanja, kada vlada poduzima destruktivne korake, poput kolektivizacije ili masovnih represija. Gorbačov se, vjerojatno, nekome učinio dobrom figurom kako bi se ta negativna energija koncentrirala na njega, i pokazati da su takvi ljudi uništili Sovjetski Savez, a mi nećemo dopustiti neprijateljima koji nas okružuju da unište Rusiju”, rekao je Oreškin za Ruski servis BBC-ja.

Kandidat povijesnih znanosti, politolog Dmitrij Andreev smatra da takvi pozivi parlamentaraca ne mogu imati nikakvu perspektivu s pravne točke gledišta, jer je nemoguće uvjerljivo dokazati krivnju prvog i posljednjeg predsjednika SSSR-a za raspad.

"Naravno, nitko neće progoniti stariju osobu koja ima više od 80 godina, iz humanističkih razloga, ali to ne smeta političkoj procjeni aktivnosti posljednjeg sovjetskog rukovodstva. Do sada je Gorbačov ostao "sveta krava, “, rekao je Andreev u intervjuu za rusku službu Bi-BBC-a

Prema riječima stručnjaka, pitanje koliko su događaji iz 1991. godine bili legitimni nije najmanje uzrokovano nedavnim pripajanjem Krima Rusiji.

"Prvi put se unutarnje političke granice postsovjetskog prostora mijenjaju u velikim razmjerima u korist Ruske Federacije. Bila je Abhazija, bila je Južna Osetija, ali one ostaju neovisne, nepriznate države, a ovdje na službenoj razini pripojili smo cijelu regiju Ukrajine. U ovoj situaciji politički dnevni red Danas se ponovno postavlja pitanje koliko su bili legitimni događaji iz 1991. Takav zahtjev očito nije posljednji,” uvjeren je politolog Andrejev.