Independența Greciei de jugul otoman. Istoria lumii

Kanaris Emmanuel, economist, Atena (descendentul eroului revoltei de eliberare națională din 1821 Kanaris Konstantinos) În noiembrie 1986, m-am dus la Sfântul Munte pentru a-l întâlni pe bătrânul Paisios. Acolo i-am spus unui călugăr, un zelot, cu care stau asta

Revolta greacă din 1821 - stadiu inițialîn timpul luptei de eliberare naţională a grecilor împotriva stăpânirii Imperiului Otoman. A fost pregătit de activitățile organizației secrete „Filiki Eteria”.

A început pe teritoriul principatelor dunărene în martie 1821 sub conducere A. Ypsilanti, general al serviciului rus, participant Războiul Patriotic din 1812. În mai - iunie 1821, revolta s-a extins în toată Grecia continentală și în insulele Mării Egee. Garnizoanele turcești au suferit înfrângeri.

Ca răspuns, sultanul Mahmud al II-lea a chemat toți musulmanii imperiului la arme. Bătăile în masă ale grecilor au început la Istanbul, Smirna, pe insulele Cipru, Creta și Rodos. Detașamente de forțe punitive ienicere au fost trimise în Bulgaria și principatele dunărene, care au încălcat acordurile ruso-turce.

Răscoala greacă a agravat chestiunea orientală și a forțat puterile europene să intervină în evenimentele din Balcani. Inițial, Rusia și alți membri ai Sfintei Alianțe, în conformitate cu principiile ei conservatoare, au privit revolta ca pe o rebeliune a supușilor împotriva unui suveran legitim. Alexandru I, ca răspuns la chemarea lui A. Ypsilanti de a-i ajuta pe colegii săi de credință, l-a demis din serviciul rusesc.

Poziția coordonată a puterilor l-a încurajat pe sultan să intensifice măsurile punitive. Publicul din Europa și Rusia a cerut guvernelor lor să ajute imediat Grecia în lupta sa pentru independență. În 1823, Anglia a emis o declarație prin care îi recunoaște pe greci ca parte beligerantă și le-a oferit un împrumut în numerar. Rusia a propus convocarea unei conferințe la Sankt Petersburg pentru a rezolva problema greacă, dar Austria și Anglia au amânat negocierile. În 1824, trupele lui Ibrahim Pașa (fiul conducătorului Egiptului, Muhammad Ali), care avea experiență în reprimarea protestelor anti-turce, au sosit în Grecia. Grecii erau amenințați cu exterminarea totală.

La Conferința de la Sankt Petersburg (iunie 1824 - aprilie 1825), Rusia a încercat să organizeze acțiuni comune ale puterilor, dar toate propunerile sale au fost întâmpinate cu ostilitate de către Austria și Anglia și cu răceală de Franța și Prusia. Conferința s-a încheiat cu un apel formal adresat sultanului de a-i ierta pe cei nevinovați și de a accepta medierea marilor puteri în a decide soarta Greciei. Porta a respins din nou oferta de mediere.

În 1826, a început o etapă decisivă în lupta greacă pentru eliberarea națională. Rusia a jucat un rol deosebit în acest proces, a cărui politică în problema greacă a fost intensificată de Nicolae I. În aprilie 1826, Rusia și Anglia au semnat Protocolul de la Sankt Petersburg, care prevedea ca Grecia să obțină autonomie, precum și posibilitatea de a arma acţiunea puterilor pentru a proteja drepturile cetăţenilor săi. În 1827, Franța sa alăturat Rusiei și Angliei (vezi Convenția de la Londra din 1827).

În iunie 1827, trupele lui Ibrahim Pașa au capturat cea mai mare parte din Moray. P. Kapodistrias, ales președinte al Greciei (aprilie 1827), a apelat la puteri pentru ajutor. Ca răspuns, o escadrilă ruso-engleză-franceză a fost trimisă pe coasta de sud-vest a peninsulei Peloponez, care a învins flota turco-egipteană în Bătălia de la Navarino 8 octombrie (20), 1827

Ca răspuns, sultanul a închis strâmtoarea Mării Negre pentru navele rusești. El s-a adresat supușilor săi cu un apel, dând vina pe Rusia pentru toate dificultățile Imperiului Otoman și făcând apel la jihad. La rândul ei, Rusia a declarat război Turciei (vezi Războiul ruso-turc din 1828-1829).

Ca urmare a înfrângerii militare, Turcia a fost forțată să recunoască o autonomie largă pentru Grecia (vezi Tratatul de la Adrianopol 1829). În 1830, Grecia a devenit oficial stat independent.

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Dicţionar istoric. a 2-a ed. M., 2012, p. 142-143.

• Politica externă a țărilor europene în secolul al XVIII-lea.
  • Relații internaționaleîn Europa
    • Războaie de succesiune
    • Războiul de șapte ani
    • Războiul ruso-turc 1768-1774
    • Politica externă a Ecaterinei a II-a în anii '80.
  • Sistemul colonial al puterilor europene
  • Războiul de independență în coloniile engleze America de Nord
    • Declarația de independență
    • Constituția SUA
    • Relații internaționale
• Țările lider ale lumii în secolul al XIX-lea.
  • Țările lider ale lumii în secolul al XIX-lea.
  • Relațiile internaționale și mișcarea revoluționară în Europa în secolul al XIX-lea
    • Înfrângerea Imperiului Napoleonic
    • Revoluția spaniolă
    • revolta greacă
    • Revoluția din februarie în Franța
    • Revoluții în Austria, Germania, Italia
    • Formarea Imperiului German
    • Uniunea Nationala a Italiei
  • Revoluții burgheze în America Latină, SUA, Japonia
    • Război civilîn SUA
    • Japonia în secolul al XIX-lea
  • Formarea civilizației industriale
    • Caracteristicile revoluției industriale în diferite țări
    • Consecințele sociale ale revoluției industriale
    • Mișcări ideologice și politice
    • Mișcarea sindicală și formarea partidelor politice
    • Capitalismul de monopol de stat
    • Agricultură
    • Oligarhia financiară și concentrarea producției
    • Coloniile și politica colonială
    • Militarizarea Europei
    • Organizarea juridică de stat a țărilor capitaliste
• Rusia în secolul al XIX-lea
  • Politic și social - dezvoltarea economică Rusia la începutul secolului al XIX-lea.
    • Războiul Patriotic din 1812
    • Situația din Rusia după război. Mișcarea Decembristă
    • „Adevărul rusesc” de Pestel. „Constituția” de N. Muravyov
    • Revoltă decembristă
  • Rusia în epoca lui Nicolae I
    • Politica externă a lui Nicolae I
  • Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
    • Efectuarea altor reforme
    • Treci la reacție
    • Dezvoltarea post-reformă a Rusiei
    • Mișcare socio-politică
• Războaiele mondiale ale secolului al XX-lea. Cauze și consecințe
  • Procesul istoric mondial și secolul al XX-lea
  • Cauzele războaielor mondiale
  • Primul război mondial
    • Începutul războiului
    • Rezultatele războiului
  • Nașterea fascismului. Lumea în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial
  • Al Doilea Război Mondial
    • Progresul celui de-al Doilea Război Mondial
    • Rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial
• Crize economice majore. Fenomenul economiei de stat-monopol
  • Crizele economice din prima jumătate a secolului XX.
    • Formarea capitalismului de stat-monopol
    • Criza economică 1929-1933
    • Opțiuni pentru depășirea crizei
  • Crizele economice din a doua jumătate a secolului XX.
    • Crizele structurale
    • Criza economică mondială 1980-1982
    • Reglementare guvernamentală anti-criză
• Colapsul sistemului colonial. Țările în curs de dezvoltare și rolul lor în dezvoltarea internațională
  • Sistemul colonialismului
  • Etapele prăbușirii sistemului colonial
  • Țările lumii a treia
  • Țările nou industrializate
• • Educația sistemului mondial de socialism
    • Regimurile socialiste din Asia
  • Etapele dezvoltării sistemului socialist mondial
  • Prăbușirea sistemului socialist mondial
• A treia revoluție științifică și tehnologică
  • Etape ale revoluției științifice și tehnologice moderne
    • Realizările NTR
    • Consecințele revoluției științifice și tehnologice
  • Tranziția la civilizația post-industrială
• Principalele tendințe ale dezvoltării globale în stadiul actual
  • Internaționalizarea economiei
    • Procese de integrare în Europa de Vest
    • Procesele de integrare a ţărilor nord-americane
    • Procese de integrareîn Asia-Pacific
  • Trei centre mondiale ale capitalismului
  • Probleme globale ale vremurilor noastre
• Rusia în prima jumătate a secolului al XX-lea
  • Rusia în secolul al XX-lea.
  • Revoluții în Rusia la începutul secolului al XX-lea.
    • Revoluția burghezo-democratică din 1905-1907.
    • Participarea Rusiei la Primul Război Mondial
    • Revoluția din februarie 1917
    • Revoltă armată din octombrie
  • Principalele etape de dezvoltare a țării sovieticilor în perioada antebelică (X. 1917 - VI. 1941)
    • Război civil și intervenție militară
    • Nou politica economica(NEP)
    • Educație URSS
    • Construirea accelerată a socialismului de stat
    • Management economic centralizat planificat
    • Politica externă a URSS anii 20-30.
  • Marele Război Patriotic (1941-1945)
    • Război cu Japonia. Sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial
• • Rusia în a doua jumătate a secolului XX
  • Restabilirea postbelică a economiei naționale
    • Restaurarea postbelică a economiei naționale - pagina 2
  • Socio-economice şi motive politice, ceea ce a complicat tranziția țării la noi frontiere
    • Motive socio-economice și politice care au complicat tranziția țării la noi frontiere - pagina 2
    • Motive socio-economice și politice care au complicat tranziția țării la noi frontiere - pagina 3
  • Colapsul URSS. Rusia postcomunistă
    • Colapsul URSS. Rusia postcomunistă - pagina 2

revolta greacă

În 1821, grecii s-au răzvrătit împotriva vasalajului din Turcia. Revolta a fost condusă de Alexander Ypsilanti - participant Războiul Patriotic 1812, general-maior al armatei ruse. Alexandru I nu a îndrăznit să-i ajute pe greci. Revolta din nordul Greciei a fost în scurt timp înăbușită.

Cu toate acestea, o răscoală mai formidabilă a izbucnit în sudul Greciei, insulele arhipelagului. În ianuarie 1822, a fost creată Adunarea Națională, care a aprobat independența Greciei și conducerea republicană. Türkiye, cu sprijinul pașa egiptean, a efectuat un masacru sângeros al grecilor, care a stârnit simpatia oamenilor de conducere ai Europei pentru grecii luptători. Anglia și Franța i-au propus lui Nicolae I să trimită flota rusă pe țărmurile Greciei.

În Golful Navarino, flota unită anglo-franco-rusă a învins în 1827 flota turco-egipteană. În aceste condiții, Turcia, care considera Rusia principalul său dușman, i-a declarat război, care s-a încheiat cu Pacea de la Adrianopol (1829). A fost recunoscută independența Greciei cu un sistem republican. În 1832, forma republicană de guvernare a fost înlocuită cu o monarhie constituțională.

În 1820 a avut loc o revoluție în Regatul Napoli, în 1821 în Piemont.

La mijlocul secolului al XIX-lea. Revoltele clasei muncitoare, ale țărănimii și lupta burgheziei industriale pentru putere au șocat Europa. Trebuie remarcat faptul că o caracteristică importantă a mișcării revoluționare din această perioadă a fost simultaneitatea revoluțiilor într-un număr de state europene.

întrebare estică. Situatia Turciei

Am subliniat în repetate rânduri că așa-numita „Întrebare de Est” în limbajul ziarului se întinde, cu diverse schimbări, de-a lungul istoriei lumii. De la sfârșitul secolului al XVII-lea, Europa a încetat să se mai teamă de turci și de invazia otomană a Europei de Vest. Întrebarea și pericolul ei, dimpotrivă, constă mai degrabă în slăbirea vizibilă a puterii otomanilor și în ce nouă organizare politică ar renaște odată cu această dezintegrare? Cât timp, cât de curând va avea loc transformarea? În ce măsură va afecta criza în diferitele sale etape puterile europene și relațiile lor reciproce?

Situația creștinilor din Turcia. Grecia

Dominația barbară a otomanilor, care își recunoșteau încă singurul drept de cucerire și acționau pe baza acestui drept, era insuportabilă „razelor”, adică turmei, așa cum numesc aroganții turci mahomedani populația creștină a Turciei europene. . Cum, sub influența evenimentelor din 1789, crearea scopului lor politic s-a trezit la popoarele de dezvoltare euro-creștină, în popoarele din Orient a apărut, dacă nu o conștiință completă a situației insuportabile, atunci totuși ideea. că ei, creștini și europeni, sunt subordonați și sunt în semi-sclavie între mahomedani și barbari. Această conștiință era deosebit de puternică în rândul poporului grec: o singură ură comună, o singură limbă, amintiri comune ale marelui trecut și o singură Biserică au unit acest popor. Calea spre eliberare era de mult în minte: politica Rusiei puternice și unite le simpatiza în mod clar. Ideea eliberării iminente, a renașterii Greciei, a animat o societate care a existat de la începutul secolului, Heteria prietenilor muzelor, iar alături de ea alta - societatea filicilor, asemănătoare în ritualuri și simbolism la francmasoni sau carbonari. Aceste uniuni au căpătat un caracter aproape politic și au fost formate din mulți membri, inclusiv apropiați ai împăratului Alexandru.

Revoltă în principatele dunărene

Un grec nobil, unul dintre adjutanții împăratului, prințul Alexandru Ypsilanti, a devenit șeful societății Geteria în 1820. Situația Imperiului Otoman părea favorabilă începerii acțiunii. În martie 1820, a izbucnit o luptă deschisă între sultanul domnitor Mahmud al II-lea și satrapul său indignat, Ali Pașa de Yanina, conform obiceiului Orientului, un conducător semi-independent al Albaniei, Tesaliei și unei părți a Macedoniei. În Țara Românească, din ianuarie 1821, după moartea domnitorului, a existat și o indignare deplină, îndreptată sub conducerea boierului locului împotriva atotputernicei aristocrații monetare și birocratice din Constantinopol, așa-zișii fanarioți. În luna martie a aceluiași an, Ipsilanti a trecut Prutul și de la Iași, principalul oraș al Moldovei, a trimis o proclamație elenilor, chemându-i să lupte cu urmașii lui Darius și Xerxes. Această întreprindere a eșuat: Ipsilanti a contat mai ales pe sprijinul Rusiei, dar nu s-a mișcat; Împăratul Alexandru, care visa, ca cel mai nobil idealist și mare din lume, să facă ceva pentru grecii săi, a fost acum neplăcut surprins de starea gravă a lucrurilor și i-a îndemnat pe greci și valahi să se supună imediat suveranului legitim. Nu s-a putut desfășura afaceri împreună cu românii și prințul sârb Milos Obrenovic, iar această afacere condusă cu neîndeplinire a fost pusă capăt prin înfrângerea trupelor turcești la satul Dragacane. Prințul Ipsilanti a trecut granița cu Austria, dar aici exilații politici nu au putut spera niciodată să fie tratați uman și decent: a fost capturat și închis într-un dulap mizerabil din cetatea Munkacs din Ungaria.

Peloponez

Exemplul dat de această răscoală eșuată a fost reflectat cu toată forța la celălalt capăt al peninsulei. În Peloponez, evenimentele contemporane erau suficient de cunoscute pentru a stârni ura și a produce o explozie de idei de independență de lungă circulație. Luptătorii pentru independență s-au adunat în Maina, Laconia antică, sub conducerea lui Petro Mavromichalis; în munții Arcadiei, sub comanda lui Theodore Kolokotronis; în Golful Ahaia, steagul rebeliunii împotriva stăpânirii turcești a fost ridicat în aprilie de către arhiepiscopul Herman. Ținuturile Greciei Centrale, Atena și Teba, s-au alăturat imediat rebelilor. Vechii conducători naționali au preluat conducerea, ca în vechea Focida, Ulise sub Oeta. Membrii Heteria, crescuți în conceptele europene de libertate și suveranitate populară, s-au unit și au fost de acord cu poporul primitiv pastoral, războinic și tâlhar, Klefts. Au fost tratați cu simpatie în capitala Rusiei și în cele mai înalte cercuri influente ale Occidentului; dar deosebit de importantă a fost participarea arhipelagului Egee, a principalelor trei insule ale sale - Hydra, La Spezia și Psara și a comercianților lor bogați. Fără nicio piedică din partea temnicerilor turci neglijenți, multe corăbii au fost înarmate, au fost emise scrisori de marcă în numele lui Hristos și cauza libertății: câteva săptămâni mai târziu, toți elenii erau în mișcare.

revolta greacă. Starea Puterilor

Turcii, uimiți de ceea ce nu ar fi putut fi o surpriză nici măcar pentru un orb, s-au comportat ca niște adevărați barbari. În ziua de Paști, Patriarhul Constantinopolului, care slujea liturghie, a fost prins în veșminte pline de o mulțime de oameni pe pridvorul catedralei și spânzurat, după care trupul său a fost târât pe străzi. Au urmat execuții, distrugeri de biserici, jafuri și violențe. Provinciile au urmat exemplul capitalei, iar veștile acestor orori au stârnit minți în toată Europa Occidentală, înclinați firesc să simpatizeze cu creștinii, legați în educație și dezvoltare, deși trebuie spus că și ei plăteau cu cruzime pentru cruzime oriunde au putut. Chiar în primele săptămâni ale acestei ascensiuni generale, s-a luat o decizie fermă, de nezdruncinat, ca o dogmă de credință: să nu se mai supună stăpânirii turcești sub nicio formă, sub nicio formă și sub nicio mediere.

Spre vesnica rușine a Sfintei Alianțe, revolta din Grecia a fost lăsată în seama propriilor forțe, deși chiar și în cercurile de politicieni care „mentin ordinea existentă” au privit această revoltă diferit de revolta militară sau militar-populară din Avellino sau Isla. de Leon. Numai Metternich a văzut aici iacobinismul și revoluția, doar într-o formă diferită. Prusia nu era direct interesată de evenimentele din sud-est. Franța era ocupată cu afacerile sale proprii și spaniole. Anglia a așteptat. Revolta a amenințat să provoace un război între Rusia și Poartă și o întoarcere a Rusiei la planurile sale agresive anterioare cu privire la Poartă. Grecii au contat și pe acest război în lupta teribilă care urma.

Lupta 1821

Asteptarile nu s-au implinit. Alexandru nu a îndrăznit să rupă, iar grecii pentru o lungă perioadă de timp au fost lăsate în voia lor. Lupta a prelungit, cu toate neprevăzutele pe care le prezenta țara cu labirintul ei de munți, arhipelagul de insule și poziția partidelor lupte: un popor mic, fără organizare statală, împotriva unui puternic imperiu barbar, fără ordine în guvernare și în armata. În primul an (1821) luptele s-au centrat pe malul estic al Peloponezului, lângă Tripolis. Vara, primul ajutor a sosit în tabăra grecească din vestul Europei, așa cum spuneau ei aici, ajutor „franc”: era fratele lui Alexandru Ipsilanti, Demetrius, cu cincizeci de camarazi. În octombrie, grecii au capturat cetatea după un asediu lung, neregulat, care a fost întrerupt de mai multe ori. De asemenea, au obținut un oarecare succes pe mare. Ei au conceput o organizare de stat, iar rolul principal l-a jucat, alături de Demetrius Ypsilanti, prințul Alexandru Mavrocordato. O adunare populară din Piada, în nordul Peloponezului, în ianuarie 1822 a declarat solemn independența Greciei, a stabilit un director de cinci membri și o constituție: statutul fundamental al Epidavrosului. S-au lipit de bunăvoie de numele antice, mai familiare Occidentului educat clasic. În tabăra grecească erau mai mulți voluntari franci, iar printre aceștia a apărut un militar destul de celebru (deși reputația sa nu era impecabilă), generalul Norman. El a comandat trupele Württemberg la Kitzin și Leipzig și apoi le-a predat aliaților. Norocul militar anul acesta a fost schimbător. În februarie 1822, Ali Pașa Yaninsky, cedând înșelăciunii, și-a părăsit-o cetate inexpugnabilă si a aparut in tabara asediatorilor: dupa aceasta, capul lui a fost expus la Constantinopol.

Pierderea unui astfel de aliat a fost foarte sensibilă pentru greci, dar, pe de altă parte, Acropolele din Atena a căzut în mâinile rebelilor. În luna aprilie a aceluiași an, comandantul șef (kapudan pașa) al flotei turcești, Kara Ali, a îngrozit întreaga lume arătând că atunci când barbaria are ocazia să facă sacrificii geniului său, cele mai mari cruzimi ale europenilor. sunt eclipsate și par nesemnificative. A aterizat la Chios cu 7.000 de trupe ale sale, care au năvălit prin minunata insulă ca niște animale sălbatice, astfel că din întreaga populație au rămas doar câteva sute de oameni. Nu este nevoie să ne oprim asupra acestor urâciuni, care au stârnit indignarea generală. Vestea că în luna iunie a aceluiași an două nave de pompieri grecești au reușit să arunce în aer nava amiralului flotei turcești, ancorată în port, a fost o uşoară satisfacţie. Chiar în acel moment, monstrul Kara-Ali dădea un ospăț; 3.000 de oameni au fost aruncați în aer, el însuși a fost scos din apă, dar a murit pe mal. Vara părea că soarta grecilor era decisă. 4.000 de oameni, pe care Mavrocordato i-a condus în ajutorul soulioților, aliați ai pașa lui Yaninsky ucis, au fost în sfârșit înfrânți în Hellasul de Vest, lângă satul Peta; Pașa Mahmud de la Drama a mers acum fără rezistență prin Grecia Centrală până în Peloponez de-a lungul străvechii drumuri al hoardelor lui Xerxes: trecuseră deja Argos și părea că totul era pierdut. O serie de accidente, printre altele, o întârziere a livrării de provizii pentru armată - o întâmplare obișnuită în rândul turcilor - l-au forțat să se retragă și chiar l-au costat întregul convoi. În noiembrie el însuși a murit la Corint. Ceea ce a fost și mai surprinzător a fost că pumnii rămași după înfrângerea de la Peta au reușit, sub comanda lui Mavrocordato și Marco Botsaris, să se grăbească la Missolonga, lângă Golful Corint, și aici au avut norocul să se aprovizioneze cu provizii vitale, să se adune. mai multe trupe și au rezistat cu succes armatei turcești de 11.000 de oameni, care în cele din urmă s-au retras în ianuarie 1823.

Luptă din 1822 până în 1825

Epuizarea reciprocă a dus la o pauză în anul următor. Simpatiile tuturor națiunilor occidentale erau acum manifestate cu voce tare, iar reprezentanții Europei, care s-au adunat la Congresul de la Verona în 1822, încă nu au primit oficial o deputație sau plenipotențiari de la poporul insurgent. S-au strâns fonduri semnificative, mulți voluntari individuali s-au adunat în tabăra grecească, printre ei, desigur, mulți foarte dubioși. Ceea ce au descoperit a fost o situație departe de a fi strălucitoare: nu exista nici control general, nici unitate în operațiunile militare; cele mai diverse elemente: franci și naționali, locuitori ai continentului și a insulelor - și toți s-au certat între ei. Turcii erau și ei epuizați. Sultanul a fost nevoit să facă un pas foarte periculos, ceea ce indică clar slăbiciunea imperiului: a trebuit să accepte ajutorul unuia dintre satrapii săi, iar acest ajutor nu a fost oferit în zadar.

Mehmed-Ali

Mehmed Ali din Egipt, aproximativ în același timp cu Ali Pașa din Yanin, a făcut o carieră pur turcească. Printre trupele cu care Poarta a vrut să depășească aventurile lui Bonaparte în Egipt în 1798, el era fiul unui funcționar nesemnificativ, iar în acest serviciu public, unde nu era nevoie nici de naștere nobilă, nici de examen, și-a făcut avere și a ajuns în cele mai înalte poziții. În pashalyk-ul său, care corespundea pe deplin ambiției sale, a acționat destul de independent, aranjand administrația și armata într-o manieră europeană, cu ajutorul aventurilor francezi. Acum a oferit ajutorul de care avea nevoie padishah, a capturat insula Creta și, în timp ce grecii își iroseau neproductiv energia în certuri, fiul său adoptiv Ibrahim, ridicat de sultan la Pașa din Morea, a debarcat din Creta cu forțe semnificative la Modon. în sud-vestul Peloponezului, s-a întărit în țara nefericită și a devastat-o ​​cu consistență barbară. În același timp, pe mare, unde grecii aveau în general avantajul, domnea anarhie deplină, care s-a transformat în jaf pe mare, fatal oricărui comerț.

Mehmed Ali Pașa, vicerege al Egiptului. Gravura de Blanchard dintr-un portret de Coudet

Succesele lui Ibrahim au fost cu atât mai ofensatoare pentru turci cu cât ei, la rândul lor, nu se puteau lăuda cu succese în Grecia Centrală. Asediul orașului Missolonghi, reînnoit în mai 1825, a rămas fără succes pentru toată vara. Chiar și Ibrahim Pașa, care între timp a rupt orice rezistență în Peloponez și și-a anexat forță militară pentru trupele lui Redshid Pașa, el nu a obținut victoria aici atât de repede. Chiar în acest moment, moartea lui Alexandru I - a murit la 19 noiembrie 1825 la Taganrog - a dat evenimentelor o altă direcție și a schimbat situația din Europa de Vest.

Rusia. Moartea lui Alexandru I, 1825

Epoca congreselor și cea mai mare influență a lui Metternich asupra afacerilor europene au avut un efect în mare măsură nefavorabil asupra activităților de stat ale împăratului Alexandru în a doua jumătate a domniei sale. Rolul mare și de conducere care i-a revenit în lupta împotriva lui Napoleon pentru eliberarea Europei l-a distras de la problemele vieții și politicii interne a Rusiei la rezolvarea diferitelor probleme internaționale care nu aveau nicio semnificație pentru Rusia și, între timp, l-a forțat pe împărat să părăsească aproape în fiecare an Rusia pentru prezenţa la congresele europene. În permanență dus de scopuri înalte și nobile, deși oarecum abstract, împăratul Alexandru a conceput ideea de a readuce Polonia la importanța unui stat independent și a realizat la Congresul de la Viena să se hotărască anexarea Ducatului Varșoviei la Rusia și împăratului rus i s-a dat dreptul de a da acestui ducat astfel sistem politic oricare găsește el cel mai bine. Ca urmare a acestei decizii a congresului, împăratul Alexandru a restaurat, în detrimentul direct al Rusiei, o Polonie independentă sub numele de „Regatul Poloniei”. Deși Regatul Poloniei era legat de Rusia prin faptul că împăratul rus era în același timp regele Poloniei, Poloniei i s-a acordat dreptul de a fi guvernată de legi separate pe baza unei constituții speciale acordate de împăratul Alexandru I. Regatul Poloniei (12 decembrie 1815).

Adânc simpatizant pentru scopurile principale ale Sfintei Alianțe, împăratul Alexandru a îndeplinit cu conștiinciozitate și dezinteresat toți termenii acordului de unire într-o asemenea măsură încât a tratat chiar și răscoala grecilor împotriva stăpânirii turcești (în 1821) cu o oarecare antipatie. Cu toate acestea, el nu putea privi cu calm la cruzimile cumplite cu care turcii sperau să înăbuşe şi să slăbească răscoala aprinsă a grecilor. La începutul anului 1825, împăratul Alexandru I a ordonat ambasadorului rus să părăsească Constantinopolul, iar trupele ruse începuseră deja să convergă la granițele turcești când împăratul s-a îmbolnăvit brusc și a murit în sudul Rusiei.

Diferența puternică, care a fost simțită de toată lumea și care a existat de fapt între prima, foarte liberală și a doua jumătate a domniei lui Alexandru, nu a putut decât să provoace o oarecare nemulțumire în societatea rusă modernă. Toată lumea și-a amintit cu plăcere de primii ani ai domniei lui Alexandru, când acesta și-a acordat toată atenția guvernării interne a statului, a desființat măsurile restrictive împotriva presei introduse în timpul domniei lui Paul I și a facilitat relațiile cu Europa de Vest; când principala preocupare a împăratului era reorganizarea rezonabilă și oportună a celor mai înalte instituții ale statului, răspândirea educației în rândul poporului și îmbunătățirea vieții țăranilor, cărora Alexandru I intenționa chiar să le dea deplină libertate de iobăgie. Și apoi, după o perioadă lungă și dureroasă de războaie care a costat atât de scump Rusia, apoi o perioadă în care toată lumea se aștepta la o muncă internă intensificată și la transformări importante, toată lumea a văzut că împăratul Alexandru era complet dedicat rezolvării problemelor de politică externă, europeană și. a lăsat guvernarea Rusiei celui mai nedemn dintre favoriții săi, contele Arakcheev, care a condus afacerile în spiritul celui mai strict absolutism și al ideilor conservatoare ale uniunii Sacre, introducând pretutindeni disciplina militară și supunerea arbitrarului ei. Problema țărănească a fost abandonată, cenzura a revenit la opresiunea ei de odinioară, universitățile nou înființate au fost supuse unei persecuții nemeritate din partea ipocritului pietistul Magnitsky...

Toate acestea au provocat treptat nemulțumiri, care s-a exprimat prin faptul că o parte din tineretul rus - mai ales cei care au petrecut câțiva ani la rând în străinătate (în timpul războaielor napoleoniene) - s-au alăturat societăților secrete formate în sudul și nordul Rusiei, cu cu scopul de a produce în Rusia lovitură de stat. În aceste societăți secrete nu exista nici un scop specific, nici un plan strict gândit; dar acest lucru nu i-a împiedicat pe conspiratori să profite de confuzia care a fost provocată de unele împrejurări întâmplătoare după moartea împăratului Alexandru I, la urcarea pe tron ​​a fratelui său, Nicolae I. Împrejurările care au provocat confuzia au fost următoarele . Deoarece împăratul Alexandru I a murit fără copii, atunci, conform legii cu privire la succesiunea la tron ​​stabilită de Paul I, Alexandru urma să fie succedat de fratele său, țareviciul Konstantin Pavlovici. Dar țareviciul a divorțat de prima sa soție și s-a căsătorit cu o persoană care nu era din casa regală - în timpul vieții lui Alexandru I. În ceea ce privește această căsătorie, în același timp, legea cu privire la succesiunea la tron ​​a fost completată cu o indicație că „un membru al Familia imperială care s-a căsătorit cu o persoană care nu este din casa regală nu poate transfera drepturile ei la tron ​​soției și copiilor ei născuți din ea.” Având în vedere acest lucru, țareviciul Konstantin, chiar și în timpul vieții lui Alexandru, a renunțat voluntar la drepturile sale la tron ​​în favoarea sa. frate, Marele Duce Nikolai Pavlovici. Cu această ocazie, la 16 august 1823, a fost întocmit un manifest special, dar la cererea împăratului Alexandru I, acest manifest nu a fost făcut public în timpul vieții sale, ci a fost depus în Catedrala Adormirea Maicii Domnului și în cel mai înalt nivel. institutii guvernamentale. Numai mitropolitul Filaret și câțiva demnitari știau de existența acestui manifest; Eu însumi știam Marele Duce Nikolai, dar tot nu a considerat problema rezolvată în sfârșit.

Ca urmare a acestei stări de fapt, când la sfârșitul lunii noiembrie 1825 s-a primit în capitale vestea morții împăratului Alexandru I, s-a produs o neînțelegere foarte de înțeles. Fiecare dintre marii prinți a căutat să-și îndeplinească datoria și, prin urmare, țarevicul Constantin, care se afla la Varșovia, s-a grăbit să jure credință împăratului Nicolae I și marelui duce Nicolae, care se afla la Sankt Petersburg și nu știa. decizie finală frate, a jurat credință împăratului Constantin și a trimis manifeste în toată Rusia despre urcarea sa la tron. Până când chestiunea a devenit clară, au trecut câteva zile: abia pe 12 decembrie 1825, țareviciul Konstantin și-a notificat în scris fratele său abdicarea completă de la tron. Apoi, pe 14 decembrie, a fost programată anunțarea manifestului privind urcarea pe tron ​​a împăratului Nicolae I și depunerea jurământului tuturor către acesta. Astfel, din cauza unei neînțelegeri accidentale, a fost necesar să jurăm credință mai întâi unuia și apoi altui împărat în câteva zile. Această împrejurare a fost profitată de persoane aparținând celor sus-menționați societăţi secrete, și a revoltat unele regimente de pază cu diverse zvonuri false, cu care au mers în piață, nepermițându-le să jure credință împăratului Nicolae și sperând să provoace o revoltă serioasă. Dar încercarea a eșuat. Populația capitalei nici măcar nu s-a gândit să-i necăjească pe rebeli, iar majoritatea paznicilor au mărșăluit în aceeași piață împotriva rebelilor, iar când nicio convingere nu a ajutat, două salve de fulgi au împrăștiat mulțimea dezordonată de rebeli și ordinea a fost restabilită.

Nicolae I, împăratul întregii Rusii, în tinerețe. Litografia de pr. Jenzen dintr-un portret al pr. Kruger

întrebare greacă

Noul suveran a fost un om crescut în mod militar, cu un caracter puternic și cu vederi foarte precise: dar de aceea a înțeles mai clar decât predecesorul său, în primul rând, interesele rusești și la începutul domniei sale nu a cedat. la ideile lui Metternich. În Occident, între timp, interesul și simpatia pentru greci se intensificau. Aceste sentimente erau însuflețite din când în când de evenimente. În aprilie 1824, cel mai distins dintre voluntari, poetul englez Lord Byron, a murit în Missolong, iar un an mai târziu, această cetate a căzut în cele din urmă după o apărare eroică, ultimele scene care au fost capabile să trezească simpatia generală: de exemplu, o ieşire nocturnă în perioada 22–23 aprilie, cu 1.300 de oameni, bărbaţi, femei şi copii, rupând lanţul inamic şi mergând în munţi; ultima luptă aprigă pe străzile orașului; mai multe fapte eroice separate și, de altfel, isprava primatei Kapsalis: i-a adunat pe toți bătrânii, pe cei bolnavi, pe cei incapabili de a lupta în fabrica de cartușe și, împreună cu ei și cu dușmanul care izbucnește, a aruncat în aer pe toți. .

Lord Byron. Gravura de C. Turner dintr-un portret de R. Vestal

Rusia și Anglia, 1825

În cele mai înalte sfere, negocierile s-au prelungit de la an la an, fără să ducă la nimic: probleme serioase trebuiau rezolvate cumva. Pericolul era că, până la rezolvarea lor, Rusia ar putea găsi în fiecare minut un pretext pentru o pauză cu Turcia, iar atunci îi va fi ușor să-și ducă la îndeplinire planurile, care erau bine cunoscute Europei. Cea mai ușoară cale de a rezolva problema a fost prin acțiunile combinate ale Angliei și Austriei, care aveau preocupări cu privire la Rusia. interese comune. Dar guvernul austriac nu a înțeles acest lucru. Aici, în general, au găsit inutil să rezolve cu adevărat orice problemă în așa fel încât Canning, care conducea politica externă a Angliei, să se îndrepte cu îndrăzneală și, în același timp, inteligent, direct către noul rege, căruia i-a trimis Wellington, un excelent ales, cu felicitări regelui englez cu ocazia urcării sale la tron.

Politica Turciei

Ambele puteri au încheiat un acord: Grecia urma să rămână un afluent al Turciei, dar cu un guvern independent la alegerea ei și cu aprobarea guvernului turc.

A fost necesar să se prezinte acest lucru într-o manieră favorabilă sultanului și miniștrilor săi. Treaba era complicată, deoarece Rusia avea propriile ei scoruri și probleme controversate cu Turcia; ele priveau relaţiile dintre comerţul şi poliţia maritimă, decretele Păcii de la Bucureşti din 1812 şi Moldova şi Ţara Românească, unde ruşii aveau dreptul de protectorat. Politicienii turci, bine conștienți că sufla un vânt nefavorabil pentru ei, au soluționat proactiv toate aceste neînțelegeri prin Tratatul Akkerman (octombrie 1826). Dar în cazul Greciei nu au vrut să audă de acord. Din punctul lor de vedere, aveau dreptate: se temeau de consecințele conformării lor cu privire la răscoala populației creștine, deși nu oficial, ci susținută de Europa. Deci, au spus ei, vor ajunge la întrebarea, exprimată deschis deja într-o notă adresată curții ruse din 1821, este oare chiar posibil ca Turcia să existe împreună cu alte puteri europene?

sultanul Mahmud. Distrugerea ienicerilor

Anul acesta, Turcia, în felul ei, a făcut o reformă sau chiar o revoluție. Sultan Mahmud, un om energic, a preluat reformele în armată care i-au costat viața predecesorului său Selim și le-a dus la execuție. Infanteria, organizată și instruită după modelul european, cuprindea 150 de ieniceri pe batalion. Ienicerii constituiau o clasă sau breasla specială, cu multe privilegii și abuzuri și mai mari și s-au răzvrătit: apoi sultanul a desfășurat steagul profetului și a înăbușit sângeros revolta. Au executat fără milă, iar aroganta armată pretoriană a fost distrusă: chiar numele lor nu a mai îndrăznit să fie rostit cu voce tare.

Tratatul de la Londra. Bătălia de la Navarino, 1827

Această reformă benefică, desigur, nu a servit inițial la întărirea Porții, iar intervenția europeană în treburile grecești a devenit inevitabilă. Pe baza Acordului de la Sankt Petersburg de la Londra, la 6 iulie 1826, a fost încheiat un acord între Anglia, Rusia și Franța, potrivit căruia cele trei mari puteri s-au angajat să solicite împreună pacea între Poartă și greci, iar în timpul negocieri pentru a forța, dacă este necesar, ambele părți să suspende ostilitățile. În anul următor, acest lucru a dus la dezastru. Cercurile guvernante turce nu au vrut să audă de intervenția europeană. La rândul său, politicianul de frunte din Viena a oferit o mediere, inutilă, ca toate politicile sale. Între timp, s-a format o escadrilă ruso-franceză-engleză pentru a acorda mai multă pondere acordului de la Londra. Poziția grecilor s-a îmbunătățit datorită afluxului de abundență numerar din Occident și sosirea ofițerilor bavarez trimiși la ei de regele Ludwig I al Bavariei, un filhelenist înflăcărat. Marinarul englez, Lord Cochran, a preluat comanda forțelor navale grecești, General Church peste forțele terestre; a pus capăt necazurilor interne prin convocarea unei singure adunări naționale la Troezen (aprilie 1827) și, pe baza unei noi constituții, l-au ales pe contele John Kapodistrias ca președinte sau cybernet al noii comunități de Corfiot, fost ministruîmpăratul Alexandru. Grecii, desigur, au acceptat de bunăvoie suspendarea ostilităților, care tindeau în favoarea lor; era de aşteptat rezistenţă din partea conducătorilor militari turci, iar ce să facă în acest caz, instrucţiunile date celor trei amirali nu au definit precis, acordându-le lor sau celui mai mare dintre ei, englezul Codrington, „în vederea stării excepţionale. a treburilor, o anumită libertate de acțiune.” În septembrie, flota turco-egipteană a debarcat trupe și a descărcat provizii în portul Navarino, în sud-vestul Peloponezului. Ibrahim Pașa intenționa să trimită un transport cu provizii de alimente la Patras și Missolonga, dar amiralul englez l-a reținut. Au început negocierile. Ibrahim a declarat că este soldat și slujitor al Porții și nu are dreptul să primească mesaje politice. Transportul a fost trimis a doua oară și reținut a doua oară. Atunci Ibrahim a început să devasteze Peloponezul, să lupte așa cum luptă barbarii și cum nu era obișnuit să lupte în secolul al XIX-lea. Escadrila unită a intrat în golful Navarino. Războiul nu a fost declarat, dar două flote puternice de război ostile stăteau într-un golf înghesuit, aproape, una vizavi de alta, cu ostilitatea reciprocă a echipajelor. De parcă boturile tunurilor s-ar fi descărcat de la sine, de la prânz, toată seara (20 octombrie 1827), o bătălie aprigă a izbucnit toată noaptea, în urma căreia în flota turcească au rămas doar 27 de nave din 82.

Bătălia de la Navarino, 20 octombrie 1827. Gravură de Chavannes dintr-un tablou de C. Langlois

Feedback despre războiul ruso-turc

Întreaga lume vest-europeană s-a bucurat alături de greci de vestea celor întâmplate - în cele din urmă, problema a fost condusă într-un mod real, așa cum ar fi trebuit să fie demult! La Viena au fost loviti de tunete: au vorbit despre acest caz ca despre o crimă insidioasă. Discursul englez de la tron ​​din ianuarie 1828 a menționat bătălie navală la Navarino, ca un eveniment nefericit, intempestiv, nefericit - nu există altă cale de a traduce expresia eveniment nefavorabil - și aveau dreptate: exact ceea ce încercau să evite era acum o necesitate. Starea de lucruri a devenit confuză și complicată și mai mult de războiul ruso-turc.

Contele Ioan Kapodistrias. Gravură dintr-un portret din secolul al XIX-lea.

Acțiuni militare 1828–1829

Poarta Otomană, înfuriată - o parte din vina a căzut pe propria sa aroganță și încăpățânare - și-a anunțat dorința de a încheia tratate cu puterile europene, în termeni insultători la adresa Rusiei, numind-o dușmanul ei inițial; Rusia a răspuns la aceasta declarând război (28 aprilie). Înainte de aceasta, războiul dintre Rusia și Persia tocmai se terminase cu un tratat de pace la Turkmanchay, 10 februarie 1828. Acest război turcesc a durat doi ani. În timpul primei campanii din 1828, rușii au ocupat cetatea Kare, în Armenia, în Asia. Dar factorul decisiv a fost influența operațiunilor militare în teatrul european; aici rușii au fost nevoiți să se retragă pe malul stâng al Dunării, ocupând doar Varna și asediând în zadar Shumla. Oamenii de stat austrieci nu erau în largul lor; le era frică de victoriile rusești și de beneficiile care ar putea veni din aceasta pentru Rusia; în Anglia şi Franţa nu au găsit suficientă simpatie şi nu au îndrăznit să intervină înarmaţi.

A doua campanie din 1829 a fost decisivă. Împăratul Nicolae însuși a stat departe de operațiunile militare și a acționat cu prudență, deoarece nu poseda talent militar. El a dat comanda principală generalului Diebitsch. Acest general a făcut o campanie strălucitoare: lăsând un corp de observație la cetatea Silistria, s-a mutat spre sud, la Shumla și i-a învins pe turci în bătălia de la Kulevcha (11 iunie). După căderea Silistrei, a răspândit zvonul că va începe cu toată puterea asediul Shumlei și, între timp, a traversat Balcanii și a apărut pe neașteptate în fața Adrianopolului, care putea rezista cu ușurință a 30.000 de soldați ruși. Dar turcii nedumeriți, neavând informații despre mersul general al treburilor, au fugit pe drumul spre Constantinopol și au oferit oraș mare viteazului învingător (28 august), care a decis încă o dată să-și încerce curajul pentru a învinge incapacitatea turcească. Cu o armată mică, nu mai mult de 20.000, a plecat la Constantinopol.

A ataca un oraș bine fortificat, aflat într-o poziție fără precedent, era o nebunie cu forțe atât de neînsemnate, iar cu cea mai limitată artă militară, câteva zile ar fi fost suficiente pentru a forța generalul la o retragere periculoasă, dat fiind numărul mic al lui. detaşare. Dar la Constantinopol nu au înțeles acest lucru; acolo se considerau a fi în cea mai periculoasă poziție. Diebitsch i-a susținut în această convingere cu pregătirile sale pentru atac și cu cea mai mare încredere în sine de care a dat dovadă. Turcii au avut și ghinion în Asia și voiau să pună capăt războiului. Cabinetele europene au sfătuit Poarta să încheie un acord cu Rusia, iar generalul prusac Müfling a făcut un mare serviciu prezentând situația militară a turcilor la Constantinopol din punct de vedere rus.

Pacea de la Adrianopol, 1829

Așa a avut loc Pacea de la Adrianopol la 14 septembrie 1829, restituind turcilor toate posesiunile lor din Europa. În Asia, rușii au primit Poti, Anapa pe malul estic al Mării Negre și mai multe fortărețe în interior. În ceea ce privește principatele dunărene, au fost reînnoite prevederile Tratatului de la Akkerman, care le-au asigurat influența rusă: domnitorii au fost aleși pe viață și au fost aproape complet eliberați de puterea supremă a Porții. Acest tratat de pace a marcat începutul rezolvării chestiunii grecești. Chiar și în timpul războiului ruso-turc, câștigătorul lui Navarino, Codrington, a apărut în fața Alexandriei și l-a forțat pe Pașa Muhammad Ali să-i trimită fiului său ordin de curățare a Greciei. În vara lui 1828, 14.000 de francezi, sub comanda generalului Maison, au debarcat în Peloponez, iar turcii le-au predat cetățile pe care le ocupau încă. În paragraful 10 al Tratatului de la Adrianopol, Poarta a recunoscut baza tratatului din 6 iulie 1826 - independența Greciei în afaceri interne, cu plata unui tribut anual către Portă.

Declarația de independență de către Grecia

Astfel, problema greacă a intrat în ultima fază a dezvoltării sale. În fruntea guvernului, dacă această expresie poate fi folosită aici, s-a aflat alesul Cybernetului, contele Kapodistrias, care a ajuns la Nauplia în ianuarie 1828. Sarcina lui a fost extrem de grea într-o țară devastată, cu un viitor necunoscut, rivalități de partid, pasiuni și intrigi. Soarta țării urma să fie decisă în cele din urmă la conferința marilor puteri de la Londra. În decretul final anglo-franco-rus din 3 februarie 1830, Grecia a fost eliberată de orice tribut adus Turciei și, prin urmare, și-a făcut un stat complet independent, dar pentru a răsplăti porturile, acestea au îngustat granițele față de ipotezele inițiale. . Căutau un rege pentru noul regat: prințul Leopold de Coburg, ginerele lui George al IV-lea al Angliei, după multă chibzuință, a refuzat, printre altele, pentru că granițele nu corespundeau, în opinia sa, nevoilor. a tarii.

Astfel, Kapodistrias a rămas temporar în fruntea guvernului unei țări care a trăit multe, dar a fost eliberat în cele din urmă de un jug intolerabil și nefiresc. Structura sa ulterioară, desigur, trebuia să fie în interior cea mai apropiată legăturăși dependența de voința și consimțământul reciproc al marilor puteri europene.

CAPITOLUL PATRU

Revoluția de iulie

Sfânta Alianță

În problema greacă, principiile congresului s-au dovedit a fi inaplicabile. Jugul otoman a fost un jug complet legal, iar revolta greacă a fost o revoluție ca oricare alta. Între timp, această revoluție și-a atins scopul tocmai datorită ajutorului împăratului Nicolae, un autocrat și legitimist strict. Acesta nu este singurul caz în care s-a arătat clar că sintagma despre „susținerea existentului” nu poate servi drept bază pentru o politică serioasă și poate servi drept dogmă doar pentru minți foarte limitate, la vremea aceea circumstanțe speciale împinse în rolul dominant. și poziție pentru care erau, de asemenea, puțin pregătiți, ca Franz I, pentru gradul de împărat al Austriei. Ceea ce Metternich, imitatorii și adepții săi au numit revoluție, pentru a nu căuta adevăratele cauze și mijloace de vindecare, la cinci ani de la victoria absolutismului în Spania, a câștigat victorie după alta și la cincisprezece ani de la întemeierea Sfintei Alianțe. , șocat de o victorie majoră în Franța la fundații, ordinea stabilită cu atâta muncă și zel.