Az indoeurópai nyelvek családfája: példák, nyelvcsoportok, jellemzők. Indoeurópai proto-nyelv A toroksorok számának problémája

INDO-EURÓPAI NYELVEK, Eurázsia egyik legnagyobb nyelvcsaládja, amely az elmúlt öt évszázad során Észak- és Dél-Amerikában, Ausztráliában és részben Afrikában is elterjedt. A felfedezés kora előtt az indoeurópai nyelvek elfoglalták a területet Nyugaton Írországtól Kelet-Turkesztánig keleten és Skandináviától délen Indiáig. Az indoeurópai család mintegy 140 nyelvet foglal magában, amelyeket összesen körülbelül 2 milliárd ember beszél (2007-es becslés), és az angol az első helyet beszélők számában.

Fontos az indoeurópai nyelvek tanulmányozásának szerepe az összehasonlító történeti nyelvészet fejlődésében. Az indoeurópai nyelvek voltak az egyik első olyan nagy időbeli mélységű nyelvcsalád, amelyet a nyelvészek feltételeztek. A tudományban rendszerint más családokat is azonosítottak (közvetlenül vagy legalábbis közvetve), az indoeurópai nyelvek tanulmányozásának tapasztalataira összpontosítva, ahogy a más nyelvcsaládok összehasonlító történelmi nyelvtanai és szótárai (elsősorban etimológiai) is figyelembe vették a tapasztalatokat. megfelelő művek az indoeurópai nyelvek anyagáról, amelyekhez ezeket a műveket először készítettek. Az indoeurópai nyelvek tanulmányozása során fogalmazódtak meg először a protonyelv, a szabályos fonetikai megfeleltetések, a nyelvi rekonstrukció és a nyelvek családfája gondolatai; Összehasonlító történeti módszert dolgoztak ki.

Az indoeurópai családon belül a következő ágakat (csoportokat) különböztetjük meg, beleértve az egy nyelvből állókat is: indoiráni nyelvek, görögök, olasz nyelvek (beleértve a latint), latin leszármazottai, román nyelvek, kelta nyelvek, Germán nyelvek, balti nyelvek, szláv nyelvek, örmény nyelv, albán nyelv, hettita-luwi nyelvek (anatóliai) és tochar nyelvek. Ezenkívül számos kihalt nyelvet tartalmaz (rendkívül szűkös forrásokból ismert - általában néhány görög és bizánci szerzőtől származó feliratból, glosszákból, antroponimákból és helynevekből): fríg nyelv, trák nyelv, illír nyelv, messzapi nyelv. nyelv, velencei nyelv, ókori macedón nyelv. Ezek a nyelvek nem rendelhetők megbízhatóan egyetlen ismert ághoz (csoporthoz) sem, és külön ágakat (csoportokat) képviselhetnek.

Kétségtelenül voltak más indoeurópai nyelvek is. Egy részük nyomtalanul kihalt, mások a helyrajzi és szubsztrátszókincsben hagytak néhány nyomot (lásd Szubsztrát). Ezekből a nyomokból kísérleteket tettek az egyes indoeurópai nyelvek rekonstruálására. A leghíresebb ilyen jellegű rekonstrukció a pelazg nyelv (az ókori Görögország görögség előtti lakosságának nyelve) és a kimmér nyelv, amelyek állítólag a szláv és a balti nyelvben hagytak kölcsönzés nyomait. A görög nyelvben a pelazg és a balti-szláv nyelvekben a kimmér kölcsönök egy rétegének azonosítása, amely az eredeti szókincstől eltérő szabályos fonetikai megfelelések speciális rendszerének kialakításán alapul, lehetővé teszi számunkra, hogy felemeljük a görög, szláv és balti szavak egész sora, amelyeknek korábban nem volt etimológiája az indoeurópai gyökerekhez. A pelazg és kimmér nyelv specifikus genetikai hovatartozását nehéz meghatározni.

Az elmúlt évszázadok során, az indoeurópai nyelvek germán és román alapon történő terjeszkedése során több tucat új nyelv - pidgin - alakult ki, amelyek közül néhányat később kreolizáltak (lásd: kreol nyelvek), és teljes értékűvé váltak. nyelveket, mind nyelvtanilag, mind funkcionálisan. Ezek Tok Pisin, Bislama, Krio Sierra Leonéban, Gambia és Egyenlítői-Guinea (angol alapon); Sechelle a Seychelle-szigeteken, Haiti, Mauritius és Reunion (Reunion szigetén az Indiai-óceánban; lásd kreolok) kreolok (francia székhelyű); Unserdeutsch Pápua Új-Guineában (német alapon); Palenquero Kolumbiában (spanyol székhelyű); Cabuverdianu, Crioulo (mindkettő a Zöld-foki-szigeteken) és Papiamento Aruba, Bonaire és Curacao szigetén (portugál alapú). Ezenkívül néhány nemzetközi mesterséges nyelv, például az eszperantó, indoeurópai jellegű.

Az indoeurópai család hagyományos elágazási diagramja az ábrán látható.

A protoindoeurópai alapnyelv összeomlása legkésőbb a Kr. e. 4. évezredre nyúlik vissza. A hettita-luwi nyelvek elkülönülésének legnagyobb ősisége kétségtelen, a tochar ág szétválásának ideje vitatottabb a tochar adatok szűkössége miatt.

A különféle indoeurópai ágakat megpróbálták egyesíteni egymással; például hipotéziseket fogalmaztak meg a balti és a szláv, az itál és a kelta nyelvek különleges közelségéről. A legáltalánosabban elfogadott az indoárja nyelvek és az iráni nyelvek (valamint a dárd nyelvek és a nürisztáni nyelvek) egyesítése az indoiráni ágba - bizonyos esetekben vissza lehet állítani a szóbeli képleteket, amelyek létezett az indoiráni protonyelvben. A balto-szláv egység némileg vitatottabb, más hipotéziseket a modern tudomány elutasít. Elvileg a különböző nyelvi sajátosságok eltérő módon tagolják az indoeurópai nyelvteret. Így az indoeurópai hátnyelvi mássalhangzók fejlődésének eredményei szerint az indoeurópai nyelveket az úgynevezett szatem nyelvekre és centum nyelvekre osztják (az egyesüléseket a különböző nyelveken való tükröződésről nevezték el a proto-indoeurópai „száz” szóból: a szatem nyelvekben a kezdeti hangja „s”, „sh” stb. formájában tükröződik, centumban - „k” formában, „x” stb.). A különböző hangok (bh és sh) használata a végződésekben az indoeurópai nyelveket úgynevezett -mi-nyelvekre (germán, balti, szláv) és -bhi-nyelvekre (indoiráni, dőlt) osztja. , görög). A passzív hang különböző mutatóit egyrészt az olasz, a kelta, a fríg és a tochar nyelvek egyesítik (-g mutató), másrészt a görög és az indoiráni nyelvek (-i mutató). A kiegészítés (egy speciális verbális előtag, amely a múlt idő jelentését közvetíti) jelenléte szembeállítja a görög, fríg, örmény és indoiráni nyelveket az összes többivel. Szinte minden indoeurópai nyelvpárnál megtalálható számos olyan közös nyelvi jellemző és lexéma, amely más nyelvekben hiányzik; Ezen a megfigyelésen alapult az úgynevezett hullámelmélet (lásd: A nyelvek genealógiai osztályozása). A. Meillet javasolta az indoeurópai közösség nyelvjárási felosztásának fenti sémáját.

Az indoeurópai ősnyelv rekonstrukcióját elősegíti, hogy elegendő számú ókori írásos emlék található az indoeurópai család különböző ágainak nyelvén: a Kr.e. 17. századtól a hettita-luviánus emlékek. A nyelvek a Kr.e. 14. századtól ismertek - görög, körülbelül a Kr.e. 12. századra nyúlik vissza (jelentősen később rögzítve) a Rig Veda himnuszainak nyelve, a Kr.e. 6. századig - az ókori perzsa nyelv emlékei, a Kr.e. 7. század végétől - az itál nyelvek. Ezen túlmenően, egyes nyelvek, amelyek sokkal később írásban részesültek, számos archaikus vonást megőriztek.

A fő mássalhangzó-megfelelések az indoeurópai család különböző ágainak nyelveiben a táblázatban láthatók.

Emellett az úgynevezett gége mássalhangzókat is helyreállítják - részben a hettita-luwi nyelvekben tanúsított h, hh mássalhangzók alapján, részben pedig rendszerszempontból. A gégecsövek száma, valamint pontos fonetikai értelmezésük változó a kutatók között. Az indoeurópai stop-mássalhangzók rendszerének felépítése a különböző munkákban egyenlőtlenül jelenik meg: egyes tudósok úgy vélik, hogy az indoeurópai protonyelv különbséget tesz zöngétlen, zöngés és zöngés aspirált mássalhangzók között (ezt a nézőpontot a táblázat mutatja be), mások a zöngétlen, aberráns és zöngés vagy zöngétlen, erős és zöngés mássalhangzók kontrasztját sugallják (az utóbbi két fogalomban a törekvés a zöngés és a zöngétlen mássalhangzók opcionális jellemzője) stb. Van egy olyan álláspont is, amely szerint az indoeurópai ősnyelvben 4 megállás volt: hangos, zöngétlen, hangos aspiráció és zöngétlen aspiráció - ahogy például a szanszkritban is.

A rekonstruált indoeurópai protonyelv az ősi indoeurópai nyelvekhez hasonlóan fejlett esetrendszerű, gazdag verbális morfológiájú, összetett hangsúlyozású nyelvként jelenik meg. Mind a név, mind az ige 3 számot tartalmaz – egyes szám, kettős és többes szám. A proto-indoeurópai nyelv számos grammatikai kategória rekonstrukciójának problémája a megfelelő formák hiánya a legrégebbi indoeurópai nyelvekben - a hettita-luwian: ez a helyzet arra utalhat, hogy ezek a kategóriák kialakultak. a protoindoeurópai nyelvben meglehetősen későn, a hettita-luwi ág szétválása után, vagy azt követően, hogy a hettita-luwi nyelvek nyelvtani rendszerében jelentős változások mentek keresztül.

Az indoeurópai ősnyelvet gazdag szóalkotási lehetőségek jellemzik, beleértve a szóalkotást is; reduplikáció segítségével. A hangok váltakozása széles körben képviselteti magát benne - mind az automatikus, mind a nyelvtani funkciót ellátó.

A szintaxist különösen a melléknevek és a mutató névmások nem, szám és eset szerinti minősített főnevekkel való egyezése, valamint enklitikus partikulák használata jellemezte (a mondatban az első teljesen hangsúlyos szó után helyezték el; lásd: Klitik). A mondat szórendje valószínűleg szabad volt [talán az előnyben részesített sorrend a következő volt: alany (S) + közvetlen tárgy (O) + állítmányi ige (V)].

A proto-indoeurópai nyelvvel kapcsolatos elképzelések számos vonatkozásban folyamatosan felülvizsgálódnak és tisztázódnak - ez elsősorban az új adatok megjelenésének köszönhető (különös szerepet játszott az anatóliai és tochar nyelvek felfedezése). a 19. század végén - a 20. század elején), másodszor pedig az emberi nyelv szerkezetére vonatkozó ismeretek bővítésére általában.

A protoindoeurópai lexikális alap rekonstrukciója lehetővé teszi a protoindoeurópaiak kultúrájának, valamint őshazájuknak a megítélését (lásd Indoeurópaiak).

V. M. Illich-Svitych elmélete szerint az indoeurópai család szerves része az úgynevezett nosztratikus makrocsaládnak (lásd: Nosztratikus nyelvek), amely lehetővé teszi az indoeurópai rekonstrukció külső összehasonlító adatokkal történő igazolását.

Az indoeurópai nyelvek tipológiai sokfélesége nagy. Vannak köztük alapvető szórenddel rendelkező nyelvek: SVO, például orosz vagy angol; SOV, mint sok indo-iráni nyelv; VSO, például ír [hasonlítsa össze az „Az apa dicséri a fiát” orosz mondatot és annak fordításait hindi nyelven – pita bete kl tarif karta hai (szó szerint – „A dicséretet adó fiú apja”) és ír nyelven – Moraionn an tathar a mhac (szó szerint - "Az apa dicséri a fiát")]. Egyes indoeurópai nyelvek elöljárószót, mások utószót használnak [hasonlítsa össze az orosz „ház közelében” és bengáli baritar kache (szó szerint „a ház közelében”)]; egyesek névelősek (mint Európa nyelvei; lásd: Nominatív szerkezet), mások ergatív szerkezetűek (például hindi nyelven; lásd: Ergativ szerkezet); egyesek megtartották az indoeurópai esetrendszer jelentős részét (mint a balti és a szláv), mások elvesztették az eseteket (például az angol), mások (tochar) utólagos helyzetekből új eseteket fejlesztettek ki; egyesek egy jelentős szón belül hajlamosak nyelvtani jelentéseket kifejezni (szintetizmus), mások - speciális funkciójú szavak segítségével (analitika) stb. Az indoeurópai nyelvekben olyan jelenségek találhatók, mint az izafet (iráni nyelven), a csoportos inflexió (tocharián), valamint a befogadó és az exkluzív szembenállása (Tok Pisin).

A modern indoeurópai nyelvek a görög ábécén (Európa nyelvei; lásd a görög írást), a brahmi írást (indoárja nyelv; lásd az indiai írást), egyes indoeurópai nyelvek pedig a görög ábécén alapuló írásokat használnak. sémi eredetű. Számos ókori nyelvnél ékírást (hettita-luwi, óperzsa) és hieroglifákat (luwi hieroglif nyelv) használtak; Az ókori kelták az ogham alfabetikus írást használták.

Megvilágított. : Brugmann K., Delbrück V. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. Strasbourg, 1897-1916. Bd 1-2; Indogermanische Grammatik / Hrsg. J. Kurylowicz. HDlb., 1968-1986. Bd 1-3; Semereni O. Bevezetés az összehasonlító nyelvészetbe. M., 1980; Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Nap. Indoeurópai nyelv és indoeurópaiak: A protonyelv és a protokultúra rekonstrukciója és történeti-tipológiai elemzése. Tb., 1984. 1-2. rész; Beekes R. S. R. Összehasonlító indoeurópai nyelvészet. Amst., 1995; Meillet A. Bevezetés az indoeurópai nyelvek összehasonlító vizsgálatába. 4. kiadás, M., 2007. Szótárak: Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2. Aufl. BAN BEN.; Lpz., 1917-1929. Bd 1-2; Pokorny J. Indoger-manisches etymologisches Wörterbuch. Bern; Münch., 1950-1969. Lfg 1-18.

Az indoeurópai nyelvi ág Eurázsia egyik legnagyobb ága, az elmúlt 5 évszázad során Dél- és Észak-Amerikába, Ausztráliába és részben Afrikába is elterjedt. Az indoeurópai nyelvek a terület elfoglalása előtt Kelet-Turkesztántól a keleten található Írországig nyugaton, Indiától délen Skandináviáig északon. Ez a család körülbelül 140 nyelvet foglal magában. Összesen körülbelül 2 milliárd ember beszéli őket (2007-es becslés). előadók számát tekintve vezető helyet foglal el köztük.

Az indoeurópai nyelvek jelentősége az összehasonlító történeti nyelvészetben

Az összehasonlító történeti nyelvészet fejlődésében fontos az indoeurópai nyelvek tanulmányozásának szerepe. A tény az, hogy családjuk volt az elsők között, akiket a tudósok nagyobb időbeli mélységűként azonosítottak. A tudományban általában más családokat azonosítottak, amelyek közvetlenül vagy közvetve az indoeurópai nyelvek tanulmányozása során szerzett tapasztalatokra összpontosítottak.

Nyelvek összehasonlításának módjai

A nyelveket többféleképpen lehet összehasonlítani. A tipológia az egyik leggyakoribb közülük. Ez a nyelvi jelenségek típusainak tanulmányozása, valamint a különböző szinteken létező univerzális minták ezen az alapon történő felfedezése. Ez a módszer azonban genetikailag nem alkalmazható. Más szóval, nem használható nyelvek tanulmányozására származásuk szempontjából. Az összehasonlító vizsgálatok főszerepét a rokonság fogalmának, valamint annak megállapításának módszertanának kell játszania.

Az indoeurópai nyelvek genetikai osztályozása

Ez a biológiai analógja, amely alapján különféle fajcsoportokat különböztetnek meg. Ennek köszönhetően számos nyelvet rendszerezhetünk, amelyekből megközelítőleg hatezer van. A minták azonosítása után ezt a teljes halmazt viszonylag kis számú nyelvcsaládra redukálhatjuk. A genetikai osztályozás eredményeként kapott eredmények nem csak a nyelvészet, hanem számos más kapcsolódó tudományág számára is felbecsülhetetlen értékűek. Különösen fontosak a néprajz számára, mivel a különböző nyelvek megjelenése és fejlődése szorosan összefügg az etnogenezissel (etnikai csoportok megjelenésével és fejlődésével).

Az indoeurópai nyelvek azt sugallják, hogy a köztük lévő különbségek idővel nőttek. Ezt úgy is kifejezhetjük, hogy megnő a köztük lévő távolság, amit a fa ágainak vagy nyilainak hosszában mérünk.

Az indoeurópai család ágai

Az indoeurópai nyelvek családfájának sok ága van. Megkülönbözteti mind a nagy csoportokat, mind a csak egy nyelvből állókat. Soroljuk fel őket. Ezek az újgörög, indoiráni, ital (beleértve a latint), romantikus, kelta, germán, szláv, balti, albán, örmény, anatóliai (hettita-luvián) és tochar. Ezen kívül számos kihalt is található benne, amelyeket szűkös forrásból, főként néhány bizánci és görög szerzőtől származó glosszából, feliratból, helynévből és antroponimából ismerünk. Ezek a trák, fríg, messzapi, illír, ókori macedón és velencei nyelvek. Nem tulajdoníthatók teljes bizonyossággal egyik vagy másik csoporthoz (ágazathoz). Talán külön csoportokra (ágakra) kellene őket szétválasztani, így alkotva az indoeurópai nyelvek családfáját. A tudósok nem rendelkeznek konszenzussal ebben a kérdésben.

Természetesen a fent felsoroltakon kívül voltak más indoeurópai nyelvek is. Más volt a sorsuk. Egy részük nyomtalanul kihalt, mások néhány nyomot hagytak maguk után a szubsztrátszókincsben és a helynévtanban. Néhány indoeurópai nyelvet próbáltak rekonstruálni ezekből a szűkös nyomokból. A leghíresebb ilyen jellegű rekonstrukciók közé tartozik a kimmér nyelv. Állítólag nyomokat hagyott a baltiban és a szlávban. Érdemes megemlíteni a pelagián nyelvet is, amelyet az ókori Görögország görög előtti lakossága beszélt.

Pidgins

Az indoeurópai csoport különböző nyelveinek az elmúlt évszázadok során bekövetkezett terjeszkedése során több tucat új pidgin alakult romantikus és germán alapon. Radikálisan csökkentett szókincs (1,5 ezer szó vagy kevesebb) és egyszerűsített nyelvtan jellemzi őket. Ezt követően egy részüket kreolizálták, míg mások funkcionálisan és nyelvtanilag is teljes értékűvé váltak. Ilyen a Bislama, Tok Pisin, Sierra Leone-i Krio és Gambia; Sechelwa a Seychelle-szigeteken; Mauritius, Haiti és Réunion stb.

Példaként adjunk rövid leírást az indoeurópai család két nyelvéről. Az első közülük a tadzsik.

tadzsik

Az indoeurópai családhoz, az indoiráni ághoz és az iráni csoporthoz tartozik. Tádzsikisztán állam neve, Közép-Ázsiában pedig elterjedt. A dari nyelvvel, az afgán tadzsikok irodalmi idiómájával együtt az újperzsa nyelvjárási kontinuum keleti zónájába tartozik. Ez a nyelv a perzsa (északkeleti) változatának tekinthető. Továbbra is lehetséges a kölcsönös megértés a tádzsik nyelvet használók és Irán perzsa ajkú lakosai között.

oszét

Az indoeurópai nyelvekhez, az indoiráni ághoz, az iráni csoporthoz és a keleti alcsoporthoz tartozik. Az oszét nyelv Dél- és Észak-Oszétiában elterjedt. Az előadók összlétszáma mintegy 450-500 ezer fő. A szláv, török ​​és finnugor ősi érintkezések nyomait tartalmazza. Az oszét nyelvnek 2 dialektusa van: vas és digor.

Az alapnyelv összeomlása

Legkésőbb a Kr.e. negyedik évezredben. e. Összeomlott az egységes indoeurópai alapnyelv. Ez az esemény sok új megjelenéséhez vezetett. Képletesen szólva, az indoeurópai nyelvek családfája a magról kezdett kinőni. Kétségtelen, hogy a hettita-luwi nyelvek váltak el először. A tochari ág azonosításának időpontja a legvitatottabb az adatok szűkössége miatt.

Különböző ágak egyesítésére tett kísérlet

Az indoeurópai nyelvcsalád számos ágat foglal magában. Nem egyszer történtek kísérletek arra, hogy egyesítsék őket egymással. Például olyan hipotéziseket fogalmaztak meg, hogy a szláv és a balti nyelvek különösen közel állnak egymáshoz. Ugyanezt feltételezték a kelta és az olasz nyelvekkel kapcsolatban is. Ma a legáltalánosabban elfogadott az iráni és indoárja nyelv, valamint a nürisztán és dárd nyelv egyesítése az indoiráni ágba. Egyes esetekben még az indoiráni protonyelvre jellemző verbális formulákat is vissza lehetett állítani.

Mint tudják, a szlávok az indoeurópai nyelvcsaládhoz tartoznak. Azt azonban még nem határozták meg pontosan, hogy a nyelveiket külön ágra kell-e különíteni. Ugyanez vonatkozik a balti népekre is. A balto-szláv egység sok vitát okoz egy olyan unióban, mint az indoeurópai nyelvcsalád. Népeit nem lehet egyértelműen egyik vagy másik ághoz kötni.

Ami a többi hipotézist illeti, a modern tudomány teljesen elutasítja azokat. Különböző vonások képezhetik az alapját egy olyan nagy társulás felosztásának, mint az indoeurópai nyelvcsalád. Számos nép beszéli egyik vagy másik nyelvét. Ezért nem is olyan egyszerű osztályozni őket. Különféle kísérletek történtek egy koherens rendszer létrehozására. Például a hátsó nyelvű indoeurópai mássalhangzók fejlesztésének eredményei szerint ennek a csoportnak az összes nyelvét centumra és satemre osztották. Ezeket az egyesületeket a „száz” szóról nevezték el. A szatem nyelvekben ennek a proto-indoeurópai szónak a kezdeti hangja „sh”, „s” stb. alakban tükröződik. Ami a centum nyelveket illeti, „x”, „k” stb.

Az első komparativisták

Maga az összehasonlító történeti nyelvészet kialakulása a 19. század elejére nyúlik vissza, és Franz Bopp nevéhez fűződik. Munkájában elsőként igazolta tudományosan az indoeurópai nyelvek rokonságát.

Az első komparativisták nemzetiségük szerint németek voltak. Ezek F. Bopp, J. Zeiss és mások. Először vették észre, hogy a szanszkrit (egy ősi indiai nyelv) nagyon hasonlít a némethez. Bebizonyították, hogy néhány iráni, indiai és európai nyelvnek közös az eredete. Ezek a tudósok azután egyesítették őket az "indogermán" családba. Egy idő után megállapították, hogy a szláv és a balti nyelvek az anyanyelv rekonstrukciója szempontjából is kivételes jelentőséggel bírnak. Így jelent meg egy új kifejezés - „indoeurópai nyelvek”.

August Schleicher érdeme

August Schleicher (fotója fent látható) a 19. század közepén összefoglalta összehasonlító elődeinek eredményeit. Részletesen ismertette az indoeurópai család minden egyes alcsoportját, különösen annak legrégebbi államát. A tudós egy közös ősnyelv rekonstrukciós elveinek alkalmazását javasolta. Egyáltalán nem volt kétsége saját rekonstrukciójának helyességében. Schleicher még protoindoeurópai nyelven írta a szöveget, amit ő rekonstruált. Ez a "A juhok és a lovak" című mese.

Az összehasonlító nyelvtörténet a különféle rokon nyelvek tanulmányozása, valamint a rokonság bizonyítására szolgáló módszerek feldolgozása és egy bizonyos kezdeti protonyelvi állapot rekonstrukciója eredményeként alakult ki. August Schleicher nevéhez fűződik, hogy családfa formájában sematikusan ábrázolja fejlődésük folyamatát. Az indoeurópai nyelvcsoport a következő formában jelenik meg: törzs - és a rokon nyelvek csoportjai ágak. A családfa a távoli és közeli kapcsolatok vizuális reprezentációjává vált. Ezenkívül jelezte egy közös ősnyelv jelenlétét a közeli rokonok között (balto-szláv - a balták és szlávok ősei között, német-szláv - a balták, szlávok és germánok ősei között stb.).

Quentin Atkinson modern tanulmánya

Nemrég egy biológusokból és nyelvészekből álló nemzetközi csapat megállapította, hogy az indoeurópai nyelvcsoport Anatóliából (Törökország) származik.

Ő az ő szemszögükből ennek a csoportnak a szülőhelye. A kutatást Quentin Atkinson, az új-zélandi Aucklandi Egyetem biológusa vezette. A tudósok a fajok evolúciójának tanulmányozására használt módszereket alkalmaztak különféle indoeurópai nyelvek elemzésére. 103 nyelv szókincsét elemezték. Ezen kívül tanulmányozták történeti fejlődésükre és földrajzi elterjedésükre vonatkozó adatokat. Ennek alapján a kutatók a következő következtetésre jutottak.

A rokonnevek figyelembevétele

Hogyan tanulmányozták ezek a tudósok az indoeurópai család nyelvcsoportjait? Megnézték a rokonokat. Ezek olyan rokonok, amelyeknek két vagy több nyelvben hasonló hangzásuk és közös eredete van. Általában olyan szavakról van szó, amelyek kevésbé vannak kitéve az evolúció folyamatában bekövetkező változásoknak (családi kapcsolatokat, testrészek nevét, valamint névmásokat jelölnek). A tudósok összehasonlították a rokon értelmű szavak számát a különböző nyelvekben. Ez alapján határozták meg kapcsolatuk mértékét. Így a rokonokat a génekhez, a mutációkat pedig a rokonok különbségeihez hasonlították.

Történelmi információk és földrajzi adatok felhasználása

Ezután a tudósok történelmi adatokhoz folyamodtak arról az időről, amikor a nyelvek állítólagos eltérése megtörtént. Például úgy gondolják, hogy 270-ben a romantikus csoport nyelvei elkülönültek a latintól. Ebben az időben Aurelianus császár úgy döntött, hogy kivonja a római gyarmatosítókat Dacia tartományból. Emellett a kutatók a különböző nyelvek modern földrajzi elterjedésére vonatkozó adatokat is felhasználták.

Kutatási eredmények

A kapott információk egyesítése után egy evolúciós fa jött létre a következő két hipotézis alapján: Kurgan és Anatólian. A kutatók az eredményül kapott két fát összehasonlítva megállapították, hogy statisztikai szempontból az „anatóliai” a legvalószínűbb.

A kollégák reakciója az Atkinson-csoport eredményeire igen vegyes volt. Sok tudós megjegyezte, hogy a biológiai evolúcióval és a nyelvi evolúcióval való összehasonlítás elfogadhatatlan, mivel ezek eltérő mechanizmussal rendelkeznek. Más tudósok azonban meglehetősen indokoltnak tartották az ilyen módszerek alkalmazását. A csapatot azonban kritizálták, amiért nem tesztelték a harmadik, a balkáni hipotézist.

Megjegyezzük, hogy ma az indoeurópai nyelvek eredetének fő hipotézisei az anatóliai és a kurgán. Az első szerint a legkedveltebb a történészek és nyelvészek körében, ősi hazájuk a Fekete-tengeri sztyeppék. Más hipotézisek, az anatóliai és balkáni, azt sugallják, hogy az indoeurópai nyelvek Anatóliából (az első esetben) vagy a Balkán-félszigetről (a második esetben) terjedtek el.

17. Indoeurópai nyelvcsalád.

Sok nyelvcsalád ágakra oszlik, amelyeket gyakran kisebb családoknak vagy csoportoknak neveznek. A nyelvi ág a nyelvek kisebb felosztása, mint egy család. Az egyik ág nyelvei meglehetősen szoros családi kapcsolatokat ápolnak, és sok hasonlóságot mutatnak.

Az indoeurópai nyelvek között vannak olyan ágak, amelyek egyesítik a szláv, balti, germán, román, görög (görög csoport), kelta, illír, indiai (egyébként indoárja), indoiráni nyelveket. (árja), tochar stb. Ezenkívül az indoeurópai nyelvben a családnak „egyetlen” nyelve van (azaz nem képez speciális ágakat): albán, örmény, velencei, trák és fríg.

Az indoeurópai nyelvek kifejezés ( angol Indo- európai nyelvek) először egy angol tudós mutatta be Thomas Young V 1813.

Az indoeurópai család nyelvei származnak egyetlenbőlProto-indoeurópai nyelv , amelynek hordozói valószínűleg körülbelül 5-6 ezer évvel ezelőtt éltek. Az eurázsiai nyelvek egyik legnagyobb családja, amely az elmúlt öt évszázad során Észak- és Dél-Amerikában, Ausztráliában és részben Afrikában is elterjedt. A protoindoeurópai nyelv származási helyével kapcsolatban számos hipotézis létezik (különösen olyan régiók, mint pl. Kelet-Európa, Nyugat-Ázsia, sztyeppei területek a csomópontban EurópaÉs Ázsia). Nagy valószínűséggel az ókori indoeurópaiak régészeti kultúrája (vagy valamelyik ága) tekinthető az ún. "gödörkultúra", melynek hordozói a Kr. e. 3. évezredben. e. a modern Ukrajna keleti részén és Oroszország déli részén élt.

Az indoeurópai nyelv forrásnyelvének ősi állapotát (a következő képet nem lenne szükségszerűen az indoeurópai protonyelvnek tulajdonítani) nyilvánvalóan a következő jellemzők jellemezték: a fonetikában- az „e” és az „o” jelenléte, mint lehetőség az egyes számokhoz morfonémák(ebből következik, hogy egy korábbi időszakra magánhangzók talán nem is volt fonémák), „a” különleges szerepe a rendszerben, jelenléte gége, az oppozíció hosszúság - rövidség (vagy megfelelő hanglejtés vagy akár hangot különbségek); három sor megállás jelenléte, amelyeket általában hangosnak, zöngétlennek, aspiráltnak értelmeznek (korábbi időszakban előfordulhat, hogy az értelmezésnek eltérőnek kell lennie, különösen figyelembe kell venni a feszültség és a nem feszültség közötti kontrasztot), három sor a hátsó nyelvek, korábban egyszerűbb relációkra redukálva; felé való hajlam palatalizálás bizonyos mássalhangzók az indoeurópai nyelv egyik csoportjában és ahhoz ajakkerekítésőket egy másikban; lehetséges pozíciós (egyszóval) motiváció a megállások bizonyos osztályai (azaz szabályok) megjelenésére terjesztés, később gyakran érvénytelen); V morfológia- heteroklitikus deklináció, egyesülve egyben paradigma különböző típusú deklináció, valószínű jelenlét ergatív(„aktív”) eset, amelyet sok kutató felismer, viszonylag egyszerű ügy rendszer a ferde esetek továbbfejlesztésével korábban nem paradigmatikus formációkból (például egy név szintaktikai kombinációjából névutó, részecske stb.); a névelő ismert közelsége az -s-hez és a genitivus azonos elemhez, ami e formák egyetlen forrására utal; „határozatlan” eset (casus indefinitus) jelenléte; ellenzék élő és élettelen osztályok, amelyek ezt követően létrehozták a három általános (két általános) rendszert; két sorozat jelenléte szóbeliűrlapok (feltételesen -mi és -Hi/oH), amelyek számos más kategória kialakulását meghatározták - tematikusés atematikus ragozások, média passzív és tökéletes formák, tranzitivitás/intranszitivitás, tevékenység/inaktivitás; két személyes igevégződés sorozat, amelyek segítségével különösen megkülönböztettek igaziÉs múlt idő, hangulatformák stb.; -s-ben ered, amelyből a prezentatív tövek egyik osztálya, a szigmatikus aorista, számos hangulatalak és származékos ragozás keletkezett; V szintaxis- szerkezet ajánlatokat jelzi tagjainak egymásrautaltságát és helyét, amelyet az úgynevezett Wackernagel-törvény határoz meg (lásd. Wackernagel törvénye); a partikulák és a preverbumok szerepe; a teljes értékű státusz jelenléte azoknál a szavaknál, amelyek később segédelemekké váltak; az eredeti elemzés egyes szintaktikai sajátosságai (az „elszigetelő” szerkezet egyes elemeivel) stb.

Ahogy az indoeurópai nyelvészet több mint másfél évszázados fejlődése során, úgy az I. i. összetétel megértése is. általában a nyelvek növekedésének irányába változott (így az eredeti mag - szanszkrit, görög, latin, germán - a kelta, balti, szláv, később albán és örmény rovására bővült, már a XX. században - rovására hettita-luwi és tochar stb., de ellentétes esetek is ismertek - kivétel az indoeurópai nyelvek száma grúz vagy kawi), még most sem teljesen stabil: egyrészt vannak olyan nyelvek, amelyeknél intenzíven tesztelik az indoeurópai nyelvekhez való tartozásukat (például az etruszk vagy más, még meg nem fejtett nyelvek). ), másrészt maguk az indoeurópai nyelvek is számszerkezetben egy elszigetelt állapotból származnak (például P. Kretschmer az I. Ya.-t az ún. retotirrénhez tartotta és emelte fel egyetlen proto-indoeurópai forráshoz). Az indoeurópai nyelvek közötti mélyebb kapcsolat elméletét V. M. Illich-Svitych vetette fel, aki kiterjedt fonetikai és részben morfológiai megfelelések anyagán megerősítette az indoeurópai nyelv családi kapcsolatait az ún. Nosztratikus, amely legalább olyan nagy óvilági nyelvcsaládokat foglal magában, mint Afroázsiai, Urál, Altaj, dravidaés Kartvelian. Az indoeurópai nyelv saját nyelvi „szupercsaládjának” elsajátítása lehetővé teszi, hogy új, fontos perspektívákat vázoljunk fel fejlődésük tanulmányozásában.

A következő nyelvcsoportok tartoznak az indoeurópai nyelvcsaládba:

1. szláv(fő): keleti - orosz, ukrán, fehérorosz; nyugati - lengyel, cseh, szlovák; déli - bolgár, macedón, szerb-horvát, szlovén, ótemplomi szláv.

2. balti: litván, lett, óporosz (elhalt).

3. germán: angol, német, holland, afrikaans (Dél-Afrikában), jiddis, svéd, norvég, dán, izlandi, gótikus (elhunyt) stb.

4. kelta: ír, walesi, breton stb.

5. román: spanyol, portugál, francia, olasz, román és más nyelvek a latin nyelv alapján.

6. albán.

7. görög: ógörög és újgörög.

8. iráni: afgán (pastu), tadzsik, oszét, kurd, avesztán (halott) stb.

9. indián: Hindi, urdu, cigány, nepáli, szanszkrit (halott) és más történelmileg nem őshonos indiai nyelvek, amelyek az indoeurópaiak érkezése után jelentek meg benne.

10. örmény.

11. Anatóliai(elhunyt): hettita, luwian stb.

12. Tocharian(halott): Turfan, Kuchan stb.

Az occipitalis rekonstrukciójának problémája

• Az indoeurópai kutatások hajnalán a tudósok főként szanszkrit adatokra támaszkodva rekonstruálták a proto-indoeurópai nyelv négysoros stop mássalhangzóinak rendszerét:

Ezt a sémát követte K. Brugman, A. Leskin, A. Meie, O. Semerenyi, G.A. Iljinszkij, F.F. Fortunatov.

• Később, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a szanszkrit nem egyenértékű az ősnyelvvel, felmerült a gyanú, hogy ez a rekonstrukció megbízhatatlan. Valóban, jó néhány példa volt, amely lehetővé tette hangtalan törekvések sorozatának rekonstruálását. Némelyikük névképző eredetű volt. A fennmaradó eseteket, miután F. de Saussure előterjesztette a hettita nyelv felfedezése után ragyogóan megerősített gégeelméletet, a hangtalan stop + gége kombinációjának reflexeiként magyarázták.

Ezután a stop rendszert újraértelmezték:

• Ennek a rekonstrukciónak azonban voltak hátrányai is. Az első hátrány az volt, hogy a hang nélküli aspirátumok sorozatának rekonstrukciója zöngétlen törekvések sorozatának hiányában tipológiailag megbízhatatlan. A második hátrány az volt, hogy a proto-indoeurópai b csak három meglehetősen megbízhatatlan példa volt. Ez a rekonstrukció nem tudta megmagyarázni ezt a tényt.

Új szakaszt jelentett a T.V. 1972-es jelölése. Gamkrelidze és V.V. Ivanov glottálelmélete (és tőlük függetlenül P. Hopper 1973-ban). Ez a séma az előző hiányosságain alapult:

Ez az elmélet lehetővé tette Grassmann és Bartholomew törvényeinek eltérő értelmezését, valamint új értelmet adott Grimm törvényének. Ez a séma azonban sok tudós számára is tökéletlennek tűnt. Különösen a késői protoindoeurópai korszakra javasolja a glottalizált mássalhangzók zöngékre való áttérését, annak ellenére, hogy a glottalizált mássalhangzók meglehetősen zöngétlen hangok.

• A legutóbbi újraértelmezést V.V. Sevoroskin, aki azt sugallta, hogy a protoindoeurópai nyelvnek nem glottalizáltak, hanem „erős” megállói vannak, amelyek néhány kaukázusi nyelvben megtalálhatók. Ez a fajta megállás tulajdonképpen hangoztatható.

A toroksorok számának problémája

Ha a protoindoeurópai nyelv rekonstrukciója kizárólag az indoiráni, balti, szláv, örmény és albán nyelvek adatain alapulna, akkor el kell ismerni, hogy a protoindoeurópai nyelvben két sorozat létezett. öblök - egyszerű és palatalizált.

De ha a rekonstrukció a kelta, itál, germán, tochar és görög nyelvek adatain alapulna, akkor a másik két sorozatot is el kellene fogadni - öblös egyszerű és labializált.

Az első csoport nyelvei (Satem) nem rendelkeznek labializációval, a második csoport nyelvei (Centum) pedig nem rendelkeznek palatalizációval. Ennek megfelelően ebben a helyzetben a kompromisszum az, hogy a proto-indoeurópai nyelvre három gutturális sorozatot fogadunk el (egyszerű, palatalizált és labializált). Egy ilyen fogalom azonban tipológiai érvbe ütközik: nincsenek élő nyelvek, amelyekben ilyen öblös rendszer létezne.

Van egy elmélet, amely azt sugallja, hogy a Centum nyelvek helyzete ősrégi, és a szatem nyelvek palatalizálták a régi egyszerű öblös nyelveket, míg a régi labializáltak egyszerűvé változtak.

Az előzővel ellentétes hipotézis azt állítja, hogy a proto-indoeurópai nyelvben léteztek egyszerű öblös és palatalizáltak. Ugyanakkor a centumi nyelvekben az egyszerűek labializálódtak, a palatalizáltak depalatalizálódtak.

És végül, vannak támogatói annak az elméletnek, amely szerint a proto-indoeurópai nyelvben csak egy sor öblítés volt - egyszerű.

Proto-indoeurópai spiránsok rekonstrukciójának problémái

Hagyományosan úgy tartják, hogy a proto-indoeurópainak csak egy spiránsa volt s, melynek allofonja a zöngés mássalhangzók előtti pozícióban volt z. Különböző nyelvészek három különböző kísérletet tettek a spiránsok számának növelésére a protoindoeurópai nyelv rekonstrukciójában:

• Az első kísérletet Karl Brugman tette. Lásd Brugman Spiranta cikkét.
• A másodikat E. Benveniste vállalta magára. Megkísérelte az indoeurópai nyelvhez c affrikátust rendelni. A próbálkozás sikertelen volt.
• TÉVÉ. Gamkrelidze és V.V. Ivanov kis számú példa alapján egy sor spiránst tételezett fel a protoindoeurópai számára: s - s" - s w.

A gége számának problémája

A gégeelméletet eredeti formájában F. de Saussure terjesztette elő „Cikk az eredeti magánhangzórendszerről indoeurópai nyelvekben” című munkájában. F. de Saussure a szanszkrit utótagok egyes váltakozásait egy bizonyos „szonantikai együttható” miatt okolta, amelyet egyetlen élő indoeurópai nyelv sem ismer. A hettita nyelv felfedezése és megfejtése után Jerzy Kurylowicz a „szonantikai együtthatót” a hettita nyelv gégefonémájával azonosította, mivel a hettita nyelvben ez a gége pontosan ott volt, ahol Saussure szerint a „szonantikai együttható” található. Azt is megállapították, hogy a gégek elvesztése aktívan befolyásolta a szomszédos proto-indoeurópai magánhangzók mennyiségét és minőségét. Jelenleg azonban nincs konszenzus a tudósok között a protoindoeurópai gégeszámot illetően. A becslések nagyon széles tartományban változnak – egytől tízig.

A protoindoeurópai fonetika hagyományos rekonstrukciója

• Rövid magánhangzók a, e, i, o, u
• Hosszú magánhangzók ā, ē, ō, ī, ū .
• Diftongusok ai, au, āi, āu, ei, eu, ēi, ēu, oi, ou, ōi, ōu
• A szonánsok magánhangzós allofonjai: u, i, r̥, l̥, m̥, n̥.

Nyelvtan

Nyelvi szerkezet

Szinte minden modern és ismert ókori indoeurópai nyelv névelő nyelv. Sok szakértő azonban azt feltételezi, hogy a protoindoeurópai nyelv fejlődésének korai szakaszában aktív nyelv volt; Ezt követően az aktív osztály nevei férfi- és nőneművé, az inaktív osztályé semlegessé váltak. Ezt bizonyítja különösen a semleges nem névelő- és ragozási eseteinek formáinak teljes egybeesése. A főnevek felosztása az orosz nyelvben élőre és élettelenre (az élettelen főnevek névelő és akuzatív eseteinek egybeesésével sokféle alakban) szintén talán az aktív szerkezet távoli reflexe. Legnagyobb mértékben az árja nyelvekben őrződött meg az aktív rendszer maradványa, a többi indoeurópai nyelvben az aktív és passzív felosztás merev. A modern angol nyelven aktív építkezésre emlékeztető konstrukciók (könyvet ad el - könyvet ad el, de egy könyvet 20 dollárért árulnak - egy könyvet 20 dollárért árulnak) másodlagosak, és nem közvetlenül a protoindoeurópaitól örököltek.

Főnév

A proto-indoeurópai főneveknek nyolc esete volt: névelő, accusative, genitivus, datívus, instrumentális, diszjunktív, lokatívusz, szótag; három nyelvtani szám: egyes szám, kettős és többes szám. Általában azt hitték, hogy három nem létezik: férfi, női és semleges. A hettita nyelv felfedezése azonban, amelyben csak két nem ("általános" vagy "élő") és semleges, megkérdőjelezi ezt. Különféle hipotéziseket állítottak fel arról, hogy mikor és hogyan jelent meg a női nem az indoeurópai nyelvekben.

Főnévvégződések táblázata:

Névmás

A személyes névmások deklinációs táblázata:

Az 1. és 2. személyű névmások nemben nem különböztek (ez a tulajdonság az összes többi indoeurópai nyelvben megőrződik). A protoindoeurópai nyelvből hiányoztak a 3. személy személyes névmásai, helyettük különféle mutató névmásokat használtak.

Ige

Igevégződések táblázata:

Számok

Néhány kardinális szám (férfinem) az alábbiakban található:

Példák szövegekre

Figyelem! Ezek a példák a szabványos latin ábécéhez igazodó formában íródnak, és csak az egyik rekonstrukciós lehetőséget tükrözik. A szövegek fordítása nagyrészt spekulatív jellegű, nem érdekli a szakembereket, és nem tükrözi a kiejtés finomságait. Kizárólag bemutatásra és a nyelvről való kezdeti elképzelés megszerzésére helyezték el őket.

Ovis ecvosque (Juh és ló)

(Schleicher meséje)

Gorei ovis, quesuo vlana ne est, ecvons especet, oinom ghe guerom voghom veghontum, oinomque megam bhorom, oinomque ghmenum ocu bherontum. Ovis nu ecvobhos eveghuet: "Cer aghnutoi moi, ecvons agontum manum, nerm videntei." Ecvos az evequonthoz: „Cludhi, ovei, cer ghe aghnutoi nasmei videntibhos: ner, potis, oviom egh vulnem sebhi nevo ghuermom vestrom cvergneti; neghi oviom vulne esti.” Tod cecleus ovis agrom ebheguet.

• Hozzávetőleges fordítás:

A hegyen egy gyapjú nélküli juh lovakat látott: az egyik nehéz szekeret, a másik nagy terhet, a másik gyorsan egy embert. A birka azt mondja a lovaknak: "Ég a szívem, ha látom, hogy lovak cipelnek embereket." A ló így válaszol: „Figyelj, bárányok, a mi szívünk is ég, ha látunk egy embert, egy mesterembert, aki báránygyapjúból új meleg ruhát készít magának; és a bárány gyapjú nélkül marad." Ezt hallva a birkák a mezőn elszaladtak.

Regs deivosque (Király és Isten)

1. verzió

Potis ghe est. Soque negenetos est. Sunumque evelt. Tehát gheuterem előzmény: "Sunus moi gueniotam!" Gheuter nu potim veghuet: „Iecesuo ghi deivom Verunom.” Upo pro potisque deivom sesore deivomque iecto. – Cludhi moi, deive Verune! Szóval nu cata divos guomt. – Quid velsi? "Velnemi sunum." "Tod estu", vequet leucos deivos. Poténia ghi sunum gegone.

2. verzió

A regs est. Tehát nepotlus est. Tehát regs sunum evelt. Tehát tosuo gheuterem előzmény: "Sunus moi gueniotam!" Tehát gheuter tom reguem eveghuet: „Iecesuo deivom Verunom.” Tehát regs deivom Verunom upo sesore nu deivom iecto. – Cludhi moi, pater Verune! Deivos verunos cata divos eguomt. – Quid velsi? – Velmi sunum. "Tod estu", veghuet leucos deivos Verunos. Regos potenia sunum gegone.

• Hozzávetőleges fordítás:

Élt egyszer egy király. De gyermektelen volt. A király pedig fiút akart. És megkérdezte a papot: Azt akarom, hogy fiam szülessen! A pap így válaszol a királynak: "Fordulj Varuna istenhez." És a király elment Varuna istenhez, hogy kérést intézzen hozzá. – Figyelj rám, Varun apja! Varuna Isten leszállt a mennyből. "Amit akarsz?" – Fiút akarok. – Legyen így – mondta Varuna sugárzó isten. A király felesége fiút szült.

Pater naseros

1. verzió

Pater naseros cemeni, nomen tovos estu cventos, reguom tevem guemoit ad nas, veltos tevem cvergeto cemeni ertique, edom naserom agheres do nasmebhos aghei tosmei le todque agosnes nasera, so lemos nasberoobhos. Neque peretod nas, tou tratod nas apo peuces. Teve senti reguom, maghti decoromque bhegh antom. Estod.

2. verzió

Pater naseros cemeni, nomen tovos estu iseros, reguom tevem guemoit ad nasmens, ghuelonom tevom cvergeto cemeni ed eri, edom naserom agheres do nasmebhos tosmei aghei ed le agosnes nasera, so lemos naserobhos scelobhoss. Neque gvedhe nasmens bhi perendom, tou bhegue nasmens melguod. Teve senti reguom, maghti ed decorom eneu antom. Estod.

• Hozzávetőleges fordítás:

Mennyei Atyánk, szenteltessék meg a te neved, jöjjön el a te országod, legyen meg a te akaratod mennyen és földön, add meg nekünk ma mindennapi táplálékunkat, és bocsásd meg adósságainkat, ahogy mi is megbocsátunk adósainknak. Ne vígy minket kísértésbe, hanem szabadíts meg a gonosztól. Tiéd a királyság, a hatalom és a végtelen dicsőség. Ámen.

Aquan Nepot

Puros esiem. Deivons aisiem. Aquan Nepot dverbhos me rues! Meg moris me gherdmi. Deivos, tebherm gheumi. Vicpoteis tebherm gheumi. Ansues tebherm guemi. Nasmei guertins dedemi! Ad bherome deivobhos ci sime guerenti! Dotores vesvom, nas nasmei creddhemes. Aquan Nepot, dverons sceledhi! Dghom Mater toi gheumes! Dghemia Mater, tebhiom gheumes! Meg moris nas gherdmi. Eghuies, nasmei sercemes.

• Hozzávetőleges fordítás:

Megtisztítani magam. az isteneket imádom. Víz fia, nyisd ki nekem az ajtót! A nagy tenger körülvesz. felajánlásokat teszek az isteneknek. Felajánlok őseimnek. Felajánlok a szellemeknek. Köszönöm! Azért vagyunk itt, hogy tiszteljük az isteneket. Adományozók az isteneknek, szívünket nektek szenteltük. Víz fia, nyisd ki nekünk az ajtókat! Föld Anyja, imádunk téged! Ajánlatokat teszünk Önnek! Nagy tenger vesz körül bennünket. (...)

Mari

Decta esies, Mari plena gusteis, arios com tvoio esti, guerta enter guenai ed guertos ogos esti tovi bhermi, Iese. Isere Mari, deivosuo mater, meldhe nobhei agosorbhos nu dictique naseri merti. Estod.

• Hozzávetőleges fordítás:

Üdvözlégy Mária, kegyelemmel teljes, az Úr van veled, áldott az asszonyok között és áldott a te méhednek gyümölcse, Jézus. Szent Mária, Isten Anyja, könyörögj értünk, bűnösökért most és halálunk óráján. Ámen.

Creddheo

Creddheo deivom, paterom duom dheterom cemenes ertique, Iesom Christomque sunum sovom pregenetom, ariom naserom. Ansus iserod tectom guenios Mariam genetom. (...) ad lendhem mertvos, vitero genetom agheni tritoi necubhos, uposteightom en cemenem. Sedeti decsteroi deivosuo pateronos. Creddheo ansum iserom, eclesiam catholicam iseram, (…) iserom, (…) agosom ed guivum eneu antom. Decos esiet patorei sunumque ansumque iseroi, agroi ed nu, ed eneu antom ad aivumque. Estod.

• Hozzávetőleges fordítás:

Hiszek Istenben, a Mindenható Atyában, mennynek és földnek Teremtőjében, és Jézus Krisztusban, saját Fiában, a mi Urunkban. A Szentlélek fogantatásával Szűz Mária megszületett. (...) a földre holtan, és a halál utáni harmadik napon feltámadt, felment a mennybe, leült Isten Atyja jobbjára. Hiszek a Szentlélekben, a szent katolikus egyházban, (...) szentekben, a bűnök (bocsánatában) és a végtelen életben. Dicsőség az Atyának és a Fiúnak és a Szentléleknek egyformán, most és vég nélkül és mindörökké. Ámen

Lásd még

Egy ősi nyelv, amelyből az ehhez a nyelvcsaládhoz tartozó nyelvek keletkeztek (a latin a román nyelvekkel kapcsolatban: francia, olasz, spanyol, román stb.). Írásban nem rögzített protonyelv (például indoeurópai... ... Nagy enciklopédikus szótár

A; m. Lingu. Egy ősi nyelv, amely rokon nyelvek csoportjában közös, és elméletileg e nyelvek összehasonlítása alapján rekonstruált. ◁ Protonyelv, oh, oh. Nyelvi Második elmélet. Első formák. * * * A protonyelv egy ősi nyelv, amelyből a nyelvek keletkeztek... ... enciklopédikus szótár

- (nyelvi alapon). A rokon nyelvek közül a legrégebbi, amelyet az összehasonlító történeti módszerrel rekonstruáltak, az összes nyelv forrásaként fogták fel, amely egy közös családot (csoportot) alkot, és ennek alapján fejlesztették ki. Proto-indoeurópai nyelv...... Nyelvészeti szakkifejezések szótára

INDO-EURÓPAI, oh, oh. 1. lásd Indoeurópaiak. 2. Az indoeurópaiakra vonatkoztatva származásuk, nyelveik, nemzeti jellegük, életmódjuk, kultúrájuk, valamint lakóhelyük, területük, belső felépítésük, történelmük; ilyen,…… Ozsegov magyarázó szótára

Szülői nyelv- (alapnyelv) olyan nyelv, amelynek dialektusaiból rokon nyelvek csoportja keletkezett, más néven család (lásd a nyelvek genealógiai osztályozását). Az összehasonlító nyelvtörténet formai apparátusa szempontjából a protonyelv minden egysége... Nyelvi enciklopédikus szótár

Az I. protonyelvnek a különálló I. nyelvekre való felosztása előtti korszakban a következő mássalhangzók voltak. A. Robbanóanyag vagy robbanásveszélyes. Labiálisok: zöngétlen p és hangos b; elülső nyelvfogak: zöngétlen t és zöngés d; hátsó nyelvi elülső és palatális: süket. k1 és......

Alapnyelv, protonyelv, rokon nyelvek csoportjának vagy családjának hipotetikus állapotát jelző kifejezés, amely a nyelvek között a fonetika, a nyelvtan és a szemantika területén létrejött megfelelési rendszer alapján rekonstruálható. Nagy Szovjet Enciklopédia

A külön nyelvekre bontás előtti korszakban az I. ősnyelvnek a következő magánhangzói voltak: i î, û, e ê, o ô, a â és határozatlan magánhangzó. Emellett ismert esetekben a magánhangzók szerepét az r, l sima mássalhangzók és az orrhangzók n, t... ... Enciklopédiai szótár F.A. Brockhaus és I.A. Efron

Jaj, oh. ◊ Indoeurópai nyelvek. Nyelvi Ázsia és Európa modern és ősi rokon nyelveinek nagy csoportjának általános neve, amelyekhez az indiai, iráni, görög, szláv, balti, germán, kelta, román és... enciklopédikus szótár

proto-nyelv- Ezeknek a nyelveknek a közös őse a rokon nyelvek összehasonlító tanulmányozása során fedezhető fel (lásd Nyelvek rokonsága). Ilyen például a P. közszláv, vagy a protoszláv, amelyből az összes szláv nyelv (orosz, lengyel, szerb stb.) származik... ... Nyelvtani szótár: Nyelvtan és nyelvészeti szakkifejezések

Az Amerikai Régészeti Intézet készítette, és meghívta weboldalára a látogatókat, hogy hallhassák, hogyan hangzik a beszéd az indoeurópai protonyelven. A rekonstrukciót Andrew Byrd, a Kentucky Egyetem komparativista készítette és mesélte el.

Bird két olyan szöveget használt, amelyek az indoeurópai tanulmányokban már ismertek. Az elsőt, a „Juhok és lovak” című mesét 1868-ban jelentette meg az indoeurópai ősnyelv újjáépítésének egyik úttörője, August Schleicher. Schleicher optimista nézeteket vallott a protonyelvi rekonstrukció eredményeiről. Azt írta, hogy az indoeurópai ősnyelvet „teljesen ismerjük”, és láthatóan biztos volt benne, hogy az általa írt mesét az ókori indoeurópaiak is könnyen megértik.

Ezt követően a komparativisták visszafogottabban kezdték értékelni a protonyelvi rekonstrukciót. Schleichernél jobban megértették a koherens szöveg rekonstrukciójának bonyolultságát, és ami a legfontosabb, megértették a rekonstruált protonyelv néhány konvencióját. Megértették a rekonstruált nyelvi jelenségek szinkronizálásának nehézségét (végül is az ősnyelv változott az idők során), és megértették a protonyelv nyelvjárási heterogenitását, valamint azt, hogy a protonyelv egyes elemei esetleg nem tükröződnek a leszármazottban. nyelveket, ami azt jelenti, hogy lehetetlen őket rekonstruálni.

A nyelvészek azonban időről időre frissített változatokat kínálnak Schleicher meséjének szövegéből, figyelembe véve az indoeurópai nyelvek összehasonlító történeti fonetikájának és nyelvtanának legújabb eredményeit. A szöveg kényelmes módnak bizonyult az indoeurópai újjáépítés fejlődésének bemutatására.

A második szöveg a „Király és Isten” nevet viseli. Az ősi indiai értekezés egy epizódján alapul. Aitareya-brahmana", ahol a király arra kéri Varuna istent, hogy adjon neki egy fiút. A Kalkuttai Egyetem professzora, Subhadra Kumar Sen felkért számos vezető indoeurópait, hogy írják meg a szöveg „fordítását” indoeurópai protonyelvre. Az eredményeket a Journal of Indo-European Studies 1994-ben tették közzé. A felmérés célja az volt, hogy vizuális anyagokkal szemléltesse a tudósok indoeurópai nyelvről alkotott nézeteinek különbségeit. Néha a különbségek nemcsak a nyelv fonetikáját vagy morfológiáját érintették. Például Eric Hamp úgy döntött, hogy Verunos (Varuna) isten helyett egy másik Lughust említi (az ír mitológiában Lugh néven ismert), nyilvánvalóan figyelembe véve, hogy Varuna proto-indoeurópai szinten nem rekonstruálható megbízhatóan.

Az ilyen kísérletek szórakoztató jellege ellenére nem szabad megfeledkezni a javasolt szövegek minden konvenciójáról, és ráadásul hangzásukról sem.

"Juhok és lovak"

A juhok, amelyeken nem volt gyapjú, lovakat láttak: az egyik nehéz szekeret vitt, a másik nagy rakományt, a harmadik gyorsan vitt egy embert. A birkák azt mondták a lovaknak: megduzzad a szívem, ha látom, hogy a lovak embert cipelnek. A lovak azt mondták: hallgass, bárány, fáj a szívem attól, amit láttam: az ember, a mester, a bárány gyapját melegíti [magának], és a báránynak nincs gyapja. Ezt hallva a juhok a mezőre fordultak.

August Schleicher szerint így kellett volna kinéznie a mese indoeurópai szövegének.

Avis akvāsas ka

Avis, jasmin varnā na ā ast, dadarka akvams, tam, vāgham garum vaghantam, tam, bhāram magham, tam, manum āku bharantam. Avis akvabhjams ā vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Akvāsas ā vavakant: krudhi avai, kard aghnutai vividvant-svas: manus patis varnām avisāms karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjams ka varnā na asti. Tat kukruvants avis agram ā bhugat.

Ez a verzió 1979-ben, Winfried Lehmann és Ladislav Zgusta:

Owis eḱwōskʷe

Gʷərēi owis, kʷesjo wl̥hnā ne ēst, eḱwōns espeḱet, oinom ghe gʷr̥um woǵhom weǵhontm̥, oinomkʷe meǵam bhorom, oinomkʷe bʷesjo̥m̥nḥnḵhʷe. Owis nu eḱwobh(j)os (eḱwomos) ewewkʷet: "Ḱēr aghnutoi moi eḱwōns aǵontm̥ nerm̥ widn̥tei". Eḱwōs tu ewewkʷont: "Ḱludhi, owei, ḱēr ghe aghnutoi n̥smei widn̥tbh(j)os (widn̥tmos): nēr, potis, owiōm r̥ wl̥romʷkārn̥lhesti wl̥romʷkārn̥lhn. ". Tod ḱeḱluwōs owis aǵrom ebhuget.

De a „Juhok és lovak” mesének ezt a szövegét Bird hangoztatta:

H 2 óu̯is h 1 éḱu̯ōs-k w e

h 2 áu̯ei̯ h 1 i̯osméi̯ h 2 u̯l̥h 1 náh 2 né h 1 est, só h 1 éḱu̯oms derḱt. só g w r̥h x úm u̯óǵ h om u̯eǵ h ed; só méǵh 2 m̥ b h órom; só d h ǵ h émonm̥ h 2 ṓḱu b h ered. h 2 óu̯is h 1 ék w oi̯b h i̯os u̯eu̯ked: „d h ǵ h émonm̥ spéḱi̯oh 2 h 1 éḱu̯oms-k w e h 2 áǵeti, ḱḗr moi̯.” h 1 éḱu̯ōs tu u̯eu̯kond: „ḱlud h í, h 2 ou̯ei̯! tód spéḱi̯omes, n̥sméi̯ ag h nutór ḱḗr: d h ǵ h émō, pótis, sē h 2 áu̯i̯es h 2 u̯l̥h 1 náh 2 g wh érmom u2̯béstu 2 u̯l̥h 1 náh 2 né h 1 esti. tód ḱeḱluu̯ṓs h 2 óu̯is h 2 aǵróm b h uged.

"A király és az Isten"

Élt egyszer egy király. Nem voltak gyerekei. A király fiat akart. Megkérte a papot: „Születjen a fiam!” A pap így szólt a királyhoz: Imádkozz Verunosz istenhez. A király Verunos istenhez fordult egy imával: „Hallgass, Verunos atya!” Verunos Isten leszállt a mennyből: „Mit akarsz?” - "Fiút akarok" - "Legyen így" - mondta Verunos fényes isten. A király felesége fiút szült.

Ezt a rekonstrukciós lehetőséget Andrew Bird használta:

H 3 rḗḱs dei̯u̯ós-k w e

H 3 rḗḱs h 1 est; szóval nputlos. H 3 rḗḱs súh x num u̯l̥nh 1 to. Tósi̯o ǵʰéu̯torm̥ prēḱst: "Súh x nus moi̯ ǵn̥h 1 i̯etōd!" Ǵʰéu̯tōr tom h 3 rḗǵm̥ u̯eu̯ked: "h 1 i̯áǵesu̯o dei̯u̯óm U̯érunom". Úpo h 3 rḗḱs dei̯u̯óm U̯érunom sesole nú dei̯u̯óm h 1 i̯aǵeto. "ḱludʰí moi, pter U̯erune!" Dei̯u̯ós U̯érunos diu̯és km̥tá gʷah 2 t. "Kʷíd u̯ēlh 1 si?" "Súh x num u̯ēlh 1 mi." "Tód h 1 estu", u̯éu̯ked leu̯kós dei̯u̯ós U̯érunos. Nu h 3 réḱs pótnih 2 súh x num ǵeǵonh 1 e.