divizii motorizate si tancuri. Pumnul de Fier al Armatei Roșii

După cum se știe, planul Barbarossa prevedea livrarea simultană de lovituri zdrobitoare în trei direcții strategice: Leningrad, Moscova și Kiev. În același timp, capturarea Leningradului și capturarea coastei Mării Baltice au fost considerate drept cel mai important obiectiv al ofensivei Wehrmacht.

Conducerea nazistă, căutând să pună mâna pe „leagănul revoluției ruse”, a luat în considerare nu numai importanța strategică, ci și enorma importanță politică și economică a orașului de pe Neva. Aici se aflau fabricile de conducere ale celor mai importante industrii, inclusiv inginerie mecanică, motoare de aeronave, inginerie radio, construcții navale, tancuri, electromecanice, optice și altele. Aproximativ 75% din producție a fost în complexul de apărare. În plus, Leningrad a fost și cel mai mare nod de transport. Succesul în această direcție a permis germanilor să obțină dominație într-o regiune vastă, de la Marea Baltică până la Scandinavia, a furnizat rute maritime pentru exportul de minereu suedez și nichel finlandez către Reich și a stabilit contact în teatrul terestre cu un potențial aliat în război. - Finlanda.

Pentru a ataca Leningradul în Prusia de Est, Grupul de Armate Nord a fost desfășurat sub comanda feldmareșalului Ritter Wilhelm von Leeb, format din Armatele a 18-a și a 16-a de câmp și al 4-lea Grup Panzer. Grupul „Nord” avea 29 de divizii, inclusiv 3 tancuri și 3 motorizate, care aveau 787 mii de personal, 8348 tunuri și mortare, 679 tancuri și tunuri de asalt. Forțele terestre urmau să fie sprijinite de 830 de avioane din Flota Aeriană I a colonelului general Keller, inclusiv 203 de vânătoare și 271 de bombardiere. Directiva nr. 21 din 18 decembrie 1940, trupele lui von Leeb au fost însărcinate cu distrugerea unităților Armatei Roșii situate în statele baltice și, după ce au capturat porturile Mării Baltice, Leningrad și Kronstadt, privând flota sovietică de fortărețe. Ca parte a acestei sarcini, Grupul de Armate Nord a dat lovitura principală în direcția Dvinsk (Daugavpils), deplasându-și cât mai repede aripa dreaptă întărită în zona de la nord-est de Opochka pentru a preveni retragerea trupelor sovietice din statele baltice. . O parte din forțele Grupului de Armate Centru staționate în Prusia de Est a fost, de asemenea, implicată în lansarea loviturii inițiale în direcția nord-vest: două corpuri de armată ale Armatei a 9-a de câmp și ale Grupului 3 de tancuri.

Întregul grup german, concentrat la granița Lituaniei, era format din 43 de divizii, dintre care 7 de tancuri și 6 motorizate, peste 13 mii de tunuri și mortiere, aproximativ 1.500 de tancuri și peste 1.000 de avioane.

Pe partea sovietică, Grupului de Armate Nord i s-au opus trupele Districtului Militar Special Baltic sub comanda generalului colonel F.I. Kuznețov, care până în 1941 nu a comandat nimic mai înalt decât un regiment, a format Frontul de Nord-Vest la începutul războiului. În armatele sale a 8-a, a 11-a și a 27-a existau 25 de divizii, inclusiv 4 de tancuri și 2 mecanizate, 1 pușcă și 3 brigăzi aeropurtate - 440 mii oameni, 7467 tunuri și mortare, 1514 tancuri, 1814 avioane.

Trei grupuri desfășurate pe teritoriul Finlandei de Est: armata germană „Norvegia”, armatele finlandeze de sud-est și karelia. Germanii trebuiau să avanseze în direcțiile Ukhta, Kandalaksha și Murmansk, iar finlandezii - pe Istmul Karelian și la nord de acesta pentru a se conecta cu trupele Grupului de Armate Nord în zona Leningrad și pe râul Svir. Unitățile finlandeze au fost, de asemenea, responsabile pentru lichidarea bazei sovietice din Peninsula Hanko și pentru acoperirea Armatei Norvegiei din sud. În total, în Finlanda au fost concentrate 21,5 divizii, în care erau 407,5 mii de oameni, 3084 de tunuri și mortiere, 192 de tancuri și 424 de aeronave ale Flotei A 5-a Aeriene și ale Forțelor Aeriene Finlandeze (totuși, participarea finlandezilor la războiul împotriva Uniunea Sovietică era încă în așteptare discutabilă).

Astfel, comandamentul german spera să cucerească Leningradul într-o dublă lovitură: din nord - de trupele finlandeze, din sud - de către forțele Grupului de armate german Nord. În același timp, Statul Major German a înțeles că forțele disponibile ale Wehrmacht-ului ar putea să nu fie suficiente pentru acțiuni de succes în toate direcțiile strategice simultan. Deoarece Hitler a considerat capturarea Leningradului o „sarcină urgentă”, planul Barbarossa a inclus ideea de a opri înaintarea Grupului de Armate Centru pe linia Niprului și de a transfera o parte din forțele sale la nord pentru finalizarea victorioasă a operațiunii către captura capitala nordică a URSS. Atacul asupra Moscovei - visul generalilor germani - nu a fost planificat înainte de capturarea Leningradului.

Apărarea „orașului numit după marele Lenin” de pe uscat, în primul rând de invadările Finlandei „fasciste”, urma să fie asigurată de trupele districtului militar Leningrad sub comanda generalului locotenent M.M. Popova. Ele constau din 15 divizii de pușcă, a căror putere medie era de 12 mii de oameni și era semnificativ mai mare decât în ​​alte districte de graniță. Unitățile de artilerie ale formațiunilor de pușcă erau dotate în totalitate cu personal și echipament militar. În ajunul războiului, raionul avea 436 de mii de soldați și comandanți, 9599 de tunuri și mortiere și cuprindea corpurile 1 și 10 mecanizate. Forțele blindate în iunie 1941 erau formate din 1.857 de tancuri și 514 vehicule blindate, iar forțele aeriene - 2.104 avioane. În plus, în direcția nord-vest erau 656 de avioane ale Forțelor Aeriene ale Flotei Baltice (inclusiv 172 de bombardiere și 353 de vânătoare) și 115 de avioane ale Flotei de Nord. Cele șase regimente de artilerie ale Corpului 2 de Apărare Aeriană, care acopereau Leningradul, erau înarmate cu aproximativ 600 de tunuri antiaeriene noi de 85 mm. Două divizii de luptă (a 3-a și a 54-a), alocate pentru apărarea aeriană a orașului, numărau 200 de avioane. Pe 19 iunie, formarea Corpului 7 de Apărare Aeriană a început din unitățile de aviație de luptă.

Flota Baltică a fost formată din 2 nave de luptă, 2 crucișătoare, 2 lideri, 21 distrugătoare, 66 submarine, 6 minători, 33 dragămine, 7 nave de patrulare, 48 torpiloare și o serie de nave auxiliare. Erau 424 de tunuri de calibru mare în apărarea de coastă. Sistemul de apărare aeriană al flotei avea 352 de tunuri. Toată această conducere a fost condusă de viceamiralul V.F. Tributs, care în doi ani de epurare în forțele armate a pășit de pe podul unui distrugător la funcția de comandant de flotă, „pe parcurs” verificându-se la posturile de cartier general, este a patra navă amiral din patru ani și jumătate dinainte de război. . Tovarășului Stalin nu i-a fost teamă să promoveze cu îndrăzneală noi cadre și nici să le împingă fără ezitare.

În general, forțele noastre au fost considerabile, iar poveștile mareșalilor sovietici despre superioritatea cantitativă a inamicului sunt basme pentru cetățenii sovietici, de care cifrele de mai sus au fost ascunse timp de o jumătate de secol ca cel mai mare secret de stat. Din acest motiv, fostul șef al Statului Major Mareșal A.M. Vasilevski putea vorbi cu autoritate despre „întregii armate ale aviației fasciste” și despre tripla superioritate a Grupului de Armate Nord cu 679 de tancuri și 830 de avioane asupra districtului Baltic, care avea 1.514 tancuri și 1.814 avioane. A fost necesar să explicăm cumva de ce începutul războiului atât pentru trupele Frontului de Nord-Vest, cât și pentru întregul „invincibil și legendar” a fost marcat de o serie de înfrângeri catastrofale.

Până la sfârșitul zilei de 22 iunie 1941, germanii, după ce au înaintat 20–70 km, au capturat trecerile peste Neman. Apărarea sovietică a fost spartă în mai multe direcții, sistemul de comunicații a fost întrerupt, iar comanda și controlul centralizat al trupelor au fost pierdute. Trupele generalului F.I. Kuznețov, care nu s-au orientat în situația reală și nu au interacționat unul cu celălalt, au încercat să pună în aplicare planuri de dinainte de război de eliberare a proletarilor străini de sub opresiunea capitaliștilor și proprietarilor locali. Aviația, în loc să sprijine forțele terestre, a efectuat raiduri asupra țintelor din Prusia de Est și, în condițiile unui sistem de apărare aeriană inamic bine organizat, a suferit pierderi grele. Corpul mecanizat a primit ordin de lansare a unui contraatac în zona Armatei a 8-a sub comanda generalului colonel P.P. Sobennikov de-a lungul autostrăzii Siauliai-Tilsit. Într-o luptă de trei zile cu cel de-al 41-lea corp motorizat al generalului Georg Reinhardt (1 și 6 tanc, 36 motorizat, 269 divizii de infanterie - aproximativ 400 de tancuri), corpul 12 și 3 mecanizat sovietic, care operează fără sprijinul infanteriei, aviației , logistică și comunicare între ei, au fost învinși, pierzând aproape 1.300 de tancuri. Raportul șefului departamentului blindat al Frontului de Nord-Vest din 2 iulie spunea: „Corpul 3 mecanizat nu există. Rămășițele Corpului 12 Mecanizat și rămășițele personalului Corpului 3 Mecanizat trebuie conduse împreună, plasându-le în zona orașului Luga pentru o nouă formație.”

După ce a învins unitățile sovietice, Reinhardt și-a aruncat corpul spre Dvina.

Diviziile Armatei a 11-a, general-locotenent V.I. Morozov nu a putut rezista nici la lovitura concentrată a pumnilor blindați. Armata, după ce a suferit pierderi grele și a tăiat în două părți, a început să se rostogolească înapoi spre nord-est. Direcția Kaunas, Dvinsk s-a dovedit a fi practic fără acoperire. Aici s-au blocat Diviziile 8 Panzer și 3 motorizate din Corpul 56 al generalului Erich von Manstein, în număr de aproximativ 200 de tancuri.

Sub presiunea formațiunilor Grupului 4 Panzer, sprijinite de avioane bombardiere, trupele Frontului de Nord-Vest s-au retras în direcții divergente: divizii ale Armatei a 8-a - la Riga, unități ale Armatei a 11-a - la Sventany, Diene. A fost necesar să se întreprindă măsuri urgente pentru organizarea apărării pe râul Dvina de Vest și eliminarea străpungerii în sectorul central al frontului.

S-a hotărât organizarea apărării pe linia Dvinei cu forțele armatei generalului Sobennikov și a Armatei 27 înaintate din adâncuri sub comanda generalului-maior N.E. Berzarina. Conform ordinului comandantului frontului, Armata a 8-a, care includea rămășițele Corpului 10, 11 de pușcași și Divizia 202 Mecanizată, urma să preia apărarea pe linia de la Riga la Livan. În stânga, de la Livan la Kraslava, formațiunile Corpului 16 de pușcași s-au retras. Pentru a uni acțiunile acestor formațiuni, comandantul frontului a decis să avanseze comanda Armatei 27 cu unități de serviciu. Cartierul general al generalului Berzarin s-a mutat cu mașina în zona Rezekne și în seara zilei de 28 iunie a preluat comanda unităților în direcția Daugavpils. Din Districtul Militar Moscova, Cartierul General a transferat aici Corpul 21 Mecanizat al generalului-maior D.D. Lelyushenko - „doar” 175 de tancuri și 129 de tunuri. Cu toate acestea, generalul Berzarin nu a avut timp să organizeze apărarea înainte ca inamicul să se apropie.

Deja în dimineața zilei de 26 iunie, în a patra zi de război, Divizia 8 Panzer a generalului Brandenberger, după ce a parcurs aproximativ 400 km, a pătruns până la Daugavpils, a capturat intacte două poduri mari peste Dvina de Vest și a ocupat un cap de pod pe Banca potrivită. A doua zi, Divizia a 3-a motorizată a generalului Yang a traversat râul. Pe 28 iunie, germanii au respins cu succes un contraatac al corpului lui Lelyushenko și al Corpului 5 Aeropurtat, aruncați într-o „bătălie de infanterie”, împingându-i la 40 km de Daugavpils. Generalul Manstein a încercat din toată inima să continue raidul fulgerător în spatele sovietic, dar comandantul grupului de tancuri i-a ordonat să se oprească. Gepner se temea că corpul 56 motorizat, separat de principalele forțe germane cu 100–130 km, ar putea fi înconjurat și, prin urmare, a decis să aștepte ca trupele Armatei a 16-a a generalului Oberst Ernst Busch și corpul lui Reinhardt să ajungă la Dvina.

În zona de apărare a Armatei a 8-a până la 29 iunie, inamicul nu a condus ostilități active, trăgând trupe în Dvina de Vest. Unitățile sovietice individuale au pătruns spre est, în special rămășițele Corpului 12 Mecanizat, care mai aveau aproximativ 40 de tancuri, s-au retras peste râu în zona Riga. Cartierul general al corpului, după ce a pierdut contactul cu înaltul comandament și cu propriile unități, a fost înconjurat în acea zi în pădurile de la sud de Boriseli și distrus de germani. Comandantul de corp generalul-maior N.M. Shestopalov a fost capturat și a murit în urma rănilor pe 6 august într-un lagăr de prizonieri de război din Siauliai.

Pe 29 iunie, Corpul 41 Motorizat a traversat Dvina în zona Krustpils. Iar pe 30 iunie, detașamentul avansat al Corpului 26 de armată al Armatei 18, generalul Oberst Georg von Küchler, a capturat poduri la Riga. Toate acestea au complicat exclusiv poziția Armatei a 8-a sovietice, care s-a retras pe malul drept mai încet decât a avansat inamicul. La 1 iulie, germanii au ocupat Riga.

În perioada 29 iunie - 1 iulie, comanda Grupului de Armate Nord a acumulat forțe pe capetele de pod pentru ofensiva ulterioară și a pus în ordine formațiunile. Conform ordinului Comandamentului Suprem al Forțelor Terestre (OKH), formațiunile Grupului 4 Panzer urmau să lanseze o ofensivă rapidă prin Rezekne în direcția Ostrov și Pskov pentru a întrerupe calea de evacuare a trupelor sovietice la sud de Lacul Peipsi. În acest timp, corpul lui Manstein a fost complet concentrat în zona Daugavpils, inclusiv a treia formațiune motorizată - divizia SS „Totenkopf”; Corpul lui Reinhardt - în zona Krustpils. În același timp, infanteriei armatelor a 18-a și a 16-a s-au oprit la Dvina. În total, la sfârșitul lunii iunie, Grupul de Armate Nord avea 25 de divizii, inclusiv 3 divizii de securitate, care făceau parte din corpul 101 din spate.

S-ar părea că comanda Frontului de Nord-Vest a avut ocazia să-și întărească pozițiile și să organizeze o apărare puternică în spatele barierei de apă. De asta se temea cel mai mult Manstein: „... au trecut deja șase zile de la raidul brusc al corpului asupra Daugavpils. Inamicul a avut timp să depășească șocul primit când tancurile germane au apărut pe malul estic al Dvinei.” Cu toate acestea, comandamentul sovietic a făcut o greșeală după alta. Inițial, trupele Corpului 24 și 41 de pușcași, alocate din rezerva Cartierului General, au primit ordin pe 29 iunie să se concentreze în zonele Vilyaka și Ostrov, să-și reînnoiască puterea și să fie gata să lanseze un contraatac asupra Daugavpils pentru a restabili. apărarea Armatei a 27-a de-a lungul Dvinei de Vest. A doua zi această decizie a fost anulată și s-a luat o alta. Kuznețov a dat ordin de retragere în zonele fortificate Pskov, Ostrovsky și Sebezh. Trupele au început să execute acest ordin. Aparent, aceasta a fost cea mai corectă decizie în această situație.

La 1 iulie, germanii nu au condus ostilități active. Informațiile sovietice din prima linie au raportat că numărul trupelor inamice de pe capul de pod Daugavpils era de aproximativ o divizie de infanterie, întărită cu tancuri. Aflând despre acest lucru și ținând cont de cerințele Cartierului General de a elimina capete de pod inamice, generalul Kuznețov și-a anulat ordinul din 30 iunie și a ordonat din nou trupelor să se pregătească pentru ofensiva, care urma să înceapă pe 2 iulie. Nouă ore au fost alocate pentru pregătire; Armata a 8-a trebuia să lichideze capul de pod Krustpils, Armata a 27-a trebuia să distrugă inamicul în zona Daugavpils.

Armatele au luat în primul rând măsuri pentru a opri retragerea trupelor și a returna unitățile pe linia Dvina de Vest în zonele pe care le ocupau anterior. În dimineața zilei de 2 iulie, trupele din front erau încă în mișcare și nu erau pregătite nici pentru ofensivă, nici pentru defensivă. La ora 5 dimineața, cu sprijinul întregii aviații, nemții au lovit. În consecință, armatele sovietice nu au reușit să câștige un punct de sprijin pe linia râului Dvina de Vest, rămășițele lor s-au retras în direcții divergente: Armata a 8-a - în Estonia, a 27-a - la est, la râul Velikaya; al 11-lea - în zona Nevelya. Înfrângerea completă a Frontului de Nord-Vest se încheia. S-a format un gol în direcția Pskov, în care s-a repezit al 4-lea Grup de tancuri. Până la sfârșitul zilei, unitățile mobile germane, care se deplasează de-a lungul autostrăzii Daugavpils - Ostrov, au atins o zonă la 20–25 km sud de Rezekne și au ocupat orașul a doua zi.

Urmărind desfășurarea evenimentelor în această direcție, Cartierul General al Înaltului Comandament a dat instrucțiuni pe 29 iunie să organizeze în avans apărarea pe linia râului Velikaya și să închidă ferm direcția către Leningrad. Ea a ordonat concentrarea Corpului 22, 24, 41 de pușcași și a Corpului 1 mecanizat în zonele Pskov, Ostrov și Porkhov. Bazându-se pe zone fortificate, aceste formațiuni trebuiau să pregătească o apărare puternică în direcția Leningrad.

Corpul 1 Mecanizat, comandat de generalul-maior M.L. Chernyavsky, era complet echipat și avea inițial 1039 de tancuri. Cu toate acestea, în momentul în care ostilitățile au început în direcția Pskov-Ostrovsky, a fost sfâșiat în părți și și-a pierdut semnificația ca formațiune mobilă mare. Divizia 1 de tancuri Red Banner a fost transferată pe Frontul de Nord, iar Divizia 163 Mecanizată a fost reatribuită la comanda Armatei 27. De fapt, generalul Chernyavsky avea doar Divizia a 3-a de tancuri a generalului-maior I.M. Kuznetsov, situat în pădurile la 20 km nord-vest de Pskov, dar din componența sa un tanc și un regiment mecanizat au fost transferați la Corpul 41 de pușcași.

Corpul 41 sub comanda generalului I.S. Kosobutsky, format din diviziile 90.111.118 și 235 de infanterie, a început descărcarea în stațiile Pskov, Karamyshe-vo și Cherskaya la 1 iulie. La sfârșitul concentrării, el trebuia să ocupe zonele fortificate Staro-Pskov, Novo-Pskov și Ostrovsky. Toate diviziile sale aveau personal complet, dar, la fel ca marea majoritate a formațiunilor Armatei Roșii, nu aveau echipamente de inginerie sau echipamente de comunicații, sau cel puțin nu existau stații de radio. Corpul 22 de pușcași a fost concentrat în zona Porkhov, al 24-lea - în zona Ostrov.

În seara zilei de 3 iulie, generalul Sobennikov a primit în mod neașteptat un ordin cu un motociclist de a prelua comanda Frontului de Nord-Vest. Armata a 8-a a fost preluată de generalul locotenent F.S. Ivanov. În aceeași zi, generalul locotenent N.F a fost numit în postul de șef de stat major al frontului. Vatutin. Fostul comandament a dispărut înconjurat și nu se știa nimic despre soarta lui. Mai târziu s-a dovedit că generalul colonel F.I. Kuznețov a rămas în viață și a reușit să-și facă față propriului popor la sfârșitul lunii iulie.

Între timp, grupul de tancuri a lui Hoepner a fost divizat: corpul lui Manstein, după ce a transferat a 3-a divizie motorizată în subordinea generalului Reinhardt, s-a întors brusc în direcția Sebezh, Opochka; Corpul 41 Motorizat a atacat Insula. Germanii au câștigat în ritm: apărarea în regiunea Ostrovsky a fost ocupată doar de batalionul 154 separat de mitraliere și regimentul 398 de puști din divizia 118, care nu avea artilerie, grenade sau mine antitanc. Divizia 235 de pușcași trebuia să sosească aici, dar eșaloanele sale care călătoreau de la Ivanovo au fost întârziate pe drum. Între timp, în dimineața zilei de 4 iulie, Divizia 1 Panzer a locotenentului general Kirchner a ajuns la marginea de sud a insulei, a traversat râul Velikaya în mișcare și a capturat orașul până seara. Manevra a fost mult facilitată de faptul că rușii din nou nu au avut timp să arunce în aer podurile rutiere și feroviare capturate de motocicliștii germani. Unitățile sovietice, care au intrat în luptă pe roți, nu au putut rezista inamicului și și-au abandonat în grabă pozițiile defensive. În acest moment, corpul 56 motorizat, cu dificultăți în depășirea terenului mlăștinos, a înaintat spre zona fortificată Sebezh, în care erau înrădăcinate unități din corpul 21 mecanizat al generalului Lelyushenko.

După ce a evaluat situația, Sobennikov a ordonat comandanților celui de-al 41-lea Pușcă și al Corpului 1 Mecanizat în zorii zilei de 5 iulie să distrugă unitățile germane din zona Ostrov și să restabilească apărarea de-a lungul râului Velikaya. Generalul Vatutin l-a avertizat pe generalul Kosobutsky într-o conversație telefonică: „Țineți cont de faptul că lichidarea și distrugerea inamicului vă revine personal, sub responsabilitatea dumneavoastră personală. Sunteți responsabil pentru îndeplinirea acestui ordin cu propriul cap.” Pentru a rezolva această problemă, au fost alocate Regimentul 468 Infanterie din Divizia 111 și Divizia 3 Tancuri cu vehicule grele KV-1 și KV-2.

La ora 16.00, echipajele de tancuri sovietice au izbucnit în oraș, punând inamicul pe fugă. A doua zi, luptele din zona Ostrov au izbucnit cu o vigoare reînnoită și au devenit și mai acerbe. Cu toate acestea, conform unui obicei care devenise deja o tradiție, comandanții roșii nu au organizat cooperare, drept urmare au luptat izolat unii de alții. Adică tancuri fără infanterie, infanterie fără tancuri și fiecare pe cont propriu. Prin urmare, nu au reușit să-și consolideze succesul. De două ori, tancurile au pătruns în insulă, au pierdut 140 de vehicule de luptă în atacuri, dar nu au putut să o țină fără sprijinul formațiunilor de infanterie. Germanii, după ce au adus forțe suplimentare, au spart rezistența unităților sovietice fără sânge pe 6 iulie și i-au forțat să se retragă. Divizia 1 Panzer a început să avanseze rapid la Pskov, iar a 6-a la Porkhov.

Într-un memoriu adresat unui membru al Consiliului Militar al Frontului de Nord-Vest, corespondentul Steaua Roșie M. Kosarev a scris: „... comandantul Regimentului 5 Tancuri Posenchuk a vorbit despre bătălia de la Ostrov. Din povestea lui rezultă că germanii aveau foarte puține forțe în direcția insulei și că capturarea orașului de către unitățile noastre a eșuat doar pentru că Divizia 111 Infanterie a părăsit rușinos de pe câmpul de luptă, comandanții ei au fugit primii, certându-se cu butoniere și luând de pe însemnele lor. Există multe dintre forțele noastre concentrate sub Insulă, dar toate acționează separat, fără nicio interacțiune.”

După ce au părăsit Ostrov, diviziile noastre s-au retras la Pskov. Pe 7 iulie, tancurile germane au reușit să străpungă formațiunile de luptă ale corpului lui Kosobutsky și să avanseze rapid spre periferia de sud a orașului. Pentru a elimina această descoperire, comandamentul sovietic în dimineața zilei de 8 iulie a ordonat Armatei 41 și Corpului 1 Mecanizat să lanseze un contraatac și să distrugă inamicul. Cu toate acestea, în timp ce se pregăteau pentru un contraatac, trupele germane și-au reluat ofensiva la ora 12.00. Formațiunile Corpului 41 Motorizat au căzut asupra unităților Corpului 41 Pușcași, care au fost forțate să se retragă la întâmplare peste râul Velikaya. Până în acest moment, artileria diviziilor sovietice de pușcă a rămas fără muniție, personalul a fost demoralizat de vederea retragerii din spate a armatelor a 8-a și a 27-a care se retrăgeau spre est prin formațiunile lor de luptă și adesea și-au părăsit pozițiile fără permis, alăturându-se. cei care fug. Situația a fost agravată de impunitatea pentru acțiunile aeronavelor inamice. Rămășițele Corpului 1 Mecanizat s-au retras la Porhov.

Germanii au realizat tot acest pogrom cu ajutorul a trei divizii!

Adevărat, nu au reușit să pătrundă în Pskov în mișcare. De data aceasta, rușii au reușit să arunce în aer podurile peste râul Velikaya și afluenții săi, fără să aștepte măcar ca unitățile lor să se retragă. Unitățile diviziilor 118, 111 puști și zona 25 fortificată rămase pe malul vestic, abandonând toate echipamentele, au traversat râul folosind mijloace improvizate. Nu se mai putea vorbi de vreo apărare organizată.

Pe 8 iulie, generalul Sobennikov a ordonat trupelor din front să treacă la o apărare încăpățânată în zona fortificată de linie Pskov - Râul Velikaya - Râul Cherekha - Opochka. În același timp, el a cerut să se creeze grupuri pe flancurile direcției Porkhov pentru a lansa un contraatac pentru a distruge inamicul care a spart. Astfel de manevre în știința militară sovietică au fost numite „apărare activă”. Generalul V.I. Morozov, care pierduse deja toate trupele Armatei a 11-a, i s-a ordonat pe 9 iulie să sosească la Dno și să unească eforturile Corpului 41, 22 Pușca și 1 Mecanizat sub comanda sa.

Și din nou germanii au fost înainte. Până în seara zilei de 9 iulie, corpul motorizat al lui Reinhardt a ocolit Pskovul dinspre est și a început să dezvolte o ofensivă către Luga. Trupele necontrolate ale Corpului 41 Sovietic au fugit. Unitățile sale împrăștiate, care pierduseră contactul cu cartierul general superior, au fost descoperite de comandă abia pe 13 iulie lângă Struga Krasnye și Luga.

Mai mult decât atât, trupele Frontului de Nord-Vest s-au retras cu o viteză atât de demn de invidiat încât dușmanul chibzuit și-a perceput acțiunile ca pe o manevră bine gândită și bine practicată. Generalul Erhard Routh a scris:

„De obicei, când rușii au suferit înfrângerea pe un front larg, ei și-au restabilit liniile doar retrăgându-se pe o distanță considerabilă. S-au mișcat foarte repede, chiar dacă se retrăgeau în număr mare... Când s-au hotărât să se retragă, au făcut-o dintr-o explozie, apoi au trecut imediat la o apărare activă. Când diviziile noastre de tancuri au spart frontul și au început urmărirea de-a lungul drumurilor, rușii au dispărut foarte abil pe teren accidentat. După ce s-au retras, s-au desprins și s-au reunit repede din nou. Prin urmare, rușii pot fi considerați maeștri ai retragerii. De exemplu, la sud de Leningrad, Divizia 6 Panzer a capturat mai mulți prizonieri din aceleași regimente ale Diviziei 125 Pușcași pe care le-am întâlnit prima dată când am trecut granița la Taurog. Rușii au reușit să se retragă 500 de mile!”

Cu toate acestea, înaltele autorități sovietice nu au apreciat „stăpânirea retragerii” a trupelor lor. generalul I.S. Kosobutsky și comandantul Diviziei 118 Infanterie, generalul-maior N.M., care era responsabil pentru apărarea Pskovului. Glovatsky „pentru lașitate, inacțiunea autorităților, prăbușirea comenzii și controlului trupelor, predarea armelor inamicului fără luptă și abandonarea neautorizată a pozițiilor de luptă” a mers în instanță - pentru a răspunde cu capul.

Până atunci, a devenit clar că Manstein cu două divizii nu putea străbate zona fortificată Sebezh, iar trupele sale au fost transferate înapoi în zona Ostrov.

Căderea Pskovului a însemnat că Grupul de Armate Nord și-a încheiat cu succes prima jumătate a misiunii sale strategice, invadând regiunea Leningrad cu unități mobile. Bătălia din Țările Baltice, la care au participat 40 de divizii sovietice, inclusiv 7 divizii de tancuri și 4 divizii mecanizate, a fost pierdută complet de Armata Roșie. Pierderile sale s-au ridicat la aproape 90 de mii de oameni (majoritatea prizonieri), 2523 de tancuri (140 de vehicule pe zi), 3651 de tunuri și mortiere, 990 de avioane de luptă. Trupele sovietice s-au retras 400–450 km, navele Flotei Baltice au fost forțate să se mute de la Libau și Ventspils la Tallinn.

La 8 iulie 1941, la Cartierul General al Führer a avut loc o reuniune a Comandamentului Suprem al Forțelor Armate Germane (OKW), la care una dintre principalele probleme discutate a fost problema atacului Wehrmacht-ului asupra Leningradului și declanșarea ofensivei de la trupele finlandeze din nord. Hitler a aprobat planul de acțiune ulterioară propus de șeful Statului Major General al Forțelor Terestre, generalul colonel Franz Halder, subliniind în același timp necesitatea de a tăia Leningradul de la est și sud-est cu forțele Grupului 4 Panzer al generalului Hoepner. La această întâlnire, Fuhrer-ul și-a anunțat decizia fermă „de a răpi Moscova și Leningradul pentru a preveni ca populația pe care va trebui să-l hrănim iarna să rămână acolo”. Distrugerea celor două capitale ale Rusiei, potrivit lui Hitler, a simbolizat victoria „rasei superioare” și ar fi trebuit să dea o lovitură morală și psihologică irezistibilă inimii „suboamenilor”, provocând „un dezastru național care ar priva nu numai Bolșevismul centrelor sale, dar și al rușilor în general.”

În condițiile unei amenințări imediate cu apropierea inamicului de Leningrad, Cartierul General sovietic a decis să atragă o parte din forțele nordice pentru a proteja abordările de sud-vest și de sud ale orașului. față. 4 iulie generalul M.M. Popov a primit ordin să organizeze o apărare în profunzime la linia de-a lungul râului Luga, de la Golful Finlandei până la Lacul Ilmen. Cartierul general a cerut ca pe această linie să fie creat un front de 10–15 km adâncime cu bariere continue, lăsând doar căi de evacuare pentru trupele Frontului de Nord-Vest. Până la 10 iulie, Diviziile 177 și 191 de pușcă, diviziile 24 de tancuri, Brigada 1 separată de pușcă de munte, școlile de pușcă-mitralieră și infanterie din Leningrad și aproape toate regimentele de artilerie ale RGK, s-au unit în Grupul Operațional Luga în timpul condus de comandantul adjunct al frontului general-locotenent K.P. Pyadyshev. Potrivit memoriilor Mareșalului de Artilerie G.F. Odintsova, Konstantin Pavlovici Pyadyshev - „un lider militar talentat a aderat cu strictețe la principiile lui Suvorov de antrenare a trupelor, poseda un dar excepțional de intuiție și previziune, care a însemnat atât de mult în luptă”, - după ce a avansat detașamente înainte spre râul Plussa, a început imediat creând bariere puternice pe autostrada Kiev și pe ambele părți ale căii ferate din Varșovia.

Grupul Luga a inclus și unități ale Corpului 41 de pușcași care se retrăgeau spre nord. Pentru centralizarea activităților de luptă ale aviației, forțele aeriene de pe fronturile de nord și de nord-vest, Flota Baltică și Corpul 7 Apărare Aeriană au fost subordonate unui singur comandament în persoana generalului A.A. Novikova.

Începând cu 10 iulie, conducerea operațiunilor militare ale Fronturilor de Nord, Nord-Vest, Flotelor Baltice și Nordului a fost îndeplinită de Comandamentul Principal al Direcției Nord-Vest, condus de „Primul Mareșal” K.E. Voroşilov. Sediul direcției a fost alcătuit în grabă mai ales din profesori ai academiilor.

La 27 iunie 1941, Consiliul Militar al Frontului de Nord a adoptat o rezoluție de a implica locuitorii din Leningrad și din suburbiile sale în serviciul de muncă. Fiecare Leningrad de „ambele sexe” care nu era implicat în producția militară a fost trimis să construiască structuri defensive. Aproximativ 150 de mii de oameni lucrau zilnic. Evadarea obligațiilor de muncă era pedepsită cu șase luni de închisoare sau cu amendă de până la 3.000 de ruble.

Povara principală a creării de fortificații a căzut pe umerii femeilor. Au săpat șanțuri, șanțuri, șanțuri antitanc și escarpe și au creat resturi forestiere.

Piloții germani au împrăștiat peste ei pliante: „Doamnelor! Nu sapa gropi! Tancurile noastre vor trece oricum!” Dacă credeți în memoriile propagandistului de partid A.D. Okorokova, pliantele au stârnit râs. Așa vorbește direct comisarul general: femeile care și-au lăsat copiii acasă sapă un șanț antitanc cu lopeți și târâi. Lângă Leningrad. În pantofi. Avioane germane zboară deasupra lor, uneori aruncă pliante, mai des bombe. Diviziile sovietice învinse trec pe acolo, fugind de tancurile germane. Toată lumea se distrează: „Lângă Luga eram înconjurat de femei care râdeau... N-am putut să nu râd și eu.”

Au fost ridicate baricade pe străzi, toate construcțiile civile au fost restrânse pentru a direcționa resursele umane și tehnice către crearea structurilor de inginerie militară, în primul rând Linia de Apărare Luga. Pe cele mai apropiate abordări ale orașului dinspre sud-vest și sud, au fost construite zonele fortificate Krasnogvardeisky și Slutsk-Kolpinsky, iar regiunea fortificată Kareliană a fost îmbunătățită în nord. De-a lungul liniei Peterhof - Pulkovo a fost creată și o centură de structuri defensive cu unități de rezistență.

Odată cu recrutarea celor obligați la serviciul militar, din 29 iunie a început și înființarea forțată a unei miliții populare de 200 de mii de oameni pentru a ajuta unitățile de personal ale Armatei Leningrad. Consiliul militar al frontului a cerut inițial 100.000 de voluntari „duri din punct de vedere fizic și de încredere din punct de vedere politic” cu vârsta cuprinsă între 18 și 35 de ani. Liderul partidului Leningrad și membru al Consiliului Militar al A.A. Jdanov, cu propria sa mână, a dublat „cota” și a mărit vârsta la 50 de ani. Fiind bine informat, el a aflat valoarea pregătirii de luptă a Armatei Roșii și sloganul despre victoria cu „puțin sânge” în campania finlandeză. Comandanții sovietici din anii 30 au fost aduși la o supunere și o uniformitate lăudabilă, crescuți într-un devotament nemărginit față de cauza lui Lenin - Stalin, dar cunoșteau o singură tehnică tactică - să umple inamicul cu sângele soldaților Armatei Roșii până la nări. .

S-au organizat Consiliul Militar și sediul LANO. Generalul-maior A.I a fost numit comandant al armatei. Subbotina. Pe 4 iulie au decis să formeze 15 divizii ale miliției populare cu un efectiv de 12 mii de oameni și să le trimită imediat pe front. Responsabilitatea pentru selectarea voluntarilor revine comitetelor raionale de partid. Până la 10 iulie, au fost recrutați 110 mii de oameni. Majoritatea miliției erau muncitori ai întreprinderilor, reprezentanți ai intelectualității și studenți. 80 de scriitori și compozitor din Leningrad D.D. Şostakovici. În scurt timp, în regiunile Kirov, Moscova, Dzerjinski, Kuibyshev și Frunzensky s-au format primele trei divizii cu o putere totală de 31 de mii de oameni și 15 batalioane separate de artilerie și mitraliere - aproximativ 15 mii de oameni.

Graba cu care au fost create aceste formațiuni nu a putut decât să le afecteze calitatea. Miliția aproape că nu avea arme grele, numărul de mitraliere din unități era mult mai mic decât cel standard, întrucât regiunile teritoriale care formau diviziile însele, în măsura posibilităților lor, le asigurau echipament, arme și tehnică militară. . Soldații au primit puști de fabricație canadiană depozitate în depozite, uneori de antrenament cu o spărtură forată, alteori nimic. În principiu, acest lucru nu a contat, deoarece nu a fost de unde să obțineți cartușe pentru ei în prima linie.

Personalul, care avea un moral excepțional de ridicat, nu avea pregătire militară mulți nu serviseră în armată și nu ținuseră niciodată o armă în mână (60% din Divizia 1 Miliție Populară era formată din rezerviști și oameni care nu aveau pregătire militară; în 2 din Divizia a 3-a erau 3.894 de oameni „neantrenați obișnuiți”, comandanți juniori - 205 în Divizia a 3-a, până la 50% din personal nu aveau deloc pregătire militară). Antrenamentul trebuia să înceapă cu înfășurarea corectă a împachetărilor pentru picioare și capacitatea de a mânca biscuiți de secară fără a vă transforma gura într-o rană sângerândă, dar chiar și această artă a fost stăpânită pe drumul către linia întâi. De exemplu, 1-ul DNO, generalul-maior F.P. Patria s-a format din 4 iulie până în 10 iulie, iar chiar a doua zi a ocupat poziții de apărare într-unul din tronsoanele liniei Luga; Al 2-lea DNO al colonelului N. Ugryumov și-a încheiat formarea pe 12 iulie, o zi mai târziu a ajuns pe front și a ocupat poziții de-a lungul râului Luga în zonele Porechye, Ivanovskoye, Sabek. Majoritatea covârșitoare a personalului de comandă al diviziilor de miliție populară provenea din rezerve și era slab pregătit pentru a conduce operațiuni de luptă, de exemplu, în divizia a 3-a erau șase comandanți de carieră;

După cum își amintește fostul luptător al batalionului Izhora S.V. Sorokin:

„...noi, luptători ai unui mic detașament de fabrică, am plecat la război, unde moartea este la fiecare pas, unde trebuie să învingi singur inamicul. Noi înșine nu știam să batem. Loviți și atât. Fie cu pumnul, fie cu pușca, dar doar lovește! Și cu adevărat, ce am putea să opunem atunci inamicului? Cunoștințele tale militare? Nu le-am avut. Experiență de luptă? Nici el nu era acolo. Armă? La început a fost foarte deplorabil pentru noi. Ce atunci? Sân! Și am pus-o la cale.”

În perioada 10-14 iulie, diviziile 1 Kirov, 2 Moscova și 3 Frunzenskaya ale miliției populare au fost transferate în grupul operațional Luga și „plecat pe liniile de luptă”. Ceva mai târziu, al 4-lea DNO a fost încadrat sub comanda colonelului P.I. Radygin, numărând 4.267 de oameni, care a fost numit și „infanterie ușoară” sau „diviziune ușoară în ceea ce privește armamentul și forța”. Ce înseamnă aceasta poate fi ușor de imaginat, sau poate fi citit în memoriile lui P.A Chugai, fost șofer-mecanic al batalionului 84 ​​de tancuri: „Pe 3 sau 4 s-a apropiat miliția diviziei 4. Arătau deplorabil: mulți erau fără uniforme, doar cel mare avea pușcă, restul nu aveau nimic.”

În a doua jumătate a lunii iulie a început formarea a patru divizii de gardă ale miliției populare. Numele de onoare, potrivit lui Jdanov și Voroșilov, trebuia să însemne că aceste divizii erau încadrate cu „adevărați paznici ai clasei muncitoare” (nu a fost această idee cea care l-a determinat pe Stalin să revigoreze unitățile de gardă din Forțele Armate?). Se spune că Garda Muncitorească era „puțin mai bine înarmată”, dar principala armă era totuși cufărul.

De-a lungul timpului, problema armelor a fost îmbunătățită, diviziile de miliție populară au fost redenumite divizii de puști, dar principiile formării de noi formațiuni nu s-au schimbat. Până la sfârșitul anului 1941, germanii au învins și au distrus 186 de divizii sovietice - aceasta este 109% din cele disponibile pe 22 iunie. Nu a rămas mai mult de 8% din personalul Armatei Roșii. Noi divizii au fost „formate” în loturi - numai în 1941 s-au format 419 divizii și 305 brigăzi - și s-au repezit imediat pe fronturi, unde comandanții tocmai executau o altă operațiune foarte, foarte importantă, promițându-i tovarășului Stalin că va învinge cu siguranță pe unii ". ticălosul Guderian” sau să ia Kievul la aniversarea revoluției proletare, plângându-se în același timp de lipsa forțelor proprii și de puterea exorbitantă a inamicului și cerând de la Supremă Reaprovizionare, reaprovizionare, reaprovizionare. Încă o dată, soldații proaspăt bătuți, deja în trenuri, au învățat să împacheteze împachetări pentru picioare, au aflat pentru prima dată despre existența Regulamentului Militar, au intrat în luptă și au murit fără să aibă timp să-și amintească numele superiorului lor imediat. Deoarece pierderile cu această metodă au fost enorme, experiența de luptă a fost păstrată și acumulată pentru un timp dureros de lung. Această practică a continuat până la Victorie. În acest sens, întreaga Armată Roșie din timpul Războiului Patriotic poate fi numită Armata Miliției Populare.

Pe lângă diviziile de miliție populară, la Leningrad au fost create și alte formațiuni de voluntari în iulie-august: detașamente de luptători și partizani, batalioane de lucru.

Au fost formate și șapte regimente de partizani cu o putere totală de 6.600 de oameni, care, pe lângă voluntari civili, ofițeri de poliție și ofițeri NKVD, au inclus aproximativ 1.000 de polițiști de frontieră. Șase astfel de regimente sinucigașe au fost transferate în spatele liniilor inamice în prima jumătate a lunii iulie. A fost o aventură prost concepută, sortită unui final logic. În primul rând, formațiunile greoaie, care nu aveau baze și mijloace de comunicare camuflate, erau lipsite de manevrabilitate și secret, nu știau cum și nu aveau posibilitatea de a folosi tactica de gherilă și erau ușor de identificat de inamic. În al doilea rând, sarcinile lor nu erau deloc partizane, și anume „lupta împotriva unităților armatei inamice”. Drept urmare, înarmate doar cu arme de calibru mic, regimentele militar slab pregătite au activat în principal în prima linie, unde saturația trupelor germane era maximă, au intrat în luptă deschisă cu unitățile inamice obișnuite folosind tancuri, artilerie și aviație și au fost destul de repede distruse. fără a aduce beneficii deosebite. Este caracteristic că la acea vreme nu erau numiți regimente de partizani, ci de luptători. Mai târziu, din rămășițele lor care s-au întors la Leningrad, au fost create grupuri separate de sabotaj și recunoaștere.

Pentru a pregăti rezerva necesară de apărători ai orașului, pe 13 iulie a fost adoptată o rezoluție privind pregătirea militară a tuturor bărbaților cu vârste cuprinse între 17 și 55 de ani. A fost introdusă pregătirea militară obligatorie universală a populației. Ca parte a tuturor formațiunilor de voluntari din Leningrad, aproximativ 160 de mii de oameni au mers pe front.

În conformitate cu hotărârea Consiliului Comisarilor Poporului din 8 iulie, a fost introdus un sistem de carduri pentru distribuirea alimentelor în oraș, precum și în toată țara. Muncitorii au primit 800 de grame de pâine pe zi, angajații - 600 de grame, persoanele aflate în întreținere și copiii - 400 de grame. Cardurile au emis și normele stabilite pentru cereale, carne, grăsimi și produse de cofetărie. Multe tipuri de mărfuri erau încă vândute liber în magazine la prețuri fixe de stat, iar unele produse de bază puteau fi achiziționate la prețuri comerciale.

Pentru majoritatea oamenilor obișnuiți, războiul părea încă ceva îndepărtat și deloc înfricoșător: „Se așteptau la victorii rapide pentru armata noastră, invincibile și cele mai bune din lume, așa cum scriau în mod constant despre asta în ziare. În primele zile ale războiului, în oraș s-a dezvoltat o atmosferă festivă deosebită. Vremea era senină și însorită, grădinile și piețele erau verzi și erau multe flori. Orașul a fost decorat cu afișe prost executate pe teme militare. Străzile au prins viață. Mulți recruți în uniforme nou-nouțe se grăbeau ocupați de-a lungul trotuarelor. Cântec și sunete de gramofoane și acordeoane s-au auzit peste tot: recruții se grăbeau să se îmbată pentru ultima oară și să sărbătorească plecarea pe front.”

În ciuda faptului că cursul războiului nu se potrivea în mod clar în complotul utopiilor militaro-patriotice ale scriitorilor P. Pavlenko și N. Shpanov, poporul sovietic credea că „ziua cea mare” era pe cale să vină și „noastre rafturile de oțel vor aduce libertate și fericire întregii umanități care lucrează "

În această zi, trupele germane și finlandeze au lansat simultan atacuri asupra direcțiilor rusești Luga, Novgorod și Staraya, în Estonia și Karelia de Est.

Pe istmul Onega-Ladoga, armata Karelia a intrat în ofensivă.

Führer-ul națiunii germane avea mari speranțe în capturarea rapidă a Leningradului asupra „oamenilor curajoși” din Finlanda, „pliniți de dorința de răzbunare”. Deși nu a fost semnat niciun acord oficial cu Reich-ul, iar finlandezii nu au promis nimic specific germanilor. Cu toate acestea, după căderea Norvegiei și Franței, țara Suomi, cu o populație de patru milioane de locuitori, s-a trezit între ciocanul german și nicovala sovietică, cu toată dorința ei, nu mai exista nicio șansă de a păstra neutralitatea.

Experiența amară a „războiului de iarnă” din 1939/40, presiunea politică continuă și amenințările din partea Kremlinului și amestecul neceremonios în treburile interne nu au făcut decât să întărească convingerea poporului finlandez de ostilitatea URSS. Finlandezii au început să caute sprijin politic oriunde ar putea fi găsit. Ocuparea și anexarea republicilor baltice independente, efectuate de Armata Roșie în vara anului 1940, „familiei fericite a popoarelor sovietice” a făcut, de asemenea, o impresie de neșters. Guvernul finlandez a văzut direct viitorul destinat țării. În plus, finlandezii au auzit zvonuri despre cererile referitoare la Finlanda făcute de Molotov în timpul vizitei sale din noiembrie la Berlin.

Iar Viaceslav Mihailovici, discutând cu Hitler despre delimitarea sferelor de interes „la scară globală” și despre planurile de acces la Oceanul Indian, a insistat cu încăpățânare că, mai întâi, Kremlinul ar dori să primească tot ce se datorează conform protocolului secret din 1939, care nu a fost îndeplinită în toate punctele: „Chestiunea finlandeză rămâne încă nerezolvată... Guvernul sovietic consideră că este de datoria sa să rezolve în cele din urmă problema finlandeză”.

Mai mult, visătorii de la Kremlin au interpretat „așezarea” fără ambiguitate - ocupația, sovietizarea și aderarea „voluntară” a Finlandei la URSS. Oricât de mult a încercat Fuhrer-ul să-l convingă pe premierul sovietic să intre în poziția Germaniei de conducere a războiului și interesată din punct de vedere economic de proviziile finlandeze și suedeze, oricât de mult a cerut să aștepte cel puțin un an sau șase luni înainte de încheierea păcii. , Molotov a fost neclintit, exprimând o neînțelegere decisivă: de ce naiba Uniunea Sovietică „ar trebui să întârzie punerea în aplicare a planurilor dumneavoastră timp de șase luni sau un an”? De fapt, au trecut două luni de când a fost semnat documentul nr. 103203 - „Considerații pentru desfășurarea forțelor armate ale Armatei Roșii în caz de război cu Finlanda”.

La 25 noiembrie 1940, Molotov a transmis Berlinului condițiile în care Uniunea Sovietică era pregătită să se alăture Pactului Tripartit pentru a participa la un proiect comun germano-italiano-japonez-sovietic de redesenare a hărții lumii recunoașterea dreptului Moscovei de a privatiza Finlanda .

În aceeași zi, Comisarul Poporului al Apărării Timoșenko a trimis comandamentului districtului Leningrad o directivă privind pregătirile pentru război împotriva „mucului finlandez”. Directiva a stabilit sarcina de „înfrângerea Forțelor Armate ale Finlandei, luarea în posesie a teritoriului acesteia” și atingerea Golfului Botniei. Helsinki trebuia să fie „eliberată” în a 25-a zi a operațiunii.

Finlandezii se temeau că neutralitatea necondiționată la care aderaseră anterior nu va duce decât la război împotriva Germaniei și a URSS simultan. Era de preferat să alegeți din timp una dintre părți. Perspectivele de prietenie cu Stalin se profilau destul de clar, iar majoritatea absolută a „finlandezilor albi” nu dorea categoric să se revopsească drept „roșii”. Comandantul Suprem Mareșalul K.G. Mannerheim a spus într-un interviu că, din punctul de vedere finlandez, trecerea de partea Uniunii Sovietice ar însemna „același lucru cu înfrângerea”: „Nu a fost surprinzător că starea de spirit a oamenilor era caracterizată de o neîncredere profundă în fața Uniunea Sovietica. Putem avea încredere într-un asemenea vecin care a început un război cu scopul de a ne subjuga țara și care, după ce a definit condițiile de bază pentru un acord de pace, a început să facă noi revendicări?

Puterile occidentale nu au putut ajuta. În același timp, Germania însăși și-a întins mâna, oferindu-se să încheie un acord de tranzit și să organizeze furnizarea de echipamente militare. Din toamna anului 1940, finlandezii s-au îndreptat spre apropiere de Reich. „Toată lumea a înțeles”, își amintește Mannerheim, „că interesul Germaniei pentru Finlanda a fost pentru noi paiul de care se prinde un om care se îneacă, deși nimeni nu știa cum ne poate sprijini. Inițiativa germană a oferit Finlandei un răgaz mult așteptat după mai bine de șase luni de presiune continuă asupra acesteia. De ceva vreme, cererile rusești au încetat.”

O cooperare și mai strânsă între cele două țări a fost facilitată de acțiunile conducerii sovietice, care a rupt brusc unilateral acordul comercial și i-a lipsit pe finlandezi de aprovizionarea cu cereale, combustibil și materii prime. Curând, peste 90% din importurile finlandeze au venit din Germania.

La sfârșitul lunii mai 1941, la Salzburg au avut loc consultări militare finlandeze-germane, în timpul cărora germanii au lăsat să se înțeleagă posibilitatea unui conflict armat între Germania și URSS. După cum subliniază generalul Ditmar, potrivit dezvoltatorilor planului Barbarossa, „condiția decisivă pentru desfășurarea operațiunilor împotriva Leningradului din nord, precum și a operațiunii de capturare a căii ferate Murmansk, a fost intrarea Finlandei în război de partea Germaniei. . Uniunea Sovietică însăși a contribuit la aceasta. Războiul a început sub un pretext banal în iarna anului 1939/40, condițiile dure ale Păcii de la Moscova cu care s-a încheiat și amenințările aproape deschise la adresa însăși existenței Finlandei din partea Uniunii Sovietice au făcut ca poporul finlandez să simtă o asemenea disperare. și anxietatea că alăturarea celor puternici de atunci. La apogeul puterii sale, Germania li se părea finlandezilor singura cale de ieșire din această situație.”

Cu toate acestea, germanii nu au făcut presiuni asupra finlandezilor, nu au împărtășit planuri specifice, au purtat conversații în mod conjunctiv, iar Finlanda nu s-a grăbit să ofere asigurări de loialitate aliaților, evitând orice obligație. În iunie, s-a ajuns la un acord cu privire la deplasarea trupelor germane din Norvegia în Arctica finlandeză, precum și asupra operațiunilor comune de luptă în cazul unui atac al Uniunii Sovietice asupra Finlandei. În același timp, președintele țării, Risto Ryti, a subliniat că Finlanda intenționează să rămână neutră până când ea însăși va deveni victimă a agresiunii. Hitler nu era deosebit de îngrijorat de acest lucru, neavând nicio îndoială că „agresiunea” va avea loc. Mareșalul Mannerheim știa și el despre asta: „Marja de manevră în politica externă, dacă era posibil să vorbim despre orice domeniu, era foarte limitată”, continuă Mannerheim. - De fapt, s-ar putea spune că totul depindea, inclusiv de independența Finlandei, de relațiile cu Germania... Alegerea dintre Germania și Uniunea Sovietică ne-a dus într-o fundătură... Finlanda nu a avut posibilitatea de a controla liber. destinul ei. În termeni practici, nu a existat nicio modalitate de a rămâne departe de conflictul care se apropie.”

Pe 15 iunie, guvernul finlandez a primit o telegramă de la feldmareșalul Keitel, în care îl informa că războiul cu URSS este inevitabil. Două zile mai târziu, a fost anunțată mobilizarea generală. În acest moment, neutralitatea Finlandei era în discuție, ceea ce a fost facilitat de transferul trupelor germane în Laponia, permisiunea minătorilor germani de a se refugia în largul coastei finlandeze și bombardierele Luftwaffe de a ateriza pe 22 iunie pe aerodromul din Kuovola.

În prima zi a atacului german asupra Uniunii Sovietice, avioanele rusești au atacat navele de război finlandeze și fortificațiile de coastă. Bateriile de artilerie ale bazei sovietice din Peninsula Hanko au început să bombardeze teritoriul finlandez, iar vitejii noștri grăniceri au încălcat granița în mai multe locuri. Finlandezii, într-o încercare fără speranță de a menține neutralitatea, au îndurat aceste scandaluri timp de trei zile. Armatei i s-a ordonat „să evite orice acțiune care ar putea oferi rușilor un pretext pentru provocare”. Diplomații din toate capitalele au protestat și au explicat poziția guvernului lor. Drept urmare, pe 24 iunie, atât Londra, cât și Berlinul au recunoscut Finlanda ca țară neutră. Moscova nu a fost mulțumită de o rezolvare pașnică a situației.

În ciuda pregătirilor militare ale Finlandei, izbucnirea războiului a fost cauzată de bombardamentele sovietice masive, care au început la 25 iunie 1941. Desigur, fără a declara război. Guvernele proprietarilor de pământ și ale capitaliștilor erau obligate să adere la normele dreptului internațional, iar prima „republică a muncitorilor” din lume nu a luptat cu nimeni, ci a oferit doar asistență „claselor asuprite”.

Istoria districtului militar Leningrad relatează cu mândrie: „La 24 iunie (ambasadorul finlandez la acea vreme a încercat să afle de la Vyacheslav Molotov dacă Finlanda se poate considera un stat neutru) a informat Cartierul General al Înaltului Comandament al Forțelor Armate ale URSS. Consiliile militare ale Frontului de Nord, Flotelor de Nord și Baltice că trupele și aeronavele germane sunt concentrate pe teritoriul Finlandei pentru a ataca Leningrad și a captura Murmansk și Kandalaksha. Pentru a preveni atacul lor, aviația sovietică, în direcția Cartierului General, a atacat în zorii zilei de 25 iunie optsprezece aerodromuri inamice, efectuând 487 de ieşiri. 30 de avioane inamice au fost distruse la sol și 14 au fost doborâte în luptă aeriană. Atacurile asupra aerodromurilor inamice au continuat în zilele următoare.”

În același timp, au bombardat cu succes orașe și sate finlandeze, inclusiv Helsinki și Turku.

Sute de tone de bombe au căzut pe poduri, drumuri, fabrici, gări și zone rezidențiale din întreaga țară. Mai mult, judecând după memoriile mareșalului șef al aerului A.A. Novikov, care a vorbit despre „prima operațiune aeriană de mai multe zile din istoria aviației sovietice”, totul a fost și mai mare:

„Pregătirile finale, clarificarea datelor, scurte negocieri cu comandanții unităților aeriene, iar motoarele au urluit pe aerodromuri. O armată aeriană de 263 de bombardiere și 224 de luptători și avioane de atac s-a repezit spre inamic... Raidul a durat câteva ore, un grup l-a înlocuit pe altul. Pentru prima dată în istoria forțelor noastre aeriene, o astfel de cantitate de echipament militar a fost implicată în operațiuni simultane și pe întreg frontul: de la Vyborg până la Murmansk.”

Finlandezii au numărat 26 de bombardiere doborâte care au zburat în misiuni de luptă, de regulă, fără acoperire de vânătoare. Este demn de remarcat faptul că cu trei zile înainte de aceasta, Stalin încă era „frică” de tot felul de provocări. Dar acum „minunatul georgian” își bombardează vecinul, fără să știe cu adevărat nimic despre planurile de „capturare a Murmansk și Kandalaksha”. Dar încă credea ferm că Armata Roșie va transfera luptele pe teritoriu străin cu lovituri puternice.

La granița sovieto-finlandeză, corpurile 1 și 10 mecanizate (aproximativ 1.500 de tancuri), care au început să se deplaseze pe liniile inițiale pe 17 iunie 1941, se întoarseră deja și, „sclipind de strălucirea oțelului”, așteptau un ordin!

În aceeași seară, la o ședință a parlamentului finlandez, s-a afirmat că războiul începe cu același lucru ca „războiul de iarnă” - cu un atac al URSS. Pe 26 iunie, președintele Ryti, într-un discurs la radio, a declarat stare de război între Finlanda și Uniunea Sovietică, iar trupele finlandeze au fost autorizate să deschidă focul asupra celor care intră în frontieră.

Cu toate acestea, conform interpretării sovietice a evenimentelor, Finlanda a fost agresor:

„Guvernul sovietic și Comandamentul Suprem, nevrând să ofere armatei finlandeze un motiv pentru a deschide ostilitățile, au ordonat trupelor lor să nu deschidă focul până când unitățile terestre finlandeze au intrat în ofensivă... Pe 23 și 24 iunie, aviația finlandeză a încercat să bombardeze Leningradul, Kronstadt și orașele SSR karelo-finlandeză”.

Cu toate acestea, adevarul rămâne: finlandezii nu ne-au atacat „deodată” și Leningradul nu a fost niciodată bombardat în timpul întregului război. Un ordin special către forțele aeriene a interzis categoric chiar și zborurile deasupra orașului.

Scopul principal al Talvisotei (războiul de continuare) a fost declarat a fi reîntoarcerea teritoriilor pierdute ca urmare a Păcii de la Moscova, apoi totul a depins de cursul războiului și de dorința germanilor de a împărtăși ceea ce au dobândit cu ei; frați de arme." Planul de campanie a inclus trei etape: o ofensivă la nord de Ladoga și acces la râul Svir și lacul Onega, „eliberarea” istmului Karelian și intrarea în Karelia. Deoarece Statul Major finlandez nu avea planuri ofensive înainte, i-au trebuit trei săptămâni pentru a dezvolta operațiuni și a regrupa trupele. „Toate rezervele umane ale țării, inclusiv cei mai vechi recrutați”, au fost mobilizate în armată.

Pentru a rezolva prima sarcină, un grup de 100.000 de oameni a fost concentrat sub comanda șefului Statului Major General, generalul locotenent Heinrichs, care includea Corpurile 6 și 7 de armată, precum și Grupul „O” condus de generalul-maior Oinonen - un total de 5 divizii de infanterie, 1 cavalerie și 2 brigăzi de infanterie.

Li s-au opus diviziile 54, 71 și 168 de puști, zona fortificată a 26-a (Sortavalsky) și divizia 55 aeriană mixtă, care făceau parte din armata a 7-a a generalului locotenent F.D. Gorelenko. Trupele sovietice care au înaintat până la granița de stat nu se așteptau la surprize speciale de la finlandezi, nu au pregătit linii de apărare, nu aveau informații despre inamic și nu au observat concentrarea forței de lovitură de-a lungul singurei căi ferate. linie în zonă. De cine ar trebui să ne fie frică, de finlandezi sau de ce?

Tovarășul Stalin, ca întotdeauna, a subliniat corect că Chukhna cu ochi albi nu prea știe să lupte. „Proștii”, a spus cel mai mare strateg al tuturor timpurilor și popoarelor, însumând rezultatele „războiului de iarnă”, „ei stau în cutii de pastile și nu ies, cred că nu pot face față pastilelor, ei stai si bea ceai... Dar ofensiva finlandeza nu merita un ban. În trei luni, vă amintiți cel puțin un caz de ofensivă în masă serioasă a armatei finlandeze?

Pe 10 iulie, armata generalului Heinrichs a intrat în ofensivă, cu scopul imediat de a ajunge pe coasta de nord-est a lacului Ladoga, iar apoi să dezvolte succese la Petrozavodsk și Oloneț. Lovitura principală la joncțiunea dintre diviziile 71 și 168 a fost dată de Corpul 6 al generalului-maior Hägglund, întărit de o brigadă de infanterie. Trupele generalului Gorelenko, întinse pe un front larg (de exemplu, divizia 71 „ținea” un cordon de 125 km de graniță), nu au putut respinge atacul și au început să se retragă în direcțiile de est și sud-est. Prin golul rezultat, inamicul a înaintat spre gara Loymola și pe 14 iulie a tăiat singura comunicație feroviară din zona Armatei a 7-a. Pe 16 iulie, finlandezii au capturat Pitkäranta și au ajuns pe țărmurile Ladoga, iar Brigada 1 Infanterie a colonelului Lagus, care se afla în avangardă, a ajuns pe râul Tuloksa. Armata lui Gorelenko a fost împărțită în două părți. Gruparea Sortavala - Divizia 168 Infanterie, Batalionul 74 Separat Recunoaștere, un regiment al Diviziei 71 Infanterie și unitățile de întărire ale acesteia - a fost separată de forțele principale, iar pe 21 iulie a fost subordonată Armatei 23. Finlandezii au continuat să dezvolte ofensiva în trei direcții: Petrozavodsk, Oloneț și Sortavala.

În situația actuală, Consiliul Militar al Frontului de Nord a întărit Armata a 7-a cu un regiment al diviziei 198 mecanizate, un regiment al brigăzii 36 antitanc, două batalioane de puști de munte, două companii de tancuri și un tren blindat. Pentru a elimina descoperirea inamicului, s-au format două grupuri operaționale din unități și unități trimise în istmul Onega-Ladoga: Petrozavodsk sub comanda generalului locotenent M.A. Antonyuk și sudul general-locotenent V.D. Tsvetaeva. Aceste grupuri, cu atacuri dinspre est și sud-est, trebuiau să distrugă unitățile inamice care pătrunseseră în zona Vedlozero și Salmi și, ulterior, să captureze stația Loymola.

Pe 23 iulie, trupele Armatei a 7-a, după pregătirea artileriei, au lansat o contraofensivă. Pe parcursul a două zile de luptă, unitățile grupului operativ Petrozavodsk au reușit să înainteze câțiva kilometri în direcția vest. Trupele grupului sudic nu au putut avansa înainte, iar pe 24 iulie au fost aruncate înapoi pe malul estic al râului Tuloksa.

Pentru a ajuta grupul lui Tsvetaev, două batalioane din Brigada 4 Marine a generalului-maior B.N au fost debarcate în spatele și flancul Corpului 6 finlandez, pe insulele Lunkulunsari și Mantinsari, de către ambarcațiunile Flotilei militare Ladoga. Nenașeva. Aterizările au aterizat în grabă, fără pregătire, fără sprijin de foc și fără interacțiune operațională cu generalul Tsvetaev, pentru al cărui ajutor au început toate acestea. Este adevărat, ceea ce este o raritate în sine, că s-au efectuat recunoașteri preliminare aeriene și terestre, dar nu a găsit inamicul pe insule. Deși se afla acolo, a reușit să echipeze o baterie de coastă pe Lunkulunsaria, care era legată de continent printr-un baraj, iar unul dintre grupurile de recunoaștere a dispărut fără urmă. Pe 24 iulie, marinarii au debarcat pe insula Mantinsari, iar pe 27 pe Lunkulunsari. Cu toate acestea, finlandezii au avut ocazia să-și mărească liber forțele, iar parașutiștii nu au primit niciun sprijin. Istoricii flotei noastre omit mai multe detalii, dar, desigur, „forțele de debarcare au retras o parte din forțele inamice”, iar brigada a 4-a avea două batalioane mai puține.

Până la sfârșitul lunii iulie, linia frontului se stabilizase la cotitura râului Tuloksa.

Frontul de Nord-Vest avea la mijlocul lunii iulie 23 de puști, 5 tancuri, 4 divizii mecanizate, 1 pușcă și 3 brigăzi aeropurtate. Adevărat, în 22 de divizii pierderile în personal și echipamente s-au ridicat la peste 50%. În total erau aproximativ 300 de mii de oameni.

Von Leeb avea la dispoziție 23 de divizii pentru a opera în Estonia și a lovi Leningradul, inclusiv 3 cu tancuri și 3 cu motor. Grupul de Armate de Nord trebuia să taie Leningradul de la est și sud-est cu flancul drept al Grupului 4 Panzer. Consolidarea succesului grupului de grevă a fost încredințată Armatei a 16-a. Von Küchler a primit sarcina de a tăia și distruge trupele sovietice din Estonia, de a captura Insulele Moonsund și principala bază navală a Flotei Baltice - Tallinn.

Fără o pauză operațională, de pe linia Pskov, râul Velikaya, corpurile motorizate germane s-au repezit spre Luga și Novgorod.

Unitățile celui de-al 56-lea corp motorizat au avansat în direcția Porkhov, Shimsk, Novgorod, cu scopul de a tăia linia ferată Moscova-Leningrad în zona Chudovo. Pentru o manevră de flancare profundă, Manstein avea doar două divizii - a 8-a Panzer și a 3-a motorizată. Au fost nevoiți să depășească un teren puternic mlaștinos și împădurit, nefavorabil pentru vehiculele blindate. Dar deja pe 10 iulie, a 3-a divizie motorizată l-a luat pe Porkhov într-o luptă aprigă, iar a 8-a divizie de tancuri s-a mutat la Soltsy. Corpul 22 de pușcași (diviziile 180 și 182 de pușcași) care apăra în această direcție nu a reușit să rețină inamicul. Corpul era estonian, iar o parte semnificativă a comandanților și soldaților Armatei Roșii din componența sa au trecut de partea inamicului.

Corpul 41 al lui Reinhardt, după ce a spart apărarea trupelor sovietice la nord-est de Pskov, sa desfășurat la Strugi Krasnye în trei divizii.

În tot acest timp, forțele lui Leningrad, populația locală și trupele care înaintau construiau o linie defensivă pe malul nordic al râului Luga, care se întindea de la Golful Finlandei până la Lacul Ilmen, constând din două benzi de aproximativ 175 km lungime și 10– 15 km adâncime. În fața liniei frontului și în adâncuri s-au pus mine, s-au săpat șanțuri și escarpe antitanc și s-au creat moloz forestier. Concomitent cu munca defensivă, trupele grupării operaționale Luga se pregăteau intens pentru luptele care urmau, iar unele unități luptau deja pe teren din 12 iulie. Pentru a câștiga timp pentru pregătirea apărării pe linia Luga, Consiliul Militar al Frontului de Nord a creat mai multe detașamente de baraj și le-a trimis pe autostrada Luga-Pskov. Aceste detașamente includ unități de pușcă, artilerie și inginerie. Aici au ripostat unitățile Armatei a 11-a.

Sprijinite de aviația activă și de un grup de artilerie puternic, unitățile sovietice au oferit rezistență încăpățânată Corpului 41 Motorizat, care, din cauza terenului puternic accidentat și mlăștinos, a fost nevoit să opereze exclusiv de-a lungul singurului drum către Luga. Pe 12 iulie, ofensiva frontală germană, lipsită de surpriză și manevră, s-a blocat în zona Plyussa. Acest lucru l-a forțat pe generalul Hoepner să abandoneze o descoperire directă către Luga și să îndrepte principalele forțe ale lui Reinhardt spre nord-vest, lăsând doar Divizia 269 Infanterie a generalului von Leiser lângă Luga.

Echipajele de tancuri germane, după ce au făcut un marș forțat de 170 de kilometri de-a lungul drumurilor forestiere care erau considerate impracticabile pentru vehicule (cu toate acestea, unul dintre participanții la raid a descris și traseul pe care l-au trecut drept o mlaștină de „cea mai ticăloasă natură”), au ajuns în secret la râu în noaptea de 13-14 iulie în zonele Ivanovsky și Sabek, la 20–25 km sud-est de Kingisepp. Deși podul de la Sabek a fost distrus înainte de apropierea Diviziei 1 Panzer, acesta a reușit să pună mâna pe un cap de pod aici. Datorită acțiunilor unităților de sabotaj ale regimentului Brandenburg, Divizia a 6-a Panzer a generalului Franz Landgraf a ocupat punctele de trecere de la Ivanovsky neavariate și s-a mutat, de asemenea, pe malul opus. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se dezvolte ofensiva din capete de pod. Cercetările sovietice monumentale susțin că aici lucrau sabotori din regimentul Brandenburg. De fapt, două poduri de lângă Ivanovsky au căzut nevătămate în mâinile inamicului datorită surprizei acțiunilor sale și a nepăsării paznicilor.

„Apărarea încăpățânată și activă a trupelor care înaintau din Leningrad a oprit înaintarea unităților mobile germane”, relatează istoricul rus. Deși, mai precis, a fost exact invers. După ce a traversat Luga, Reinhardt s-a trezit în aceeași situație ca și Manstein lângă Dvinsk: practic nu avea niciun dușman serios în față, Leningradul se afla în două tranziții, „Panzerii” așteptau ordinul de a ataca, dar von Leeb a considerat că este prea mult să conduce o ofensivă ulterioară numai cu formațiuni mobile fără ca infanterie să sprijine o întreprindere riscantă. Principalele forțe ale Grupului de Armate Nord și aproape toată aviația, în conformitate cu planul de flancare profundă a inamicului din sud-est, erau îndreptate spre Lacul Ilmen și Novgorod. Generalul Reinhardt a primit un ordin de oprire.

Acest lucru a permis comandamentului sovietic să atragă forțe suplimentare către capete de pod, care au fost descărcate din trenuri chiar sub ochii germanilor. Diviziile de miliție din Leningrad au sosit pentru război. Au fost imediat aruncați în luptă de K.E., care se repezise personal din Novgorod. Voroşilov. Avioanele sovietice au dominat cerul, iar aviația din Flota Baltică și Corpul 7 de luptă pentru apărarea aeriană a fost adusă pentru a ataca punctele de trecere.

„Divizia 1 pușcară a Miliției Populare”, a amintit generalul Erhard Raus, care a condus apărarea capului de pod (generalul confundă numărul diviziilor sovietice), „însoțită de tancuri, a apărut în fața noastră dimineața, înaintând rapid. pe Ivanovskoye de-a lungul drumului care duce spre sat dinspre vest. Intenționa să captureze ambele poduri peste Luga în aceeași zi. Focul brusc de la bateriile germane bine ascunse a forțat infanteriei ruse să se retragă. Deși tancurile inamice s-au oprit în confuzie la început, în curând s-au înaintat din nou în rafale scurte. Infanteria rusă neexperimentată i-a urmat, îndemnată de ofițeri și comisari care amenințau soldații cu pistoale. Tancurile, crescând treptat viteză, s-au rostogolit într-o formațiune de pană și amenințau deja să spargă linia germană când tunurile noastre de 88 mm și 105 mm au început brusc să vorbească, deschizând focul din ambuscade de la o distanță de cel mult 500 metri. După fiecare lovitură, un nor de fum se ridica, marcand loviturile. Între timp, artileria și mitralierele noastre au tăiat rândurile infanteriei ruse în urma tancurilor. Atacul rusesc s-a stins... Între timp, divizia a 3-a voluntară a miliției populare, înaintând din satul Yurki, s-a adunat în pozițiile sale inițiale la marginea unei păduri dese care se apropie de Ivanovski dinspre est. Acest atac, efectuat fără sprijin de artilerie, a început după-amiaza târziu. Rușii au înaintat în mai multe valuri pe ambele părți ale drumului și au fugit spre baraj pe teren complet deschis. Artileria noastră, care anterior bombardase zonele de concentrare, acum a doborât un baraj de foc asupra acestei mase galben-maronii. Mitralierele și tunurile de tancuri au deschis focul sălbatic, împrăștiind inamicul cu obuze mortale. Atacul s-a stins în doar câteva minute, iar rezultatul acestui act fără sens a fost doar un masacru teribil. Dar și după aceasta, atacurile au fost repetate de încă trei ori înainte de seară și de fiecare dată s-au încheiat cu eșec. În timpul atacurilor, rușii au suferit pierderi îngrozitoare, dar nu au capturat niciun centimetru de pământ”.

S-a ajuns la punctul în care, sub abuzul mareșalului, însuși comandantul Frontului de Nord a urcat în tanc și s-a repezit să recunoască inamicul, dar cei „treizeci și patru” au fost rapid eliminati, iar generalul Popov, care în mod miraculos a scăpat, a primit imediat o siguranță „pentru îndrăzneală nesăbuită”. Deși mareșalul URSS însuși nu avea nimic de făcut acolo, nu putea conduce războiul conform hărții, nu era genul potrivit de persoană.

„Stilul de activitate al lui Voroshilov a fost, desigur, influențat de atașamentele și ideile din perioada războiului civil, în timpul căreia a apărut ca un lider militar sovietic matur și important”, spune fostul comandant al Armatei a 23-a, generalul A.I. Cherepanov. - Chiar și atunci, știm asta, nu s-a așezat la sediu și nu s-a înclinat în fața gloanțelor. Dar atunci natura bătăliei a fost diferită. Și acum, în noile condiții, a fost atras de trupe, de câmpul de luptă, deși, desigur, era posibil să se vadă și să se înțeleagă aici nu întreaga imagine la scară largă a ceea ce se întâmpla, ci doar o mică parte din aceasta." Kliment Efremovici a preluat literalmente cuvintele din cântecul „primul mareșal ne va conduce la luptă”. De aici s-a născut toată epopeea Voroshilov în Armata Roșie:

„Se spune că în 1941, Voroșilov, pentru a preveni retragerea unora dintre unitățile noastre în direcția principalului atac al germanilor, s-a repezit cu un grup de ofițeri peste cele care se retrăgeau și, prin aceasta, a restabilit situația, prevenind o descoperire. al frontului.”

Într-un raport pentru această perioadă, comandantul Corpului 41 Motorizat a scris:

„Pentru unitățile de la capete de pod, a sosit timpul pentru o luptă încăpățânată asociată cu pierderi grele. Inamicul a început să-i atace continuu. Apoi, timp de patru săptămâni, soldații principalelor divizii, obișnuiți cu atacuri rapide și descoperiri, au purtat aici un război de poziție, îngropați adânc în pământ.”

Prin urmare, ar fi mai corect să spunem că cele două divizii ale lui Reinhardt, cu „apărare încăpățânată și activă”, au reușit nu numai să țină, ci și, după ce au respins toate atacurile, să extindă capetele de pod capturate.

Și nici măcar diviziile, ale căror forțe principale au continuat să traverseze mlaștinile și să asfalteze mulți kilometri de drumuri, ci detașamentele lor avansate. Astfel, în primele șase zile pe capul de pod de la Ivanovsky, gruparea de luptă a colonelului Routh, formată din 1.500 de soldați, 36 de obuziere și tunuri de câmp, 9 tunuri antitanc, 12 tunuri antiaeriene de 88 mm, a respins atacurile de mai multe ori pe zi. , distrugând 78 de tancuri sovietice, 26 de tunuri antiaeriene, 230 de mitraliere și 60 de tancuri ușoare, majoritatea cehe 35(1).

Voroșilov și Jdanov i-au numit rapid pe vinovați: comandantul grupului operațional Luga, „talentatul lider militar” K.P. Pyadyshev a fost înlăturat mai întâi din postul său pentru conducere ineptă a trupelor, lipsă de conducere și „lipsă de inițiativă”, apoi arestat și judecat pentru „declarații contrarevoluționare” și „neîncredere în forțele noastre” (pe vremea lui Hrușciov, moartea generalului a fost pusă pe seama „clicii Beria”). Colonelul N.S. Ugryumov a fost înlăturat de la comanda celui de-al 2-lea DNO.

Divizia a 36-a motorizată a generalului locotenent Ottenbacher, curățând coasta de est a lacului Peipsi de trupele sovietice, a ajuns în zona de luptă Gdov, care nu a rezistat mult timp.

Generalul Manstein, care s-a trezit într-o poziție și mai izolată ca urmare a manevrei lui Hoepner, a continuat totuși să avanseze. Trupele sale au pătruns până la linia Luga la vest de Shimsk.

Situația de aici s-a deteriorat brusc. Într-un ordin adresat trupelor Frontului de Nord-Vest din 14 iulie, comandantul șef al direcției a subliniat că o amenințare directă de invazie planează asupra Leningradului și a cerut comandanților unităților „să stabilească ordinea militară pe front și în din spate, pune capăt lipsei de voință, nehotărârii și lentoarei în acțiune și nu te oprești la măsuri extreme pentru a distruge lașii și alarmiștii pe loc”:

„...În timp ce trupele Frontului de Nord se luptă cu curaj împotriva hoardelor brutale fasciști-Shutskor de pe linia de la Marea Barents până la Hanko și Tallinn, apărând eroic fiecare centimetru din pământul nostru sovietic natal, trupele Frontului de Nord-Vest, nu dând mereu o respingere cuvenită inamicului, adesea își părăsesc pozițiile fără să se angajeze măcar într-o luptă decisivă, care încurajează și mai mult inamicul insolent. Unii alarmiști și lași nu numai că părăsesc frontul de luptă fără permisiune, dar seamănă și panică printre luptătorii onești și persistenti. Într-o serie de cazuri, comandanții și lucrătorii politici nu numai că nu opresc panica, nu se organizează și nu își conduc unitățile în luptă, dar, cu comportamentul lor rușinos, uneori sporesc și mai mult dezorganizarea și panica pe prima linie.

Inamicul insolent continuă să înainteze. Am dat instrucțiuni să conduc cea mai strictă anchetă a tuturor cazurilor penale de abandonare neautorizată a frontului de către unități individuale, comandanți și soldați și să-i aducem pe toți responsabilii, indiferent de rang și merite vechi, în judecată în tribunalele de teren cu cele mai severe. pedeapsa, până la executare inclusiv.”

Întrucât „insolenta” Armată a 16-a germană înainta la sud de Lacul Ilmen în direcția Kholm și Staraya Russa, s-a deschis un decalaj de 200 de kilometri între formațiunile sale și Corpul 56 Motorizat.

Comandamentul sovietic a decis să folosească acest decalaj pentru a perturba atacul inamicului asupra Novgorodului și pentru a învinge formațiunile inamice care pătrunseseră până la Shimsk. În perioada 14-18 iulie, la ordinul mareșalului Voroșilov, mai multe formațiuni ale Armatei a 11-a au pregătit și au efectuat un contraatac dinspre nord și sud pe flancurile trupelor lui Manstein din zona Soltsy. Operațiunea a fost susținută din aer de 235 de avioane din patru divizii aeriene și un corp de bombardieri cu rază lungă. Diviziile a 8-a Panzer și a 3-a motorizate germane au fost practic înconjurate și întrerupte de comunicațiile lor. Pe partea sovietică, 3 divizii de puști și Divizia 21 de tancuri a colonelului L.V., transferate din istmul Karelian, au încercat să le distrugă. Bunina. În plus, operațiunea Armatei a 11-a din sud a fost susținută de divizia 202 mecanizată și din vest de divizia 182 de puști. Manstein și-a amintit: „Nu se poate spune că poziția corpului în acel moment era foarte de invidiat... Următoarele zile au fost critice, iar inamicul a încercat din toate puterile să mențină inelul de încercuire”. Luptele aprige au durat cinci zile, în alte zile nemții au respins până la șaptesprezece atacuri pe zi. Trupele lui Manstein, primind provizii pe calea aerului, au reușit să reziste până pe 18 iulie, când divizia SS „Totenkopf” le-a venit în ajutor. Inelul de încercuire a fost rupt, frontul a fost restaurat la linia de jos. Cu toate acestea, germanii au fost aruncați înapoi cu 40 km, iar pericolul străpungerii lor către Novgorod a fost eliminat temporar.

„Un dușman arogant”, exultă mareșalul Vasilevski; Aparent un lider militar important, dar descriind situația la nivelul ofițerului politic al companiei, a fost nevoit să se retragă oarecum, iar rămășițele formațiunilor sale motorizate au fugit în panică.”

La 19 iulie, comandamentul german a ordonat trupelor Grupului de Armate Nord să suspende atacul asupra Leningradului și să-l reia numai după ce formațiunile Armatei a 18-a au fost trase pe linia Luga și au fost aduse unități ale Grupului 4 Panzer. comandă, care până la acest moment pierduse până la 50% din materialul său. La sfârșitul lunii iulie, Manstein s-a plâns generalului șef de cartier al OKH Paulus că, ca urmare a utilizării necorespunzătoare a forțelor de tancuri pe teren nepotrivit, pierderea de oameni din cele trei divizii ale sale „în perioada trecută” a ajuns „deja la 600 de oameni”. .” Nu este clar ce perioadă de timp a avut în vedere generalul de tancuri, dar se știe că trupele Frontului de Nord-Vest au pierdut până la 2 mii de oameni uciși, răniți și capturați în fiecare zi.

După ce au forțat inamicul să oprească ofensiva pe linia râului Luga, trupele sovietice au câștigat aproape trei săptămâni pentru a organiza apărarea în apropierea apropierii de Leningrad, precum și pentru a aduce forțe noi în această direcție.

În Estonia, Armata a 8-a sub comanda generalului F.S. Ivanova, transferată din ordinul lui Voroșilov din 14 iulie pe Frontul de Nord, cu două corpuri de pușcași bătute, a respins cu succes atacurile a două divizii de infanterie inamice din Corpul 26 Armată pe linia Pärnu-Tartu. Pentru a ajuta trupele sovietice și a asigura comunicațiile lacustre, prin ordin din 3 iulie, s-a format flotila militară Peipus cu baza principală la Gdov. Baza puterii sale de luptă au fost cinci aburi de antrenament cu roți și șuruburi construite înainte de revoluție, care aparțineau Școlii Navale Dzerzhinsky. Erau și câteva bărci și remorchere. În perioada 10-12 iulie, două tunuri Lander de 76 mm și nouă tunuri „patruzeci și cinci” luate de la crucișătorul Aurora au fost instalate pe nave. Ca urmare a acestei modernizări, au fost primite canonierele „Narova”, „Issa”, „Embach”, „Plyussa” și nava de mesagerie „Uku”.

generalul F.S. Ivanov, neavând informații despre gruparea și intențiile inamicului, a ajuns în mod speculativ la concluzia că germanii se vor grăbi la Tallinn cu toată puterea lor. Prin urmare, el a concentrat două treimi din armată pe flancul său drept. Inamicul a decis altfel. Pe 22 iulie, după ce a adus alte trei divizii de infanterie, a reluat ofensiva în Estonia, lovind la intersecția dintre corpurile 10 și 11 în direcția Pyltsam, Mustve. Această direcție a fost considerată „importantă” din punct de vedere operațional, dincolo de orașele estoniene, s-a deschis drumul către Narva și mai departe spre Leningrad. Dar armata noastră nu era acolo. Deplasându-se rapid spre est, practic neîntâmpinând nicio rezistență, germanii au ajuns pe coasta de vest a lacului Peipus, în zona Mustve, pe 25 iulie, întrerupând Corpul 11 ​​pușcași de forțele principale. Comandamentul Frontului de Nord a trimis o telegramă criptată instructivă Consiliului Militar al Armatei a 8-a:

„În fața frontului armatei dumneavoastră se află divizii ale Corpului 26 de rezervă, care au spatele extrem de întinse și goale. Inamicul acționează cu îndrăzneală, obrăznicie, intrând în comunicațiile tale în părți mici, creând doar aparența de încercuire.

Acest dușman, cu o conducere activă abil, poate și trebuie distrus. Totuși, în loc de acțiuni active, comanda la toate nivelurile reacționează extrem de dureros la apariția unor mici grupuri de inamici în spatele lor și retrage trupele, în loc să le organizeze pentru înfrângerea activă a inamicului care vine în spate...

Eu comand:

1) Opriți retragerea nerezonabilă a trupelor, împiedicați apărarea printr-o poziție de cordon și treceți la operațiuni active cu grupuri de lovitură pe flancuri și spatele inamicului.

2) Creați un grup de lovitură în sectorul 10 sk cu scopul de a contracara descoperirile inamice și de a le suprima în mod decisiv.”

În aceeași zi, patru luptători germani au tras în navele flotilei Peipus din tunuri și mitraliere. Mai mulți marinari au fost uciși, iar puntea Narovei a fost chiar spartă. Acest raid a făcut o impresie atât de de neștersă asupra comandantului flotilei, căpitanul 1st Rank N.Yu. Avraamov că a cerut permisiunea de a scufunda navele. A urmat un refuz categoric de la Leningrad, dar activitățile flotilei erau încă paralizate. Unul după altul, echipajele panicate au aruncat „cantoroarele” eșuate și s-au împrăștiat prin păduri. Până la 30 iulie, rămășițele Corpului 11 de pușcași și-au ieșit din încercuire spre nord de-a lungul țărmului lacului și au încercat să obțină un punct de sprijin pe linia râului Mustve.

generalul F.S. Ivanov a fost înlocuit ca comandant al Armatei 8 de generalul-maior I.M. Lyubovtsev, care „a guvernat” exact o săptămână. În ciuda întăririlor și a echipamentului de marș, proaspăta Divizie 268 Infanterie și Divizia 4 Miliție Populară, armata a continuat să se retragă. Până la sfârșitul lui 7 august, germanii au ajuns pe coasta Golfului Finlandei. Armata a 8-a a fost tăiată în două părți izolate, Corpul 10 de pușcași al generalului-maior I.F. Nikolaev (diviziile 10, 16 și 22 de puști) s-a întors la Tallinn. Noul comandant al armatei, general-locotenentul P. P. Pshennikov, a primit sarcina de a forma o forță de lovitură, „distrugerea și înfrângerea inamicul din față” și restabilirea situației. Dar, în schimb, a retras rămășițele armatei, care au primit numele de „grup de est” în ordinele de luptă, pe malul estic al râului Kunda.

Dacă cineva nu știe, el apără această opinie despre motivele înfrângerii Armatei Roșii a URSS în 1941:
1. Armata s-a dovedit a fi nepregătită pentru război, nu fizic (adică din punct de vedere al echipamentului), ci moral.
2. Drept urmare, comandanții au pierdut controlul trupelor, iar soldații pur și simplu au fugit și/sau au fost capturați.

Raportul colonelului Muravyov confirmă corectitudinea concluziei istoricului Solonin.

***

Arhivele Departamentului de Operațiuni a sediului Frontului de Vest conțin două pagini îngălbenite dintr-un caiet școlar în carouri (TsAMO, f. 208, op. 2511, d. 90, l.l. 8-11). Târziu, în seara zilei de 25 iunie 1941, pe ele erau scrise următoarele, cu un simplu creion, cu un scris de mână mare:

„Comandantului Districtului Militar Special de Vest, generalul de armată tovarășul Pavlov

Raportez:

1. Tot controlul din partea comandantului armatei-3 (comandantul Armatei a 3-a a Frontului de Vest, general-locotenent V.I. Kuznetsov - M.S.) este pierdut. Sute de comandanți mă contactează în fiecare zi, căutând Shtarm-3 (cartierul general al Armatei a 3-a), inclusiv șeful de stat major al Forțelor Aeriene a Armatei a 3-a și șeful departamentului 3 (contrainformații militare) care m-au contactat pe 25 iunie. , 1941.

2. Aproape aceeași situație în SK 4 (comandantul Corpului 4 pușcași, generalul-maior E.A. Egorov s-a predat, a fost împușcat în iunie 1950, nereabilitat - M.S.)

3. Pe frontul Radun (o așezare la 25 km nord-vest de orașul Lida - M.S.), Volkovysk, inamicul nu arată multă activitate, iar problema este doar o pierdere a controlului.

Mulți comandanți și soldați aleargă și niciunul dintre ei nu a văzut un german în viață, ci doar: „Germanul bombardează, nu îi lasă să trăiască”. De fapt, pierderile din acțiunile aviației și ale forțelor terestre în timpul operațiunilor militare reale sunt extrem de nesemnificative.

De exemplu, Divizia 209 Puști Motorizate a fost supusă în mod sistematic raidurilor aeriene în perioada 22-25.6.41 și a avut 7 morți și 12 răniți în aceste zile.

În aceste zile, am reținut până la 3.000 de oameni înarmați, sănătoși, care fugeau exclusiv din aviație, și nu din trupele terestre.

4. Pe front Lida, Slonim in perioada 22-25.6. În afară de acțiunile aviației [inamice], nu am stabilit nimic altceva.

Cere:

Creați detașamente de barieră, trimițând comandanți responsabili de front în anumite zone, iar acum toată această masă incontrolabilă seamănă panică cu privire la revolte inexistente în orașe, parașutiști și aterizări aeriene, ceea ce are un efect extrem de nociv asupra noilor unități adecvate, [pe] populatia. Aceste zvonuri, absolut incredibile, se extind adânc în Uniunea Sovietică. Este extrem de dificil pentru trupele de teren să desfășoare lucrări pentru a-i returna pe cei care fug pe front fără niciun motiv.

Comandantul diviziei 209 motorizate, colonelul Muravyov.

25.6.41,22-30".

Pe dosul foii, cu creion, poate cu o altă scriere de mână:

„În Novogrudok, au fost lăsate 30 de tancuri, alimentate și camuflate, nepăzite de nimeni. O mulțime de muniții au fost [luate] de Divizia 209 de puști motorizate.

***

De ce a reușit Germania să „iasă înainte?”

Au fost publicate un număr mare de cărți pe această temă și au fost făcute sute de articole pe blog, dar până astăzi, problema înfrângerii corpului mecanizat sovietic în 1941 este una dintre cele mai confuze probleme. Nu sunt un expert în acest domeniu, dar eu, ca cetățean, ca istoric, desigur, am vrut să o înțeleg. Cum mi-am dat seama am subliniat în acest material.
În general, dacă doriți să înțelegeți o problemă despre care aveți puține cunoștințe, atunci cel mai simplu mod este să citiți munca unui specialist autorizat într-o publicație la fel de autoritară. Timp de mulți ani, o astfel de publicație a fost Jurnalul istoric militar, publicat de Ministerul rus al Apărării. M-au interesat întrebările care probabil sunt importante pentru fiecare rus sau fost sovietic. Întrebările sunt simple: dacă Armata Roșie avea un număr atât de mare de tancuri, atunci de ce nu au fost folosite? Sau, dacă au fost folosite, atunci de ce nu a dat rezultate?
Pe scurt, am început să citesc revista nr. 5 pentru 2006. Într-un articol al generalului-maior de rezervă A.I. „Factorul economico-militar în bătălia de la Moscova” a lui Mirenkov spune: „Da, este un fapt că, ca urmare a greșelilor comise, din cele 22,6 mii de tancuri disponibile în trupele Armatei Roșii la 22 iunie 1941, de către la sfârșitul anului au mai rămas doar 2100...” Adică, potrivit generalului-maior de rezervă, Armata Roșie a pierdut 20.500 de tancuri în câteva luni! Cifra mi s-a părut atât de mare încât m-a interesat: câte tancuri producea industria sovietică înainte de război? Cartea lui Nikolai Simonov „Complexul militar-industrial al URSS în anii 20-50” m-a ajutat în acest sens. Cartea conține tabele cu producția de rezervoare pe an.

Numerele sunt:

1930 -170
1931 -740
1932 - 3038
1933 - 3509
1934 - 3565
1935 - 3055
1936 - 4804
1937 - 1559
1938 - 2271
1939 - 2985
1940 - 2790
1941 (două sferturi) - 2413
Total: 30899 tancuri!

Ce se întâmplă? Din cele 30.899 de tancuri produse de industria sovietică în decurs de 10 ani și jumătate, URSS pierduse 8.299 de tancuri până la 22 iunie 1941. Unde s-au dus? Nu am aspectul exact. Poate că unele au abandonat din cauza luptei din războiul sovietico-finlandez (Mannerheim a scris că numai armata sa a distrus peste 500 de tancuri sovietice), câteva sute de tancuri au fost trimise ca asistență spaniolilor republicani, precum și chinezi, unele tancuri au fost pierdute. în conflicte cu japonezii. Probabil că unele dintre tancuri s-au defectat din cauza uzurii, a accidentelor, a defectelor, deoarece Armata Roșie desfășura exerciții anuale, iar unele tancuri serveau în general ca vehicule de antrenament. Nu știu câte tancuri de antrenament au fost, nu am putut găsi numerele, dar având în vedere numărul de tancuri care trebuiau antrenate anual pentru o armată de 22.000 de oameni, trebuie să fi fost o mulțime.
Când am calculat toate acestea, am avut dorința de a compara aceste date cu producția de tancuri germane. Nu am găsit nicio literatură specială pe această temă. Prin urmare, am fost forțat să folosesc Wikipedia. Acolo sunt date următoarele numere:

Până în 1934, în Germania nu a existat producție de tancuri.
Din 1934 până în 1937 - 1876
1938 - 804
1939 - 743
1940 - 1559
1941 (tot anul) - 3153
Total - 8096 tancuri.

Acum să încercăm să analizăm numerele din acest plan. Mulți autori care scriu în genul istoriei populare spun în mod constant că Stalin a vrut să atace Germania, dar Hitler l-a învins. Ei scriu că URSS a pus la cale planuri de a înrobi Europa și de a exporta revoluția... Stop. Să ne gândim: până la începutul anului 1934, în Germania nu fusese construit nici un singur tanc. 7457 dintre ele au fost construite în URSS! Dacă Stalin a vrut să înrobească Europa, atunci de ce nu a făcut-o în 1934? Liderul autoritar al unei țări totalitare... De ce și de ce a așteptat ca naziștii să vină la putere în Germania, să construiască tancuri și să-i treacă înainte? Până la urmă, conform logicii lucrurilor, el, mai puțin decât oricine altcineva, ar fi trebuit să caute să întârzie începutul războiului...

Unde au dispărut tancurile Armatei Roșii?

În special, Rezun a susținut că URSS însăși se pregătea să atace Germania, dar nu a avut timp. Și din moment ce se pregătea pentru un război ofensiv, și nu unul defensiv, a suferit astfel de înfrângeri zdrobitoare. Ideea a fost preluată și dezvoltată de numeroși istorici, publiciști, politicieni...
De ce a ajuns Rezun la concluzia că URSS intenționează să ducă un război ofensiv? Există mai multe motive, în opinia sa:
1. URSS a construit tancuri de mare viteză capabile să se deplaseze cu viteză mare pe role cu șenilele îndepărtate (După Rezun, pentru că sunt multe autostrăzi în Europa).
2. URSS a construit rezervoare de carburator, nu diesel (După Rezun, pentru că sunt o mulțime de benzinării în Europa)
3. Armatele de acoperire stăteau aproape de graniță (Potrivit lui Rezun, aceasta indică intenția de a lovi).
Pe scurt, URSS a construit toată această armată de tancuri, a condus-o până la graniță, dar nu a lovit, nu a avut timp. Rezun nu explică de ce nu a avut timp. În mod surprinzător, chiar și istoricii serioși ignoră această problemă. Ei declară: „URSS nu a avut timp să se pregătească de război” și atât.
Și nu au nicio îndoială că Stalin „a vrut” să înrobească Europa. La urma urmei, Komintern a creat și a discutat despre revoluția mondială. Faptul că Stalin a apărat constant ideea posibilității de a construi socialismul într-o anumită țară nu îi interesează.
Înșiși istoricii liberali, după ce au numărat o armadă de tancuri în URSS, au respins teza despre intenția URSS de a exporta revoluția în țările europene!
Dar defectele logicii liberale nu se opresc aici. Am căutat cu sârguință, dar nu am găsit niciodată o singură explicație inteligibilă despre unde s-au dus exact peste 20 de mii de tancuri pierdute de Armata Roșie în primele șase luni de război. Versiunea conform căreia ar fi putut fi doborâte ar trebui respinsă definitiv.
Acei memorialisti germani pe care am avut ocazia să-i citesc nu-și amintesc nicio luptă grea cu tancuri la graniță. Nici Manstein, care înainta în statele baltice, nici Guderian, care trecea pe lângă Bialystok la Minsk, nu au întâlnit formațiuni mari de tancuri ale Armatei Roșii. Întâlnește primele treizeci și patru deja la Minsk. Dar în Bialystok a fost localizată una dintre cele mai mari formațiuni înarmate cu cele mai recente tancuri. Iar memorialistii sovietici cu greu le pomenesc. Adică, germanii trebuiau să obțină tancurile în număr mare și aproape sau complet intacte.
Cu toate acestea, germanii nu le folosesc. Până la Bătălia de la Moscova, tancurile de masă ale Wehrmacht-ului rămân fără resurse. Noroiul și zăpada dezactivează ultimele unități de vehicule blindate cu care germanii au început războiul. Ofensiva se epuizează. Generalii germani, care nu au tancuri grele, încep să devină destul de nervoși când întâlnesc câteva zeci de T-34. Și, în același timp, Wehrmacht-ul nu folosește sute de T-34 întregi care au fost capturate în prima lună. Să ne imaginăm pentru o clipă: germanii iau câteva sute de T-34, le umplu cu motorină capturată, le furnizează muniție din depozitele capturate și înaintează spre Moscova. Nemții o văzuseră deja prin binoclu. Aceste două sute de T-34 ar putea decide cu ușurință soarta întregii companii! Dar mii de tancuri sovietice stau inactiv, iar germanii, după ce și-au pierdut vehiculele blindate în lupte, sunt nevoiți să se retragă de la Moscova. Crezi că nemții sunt așa de idioți?
Apare un lucru paradoxal: nu au fost bătălii de tancuri de mare amploare, nici mii de tancuri capturate... S-au evaporat! Tancurile Armatei Roșii sunt un gopher din filmul „DMB”.
- Îl vezi pe gopher?
-Nu, văd.
- Și nu văd. Si el este!
Un alt mit al istoricilor liberali se prăbușește. Ceea ce vreau să atrag atenția tuturor cititorilor: din cauza unei coincidențe ciudate, nici un istoric militar nu a scris, din anumite motive, o singură lucrare notabilă despre utilizarea echipamentului sovietic capturat în Wehrmacht. Și dacă au scris, atunci această lucrare a rămas printre specialiști. Informația nu a ajuns la publicul larg.
Un lucru amuzant: istoricii liberali scriu că Stalin a vrut să atace, dar nu a avut timp, dar nimeni nu explică ce anume nu a avut timp să facă. Istoricii liberali scriu că URSS a pierdut zeci de mii de tancuri, dar nu scriu unde au mers.

De ce au eliminat germanii de șase ori mai multe tancuri decât URSS?

Permiteți-mi să vă reamintesc că nu caut cifre noi - le folosesc pe cele date de istoricii oficiali și care sunt în general împărtășite de toți autorii genului de istorie populară. Deoarece nimeni nu contestă aceste cifre, vom începe de la ele.
Din 1934 până în iunie 1941, URSS a produs 23.442 de tancuri. Oricine crede că subiectul a fost deja studiat amănunțit și pentru o fericire deplină, tot ce rămâne este să citească și să recitiți Rezun și Solonin - încercați să vă amintiți această cifră! Până în iunie 1941, Armata Roșie avea în serviciu 22.600 de tancuri. Adică, dacă presupunem că numai unitățile produse după 1933 sunt în serviciu, atunci diferența dintre rezervoarele produse și cele în serviciu va fi de doar 842 de tancuri. După părerea mea, calculul este simplu.
Acum ne uităm la producția germană. În total, industria germană a produs aproximativ 6.500 de tancuri înainte de atacul asupra URSS. Până la momentul atacului asupra URSS, Germania avea doar 5.639 de tancuri. Dintre acestea, 600 de tancuri sunt cehe și un număr de francezi și polonezi. Adică, până în iunie 1941, din numărul total de tancuri produse de industria germană, nu mai rămăseseră în serviciu mai mult de 5.000. Diferența de tancuri produse și în exploatare va fi de aproximativ 1.500 de tancuri.
Acum atenție: germanii au anulat (pierdut) fiecare al patrulea tanc din 1934, Armata Roșie a anulat doar la fiecare 26! După aceasta, puteți vorbi cât doriți despre procentul de unități care necesită sau nu necesită reparații, totul este evident: gunoaiele din rezervor pur și simplu nu au fost eliminate ca resturi. De aceea, germanii nu au putut folosi acest fier vechi în scopul propus!
În același timp, ar trebui să te uiți și la pierderi. Nu am date exacte despre pierderile germane în luptă în Polonia și Franța, dar au fost nesemnificative. Dar pierderile Armatei Roșii în tancuri (dacă credeți finlandezii) au fost uriașe - 500 de unități. În plus, URSS a livrat câteva sute de tancuri în Spania, unele au fost transferate în China și s-au pierdut în conflictele de graniță cu japonezii. Se pare că Armata Roșie nu a șters tancuri deloc!

Din ce erau făcute corpurile mecanizate?

În 1986, Voenizdat a publicat o carte de memorii a eroului Uniunii Sovietice, generalul-maior K.A. Malygin, cu un tiraj de 65.000 de exemplare. Pentru noi, această carte este valoroasă deoarece în iunie 1941 Malygin K.A. a fost șeful de stat major al diviziei 41 de tancuri a corpului 22 mecanizat. Iată cum scrie despre asta: „În 1941, în Armata Roșie s-au format rapid formațiuni mobile mari, cu toate acestea, după cum știți, această sarcină nu a fost finalizată pe deplin, deoarece intervalul de timp era insuficient. Pe baza noastră și a Brigăzii 36 de tancuri, a fost formată Divizia 41 de tancuri, conform personalului din timp de pace.”
Să întrerupem narațiunea lui Malygin și să vedem cum este descris acest proces de șeful Statului Major al Armatei Roșii Jukov G.K. El scrie: „În 1940 a început formarea de noi corpuri mecanizate, tancuri și divizii mecanizate. Au fost create 9 corpuri mecanizate. În februarie 1941, Statul Major a elaborat un plan și mai larg de creare a formațiunilor blindate decât prevedea hotărârile guvernamentale din 1940.
Având în vedere numărul de trupe blindate din armata germană, eu și comisarul poporului am cerut, la formarea corpurilor mecanizate, să folosim brigăzile de tancuri existente și chiar formațiunile de cavalerie, deoarece acestea sunt cele mai apropiate de trupele de tancuri în „spiritul lor de manevrabilitate”.
I.V. Stalin, se pare, la acea vreme nu avea încă o opinie certă cu privire la această problemă și a ezitat. Timpul a trecut și abia în martie 1941 s-a luat decizia de a forma cele 20 de corpuri mecanizate pe care le solicitam.
Cu toate acestea, nu am calculat capabilitățile obiective ale industriei noastre de tancuri. Pentru personalul complet al noului corp mecanizat, au fost necesare 16,6 mii de tancuri de numai tipuri noi și un total de aproximativ 32 de mii de tancuri. Practic nu a fost de unde să obțineți un astfel de număr de vehicule într-un an, a existat și o lipsă de personal tehnic și de echipă.”
Divergând ușor de la subiect, voi exprima un punct de vedere subiectiv. Generalii îi reproșează adesea lui Stalin că nu le-a ascultat părerile. Și nu a tolerat personalități puternice în jurul lui. Eu văd această chestiune într-un mod complet opus. Stalin a simpatizat întotdeauna cu oamenii hotărâți, capabili să-și asume responsabilitatea. Acest lucru, în special, ar putea explica ascensiunea în carieră a lui Jukov și a laudărosului Eremenko. Nu spun că sunt lideri militari răi. Am plângeri cu privire la calitățile lor umane.
Este posibil ca viziuni diferite asupra perspectivelor creării unor corpuri mecanizate să fi servit drept motiv pentru ca Stalin să-l înlocuiască pe Meretskov cu Jukov ca șef al Statului Major. Așa descrie însuși K.A Meretskov discuția cu Stalin a problemei corpurilor mecanizate: „I. V. Stalin m-a chemat la trei zile după ce Jukov a fost numit șef al Statului Major. Molotov era în birou. Stalin a salutat și a spus furios:
- Ce este, frate, ai devenit din nou comisar adjunct al poporului și ai încetat să-mi mai raportezi actualitatea?
- Pe cont propriu, tovarăşe Stalin, n-am mai venit niciodată aici. M-ai sunat - am apărut.
- De ce nu aduci un plan pentru crearea de corpuri mecanizate pentru vizionare?
- Proiectul acestui plan cu amendamentele dumneavoastră, tovarăşe Stalin, a fost retipărit. Jukov a spus că el însuși vă va raporta.
-Am vorbit deja cu Jukov. Vrea de două ori mai multe corpuri mecanizate decât era planificat.
-Îmi cunoști punctul de vedere, tovarășe Stalin. Nu am renunțat la ea. Acum avem câteva tancuri noi. Clădirile planificate nu vor fi gata până în vara acestui an: crearea lor ar fi trebuit să înceapă mai devreme. Conform proiectului pe care l-am prezentat, carenele vor intra în funcțiune în primăvara anului 1942. Ideea lui Jukov de dublare este excelentă; singurul lucru care lipsește este posibilitățile materiale. Dacă baza materială este disponibilă, propunerea sa va fi implementată până în 1943.”
Ce rezultă din asta? Urmează un lucru: Meretskov susține că planurile pentru crearea de corpuri mecanizate nu sunt realiste, iar Jukov îl convinge pe Stalin că pot fi create în cantitatea necesară. Stalin îl crede pe Jukov și o face în zadar. Ulterior, Jukov însuși admite: „... nu am calculat capacitățile obiective ale industriei noastre de tancuri”. Ce urmeaza? Apoi, următorul lucru este că, pentru a obține numărul necesar de corpuri mecanizate, tancurile nu mai sunt eliminate ca deșeuri și tot ceea ce seamănă chiar și de departe cu un tanc este listat ca unitate de luptă. Puterea tancurilor Armatei Roșii crește. Un alt fragment mic pentru ilustrare:. Jukov scrie: „În aprilie 1941, personalul de război a fost introdus pentru trupele de pușcași. Divizia de puști, principala formațiune de armată combinată a Armatei Roșii, includea trei regimente de pușcă și două de artilerie, divizii antitanc și antiaeriene, batalioane de recunoaștere și ingineri, un batalion de comunicații, unități și instituții din spate. Conform standardelor de război, divizia trebuia să aibă aproximativ 14 mii și jumătate de oameni, 78 tunuri de câmp, 54 tunuri antitanc de 45 mm, 12 tunuri antiaeriene, 66 mortiere 82-120 mm, 16 tancuri ușoare, 13 vehicule blindate, peste trei mii de cai. Diviziile complet echipate ar putea reprezenta o forță de luptă destul de mobilă și formidabilă.”
Citim: „16 tancuri ușoare!” Dar în realitate nu existau tancuri în diviziile de puști. Toți au fost duși la corpul mecanizat.

Cum s-au comportat cele mai puternice tancuri din lume în luptă?

Dar să revenim la amintirile generalului Malygin. El scrie: „Regimentul 81 Tancuri a fost creat din Brigada 38 Tancuri. Acesta era condus de fostul comandant al batalionului de instruire, maiorul V.G. Kovalev, un petrolier cu voință puternică și cu experiență. Din Brigada 36 Tancuri ne-am format sub comanda maiorului A.S. Regimentul 82 Tancuri Sunina. Regimentul 41 de puști motorizate a fost creat din nou. Personalul, armele și echipamentele pentru acesta au început să sosească la începutul lunii mai. Marea majoritate a soldaților Armatei Roșii erau recruți care nu ținuseră niciodată o pușcă în mână. Până atunci, Regimentul 41 Artilerie Obuzier primise deja oameni și arme, dar nu avea un singur tractor.
Să ne oprim din nou... Corpul mecanizat nu este format numai din tancuri. Chiar dacă aduci multe, nu doar gunoi de tancuri, așa cum a fost cazul în realitate, ci și tancuri noi, atunci acesta încă nu este un corp mecanizat. Obuziere fără tractoare. Aceasta înseamnă că în realitate (așa s-a întâmplat) obuzierele au trebuit să fie tractate de tancurile mitralieră cu turelă dublă T-26.
Mai mult, Malygin pictează o imagine și mai tristă: „Divizia 41 de artilerie antiaeriană avea trei baterii de personal, dar doar una avea patru tunuri antiaeriene de 37 mm”.
Și încă ceva: „Am început imediat să recrutăm unități mici, deoarece structura lor se schimbase semnificativ: un pluton avea acum nu trei tancuri, ci cinci, o companie - șaisprezece. În plus, aproape patruzeci la sută dintre nou-veniți și tancurile din alte unități s-au alăturat echipajelor anterioare.”
Acum amintiți-vă ce scriu istoricii liberali: tancurile au fost excelente, trupele au putut să lanseze o ofensivă în două săptămâni, tancurile au fost pregătite... Milioane de oameni trăiesc în Rusia și cred că a fost exact așa cum le spun liberalii despre asta. !

Să mergem la Wikipedia pentru „adevăr”?

Pentru interes, comparați cu ceea ce Malygin descrie cu articolul despre Divizia 41 de tancuri de pe Wikipedia:
„Divizia 41 de tancuri a fost formată în districtul militar special din Kiev, pe baza Brigăziilor 36 și 38 de tancuri, în martie 1941.
În armata activă din martie 1941 până la 9 septembrie 1941.
La 22 iunie 1941, a fost staționat la Vladimir-Volynsky, având 415 tancuri (342 T-26, 31 KV-2, 41 chimice și unul T-37). La ora 4, pe 22 iunie 1941, Divizia 41 Panzer a fost bombardată de foc de artilerie cu rază lungă de acțiune. În aceeași zi, face un marș din zona de concentrare către Lyublinets, ferma colectivă Ljubljana, Budishche până la pădurile de la sud de Tupala (regiunea Kovel). Pe drum, divizia s-a trezit într-o zonă mlăștinoasă, unele dintre tancuri s-au blocat, divizia nu a ajuns în zona desemnată, iar în perioada 22 iunie - 29 iunie 1941, părți ale diviziei au fost transferate în alte unități, folosite la căutarea sabotorilor, a sediului de gardă etc.
Până la 29 iunie 1941, Divizia 41 de Tancuri s-a retras într-o manieră organizată pe linia râului Stokhod, unde a intrat în defensivă. Ea a participat cu succes la contraofensiva generală de lângă Dubno, care a atins obiective limitate, distrugând până la trei batalioane de infanterie inamice, 10 tunuri antitanc și 2 baterii de artilerie.
Pe 2 iulie 1941, Divizia 41 de tancuri a început să se retragă pe linia râului Sluch, iar între 10 și 14 iulie 1941, Divizia 41 de tancuri a participat la contraatacuri în direcția Novograd-Volyn. Între 23 iulie și 5 august 1941, Divizia 41 de tancuri a purtat bătălii active în zona fortificată Korosten și, până la 20 august 1941, a prins acolo mari forțe inamice.
Pe 19 iulie 1941, în divizie mai rămăsese un singur tanc la 14 august 1941, au mai rămas doar 583 de oameni; La 20 august 1941, a început să se retragă dincolo de Nipru și a luat parte la luptele de lângă Cernobîl.
La 9 septembrie 1941, din rămășițele Diviziei 41 de tancuri s-a format Brigada 143 de tancuri.”
După cum puteți vedea, compilatorii Wikipedia au numărat 31 de tancuri KV-2 în divizie. Și iată cum scrie Malygin despre asta:
„În seara zilei de 17 iunie, în stația Vladimir-Volynsk a sosit un tren cu tancuri KV-2 pentru un batalion de tancuri grele. Erau 18 vehicule - pentru trei companii de câte cinci în fiecare și trei pentru plutonul de comandă.” Wikipedia a numărat aproape de două ori mai multe KV-2 decât Malygin. Nu am idee ce cauzează această discrepanță, dar este tipică.
Și un detaliu foarte important: tancurile grele au sosit cu patru zile înainte de începerea războiului! După cum afirmă comandantul diviziei în memoriile lui Malygin: „Vă avertizez că reparatorii noștri nu cunosc tancuri (KV-2 - nota lui A.G.). Echipajele au fost selectate din T-26, iar mâine batalionul va începe să stăpânească noul echipament.”
Batalionul va avea doar două zile să-l stăpânească! Cred că majoritatea cititorilor mei au abilitățile de a conduce o mașină. Puteți, după o oră de pregătire, să puteți lucra cu încredere în condiții dificile, extreme, într-un vehicul BelAZ?
Și cel mai important lucru. Tancurile KV-2 au sosit, dar nu există obuze pentru ele. Prin urmare, tancurile KV-2 ale Diviziei 41 Panzer nu au luat parte la lupte în primele zile ale războiului! Dar de ce ne uităm doar la KV-2? Tancul T-26 este, de asemenea, destul de puternic pentru 1941. Dar T-26 a fost produs în diferite modificări și a avut o durată de viață diferită. Unele dintre tancurile diviziei aveau o durată de viață foarte lungă, aveau mitraliere cu turelă dublă, precum și aruncătoare de flăcări...

Cum a fost de fapt?

Odată cu izbucnirea ostilităților, unitățile diviziei au început să se deplaseze în zona de adunare, care era indicată în plic. Coloana a fost imediat atacată de aeronavele inamice. Malygin scrie: „Am condus coloana către zona de colectare. Avioanele inamice au zburat deasupra noastră și a unităților care se pregăteau pentru un contraatac, turnând plumb asupra lor și bombardându-le. O bombă a lovit tancul KV-2. A luat foc. Al doilea a rămas blocat în mlaștină. Când naziștii au început să-l înconjoare, echipajul a aruncat mașina în aer.”
În plus, nu se întâmplă adesea ca cercetătorii să acorde atenție armelor antitanc ale infanteriei germane. Iată un fragment: „Până seara s-a aflat că nemții au fost alungați din Vladimir-Volnysk, dar cu un cost ridicat. Din cele 50 de tancuri T-26 ale batalionului Regimentului 82 de Tancuri, aproximativ 30 au ars din focul mitralierelor grele, al puștilor antitanc și al artileriei. maiorul A.S. Sunin, untându-și transpirația și sângele pe față (era rănit), ne-a arătat o pușcă antitanc cu sistemul „bazooka”. Ce păcat că infanteriştii noştri nu aveau astfel de arme”.
Apropo, descrierea cursului bătăliilor și cronologia lor în Wikipedia și Malygin’s nu coincid deloc.
În special, Malygin scrie că la 28 iunie, divizia, care avea 150 de tancuri, 100 de tancuri demontate (utilizate ca infanterie și înarmate cu revolvere și mitraliere de tancuri fără bipode) și 24 de obuze, precum și un batalion de artilerie antiaeriană și patru instalații de mitraliere antiaeriene, au început o ofensivă (acest atac nu este listat pe Wikipedia), care nu și-a atins scopul propus...
cred ca este suficient...
Cu ce ​​ajungem? Avem doar că, din martie 1941 până în 22 iunie 1941, G.K Jukov a târât tot felul de gunoaie de tancuri la graniță pentru a-i raporta lui I.V. despre dublarea numărului de corpuri mecanizate, pe care l-a anunțat în planul său. Tot ceea ce semăna chiar și la distanță cu un tanc a fost inclus în liste și aproape toate aceste gunoaie au fost recunoscute ca fiind pregătite pentru luptă!
Diviziile semănau cu depozitele de fier vechi!
Nu a existat nicio înfrângere a armatelor de tancuri ale Armatei Roșii. Pentru că nu existau armate. Germanii nu puteau folosi tancuri capturate la scară de masă, deoarece au primit în principal nu tancuri, ci fier vechi. URSS nu a putut fi prima care a atacat Germania nici în iunie, nici în iulie, nici în august. Nu era nimic și nimeni.
Aproape totul în această poveste îmi este clar!

Hitler nu are nevoie de tancuri?

Și în sfârșit, încă o atingere. Se pare că al Treilea Reich nu a produs doar mai puține tancuri decât Uniunea Sovietică. Nu a considerat necesar să producă mai multe dintre ele.
Îmi propun să facem o comparație interesantă: istoricii vest-germani au calculat că în perioada 1935 - 1939 volumul producției militare (în miliarde de dolari la prețurile anului 1944) a SUA a fost de 1,5, Anglia - 2,5, URSS - 8,0 și Germania la fel. ca 12,0. Acestea. Germanii au produs arme în valoare de mult MAI MULT decât a produs URSS! Dar ce au produs? Este foarte interesant. De exemplu, în 1939, producția medie lunară în Germania la prețurile 1941/42 era următoarea: muniție pentru 253 de milioane de Reichsmarks, avioane - pentru 260 de milioane de Reichsmarks, diverse nave - pentru 10,3 milioane de Reichsmarks, tractoare semi-senile - pentru 7 . 7 milioane de Reichsmarks, iar ATENTIE - tancuri au fost produse pentru 2,1 milioane Reichsmarks! Comparați: 260 de milioane pentru aviație și 2,1 milioane pentru vehicule blindate! În 1940, proporțiile sunt încă fantastice: avioanele au fost produse pentru 345 de milioane de Reichsmarks și tancuri au fost produse pentru 14,3 Reichsmarks. În 1940, Germania a produs 2.200 de tancuri ușoare, medii și mașini blindate. Uniunea Sovietică a produs 2.790 de tancuri în 1940 (fără a lua în calcul mașinile blindate) și nu a îndeplinit încă planul. După cum au arătat anii următori, Germania ar putea cu ușurință în mod semnificativ, i.e. crește semnificativ producția de rezervoare, dar nu a făcut acest lucru în mod deliberat. Germanii nu au văzut nevoia acestui lucru. Voi presupune: probabil că nu au considerat tancurile ca fiind super-armele pe care le-au devenit în opinia publică a istoricilor moderni ai genului istoriei populare. Germanii credeau că 2200 de unități, inclusiv PZ-I, sunt suficiente. Început Statul Major al Armatei Roșii Jukov G.K., după cum știți, credea că avea nevoie de doar 16 mii de tancuri noi în 1941 și doar 32 de mii de unități. Drept urmare, au adunat și au târât toate gunoaiele de tancuri până la graniță, fără a furniza noi formațiuni cu artilerie, muniție, combustibil, sisteme de apărare aeriană sau servicii de inginerie...
Desigur, o întrebare importantă este: ar putea Germania să producă mai multe tancuri? Poate că nemții au vrut, dar nu au reușit? Iată ce scrie Hans Kerel despre asta: „Nici puterea forțelor armate și nici productivitatea industriei militare nu au fost aduse la cel mai înalt nivel posibil, iar timpul pierdut atunci nu a mai putut fi recuperat Uniunea Sovietică în iunie 1941, având doar 2,5 mii de tancuri. Această cifră corespundea producției lunare din 1944. În 1942, soarta celor mai decisive bătălii din Est depindea de disponibilitatea sau lipsa de doar cinci până la șase sute de tancuri. adică același număr ca în 1943. „În 1944 a fost produs în decurs de o săptămână”.
În 1941, Germania era de două până la trei ori superioară URSS în ceea ce privește capacitățile sale de producție de bază. Dar ea nu a considerat necesar să crească drastic producția de tancuri. Această opinie este confirmată de istoricii germani de vest. Ei cred că industria militară a început să funcționeze cu adevărat abia după înfrângerea Wehrmacht-ului de lângă Moscova, în iarna anilor 1941-1942. În timpul „Bătăliei din Marea Britanie”, foarte populară, germanii au redus producția militară. După cum se poate observa din cifrele de mai sus, ei au cheltuit în continuare bani pe aviație - pe vehicule blindate - fondurile au fost alocate la minimum. Au început să încarce producția la sfârșitul anului 1941. Și au trecut la mobilizarea totală a economiei abia în 1943. Germania, repet, nu a considerat necesar să producă mai multe arme. Germanii credeau că volumul producției de tancuri era suficient pentru a lupta cu URSS.

MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL FEDERATIEI RUSE

Instituția de învățământ bugetară de stat federală

studii profesionale superioare

„Universitatea de Stat din Kuban”

(FSBEI HPE „KubSU”)

MUNCĂ DE LICENȚĂ

CAUZELE ȘI CONSECINȚELE DEZASTRELE MILITARE ALE ARMATEI ROSII ÎN 1941

Lucrarea a fost realizată de A. P. Lutsenko

Grupa „A”, Facultatea de Istorie, Sociologie și Relații Internaționale,

specialitatea 030401 - Istorie

Controler standard V. N. Cherkashina

Introducere.

Tragedia Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii.

1 Compoziția calitativă și cantitativă a forțelor aeriene ale părților în conflict.

2 Nivelul de pregătire militară a personalului de zbor.

3 Operațiuni de luptă aeriană ale adversarilor în primele zile ale războiului.

Înfrângerea forțelor de tancuri ale Armatei Roșii.

2 Aprovizionarea și nivelul de pregătire a personalului

3 Acțiuni militare și concluzii din dezastrul forțelor de tancuri ale Armatei Roșii din vara anului 1941.

Desfășurarea trupelor Armatei Roșii și Wehrmacht în iunie 1941. Motivele înfrângerii Armatei Roșii.

1 Planuri și desfășurare a trupelor Armatei Roșii.

2 Planificarea operațiunilor militare împotriva URSS de către Statul Major German.

Consecințele dezastrelor militare ale Armatei Roșii

1 Bătălia de frontieră din 1941, înfrângerea Frontului de Vest, consecințe.

2 Pierderea inițiativei strategice

Concluzie.

Surse.

Literatură și cercetare.

Introducere

Iunie 1941 rămâne una dintre cele mai semnificative date din istoria țării noastre. În această zi, trupele Germaniei naziste, fără să declare război, au invadat teritoriul țării noastre de-a lungul întregii granițe de vest a URSS. În primele luni de război, Armata Roșie a suferit o serie de înfrângeri catastrofale, care au permis Wehrmacht-ului să ajungă la apropierile de Moscova în octombrie a lui patruzeci și unu. În lumina propagandei de dinainte de război, aceste evenimente au fost o surpriză completă și tragică nu numai pentru oameni, ci și pentru conducerea Uniunii Sovietice.

Istoricii nu au găsit încă o explicație rațională pentru aceste evenimente. Uriașa Armată Roșie, lăudată de zeci de ani de propaganda oficială comunistă drept „invincibilă”, a suferit o înfrângere teribilă după alta timp de câteva luni, până când s-a întors la Moscova. Armata germană a capturat milioane de prizonieri, mii de tancuri, arme, avioane și zeci de mii de tone de muniție. Au fost ocupați sute de mii de kilometri pătrați de teritoriu, unde au trăit 70 de milioane de cetățeni sovietici înainte de război. Cum a devenit posibil acest lucru? De-a lungul deceniilor de la acea zi memorabilă, sute de politicieni, generali, istorici și publiciști și-au prezentat propriile versiuni, uneori de natură diametral opusă, „explicând” motivele acestor înfrângeri.

Obiectul de studiu al acestei lucrări este Armata Roșie din iunie 1941, componența sa calitativă și cantitativă, armele din momentul atacului Germaniei naziste, precum și pregătirea ei pentru război.

Pentru a înțelege care au fost motivele înfrângerii Armatei Roșii în 1941, vom încerca să aflăm prin comparație a cui armată era mai puternică.

Eficacitatea luptei și puterea de luptă a unei armate este caracterizată de multe componente, dintre care principalele sunt:

) lupta si puterea numerica a armatei;

) cantitatea și calitatea armelor și echipamentelor militare aflate în serviciu cu trupele;

) prezența și calitatea structurilor organizatorice care asigură utilizarea capacităților de luptă ale armatei în război;

) calitatea personalului echipei;

În plus, a avea experiența de luptă necesară este de mare importanță. Și, de asemenea, mai important, gradul de conștientizare a stării forțelor inamice sau, mai simplu spus, informații militare eficiente. Există și alți factori, dar este imposibil să îi acoperim obiectiv în cadrul acestei lucrări. După finalizarea acestor sarcini, va fi posibil să se rezolve sarcina principală a acestei lucrări, să se tragă o concluzie rezonabilă - de ce evenimentele din 1941 au mers exact așa cum au procedat și nu altfel.

Sfera geografică a acestei lucrări este extinsă și include întregul teatru occidental de operațiuni militare.

Granițele cronologice ale studiului includ evenimente din iunie până în octombrie 1941, perioada celor mai mari pierderi ale Armatei Roșii.

În epoca sovietică, istoriografia oficială a oferit practic singura explicație pentru dezastrele din vara lui 1941 - nepregătirea Armatei Roșii și bruscarea atacului trupelor inamice. În perioada post-sovietică au apărut multe lucrări istorice și documente necunoscute anterior, infirmând motivele general acceptate ale înfrângerilor Armatei Roșii. Trebuie remarcat că în acoperirea și evaluările războiului există adesea manipulare și ajustare a faptelor pentru a se potrivi cu anumite constructe ideologice și politice. Dacă în istoriografia sovietică s-a pus accentul pe rolul conducător al PCUS, pe rolul de avangardă al comuniștilor în lupta împotriva agresorilor, pe eroismul și curajul poporului sovietic, atunci în ultima perioadă multe lucrări științifice și manuale au subliniat excesiv greșelile și calculele greșite. a conducerii politice şi militare a URSS. Judecând după numărul de lucrări publicate și în curs de desfășurare pe această temă, precum și polaritatea diferită a concluziilor autorilor, relevanța acestui subiect, precum și interesul față de acesta, este doar în creștere constantă.

La prima vedere, acest subiect pare să fie studiat exhaustiv, deoarece există un număr mare de surse diferite, cum ar fi memoriile participanților la operațiuni militare, memoriile, documentele, precum și multe studii, diverse lucrări istorice și literatură. Toate sursele și literatura pot fi împărțite în două părți - pentru fiecare dintre părțile în conflict. Sursele interne, și în special literatura, sunt foarte accesibile și disponibile în cantități uriașe. Să ne uităm mai întâi la surse. Memoriile militare prezintă un oarecare interes, dar evenimentele și faptele sunt interpretate de autori într-o lumină favorabilă pentru ei, deoarece memorialistii sunt în principal foști lideri și comandanți militari, de care a depins parțial cursul operațiunilor militare și tind să schimbe multe eșecuri asupra acestora. altele, fără a crea o imagine obiectivă a evenimentelor. Același lucru este valabil și pentru memoriile autorilor din tabăra fostului inamic. Mult mai interesante sunt amintirile soldaților obișnuiți de pe părțile în război. Acestea conțin adesea informații care sunt evitate sau distorsionate în sursele oficiale. Poza este completată de diverse documente din perioada războiului - ordine, instrucțiuni, directive. Alte surse, nu mai puțin importante, sunt diverse cărți de referință și studii despre echipamentele și echipamentele militare ale armatelor părților în conflict. Mai mult decât atât, lucrul cu aceste surse, în special cu cercetările asupra echipamentelor militare, este foarte laborioasă și necesită îngrijire, deoarece aceleași date pot fi prezentate unilateral, din nou într-o poziție favorabilă autorilor.

Pentru această lucrare au fost selectate mai multe surse și lucrări științifice diferite. Mai mult decât atât, memoriile, de regulă, sunt întotdeauna grupate pe tipuri de trupe, ceea ce este destul de firesc. Prin urmare, în această lucrare, sursele și literatura sunt distribuite și în funcție de tipurile de trupe, deoarece aceasta este cea mai potrivită.

Este logic să începem trecerea în revistă a surselor și literaturii cu cele dedicate Forțelor Aeriene, întrucât aviația Armatei Roșii a fost, conform faptelor general acceptate, cea care a suferit cele mai mari pierderi în prima zi de război, care în mare măsură. a predeterminat extinderea catastrofei militare pentru toate ramurile Armatei Roșii.

Din surse interne, materiale valoroase despre starea și acțiunile aviației Armatei Roșii în perioada inițială a războiului sunt furnizate de memoriile unui participant la război, pilotul de luptă A. I. Lashkevich - „În luptele aeriene. cerul baltic.” Aceasta este o poveste sinceră despre munca de luptă a luptătorilor sovietici pe cerul Mării Baltice, despre luptele cu avioanele finlandeze și germane. În memoriile sale, pilotul oferă informații prețioase despre pregătirea antebelică a Forțelor Aeriene, despre starea și calitatea părții materiale a aviației sovietice, ceea ce contravine dogmei general acceptate despre superioritatea aviației germane față de materialul învechit. parte a forțelor noastre aeriene.

Foarte interesante sunt, de asemenea, memoriile comandantului de divizie al Diviziei 303 de aviație de luptă, general-maior de aviație Georgy Nefedovici Zaharov, un veteran al războiului spaniol, care din primele minute ale Marelui Război Patriotic a luat parte direct la operațiunile de luptă. a aviaţiei de luptă sovietice. Cartea sa „Sunt un luptător” acoperă în detaliu întregul dezastru al aviației sovietice din primele zile ale războiului. Multe fapte, cum ar fi nivelul de pregătire și echipamentul material al Forțelor Aeriene sovietice, expuse în acesta, respinge versiunea oficială acceptată a nepregătirii piloților sovietici pentru război și pregătirea insuficientă a personalului de zbor.

O mulțime de informații valoroase despre perioada inițială a războiului sunt oferite de cartea lui A. Drabkin „I Fought on a Fighter. Cei care au luat prima lovitură”. Lucrarea reprezintă memoriile piloților de vânătoare, fără accepți ideologice și din perspectivă evaluativă. În zorii zilei de 22 iunie 1941, piloții de vânătoare au fost printre primii care au dat bătălie asilor Luftwaffe. Memoriile piloților restaurează foarte bine imaginea primelor zile de război, precum și a dezastrului care s-a abătut asupra Forțelor Aeriene Sovietice. Unii dintre ei au reușit să facă primele misiuni de luptă, alții au fugit pe aerodrom pentru a-și găsi avionul prăbușit acolo. Primele lovituri au fost urmate de o retragere haotică, reorganizare și călătorie spre front, unde s-au confruntat cu lupte cu luptători și bombardieri superiori, atacând inamicul care avansa și escortând avioanele de atac. În aceste bătălii din primele luni de război, personalul Forțelor Aeriene cu pregătire antebelică a fost aproape complet distrus, dar cei puțini care au supraviețuit au format coloana vertebrală a aviației de luptă a Forțelor Aeriene. În această carte, ei povestesc cum, după ce au câștigat experiență, au rearmat și stăpânit aeronavele moderne, au reușit să întoarcă valul în aer peste fronturile Marelui Război Patriotic. Cartea conține, de asemenea, ordine și instrucțiuni de la comanda Forțelor Aeriene Sovietice în iunie 1941.

Dintre studiile istorice, de mare interes prezintă monografia-cercetare a lui M. Solonin „Despre aerodromuri de dormit liniştit... 22 iunie 1941”. A fost distrusă aviația sovietică chiar la începutul războiului? Ce se ascunde în spatele rapoartelor despre „supremația aeriană absolută” a aviației germane? Autorul examinează aceste și multe alte întrebări simultan din pozițiile de inginer aeronautic și de istoric-cercetător scrupulos. Dar nici această lucrare nu este lipsită de multe neajunsuri. Autorul, după ce a plasat „în fruntea” cărții sale ideea naturii catastrofale a relocarii avioanelor de luptă sovietice în primele zile ale războiului, ocolește sau interpretează unilateral secvența și, în consecință, eficacitatea atacurilor Luftwaffe-ului german din prima zi a războiului. Cu toate acestea, această lucrare oferă informații detaliate despre caracteristicile tactice și tehnice ale aeronavelor de luptă ale părților în război, respingând imperfecțiunile tehnice ale aviației sovietice și dovedind în cursul studiului puterea organizatorică a aviației sovietice în ansamblu, care a fost exprimată în numărul în continuă creștere de avioane de luptă, în ciuda pierderilor.

Monografia lui M. Maslov „Luptătorul I-16” oferă și o mulțime de informații pentru analiză. Folosind date de arhivă, autorul vorbește în detaliu despre cel mai popular luptător al Forțelor Aeriene sovietice din 22 iunie 1941 - vânătorul proiectat de Polikarpov I-16. Autorul respinge teoria general acceptată despre incapacitatea acestor luptători de a lupta cu avioanele germane în condiții egale. În ciuda surprizei atacului și a pierderilor mari la sol, piloții acestor avioane au oferit cea mai severă rezistență aviației germane deja în prima zi a dezastrului de vară.

Din surse străine, memoriile asului Luftwaffe Hans Ulrich Rudel prezintă un anumit interes - „Pilotul Stuka Rudel este unul dintre cei mai buni piloți de atac, a zburat în 2530 de misiuni de luptă, mai mult decât orice alt pilot din lume, singurul deținător”. a Crucii de Fier a Cavalerului din Al Treilea Reich cu frunze de stejar, săbii și diamante în aur , aprecieri subiective a ceea ce se întâmpla, ele conțin în continuare cele mai interesante fapte despre operațiunile militare din perioada inițială a războiului și gradul de pregătire al piloților germani.

De asemenea, o lucrare foarte semnificativă asupra acțiunilor militare ale aviației este cartea generalului german Walter Schwabedissen - „Șoimii lui Stalin: Analiza acțiunilor aviației sovietice în 1941-1945”. Este un studiu analitic al stării și acțiunilor aviației sovietice în timpul războiului germano-sovietic. Cartea se bazează pe o cantitate mare de materiale faptice colectate de informațiile Luftwaffe și, de asemenea, rezumă opiniile piloților care au participat la bătălii. Autorul a arătat starea reală a Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii în ajunul războiului și în timpul acestuia. El a analizat acțiunile tuturor tipurilor de aviație sovietică în diferite perioade ale războiului, a evaluat personalul de zbor și comanda, tactica și strategia, tehnologia aviației și alte componente ale Forțelor Aeriene. Autorul a fost un participant direct la ostilități. La începutul războiului, generalul-maior Walter Schwabedissen a comandat corpul de artilerie antiaeriană, Divizia a 2-a de vânătoare a Corpului 12 aerian, iar mai târziu a devenit comandantul forțelor germane din Țările de Jos. La sfârșitul anului 1944, Schwabedissen a condus departamentul de personal al Forțelor Aeriene Ungare și a condus-o până la sfârșitul războiului. Dar, așa cum este cazul lucrărilor interne, ideologizate, cartea generalului german este, în multe privințe, părtinitoare față de aviația sovietică. Lucrarea lui V. Schwabedissen este plină de afirmații care se exclud reciproc – atât datorită editării sale insuficiente, cât și datorită înlocuirii frecvente a analizei prin adăugarea mecanică a unor aprecieri opuse. După ce a declarat, de exemplu, că „aviația de atac rusă a demonstrat pe deplin ce înălțimi ar putea atinge până în acest moment”, generalul german afirmă imediat că „neexperiența și lipsa unui număr adecvat de echipaje instruite nu au permis aeronavei de atac să-și demonstreze potential maxim."

De interes pentru istoric este și colecția „Luftwaffe: Operating Altitude 4000 Meters”, scrisă de Caius Becker, fiul unui pilot de vânătoare. Colecția conține memorii ale martorilor oculari și ale participanților la război, o descriere a acțiunilor militare ale diferitelor unități Luftwaffe. Dar, ca toate sursele de acest fel, conține o părtinire clară către succesul aviației germane.

Următorul grup de surse și literatură este dedicat principalei forțe de lovitură a forțelor terestre - trupele de tancuri.

Câteva date despre volumul și calitatea echipamentelor și munițiilor militare produse până în 1941 au fost preluate de mine din lucrarea „Armele Victoriei”, editată de V.N. Novikova. Această lucrare prezintă foarte bine cantitatea și calitatea echipamentului militar furnizat Armatei Roșii până în vara anului 1941 și respinge deficiențele acesteia.

Pentru perioada analizată, monografia lui M. Svirin „Stalin’s Armor Shield. Istoria tancului sovietic 1937 - 1943". Autorul, folosind pe scară largă baza de date de arhivă și documentele acelor ani, povestește cum au luat naștere tocmai acele tancuri care au devenit simbolul ultimului război, dezvăluie motivele dezastrelor masive ale tancurilor din 1941, dovedind inevitabilitatea înfrângerii tancurilor din 1941. Armata Roșie în vara anului 1941.

Material bogat despre luptele cu tancuri din perioada timpurie a războiului este oferit de munca unei echipe de autori, eseul militar-istoric „Forțele de tancuri sovietice 1941-1945”. Lucrarea acoperă în detaliu bătăliile tragice și nereușite din vara anului 1941, dar nu oferă un număr detaliat și alcătuirea forțelor de tancuri ale Armatei Roșii, neexistând o analiză a situației acestor trupe din iunie 1941, care într-o oarecare măsură creează incompletitudinea acestei lucrări.

Din surse străine, munca fostului comandant al Grupului 3 Panzer de trupe germane de pe frontul sovieto-german, Hermann Hoth, „Operațiuni cu tancuri”, este interesantă. Cartea este scrisă pe baza unor materiale de arhivă și a amintirilor personale ale autorului. Cea mai mare parte a cărții este dedicată descrierii pregătirii comandamentului lui Hitler pentru atacul asupra Uniunii Sovietice și operațiunilor militare de pe Frontul de Est în timpul campaniei de vară-toamnă din 1941. Rezumând experiența utilizării formațiunilor de tancuri în ultimul război, autorul își expune opiniile cu privire la utilizarea formațiunilor de tancuri, dar, în același timp, justifică unele dintre eșecurile trupelor germane numai din cauza drumurilor și condițiilor meteorologice proaste, și nu la rezistența Armatei Roșii, care, în principiu, este de înțeles. Mulți memorialisti tind să-și transfere responsabilitatea pentru rezultatul nereușit al bătăliilor asupra altor factori decât propriile greșeli și încăpățânarea inamicului.

Nu mai puțin interesant, din perspectiva unui istoric, este jurnalul șefului Statului Major German F. Halder. Oferă o cronică generală, dar zilnică, a operațiunilor de luptă ale partidelor și oferă, de asemenea, evaluări ale conducerii Armatei Roșii. Dar această sursă oferă doar fapte generale și, în plus, în atitudinea părtinitoare a autorului față de acestea.

Această lucrare folosește și cercetările diverșilor istorici, care evaluează cuprinzător starea și pregătirea de luptă a armatelor adverse.

Dintre lucrările dedicate începutului tragic al Marelui Război Patriotic, se remarcă studiul lui Oganesyan K. „Adevărul despre Marele Război Patriotic”. Armata Roșie este cea mai puternică!” Lucrarea este foarte semnificativă, informativă și, ceea ce este foarte important, nu este împovărată de ideologia sovietică sau pro-occidentală. Autorul, indiferent de opiniile politice, examinează în mod obiectiv motivele înfrângerii Armatei Roșii în vara anului 1941 și trage concluzii diferite, dar ponderale și bine întemeiate.

În lucrarea istorică a lui A. Shirokorad „Geniul artileriei sovietice”, a fost studiată nu numai munca științifică a proiectantului de artilerie V. Grabin, ci și o analiză a sistemelor de artilerie în serviciu atât pentru Armata Roșie, cât și pentru Wehrmacht. realizat, care completează imaginea de ansamblu a echipamentului și eficacității de luptă a armatelor.

De mare interes pentru studierea cauzelor înfrângerilor Armatei Roșii, precum și pentru analiza consecințelor înfrângerii, sunt lucrările lui A. V. Isaev: studiul „Cazanele din 41” și lucrarea „De la Dubno la Rostov”, în care autorul examinează în detaliu situaţia care s-a dezvoltat în 1941 la graniţa de vest URSS şi luptele ulterioare ale celor două armate. În lucrările sale, autorul a folosit documente, memorii și cercetări germane, precum și o serie de documente militare declasificate și lucrări marcate anterior „doar pentru uz oficial”.

Se pare că în cadrul acestei lucrări, acest număr de surse și literatură va fi suficient pentru analiza autorului și, într-o oarecare măsură, pentru rezolvarea problemei.

1. Tragedia Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii

1 Compoziția calitativă și cantitativă a forțelor aeriene ale părților în conflict

Istoriografia sovietică explică în mod tradițional eșecurile Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii în prima perioadă a războiului prin atacul surpriză, atacul a 66 de aerodromuri de frontieră și, în consecință, pierderea a 1200 de avioane până la prânzul zilei de 22 iunie (dintre care 800). erau la sol), precum și învechirea flotei de luptă a Forțelor Aeriene și numărul mic de noi tipuri de luptători, adăugând că noile aeronave nu au fost stăpânite corespunzător. De ce sunt importante avioanele de luptă în determinarea capacității de apărare a unei țări? În primul rând, deoarece un avion de luptă este un tip de avion de luptă care este proiectat pentru confruntare în spațiul aerian, aceste avioane sunt cele care asigură acoperire pentru trupele terestre de atacurile aeronavelor inamice, luptătorii asigură acoperire pentru alte avioane de atac atunci când îndeplinesc misiuni de luptă. - atacă avioanele și bombardierele care au impact direct asupra trupelor inamice.

Să luăm în considerare mai întâi compoziția cantitativă a aeronavelor de luptă ale părților în conflict. Până la începutul războiului, Forțele Aeriene Sovietice aflate în serviciu în cele cinci districte vestice, fără a lua în calcul aviația flotei și fără aviația Corpului 6 de Apărare Aeriană, avea 903 avioane MiG-3 de cel mai recent design (163 de avioane în Districtul militar Leningrad, 139 de avioane în districtul militar special din Baltica, 237 de avioane în districtul militar special de vest, 185 de avioane în districtul militar special de la Kiev și 179 de avioane în districtul militar Odesa). În plus față de avioanele de vânătoare MiG-3, 102 dintre cele mai noi avioane de vânătoare Yak-1 erau în serviciu în districtele vestice (20 de avioane în Regimentul 158 de aviație de vânătoare din districtul militar Leningrad, 20 de avioane în regimentul 123 de aviație de vânătoare din vest. Districtul militar special, 56 de avioane din Regimentul 20 de aviație de vânătoare și 6 avioane din Regimentul 91 de aviație de vânătoare din districtul militar special de la Kiev).

Până la 22 iunie 1941, comanda germană a concentrat 920 de avioane de vânătoare Bf-109 proiectate de W. Messerschmitt la granița de vest a URSS (dintre care 420 erau avioane din seria E și 500 erau cele mai recente avioane din seria F). Luptătorii includ și 90 de Bf-110 multi-rol cu ​​două motoare. Astfel, numărul celor mai recent luptători sovietici a fost aproape egal cu toți luptătorii germani concentrați la granița URSS.

Dar totuși, cel mai dezvoltat și deja întrerupt avion de vânătoare I-16 a rămas principalul avion de luptă al Forțelor Aeriene sovietice și al Flotei Aviației. Până la începutul războiului, în teatrul de operații erau aproximativ 2.000 de I-16 (inclusiv aviația navală). Toate au avut diverse modificări, de la „tip 10№ la „tip 29”. Ținând cont de faptul că în 1939-1941. Au fost produse 2427 I-16 cu motoare puternice M-62\M-63 (tip 17, 27, 28, cu armament de tun și tip 18, 24, 29 cu armament de mitraliere), se poate presupune că aceste tipuri de aeronave au făcut sus majoritatea. În plus, trei duzini de regimente aeriene de luptă erau înarmate cu Chaikas (I-153) învechite din punct de vedere tehnic. Erau cel puțin 1.500 de avioane I-153. Începând cu 22 iunie 1941, Forțele Aeriene din districtele de graniță de Vest erau formate din 4.226 de avioane de luptă. Existau 1.635 de luptători I-16 de toate tipurile de-a lungul liniei de graniță, în stare funcțională, pregătită pentru luptă. Judecând după aceste cifre oficiale ale Ministerului Apărării al URSS, I-16 au reprezentat 26% din celelalte tipuri de luptători.

Datele prezentate ne permit să concluzionam că I-16-urile au fost principalii luptători ai întregii forțe aeriene ale Uniunii Sovietice. Faptul important că luptătorii I-16 erau perfect stăpâniți în unități militare, spre deosebire de noile mașini YAK, LAGG, MIG, a făcut din I-16 principala apărare a țării în cazul izbucnirii ostilităților.

Dar toți istoricii sovietici clasifică în unanimitate avionul de luptă I-16 ca fiind învechit, incapabil să desfășoare lupte aeriene în condiții de egalitate cu inamicul, invocând faptul că această aeronavă a fost întreruptă și avea o viteză maximă mai mică decât luptătorii inamici. Dar un avion de luptă nu este o aeronavă de curse, iar luptele aeriene nu se desfășoară la viteze maxime, deoarece viteza cu care aeronava efectuează cel mai rapid și mai precis manevre de acrobație (așa-numita viteză de luptă) este mult mai mică decât cea maximă. Astfel, testele luptătorului german Bf-109E-3, care în iunie 1941 reprezenta aproape 50 la sută din totalul avioanelor germane (420 de unități din 980), la Institutul de Cercetare al Forțelor Aeriene au arătat că vânătorul german prezintă suficientă manevrabilitate și controlabilitate. doar la viteze de până la 350 km/h, iar randamentul ridicat al eleronanelor este doar la viteze de până la 280 - 300 km/h. I-16 „învechit” sovietic avea o viteză maximă de 467 până la 490 km/h, iar datorită sursei excelente de alimentare (greutate ușoară și motor puternic) avea o viteză maximă de luptă aproape egală cu aceasta. Supraviețuirea la luptă (rezistența la daune) a I-16 sovietic a fost mult mai mare. Motorul răcit cu aer, căruia nu se teme nici măcar de găuri în cilindri, rezervoarele de combustibil din fibră protejate, care, spre deosebire de cele metalice, nu produc spărturi care împiedică banda de rulare să strângă orificiile și manevrabilitatea fenomenală au făcut I-16 un adversar periculos pentru aeronavele germane. Nu degeaba acest avion, întors în Spania, a primit porecla „șobolan” - șobolan - de la piloții germani. Avionul de vânătoare german Bf-109 avea un motor răcit cu apă (cum ar fi sovieticul Yak-1 și MiG-3), pentru care orice gaură în radiator sau manta de apă amenința cu un accident.

Dar piloții care au luptat pe ei în 1941 vorbesc și mai bine despre calitatea I-16-urilor „învechite”: „Rareori cineva zboară cu viteză maximă în luptă manevrabilă sau, mai degrabă, rareori reușește cineva. I-16, în principiu, putea atinge cu ușurință și rapid 500 km/h, „E” a zburat mai repede, dar nu mult, iar în luptă nu a existat practic nicio diferență în viteza lor. Dinamica de accelerație a I-16 a fost uimitoare, mai ales cu M-63. Aceasta este a doua sa calitate unică după manevrabilitate orizontală. Din punct de vedere al dinamicii, a fost superior tuturor luptătorilor autohtoni din acea vreme, chiar și noilor tipuri” (memoriile pilotului de luptă N.G. Golodnikov)

Astfel, în realitate, avioanele de vânătoare germane erau mult mai slabe decât cele sovietice, dacă luăm doar latura tehnică a acestei probleme. Aceasta este ceea ce a arătat prima zi a războiului, deși tragică în general. Deja la 3:30 dimineața, I-16 ale celui de-al 33-lea IAP al OVO de Vest, cu sediul la Pruzhany, au doborât primul avion german deasupra Brest. După aproximativ o oră, încă cinci vehicule inamice care atacă aerodromul acestui regiment cad la pământ. În districtul militar baltic, în circumstanțe similare, I-16 ale celui de-al 21-lea IAP au distrus 9 germani, același număr de victorii pentru al 15-lea IAP și 7 doborâte pentru al 10-lea IAP. În Districtul Militar Odesa, al 55-lea IAP, cu sediul la Bălți, a avut 10 victorii până la sfârșitul zilei, al 67-lea IAP din Belgrad a avut și mai multe victorii - 15. În general, prima zi de război nu a fost atât de simplă pentru Forțele Aeriene Germane - în acea zi au pierdut 300 de avioane. La 22 iunie 1941, așii germani s-au întâlnit cu piloții sovietici. Prima zi a războiului nu a fost cea mai de succes pentru forțele aeriene sovietice. Și totuși, pe 22 iunie, biografia comandantului escadronului de luptă JG-27, Schelmann, un veteran al spaniolului și al tuturor campaniilor ulterioare, s-a încheiat pentru totdeauna. În aceeași zi, un alt as experimentat al Luftwaffe, comandantul Fighter Group II/JG-53 Bretnunz, a fost doborât (a murit din cauza rănilor patru zile mai târziu). Colonelul Reithl a fost grav rănit într-o unitate de stat-major Ju-88 de la sediul escadronului de bombardieri KG-77 care a fost doborât peste Marea Baltică. In aceeasi prima zi de razboi, comandantul grupului de bombardiere I/KG-3 Heinze a fost ranit, a doua zi comandantul grupului de bombardiere I/StG-2 Hitchholm, comandantul grupului de vanatoare II/JG. -51 Feso, a fost doborât de luptători sovietici (ultimele două au rămas în viață și au fost găsite de trupele germane care înaintau) Astfel, maiorul Gunther Rall scrie că înainte de începerea ostilităților, informațiile despre avioanele de luptă sovietice erau foarte vagi și existau nu există date despre tipurile și numărul de aeronave. Prin urmare, coliziunea cu luptătorii sovietici, care aveau un avantaj numeric uriaș, a fost o surpriză neplăcută pentru Luftwaffe.

Astfel, aviația de luptă a Armatei Roșii s-a dovedit a fi un oponent demn al Luftwaffe, iar înfrângerea primelor zile de război nu s-a datorat slăbiciunii și învechirii proiectelor de aeronave, ci din motive complet diferite, care vor să fie prezentate la sfârșitul capitolului.

Dar principala forță de lovitură a aviației sunt bombardierele. Aceste aeronave sunt proiectate pentru impactul de luptă asupra forțelor terestre inamice. Bombardierele sunt cele care distrug comunicațiile inamicului, perturbă interacțiunea trupelor, interferează cu furnizarea de materiale necesare, perturbă furnizarea de muniție, demoralizează trupele inamice și distrug nodurile de transport. Prin urmare, în Forțele Aeriene Sovietice, principala sarcină a luptătorilor era să lupte cu bombardierele inamice și să sprijine operațiunile aeronavelor lor de atac.

Grupul Luftwaffe de pe Frontul de Est era înarmat cu 520 dintre cele mai recente bombardiere Junkers Ju-88, 300 bombardiere He-111, 130 bombardiere Do-17 învechite, aproximativ 300 bombardiere Ju-87 și 100 bombardiere Bf-110 (în două grupuri de aer SKG). În total, forța de atac Luftwaffe a constat din aproximativ 1.300 de avioane pregătite pentru luptă. Gruparea aviației sovietice (inclusiv aviația cu bombardiere cu rază lungă de acțiune și aviația navală) a inclus 1.300 bombardiere cu rază lungă de acțiune DB-3f, 1.750 SB învechite, dar pregătite pentru luptă, 195 Su-2 ușoare, 50 Yak-2/4 ușoare, 205 SB noi. -viteza Pe-2 si 140 cel mai nou Ar-2. În total, există aproximativ 3.500 de avioane de lovitură pregătite pentru luptă. Superioritatea în bombardiere era aproape triplă, ceea ce s-a confirmat în primele zile de război: „la 4.30 am fost alertați. - Precum ce? Pe la ora 5 ei dau sarcina: să bombardeze germanii care trec râul Neman în zona Tilsit.” Raportul operațional al sediului Districtului Militar Baltic Nr.03, semnat la ora 22.00 pe 23 iunie, relatează că „în timpul zilei forțele aeriene au luptat împotriva aeronavelor inamice, care operează pe aerodromurile din Insterburg, Königsberg, Priekule, Memel, Tilsit. ” Mai mult, aviația sovietică a acționat cu îndrăzneală și agresivitate.

1.2 Nivelul de pregătire militară a personalului de zbor

combate războiul armatei roșii

Mulți lideri militari sovietici, și după ei istorici, explică motivele înfrângerii aviației prin nivelul insuficient de pregătire a piloților și orele reduse de pregătire. Dar, după o analiză atentă a surselor, această versiune pare îndoielnică. „Cerul de deasupra aerodromului tremura de vuietul motoarelor. Părea că acest zumzet nu avusese timp să se domolească din seară. Pe lângă trei regimente I-16 și un regiment de „Pescăruși”, divizia pe care mi-am fost încredințat să o comand avea multe avioane de antrenament și avioane de comunicații – peste trei sute de avioane în total. Și toate acestea au fredonat, au decolat, au împușcat, au aterizat de dimineața până seara în fiecare zi”, își amintește G.N. Viața de zi cu zi dinaintea războiului Zaharov în cartea sa „Sunt un luptător”.

Pilotul de luptă Nikolai Gerasimovici Golodnikov relatează și despre un număr mare de zboruri și exerciții de antrenament în memoriile sale: „Faptul că nu știau să tragă în ținte aeriene nu este adevărat. Au fost destul de multe împușcături la școala noastră. Au tras în conuri. Eliberarea mea a avut 15 lovituri la ținte aeriene și aproximativ 20-25 la ținte terestre. Adevărat, trebuie spus că chiar înainte de război, în anul 41, a fost o absolvire a piloților care trăgeau puțin, undeva aveau 5 trageri - la ținte aeriene (aceleași conuri) și 5 trage la ținte terestre. Dar acest „curs intensiv” a constat din piloți cu o pregătire de zbor destul de bună, în mare parte foști instructori de club de zbor. Nu au fost predați, au fost recalificați, de aceea perioada lor de pregătire a fost scurtată.”

1.3 Operațiuni de luptă ale aviației inamice în primele zile ale războiului. concluzii

În ciuda faptului că Luftwaffe a încercat să distrugă aviația sovietică cu primele lovituri, acest lucru nu s-a întâmplat din mai multe motive. În primul rând, pentru că nici măcar o grevă asupra a 66 de aerodromuri de frontieră nu a putut rezolva în principiu această problemă: în total, erau 477 de aerodromuri (95 permanente și 382 operaționale) pentru cele 116 regimente de aviație din raioanele militare de frontieră. În al doilea rând, pentru că piloții sovietici au arătat o rezistență puternică față de inamic. „Pe 4 iulie, Regimentul 163 a doborât 21 de avioane inamice. Nu am fost întotdeauna capabili să doborâm un astfel de număr de vehicule de luptă chiar și cu întreaga divizie în a doua jumătate a războiului, când am luptat împotriva acelorași „Junkers” și „Messerschmitts” nu cu „Chaikas” și „măgari”. dar cu „Lavochkins” și „Yaks” . Cerul era întunecat de avioane fasciste și indiferent de sarcina pe care le-am propus piloților, totul se rezuma în esență la un singur lucru: doborâți!” - a amintit G.N.

Din cele 250 de mii de ieşiri efectuate de aviaţia sovietică în primele 3 luni. războaie, 47% au fost efectuate împotriva tancurilor inamice și coloanelor motorizate și trupelor inamice pe câmpul de luptă. Aviația „învinsă” a făcut 250 de mii de ieșiri în trei luni!

Mai mult, dacă urmăriți modelul înfrângerii aviației sovietice în vara anului 1941, puteți observa că aceasta a suferit cele mai mari pierderi la avioane în locurile în care forțele terestre ale inamicului au avansat cel mai mult, din moment ce lipsa conducerii și haosul general. a revenirii în masă a trupelor Armatei Roșii i-a forțat pe piloți să abandoneze pur și simplu aeronavele funcționale pe aerodromuri, fără combustibil și cisterne. „Într-una dintre ultimele zile ale lunii iunie, un grup de avioane de regiment a efectuat un puternic atac cu bombă asupra unităților de tancuri ale trupelor fasciste din regiunea Grodno. În același timp, al doilea grup, care includea echipajul meu, a bombardat aerodromul, capturat de germani împreună cu echipamentul nostru. A fost dificil să bombardăm propriile noastre avioane care stăteau în jurul aerodromului, în special SB. Acestea erau mașini foarte ușoare, manevrabile și fiabile...”

De exemplu, în districtul militar Odesa, cu o poziție de front stabilă în prima lună de război, aviația a suferit pierderi minime. De îndată ce frontul a fost spart la mare adâncime și a apărut amenințarea încercuirii, aproape toată aviația din districtul militar Odessa a fost pierdută, din nou nu din cauza influenței aviației inamice, ci din cauza capturarii aerodromurilor de către trupele inamice. și pierderea controlului. Sau, de exemplu, piloții Regimentului 13 de Aviație de Luptă, situat în Peninsula Hanko, Marea Baltică, expuși constant la focul de artilerie finlandeză, au luptat pe I-16 „învechite” până la începutul anului 1943, ducând la bun sfârșit toate misiunile de luptă. Al 13-lea IAP a fost apoi redenumit Regimentul 4 de Aviație de Luptă Gărzi și reechipat cu La-5 mai modern.

Concluzia care decurge din acest capitol este următoarea: aviația Teatrului de Operații de Vest nu a fost distrusă ca urmare a atacurilor asupra aerodromurilor din primele zile ale războiului și a dat o respingere demnă Luftwaffe-ului german. Aviația germană nu avea superioritate nici calitativă, nici mai ales cantitativă. Catastrofa aviației sovietice s-a datorat doar acțiunilor de succes ale forțelor terestre ale armatei germane, descoperirilor strategice profunde chiar în primele zile ale războiului și imposibilității unei retrageri organizate. Majoritatea aeronavelor au fost pierdute nu ca urmare a atacurilor cu bombardamente și a bătăliilor aeriene, ci au fost abandonate pe aerodromuri ca urmare a pierderii comenzii și controlului trupelor de către conducerea Armatei Roșii. „Cu toate acestea, este necesar să se acorde atenție unui fapt căruia comanda germană nu i-a acordat importanța cuvenită în acel moment: în aceste circumstanțe, pierderile sovietice de forță de muncă au fost semnificativ mai mici decât pierderile de echipamente. Acest lucru explică parțial faptul că rușii au reușit să restabilească rapid puterea de luptă a forței lor aeriene”.

Pierderile piloților Armatei Roșii au fost minime, ceea ce a făcut posibilă restabilirea rapidă a forțelor aeriene sovietice, care până în 1942 atinsese din nou același nivel cu Luftwaffe. Deci, de exemplu, uzina de avioane Gorki ar putea produce până la 14 avioane pe zi.

Pregătirea personalului de zbor a durat mult mai mult timp și a necesitat, de asemenea, costuri organizatorice enorme, din cauza cărora, după doar un an de război, lipsa personalului de zbor instruit a început să se simtă acut în Luftwaffe.

2. Înfrângerea forțelor de tancuri ale Armatei Roșii

1 Compoziția cantitativă și calitativă a forțelor de tancuri ale Armatei Roșii și ale Wehrmacht-ului

În istoriografia sovietică, numărul tancurilor din Armata Roșie este indicat în mod tradițional fără a lua în considerare tancurile care au fost întrerupte, dar sunt încă în serviciu.

Aproape toți istoricii militari ai Marelui Război Patriotic, numărând flota de tancuri a Armatei Roșii până în vara anului 1941, au exploatat doar 1861 de tancuri de noi tipuri, dintre care 1475 de unități erau amplasate în raioanele vestice, ceea ce este comparat cu cele germane. (întreaga flotă de tancuri a Wehrmacht-ului era de 5164 de tancuri și 952 de tancuri din Cehoslovacia) a lăsat un avantaj semnificativ pentru inamic. Restul tancurilor Armatei Roșii au fost în mod tradițional ignorate cu argumentul „există și o mulțime de tancuri ușoare și tancuri învechite care și-au epuizat durata de viață, dar în perioada post-perestroika, s-a dovedit că Armata Roșie a avut aproximativ 22.600 de tancuri în serviciu până la începutul războiului. Mai mult, se crede că 29% dintre rezervoare au avut nevoie de reparații majore, în timp ce 44% dintre rezervoarele mai vechi au avut nevoie de reparații medii. Vehiculele reparabile au reprezentat nu mai mult de 27% din total, din care s-a concluzionat că numărul de vehicule pregătite pentru luptă din Armata Roșie a fost de 6.200 de tancuri, dintre care 3.800 de unități din 14.200 de tancuri se aflau în districtele de vest. Astfel, în prezent, mulți istorici pro-occidentali (I. Drogovoz, V. Beshanov) au ajuns la concluzia că forțele de tancuri erau în mare măsură superioare Wehrmacht-ului (mai ales că datele tactice și tehnice ale tancurilor sovietice învechite erau superioare sau egale tuturor, chiar și cele mai noi tancuri germane), iar înfrângerea de vară a Armatei Roșii este asociată exclusiv cu mediocritatea comandamentului sovietic. Dar o analiză atentă a stării forțelor de tancuri ale Armatei Roșii duce la o concluzie complet opusă, care va fi discutată în partea finală a capitolului.

2.2 Aprovizionarea și nivelul de pregătire a personalului

În evaluarea numărului de tancuri, criteriul care joacă în primul rând un rol este „eficiența luptei”. Acesta este un fapt general acceptat. Istoricul militar M. Svirin a venit cu o definiție clară a acestui concept: „un rezervor care este operațional, umplut cu combustibil și echipat cu muniție și piese de schimb, are un echipaj instruit, a fost coordonat ca parte a unei unități și este gata. a începe efectuarea oricărei misiuni de luptă ca parte a unei unități de tancuri este considerat gata de luptă.” Pe baza acestei definiții, autorul subliniază, pe baza datelor de arhivă și a conversațiilor directe cu veteranii, că personalul nici măcar nu a putut stăpâni corect noul material, iar interacțiunea tancurilor din unități nu a fost deloc testată. Situația cu noile vehicule (T-34, KV-1, KV-2) a fost complicată de faptul că tancurile anterioare (T-26, T-28, T-35, T-37, T-38 și T -40) au fost furnizate combustibili și lubrifianți pentru motoarele cu carburator, au folosit împușcături de calibrul 45 mm, iar rezervoarele noi cu motoare diesel foloseau combustibili și uleiuri complet diferiți, muniție diferită (împușcături balistice înalte de 76,2 mm), iar din primăvara anului 1941 era aproape imposibil de stabilit o aprovizionare.

Ordinul din februarie 1941 privind formarea a 20 de corpuri mecanizate a jucat un mare rol negativ. Acest proces a avut loc din cauza desființării tuturor brigăzilor de tancuri și a batalioanelor de tancuri separate asamblate și instruite anterior. Au dispărut în masa de noi formațiuni și au putut deveni din nou formațiuni pregătite pentru luptă doar mult mai târziu, din cauza lipsei de antrenament de interacțiune. Noile corpuri mecanizate erau voluminoase și greu de controlat, iar aprovizionarea cu noi unități nu era deloc organizată. Mai mult, aproximativ 20.000 de ofițeri de tancuri au fost necesari pentru personalul corpului mecanizat, în timp ce în ianuarie 1941 erau doar 6.000 de oameni disponibili. Până în vara anului 1941, personalul total al corpurilor mecanizate cu personal de comandă și control a variat între 22 și 40% în diferite formațiuni. Comandanții și personalul care proveneau din unitățile și formațiunile de pușcă și cavalerie nu aveau nicio experiență practică în utilizarea forțelor blindate în luptă (a subliniat Luțenko). De exemplu, la 30 mai 1941, comandamentul Corpului 8 Mecanizat a apelat din nou la comandamentul districtual cu o cerere de alocare urgentă a cantității necesare de motorină și obuze practice pentru efectuarea pregătirii de luptă planificate în coordonarea plutoanelor de tancuri și companii (subliniat de Lutsenko) Clasele de coordonare - acestea sunt tocmai exercițiile în care tancurile disparate se transformă în unități, iar unitățile învață să interacționeze ca parte a unităților.

Abia în vara lui 1941 nu era absolut nicio coerență, deoarece forțele de tancuri ale Armatei Roșii tocmai se născuseră din nou. Reorganizarea simultană a tuturor forțelor blindate a necesitat urgent un număr mare de personal instruit, echipament militar, arme, transport și alte materiale, pentru a răspunde nevoilor pe care industria noastră și economia în ansamblu nu le puteau mai devreme de cinci ani.

Astfel, în Armata Roșie, nu mai mult de 20-22% din toate tancurile funcționale erau pregătite pentru luptă în sensul deplin, însumând aproximativ 3.800 de unități în raioanele de vest sau, în cifre specifice, aproximativ 800 - 850 de tancuri (în termeni a gradului de angajare a ofițerilor și de pregătire), dar toți împreună nu au putut rezista pe picior de egalitate cu Panzerwaffe, care a concentrat până la 3.500 de tancuri complet echipate și pregătite pentru luptă la graniță în vara lui 1941. A fost imposibil să previi dezastrul din vara lui 1941.

2.3 Acțiuni militare și concluzii din dezastrul forțelor de tancuri ale Armatei Roșii

Operațiunile militare ale forțelor de tancuri ale Wehrmacht au început cu succes, iar trupele germane au preluat imediat inițiativa. „Formațiile de luptă ale inamicului nu erau adaptate tactic pentru apărare; Trupele sale din fâșia de graniță erau împrăștiate pe un teritoriu vast și legate de zonele lor de cantonament. Securitatea la graniță era în general slabă. Surpriza tactică a dus la faptul că rezistența inamicului în zona de frontieră s-a dovedit a fi slabă și dezorganizată, drept urmare am reușit cu ușurință să captăm poduri peste obstacolele de apă de peste tot și să străpungem fâșia de graniță a fortificațiilor la toată adâncimea ( fortificații de tip câmp),” și-a amintit șeful Statului Major General al Forțelor Terestre Wehrmacht F. Halder.

Încă de la începutul ostilităților, comanda Armatei Roșii a pierdut controlul multor unități ale armatei și nu a controlat situația actuală. Acest lucru a dus la ordine ridicole și în mod deliberat incorecte pentru contraatacuri în loc de o ieșire sistematică din atac pentru a organiza apărarea și a întârzia inamicul.

„Fără îndoială, au existat cazuri de retragere tactică din partea inamicului, deși în dezordine. Nu există semne de retragere operațională. Este probabil ca posibilitatea de a organiza o astfel de retragere a fost pur și simplu exclusă. O serie de niveluri de comandă inamice, cum ar fi, de exemplu, în Bialystok (cartierul general al Armatei a 10-a), nu erau complet conștienți de situație și, prin urmare, într-o serie de sectoare ale frontului aproape că nu a existat nicio conducere a acțiunilor trupelor. de la sediul superior” – așa a evaluat F. Halder controlul trupelor Armatei Roșii la începutul războiului.

Acest lucru este confirmat și de autorii eseului istoric „Forțele de tancuri sovietice 1941-1945”: diviziile de tancuri (23 și 28) ale corpului 12 mecanizat al generalului N.M. Shestopalov trebuiau să atace inamicul din zona de nord-vest de Siauliai în direcția sud, iar formațiunile Corpului 3 Mecanizat sub comanda generalului A.V Kurkin - din zona Kedaipiä în direcția vest. Pregătirile pentru contraatac au fost efectuate într-un timp limitat, în grabă, cu informații extrem de puține despre inamic; Nu a fost posibilă organizarea unei interacțiuni adecvate între formațiuni. Misiunile de luptă au fost livrate trupelor foarte târziu, deoarece comunicațiile erau foarte instabile.

Organizarea unui contraatac la scara unui corp mecanizat și a mai multor divizii într-o singură zi a fost pur și simplu un pariu al conducerii, care a fost imediat confirmat: „Contraatacul a început pe 23 iunie. După ce a părăsit zona de concentrare, Divizia 28 de tancuri a colonelului I. D. Chernyakhovsky a ajuns la linia de desfășurare (50 km sud-vest de Siauliai) la ora 10, dar nu a putut trece imediat la ofensivă, deoarece aproape tot combustibilul a fost consumat. . Până la ora 15, divizia a fost nevoită să stea la această linie și să aștepte vehiculele cu combustibil și lubrifianți. În timpul înaintării, părți ale diviziei au fost atacate de patru ori de aeronavele inamice și au suferit pierderi.” În a doua zi de război, toate lipsurile de aprovizionare au fost afectate, ceea ce a devenit un fenomen de masă.

Dar, cu toate acestea, soldații Armatei Roșii au luptat eroic chiar și în condiții de încercuire și de confuzie completă în conducere, ceea ce este confirmat și de surse germane: „Informațiile de pe front confirmă că rușii luptă peste tot până la ultimul om”. Mai mult decât atât, în aceste condiții grele, forțele de tancuri ale Armatei Roșii, suferind pierderi uriașe, încă au dat lovituri sensibile inamicului. Ofensiva Corpului 8 Mecanizat, care a început pe 27 iunie, s-a dezvoltat cu succes. Divizia 34 Tancuri sub comanda colonelului I.V Vasiliev a acţionat cu deosebită energie. Cu atacuri decisive, tancurile au provocat daune grave unităților din Divizia 16 Panzer a inamicului. După ce au înaintat 30 - 35 km, formațiunile corpului au ajuns la Dubno și s-au trezit în spatele celui de-al 3-lea corp motorizat al inamicului, care a fost nevoit să suspende ofensiva spre est și să-și regrupeze forțele. Acesta a fost un succes major pentru Corpul 8 Mecanizat, obținut prin acțiunile eroice și îndrăznețe ale personalului unităților de tancuri, care au folosit cu pricepere calitățile înalte de luptă ale KV și T-34. Acțiunile Corpului 8 Mecanizat au provocat o mare îngrijorare comandamentului fascist. Dar oricât de mult a încercat comanda Armatei Roșii să redreseze situația de pe fronturi, trupele Wehrmacht-ului, cu acțiuni perfect coordonate, au neutralizat succesele parțiale ale Armatei Roșii, realizate în detrimentul unor pierderi uriașe de forță de muncă și echipament. „Pe flancul drept al Grupului 1 Panzer, Corpul 8 de tancuri rusești a pătruns adânc în poziția noastră și a mers în spatele Diviziei a 11-a Panzer. Această pătrundere a inamicului a provocat, evident, o mare confuzie în spatele nostru în zona dintre Brody și Dubno. Inamicul îl amenință pe Dubno din sud-vest, ceea ce, având în vedere rezervele mari de arme și proprietăți din Dubno, este extrem de nedorit”, a scris F. Halder în jurnalul său despre atacul Corpului 8 Mecanizat al Armatei Roșii. Fiind supuse unor lovituri aeriene și neavând contact cu alte corpuri, formațiunile Corpului 8 Mecanizat au fost forțate să pună un punct pe linia realizată și să respingă atacurile trupelor naziste.

„Comandamentul german a fost eliberat de o preocupare care a îngrijorat OKH înainte de război: inamicul nu s-a gândit cum ar putea scăpa „în întinderile nesfârșite ale Rusiei”. Cu contraatacuri ne-a oprit înaintarea, cu o rezistență încăpățânată a împiedicat învăluirea sau a luptat până la capăt. Bătălia decisivă nu a avut loc încă. Adevărat, Army Group Center a reușit să ducă una dintre acele bătălii de distrugere care au fost rar văzute în istoria războiului. Cel puțin douăzeci de divizii inamice au fost înconjurate de trupele noastre în zona Bialystok și Novogrudok. Datorită victoriei în bătălia de la Bialystok și Minsk, întregul Centru al Grupului de Armate a primit libertate deplină de manevră operațională”, așa a apreciat comandantul Grupului 3 Panzer de trupe germane de pe frontul sovieto-german, Hermann Goth. acţiunile trupelor Armatei Roşii. Graba de a lansa contraatacuri, eroarea lor grosolană și refuzul de a se retrage prompt au jucat un rol fatal în înfrângerea Frontului de Vest. „Formațiunile Corpului 14 Mecanizat au fost dispersate pe o zonă mare. Divizia 22 de tancuri a generalului V.P Puganov, situată până la 22 iunie la est de Brest, în imediata apropiere a graniței de stat, în primele ore de război a suferit pierderi grele în urma atacurilor aeriene inamice și a fost nevoită să se retragă spre est. Alte formațiuni de corp erau amplasate în zone de desfășurare la o distanță considerabilă de granița de stat. Condițiile pentru intrarea în luptă a formațiunilor Corpului 14 Mecanizat au fost extrem de grele. Contraatacul nu a funcționat. În general, încercarea comandamentului armatelor a 3-a și a 4-a de a efectua contraatacuri cu forțele din eșaloanele secunde ale acestora - corpurile 11 și 14 mecanizate și de a restabili situația de la frontiera de stat s-a încheiat cu eșec. Până în seara zilei de 22 iunie, a devenit evidentă amenințarea învăluirii profunde a formațiunilor de tancuri inamice de pe ambele flancuri ale trupelor Frontului de Vest.” - ordinele emise atât de grabă pentru contraatacuri au dus la înfrângerea forțelor de tancuri ale Armatei Roșii. Din cauza pierderilor uriașe de material și din cauza imposibilității controlului unor formațiuni atât de mari, forțele de tancuri ale Armatei Roșii au fost din nou reorganizate. Dar această reorganizare a oferit o oportunitate conducerii Armatei Roșii de a învăța interacțiunea formațiunilor. În iulie - august 1941, corpul și apoi diviziile de tancuri au fost desființate. Echipamentul militar și armele eliberate au fost transferate către brigăzi și batalioane separate de tancuri nou create.

Astfel, putem trage următoarele concluzii la capitol: principalul, cel mai important motiv al dezastrului forțelor de tancuri a fost formarea grăbită a corpurilor de tancuri în februarie 1941, în urma căreia nu s-a stabilit controlul unor astfel de formațiuni greoaie. , nu a existat o aprovizionare stabilită la o scară atât de gigantică, nu s-a realizat interacțiunea între formațiunile de tancuri, ceea ce le-a devalorizat puterea și a transformat contraatacurile de corp într-o serie haotică de atacuri asupra formațiunilor de luptă bine organizate ale trupelor germane. Acest lucru a dus la pierderi uriașe și nu a putut opri în niciun fel avansul inamicului. În plus, lipsa proviziilor adecvate a dus la pierderi de material chiar și fără influența inamicului, deoarece majoritatea tancurilor au fost abandonate din cauza defecțiunilor și a lipsei de combustibil și lubrifianți.

Rezultatul înfrângerii forțelor de tancuri a fost înfrângerea generală a Armatei Roșii de-a lungul întregului front, deoarece forțele blindate erau principala forță de lovitură a armatelor și, cu asigurarea adecvată a personalului și a acoperirii infanteriei, erau o „forță irezistibilă. ” în al Doilea Război Mondial.

3. Desfășurarea trupelor Armatei Roșii și Wehrmacht în iunie 1941. Motivele înfrângerii Armatei Roșii

1 Planuri și desfășurare a trupelor Armatei Roșii

În 1940, conducerea sovietică și Statul Major General, prevăzând inevitabilitatea războiului cu Germania, au elaborat o serie de planuri militare pentru 1940 - „Considerații asupra fundamentelor desfășurării strategice a forțelor armate ale Uniunii Sovietice”. Rezultatul gândurilor lui B.M Shaposhnikov asupra noului profil de graniță a fost reflectat într-un document din 19 august 1940. În opinia sa, planificarea ar fi trebuit să fie construită în jurul următoarelor teze: „Având în vedere că principalul atac german va fi îndreptat la nord de gura râului San, este necesar să fie dislocate principalele forţe ale Armatei Roşii la nord de Polesie. În sud, vestul Ucrainei și Basarabia ar trebui să fie acoperite de apărare activă și, eventual, cea mai mare parte a armatei germane ar trebui să fie blocată. Sarcina principală a trupelor noastre este de a învinge forțele germane concentrate în Prusia de Est și în regiunea Varșovia: cu o lovitură auxiliară pentru a învinge grupul inamic din zonele Ivangorod, Lublin, Grubeșov, Tomașev.”

De fapt, ideea principală a planului este de a reproduce acțiunile armatei ruse din 1914, luând cu asalt cetatea Prusiei de Est cu atacuri din nord-vest și ocolind lacurile Masuriene. Dar după schimbarea conducerii Statului Major General, planurile militare sovietice au suferit și ele modificări. K.A. Meretskov a avut deja experiența tristă de a lua cu asalt „Linia Mannerheim” în iarna anilor 1939-1940, iar asaltarea fortificațiilor germane mai avansate din Prusia de Est era considerată o sarcină nepromițătoare. Centrul de greutate al planurilor militare sovietice a început să se deplaseze spre sud. Următoarea versiune apare la 18 septembrie 1940. Principalele sarcini ale trupelor sunt conturate în următoarele cuvinte: „Principalele forțe ale Armatei Roșii din Vest, în funcție de situație, pot fi dislocate fie la sud de Brest-Litovsk în pentru a da o lovitură puternică în direcțiile Lublin și Cracovia și mai departe spre Breslau (Bratislav) în prima etapă a războiului, a tăia Germania de țările balcanice, a o priva de cele mai importante baze economice și a influența decisiv țările balcanice. privind participarea lor la război; sau la nord de Brest-Litovsk cu sarcina de a învinge principalele forțe ale armatei germane din cadrul Prusiei de Est și de a le captura pe aceasta din urmă. Decizia finală privind desfășurarea va depinde de situația politică care se va dezvolta la începutul războiului, dar în condiții de pace consider că este necesar să fie dezvoltate ambele opțiuni.” În total, Frontul de Sud-Vest, conform opțiunii de desfășurare „sudic”, trebuia să aibă „70 de divizii de pușcă; 9 divizii de tancuri; 4 divizii puști motorizate; 1 divizie de cavalerie; 5 brigăzi de tancuri; Regimentul 81 de Aviație.” Diviziile de Vest, respectiv Nord-Vest, cuprind „55 de divizii de puști; 7 divizii de tancuri; 3 divizii puști motorizate; 3 divizii de cavalerie; 6 brigăzi de tancuri; 1 brigadă aeropurtată; 59 de regimente de aviație”.

Astfel, în septembrie 1940, se mai respecta dualismul, încercarea de a întocmi două planuri. O opțiune a fost dezvoltarea ideilor lui B.M. Shaposhnikov, al doilea a dat primei operațiuni a trupelor sovietice o formă fundamental diferită, deplasând centrul de concentrare pe teritoriul Ucrainei. Dar deja în 1941, un plan bazat pe ideile lui K. A. Meretskov a fost adoptat în cele din urmă, deplasând centrul principalei concentrări de trupe în Ucraina. În „Considerațiile privind elementele fundamentale ale desfășurării strategice” din 15 mai 1941, forma de operare în zona Frontului de Sud-Vest nu a suferit modificări fundamentale: „Frontul de Sud-Vest - opt armate, formate din 74 de puști, 28 de tancuri, 15 motorizate și 5 divizii de cavalerie și un total de 122 divizii și 91 regimente de aviație, cu sarcinile imediate: a) cu o lovitură concentrică a armatelor aripii drepte a frontului, încercuiește și distruge principala grupare inamică la est de fluviu. Vistula în regiunea Lublin; b) în același timp, cu o lovitură de pe frontul Sieniawa, Przemysl, Lutowiska, înfrângeți forțele inamice pe direcțiile Cracovia și Sandomierz-Keleck și capturați zonele Cracovia, Katowice, Kielce, cu intenția de a avansa în continuare din această zonă în direcția nord sau nord-vest pentru a învinge forțele mari ale aripii de nord a frontului inamic și a ocupa teritoriul fostei Polonie și a Prusiei de Est; c) să apere ferm frontiera de stat cu Ungaria și România și să fie gata să lanseze atacuri concentrice împotriva României din regiunile Cernăuți și Chișinău, cu scopul imediat de a învinge aripa de nord a armatei române și de a ajunge la linia fluvială. Moldova, Iasi."

Documentul este olograf de A.M. Vasilevsky, și a fost editat de G.K. Jukov, care intenționa doar să întărească lovitura Frontului de Sud-Vest cu acțiunile Frontului de Vest de pe frontul de sud al cornisa Bialystok, schimbând direcția atacului de la Varșovia la Radom.

Dar pentru a pune în practică aceste planuri a fost necesar să se realizeze așa-numita desfășurare de mobilizare. De exemplu, conform personalului de timp de pace, comandamentul pe teren al armatei trebuia să fie format din 268 de persoane, dintre care 225 erau personal de comandă și control. În cazul desfășurării în timp de război, numărul personalului administrativ al armatei a crescut la 1.530 de persoane, dintre care 550 erau personal de comandă și control. Când a fost anunțată mobilizarea, în câteva zile diviziile au fost transformate din unități incomplete în formațiuni de armată cu drepturi depline. Rezerviștii au sosit în 1-3 zile. În continuare, au fost reunite unitățile, au avut loc exerciții de batalion și regiment, iar unitatea armată terminată a fost trimisă pe front.

Mecanismele de conducere a trupelor, comandamentele armatei și corpurilor, logistica, comunicațiile etc. au suferit aceleași modificări. Principiul era același: în timp de pace, minimul necesar antrenamentului în timp de război, structura organizatorică optimă pentru operațiunile de luptă; Acest sistem era comun diferitelor state, diferențele nu erau fundamentale.

Dacă luăm armata în ansamblu, atunci conform MP-41 (planul de mobilizare din februarie 1941), din 303 divizii de pușcă, pușcă motorizată, tancuri și divizii motorizate ale Armatei Roșii, 172 divizii au avut perioade de pregătire complete pe 2. -Ziua a 4-a de mobilizare, 60 de divizii - în ziua 4 -5, iar restul - în ziua 6-10.

Conducerea URSS s-a confruntat cu o sarcină dificilă: alegerea între escaladarea conflictului politic prin declararea mobilizării sau intrarea în război cu o armată nemobilizată. Anunțul mobilizării, așa cum au arătat evenimentele din Primul Război Mondial, a echivalat cu o declarație de război.

Activități de mobilizare ascunsă au fost prevăzute și în planurile sovietice de desfășurare a trupelor: „Planul de mobilizare din 1941 prevede mobilizarea după două variante:

a) prima variantă prevede mobilizarea circumscripțiilor militare individuale, unităților individuale și formațiunilor stabilite prin hotărâre specială a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS - în mod ascuns, în ordinea Taberelor Mari de Instruire (BUS). în acest caz, chemarea personalului de rezervă, precum și aprovizionarea celor repartizați vehiculelor și cailor unităților se efectuează prin somație personală, fără a se anunța ordine de la ONP.

b) a doua opțiune prevede o mobilizare generală a tuturor Forțelor Armate ale URSS sau raioane militare individuale în mod deschis, i.e. când mobilizarea este anunţată printr-un Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

În mod firesc, toate aceste mecanisme au fost puse în aplicare în 1941. În aprilie - mai 1941, Comisariatul Poporului de Apărare și Statul Major General au hotărât să efectueze o mobilizare ascunsă a rezerviștilor sub masca „Lagarelor Mari de Instruire” (BUS). În total, peste 802 mii de oameni au fost chemați în tabere de antrenament înainte de declararea războiului, ceea ce a reprezentat 24% din personalul repartizat conform planului de mobilizare MP-41, ceea ce în mod evident nu a fost suficient.

Acest lucru a făcut posibilă întărirea a jumătate din toate diviziile de pușcă ale Armatei Roșii (99 din 198) situate în districtele vestice sau diviziile districtelor interne destinate transferului către vest. În același timp, a fost crescută componența diviziilor de pușcași din raioanele de graniță, cu un personal de 14.483 de persoane: 21 de divizii - până la 14 mii de oameni, 72 de divizii - până la 12 mii de oameni și 6 divizii de puști - până la la 11 mii de oameni. Pentru Frontul de Sud-Vest, care număra 764.941 de persoane conform listei din 22 iunie 1941, „Taberele mari de antrenament” însemna o creștere de 142.105 persoane. În districtul militar Odessa, care a format Armata a 9-a la mobilizare, BUS a adăugat doar 51.094 de persoane, cu numărul de liste a districtului de 113.577 de persoane. Districtul militar Harkov a primit 72.949 de persoane în cadrul BUS-ului, în plus față de efectivul de trupe al districtului de 159.196 de oameni. Totodată, în cadrul Autobuzului au fost predați armatei 26.620 de cai din economia națională. Aceasta este o cifră mică, având în vedere că, potrivit MP-41, „nevoia de cai pentru personalul unităților la niveluri de război este de 671.770 de cai”. Dar nu a existat niciun anunț de mobilizare până la începerea ostilităților pe 22 iunie 1941, reducând astfel în mod semnificativ capacitatea de a încadra diviziile cu vehicule, cai și soldați din unitățile din spate. Scoaterea unui număr semnificativ de vehicule din economie a fost un eveniment prea vizibil și de amploare pentru a-l ascunde de ochii curioșilor, iar conducerea sovietică nu și-a pierdut speranța pentru o soluționare politică a conflictului până în momentul invaziei trupele germane.

Singurul exemplu al modului german de a începe un război, fără o perioadă de concentrare și desfășurare, a fost Polonia. În timpul procesului de mobilizare și desfășurare, nu a existat nicio perioadă de lupte de intensitate redusă la graniță. Wehrmacht-ul a început imediat operațiunile cu toate forțele necesare, Polonia, dimpotrivă, s-a confruntat cu o invazie cu o armată nemobilizată și slab desfășurată.

Șeful departamentului de artă operațională din cadrul Academiei Statului Major General, Georgy Samoilovici Isserson, a scris despre războiul din Polonia: „În același timp, vechea tradiție este aruncată, conform căreia este necesar să se avertizeze despre aceasta înainte. izbitoare. Războiul nu este declarat deloc. Pur și simplu începe cu forțele armate pre-desfășurate. Mobilizarea și concentrarea nu aparțin perioadei de după declanșarea stării de război, așa cum a fost cazul în 1914, ci se desfășoară imperceptibil, treptat, cu mult înainte.”

A.M. Vasilevski, într-un interviu acordat în 1965, spune următoarele: „Pe baza dezvoltării planului, s-ar părea din poziţia corectă că războaiele moderne nu sunt declarate, ci sunt pur şi simplu începute de un inamic deja pregătit pentru ostilităţi, care a fost demonstrată în mod deosebit de conducerea fascistă a Germaniei În prima perioadă a celui de-al Doilea Război Mondial, conducerea forțelor noastre armate și Statul Major General nu au tras concluziile corecte corespunzătoare din această situație pentru ei înșiși și nu au adus modificări la plan operațional în acest sens. Dimpotrivă, planul, la modă veche, prevedea așa-numita perioadă inițială de război care durează 15-20 de zile de la începutul ostilităților până la intrarea în acțiune a principalelor trupe ale țării, (a subliniat Luțenko) timp în care trupele eșaloanelor de acoperire din raioanele militare de frontieră desfășurate de-a lungul granițelor își vor desfășura operațiunile militare trebuiau să acopere mobilizarea, concentrarea și desfășurarea principalelor forțe ale trupelor noastre. În același timp, partea opusă, adică. Germania fascistă, cu armata sa pe deplin mobilizată și aflată deja în război, a fost plasată în aceleași condiții ca și forțele noastre armate în ceea ce privește intervalul de timp necesar pentru concentrarea și desfășurarea sa împotriva noastră.”

Dar, în primul rând, este pur și simplu imposibil să faci fără o perioadă de mobilizare și desfășurare. Într-un fel sau altul, armata trebuie mobilizată, iar formațiunile acesteia trebuie transportate pe calea ferată sau pe jos până la graniță. În același timp, momentul începerii acestor activități poate fi deplasat în perioada antebelică. Mobilizarea se poate face pe ascuns, prin „Tabere mari de antrenament”. De asemenea, mișcarea trupelor poate începe și de fapt a început înainte ca una dintre părți să înceapă ostilitățile. În al doilea rând, momentul de la care începe numărătoarea inversă până la primele lovituri este ales nu de militari, ci de conducerea politică a țării. În consecință, conducerea politică a țării este cea care evaluează pericolul sau necesitatea utilizării forței.

Deci, generalul locotenent P.S. Klenov, șeful de stat major al Districtului Militar Special Baltic, a spus următoarele la o întâlnire a conducerii de vârf a Armatei Roșii din decembrie 1940: „Recent am căutat prin cartea lui Isserson „Noile forme de luptă”. Există concluzii pripite, bazate pe războiul german cu Polonia, că nu va exista o perioadă inițială de război, că războiul de astăzi este rezolvat simplu - prin invazia de forțe gata făcute, așa cum au făcut germanii din Polonia, care a dislocat un milion și jumătate de oameni. Cred că o astfel de concluzie este prematură. Se poate îngădui unui stat ca Polonia, care, devenind arogant, și-a pierdut orice vigilență și care nu a avut nicio informație despre ceea ce se întâmpla cu germanii în perioada de multe luni de concentrare a trupelor. Fiecare stat care se respectă, desigur, va încerca să folosească această perioadă inițială în propriile interese pentru a afla ce face inamicul, cum se grupează, care sunt intențiile lui și pentru a-l împiedica să facă acest lucru.”

Liderii țării noastre au primit, desigur, informații diverse, adesea contradictorii. În consecință, s-a presupus că concentrarea trupelor inamice va fi dezvăluită prin recunoaștere și ar fi posibil să se înceapă măsuri pregătitoare, care într-o fază sau alta se vor transforma în război. În acest caz, perioada pregătitoare poate fi absentă sau poate rămâne în siguranță. Totul depinde de momentul începerii oficiale a conflictului. Incidentele transfrontaliere pot escalada în conflict armat în timpul oricărei etape de mobilizare și desfășurare. În plus, există semne politice ale unui război în curs de dezvoltare, o perioadă de negocieri diplomatice de diferite grade de ultimatum și tensiune politică în relații. De exemplu, Germania făcea cereri politice guvernului polonez încă din 1938. Sondajul terenului politic din Finlanda a început de către conducerea sovietică, tot în 1938. Acesta a fost urmat de aproape un an de negocieri în tonuri din ce în ce mai înalte și numai după că armele au început să urle. În 1941, toate acestea nu existau. Germania nu a făcut nicio pretenție politică URSS, era greu de ghicit că al Treilea Reich plănuia să invadeze URSS în numele intimidarii Angliei. Războiul cu URSS, în opinia conducerii sovietice (și această opinie s-a dovedit a fi corectă), a fost o întreprindere prea mare și care necesită multă muncă pentru a rezolva o astfel de sarcină auxiliară precum forțarea Angliei la pace. La prima vedere, nu erau vizibile alte motive. Mai mult, o noutate aplicată în raport cu URSS a fost tăcerea de moarte a autorităților diplomatice germane.

3.2 Planificarea operațiunilor militare împotriva URSS de către Statul Major German

În septembrie 1940, Halder a încredințat elaborarea unui plan de război împotriva URSS unui alt lider militar proeminent al celui de-al Treilea Reich, generalul-maior Friedrich Paulus, care tocmai fusese numit prim-oberquartermaster al Statului Major General. Evoluțiile sale au stat în cele din urmă la baza planului Barbarossa. Primele considerații au fost raportate lui Halder pe 17 septembrie, apoi, sub conducerea lui Paulus, s-au desfășurat o serie de jocuri pe cărți care clarificau detaliile. Planul se numea „Otto”. Lovitura principală trebuia să fie dată la nord de mlaștinile Pripyat din cauza condițiilor favorabile de drum și a posibilității unui atac direct asupra Moscovei și a statelor baltice. Până în a opta zi a operațiunii, era planificat să ajungă în zonele dintre Nistru și Bug, orașele Mogilev-Podolsky, Lvov, Baranovichi și Kaunas.

În a douăzecea zi de război, „armata germană va reuși, după grele bătălii de frontieră din vestul Ucrainei, Belarus și statele baltice, să pună mâna pe teritoriul și să ajungă la linie: Niprul până în zona de la sud de Kiev, Mozyr, Rogaciov, Orsha, Vitebsk, Velikiye Luki, la sud de Pskov, la sud de Pärnu și astfel să ajungă la o linie care ar putea deveni linia de start pentru o ofensivă în direcția Moscovei.” Cel târziu în cea de-a patruzecea zi a războiului, a fost planificată desfășurarea unei operațiuni împotriva Moscovei, acoperind trupele sovietice la vest de Bryansk și Vyazma. Comandamentul forțelor terestre credea că în bătălia de lângă Moscova ultimele rezerve ale Armatei Roșii, pe care comandamentul sovietic le-ar desfășura pentru apărarea capitalei, vor fi înfrânte, iar războiul se va termina înainte de debutul toamnei. În ciuda faptului că dezvoltările lui F. Paulus nu au fost finalizate (o parte din jocurile de cartier general erau planificate să aibă loc la mijlocul lui decembrie 1940), planul a fost raportat de Halder lui Hitler pe 5 decembrie 1940.

O înregistrare din jurnalul lui Halder din 5 decembrie 1940 indică un grad de încredere și elaborarea unui plan de luptă în avans: „Experiența campaniilor militare anterioare arată că ofensiva ar trebui să înceapă la momentul favorabil potrivit. Alegerea unui moment favorabil depinde nu numai în ceea ce privește vremea, ci și raportul de forțe, arme, etc. Rușii sunt inferiori în ceea ce privește armamentul în aceeași măsură ca și francezii materialul vechi modernizat, tancul nostru T-III cu un tun de 50 mm (în primăvară vor fi 1500), după cum ni se pare, este net superior tancului rusesc cea mai mare parte a tancurilor rusești Poporul rus este inferior. Armata nu are adevărați comandanți . În primăvară vom avea o clară superioritate în comandă, material și trupe. Pentru ruși, toate acestea vor fi fără îndoială de calitate inferioară. Dacă o astfel de armată primește o lovitură puternică, înfrângerea ei este inevitabilă. Când conduceți o ofensivă împotriva armatei ruse, nu ar trebui să o împingeți în fața dvs., deoarece acest lucru este periculos. De la bun început, ofensiva noastră trebuie să fie de natură să împartă armata rusă în grupuri separate și să le sugrume în „saci”. Gruparea trupelor noastre în poziția inițială trebuie să fie astfel încât să poată efectua operațiuni ample de măturare. Dacă rușii suferă înfrângeri ca urmare a unui număr de atacuri noastre, atunci pornind de la un anumit punct, așa cum a fost cazul în Polonia, transportul, comunicațiile și altele asemenea vor eșua și va avea loc o dezorganizare completă”.

După unele aprobări, directiva a fost aprobată pe 21 decembrie. Hitler i-a dat numele „Barbarossa”. Conceptul general al operațiunii a fost formulat astfel: „Principalele forțe ale forțelor terestre ruse situate în vestul Rusiei trebuie să fie distruse în operațiuni îndrăznețe prin extinderea profundă și rapidă a penelor de tancuri. Retragerea trupelor inamice pregătite pentru luptă în întinderile largi ale teritoriului rus trebuie împiedicată” (Directiva nr. 21 a Înaltului Comandament Wehrmacht).

Concluzii: Armata și Statul Major German nu au avut nevoie să mobilizeze armata, deoarece Wehrmacht-ul era deja mobilizat pentru războiul cu Polonia. Tot ceea ce a rămas a fost să elaboreze un plan de atac asupra URSS și să umple trupele cu echipament, care, în prezența forței de muncă deja mobilizate, era o sarcină mai simplă, deoarece armata a rămas pe deplin pregătită pentru luptă.

În Armata Roșie a URSS, totul a fost exact invers: mase de echipamente noi și vechi, cu o lipsă copleșitoare de personal și, mai ales, de personal de comandă, care a reprezentat o problemă insolubilă pentru cel puțin unul sau doi ani. Conducerea a sărit peste faza inițială a concentrării Wehrmacht-ului sub acoperirea versiunii invaziei Angliei, iar în iunie 1941 începerea desfășurării sovietice a fost deja târziu. Wehrmacht-ul mobilizat și desfășurat a lovit armata nemobilizată și sub-desfășurată a următoarei ținte „blitzkrieg”. Astfel, toată planificarea militară sovietică și-a pierdut sensul. Planurile puteau fi defensive sau ofensive în condițiile unei armate sub desfășurate, asta nu mai conta. Izolarea politică a URSS și atitudinea ostilă a țărilor occidentale au permis armatei germane să învingă Armata Roșie în vara anului 1941.

4. Consecințele dezastrelor militare ale Armatei Roșii

1 Bătălii din 1941, înfrângerea Frontului de Vest, consecințe

După ce au început ostilitățile după o schemă bine pusă la punct, trupele germane s-au trezit imediat într-o poziție avantajoasă datorită concentrării libere a trupelor în direcțiile necesare atacurilor.

Districtul militar special de vest sovietic<#"justify">4.2 Pierderea inițiativei strategice

Până în august 1941, URSS pierduse cea mai mare parte a ceea ce fusese creat prin munca grea a întregii țări înainte de război. Cele trei grupuri de armate germane care au avansat au depășit ambele linii de fortificații - atât cea mai nouă „Linie Molotov” cât și „Linia Stalin” construită în anii 30 - aproape pe toată lungimea lor. Potrivit lui Wilhelm Keitel, „Hitler, la sfârșitul lunii iulie, credea că nu numai Armata Roșie de câmp fusese învinsă, ci și puterea militară [a URSS] în sine a fost subminată atât de mult încât nicio restabilire a acesteia, din cauza Pierderile incredibile în echipamente ar putea salva Rusia de la distrugere "

Mai mult decât atât, Armata Roșie și-a pierdut de fapt capacitatea ca o clasă de formațiuni mecanizate independente la scara unei divizii de tancuri. Corpul mecanizat a fost desființat. În locul diviziilor de tancuri, au început să se formeze brigăzi de tancuri, care erau structuri organizatorice pentru sprijinirea directă a infanteriei. Aceasta a însemnat o diferență fundamentală în capacitățile de a conduce operațiunile Armatei Roșii și ale Wehrmacht-ului. Armata germană a avut un instrument pentru dezvoltarea unei descoperiri în profunzime - divizii de tancuri și motorizate, unite în corpuri motorizate. Armata Roșie a fost lipsită de formațiuni mobile mari, care erau cel mai eficient mijloc de a opri astfel de descoperiri. Dar, în același timp, brigăzile de tancuri au devenit baza pe care a avut loc formarea forțelor blindate ca clasă care a decis rezultatul războiului în viitor.

Statul Major German a evaluat consecințele dezastrelor de vară ale Armatei Roșii din punctul de vedere al strategiei schimbate a Armatei Roșii: F. Halder a descris în jurnalul său starea și planurile trupelor sovietice: „Recent, schimbări serioase au avut loc sau au avut loc deja în poziția inamicului. Deși nu există niciun semn că inamicul și-a slăbit trupele sau le-a retras în spate, este totuși destul de evident că el se regrupează cu toate forțele de care dispune pentru a ocupa apărarea de-a lungul liniei Lacul Ilmen - Rzhev - Vyazma. , Bryansk, pentru ca, la fel cum au acționat francezii în a doua etapă a campaniei noastre din Occident, pentru a crea centre de apărare puternic fortificate (un număr mare de divizii sub comanda unui singur cartier general al armatei), care va fi principalul nucleu de rezistenţă pe noua linie defensivă. Asemenea acțiuni înseamnă o respingere completă a metodelor conducerii anterioare a trupelor inamice, când scopul principal era împingerea trupelor noastre înapoi.”

În vara anului 1941, Wehrmacht-ul deținea un fel de „arma miracolă”. Acestea erau formațiuni mari mecanizate independente - corpuri de armată motorizate. Armata Roșie nu a avut un răspuns simetric la acest mijloc de luptă, deoarece corpul mecanizat al Armatei Roșii a început să se formeze abia în februarie 1941, ceea ce nu a lăsat timp să le pregătească pentru luptă. Și, dacă în bătălia de frontieră din iunie 1941, Armata Roșie s-a putut opune unor corpuri mecanizate care erau mai puțin eficiente, dar cel puțin capabile să manevreze cumva, atunci până în august au fost distruse.

Forțele de tancuri germane au suferit și ele pierderi semnificative, dar nu și-au pierdut principala lor calitate - mobilitatea. Aceasta a vizat atât posibilitatea de a pătrunde în adâncurile apărării și de a închide „clemele” pe spatele armatelor și a fronturilor întregi, cât și posibilitatea de a crea rapid grupuri de atac. Un corp motorizat s-ar putea deplasa câteva sute de kilometri cu putere proprie și să apară ca de nicăieri pe o porțiune anterior calmă a frontului, zdrobind totul în cale. În același timp, armatele și fronturile sovietice de apărare nu aveau propria lor formație mare mecanizată care să mărșăluiască și să se angajeze în luptă cu corpul care a ieșit din abis. Astfel, Corpul 39 Motorizat a apărut brusc lângă Chudovo, iar formațiunile sale au asigurat o blocare strânsă a Leningradului. Astfel, majoritatea formațiunilor Grupului 1 Panzer al lui Kleist s-au mutat la capul de pod Kremenchug și au început o ofensivă împotriva Grupului 2 Panzer al lui Guderian, care a închis „căldarea” Kievului. Astfel, Grupul 4 de Tancuri a mărșăluit și a lovit la Vyazma unde nu era așteptat în faza inițială a Operațiunii Typhoon. Dar cea mai importantă consecință, din punct de vedere militar, a fost faptul că în vara și toamna anului 1941 Wehrmacht-ul a avut o inițiativă strategică. Aceasta însemna că comandamentul sovietic nu avea capabilitățile tehnice pentru a conduce operațiuni ofensive care ar putea amenința orice formațiuni mari inamice. În consecință, Statul Major German a fost liber să mute forțe mari în direcții selectate de atac fără teamă pentru alte zone.

Astfel, în august - octombrie 1941, nu a existat nicio amenințare cu o ofensivă majoră din partea Armatei Roșii, capabilă să prăbușească frontul oricărei grupări armate. Corpul motorizat și aerian al Wehrmacht-ului se putea deplasa de-a lungul frontului, creând un avantaj copleșitor în punctul dorit, fără nicio teamă. Astfel, corpurile motorizate ale Grupului 3 de tancuri și ale Corpului 8 aerian au fost aruncate împotriva trupelor din direcția Nord-Vest în august 1941. Astfel, forțele Grupurilor 1 și 2 de tancuri au fost concentrate împotriva trupelor din Sud- Direcția de vest. În același timp, trupele direcției occidentale practic nu au putut face nimic pentru a împiedica crearea unei superiorități cantitative și calitative față de trupele celorlalte două direcții de pe flancurile frontului sovieto-german. Înainte de începerea Taifunului, corpurile motorizate și escadrile de bombardieri și luptători au fost din nou returnate în direcția Moscova și au creat o superioritate covârșitoare la sol și în aer în direcțiile principalelor atacuri ale noii operațiuni ofensive.

Concluzii din capitolul 4: Pierderea inițiativei strategice din partea Armatei Roșii a fost una dintre principalele consecințe ale înfrângerii din vara anului 1941 în bătălia de frontieră și a predeterminat pierderi ulterioare de trupe și teritorii. Armata Roșie și-a pierdut capacitatea de a conduce operațiuni militare de importanță strategică. Și numai contraofensiva de iarnă de lângă Moscova, desfășurată aproape fără rezerve, a făcut posibilă restabilirea parțială a libertății de manevră operaționale Armatei Roșii.

Concluzie

Din materialul din această lucrare se pot trage concluzii ușor paradoxale. Surpriza atacului Germaniei naziste asupra URSS nu a jucat rolul pe care mulți istorici îl atribuie. În situația actuală de politică externă, conducerea țării nu a putut mobiliza armata, deoarece aceasta ar fi considerată o pregătire pentru agresiune. Desfășurarea Marilor Tabere de Instruire (BUS) în primăvara anului 1941 a făcut posibilă reînnoirea Armatei Roșii cu forță de muncă, dar nu a rezolvat problema principală: Wehrmacht-ul german era o armată de război, complet echipată, mobilizată și aproape deplină. puterea de luptă în apropierea granițelor URSS, după înfrângerea Poloniei. Armata Roșie avea putere pe timp de pace, deținând o cantitate mare de echipamente și arme militare, dar neavând numărul de personal necesar pentru a duce războiul.

Aviația sovietică nu a fost zdrobită în primele zile ale războiului și a rezistat demnă Luftwaffe-ului german, în ciuda pierderilor. Criza operațiunilor aviatice se datorează înfrângerii forțelor terestre ale Armatei Roșii și nu invers, așa cum se obișnuiește în istoria sovietică. Numărul covârșitor de avioane de luptă, în special de vânătoare, a fost pur și simplu abandonat pe aerodromurile capturate. Aceasta, la rândul său, a predeterminat pierderi mari de bombardiere rămase fără acoperire aeriană și a anulat practic eficacitatea impactului lor asupra trupelor germane.

Înfrângerea numeroaselor forțe de tancuri ale Armatei Roșii nu este, de asemenea, o consecință a surprizei atacului, ci a unor calcule greșite ale conducerii de vârf a URSS în structura organizatorică a Armatei Roșii. Datorită formării corpurilor mecanizate începută în februarie 1941, formațiunile anterioare au fost desființate, structura de aprovizionare și, mai ales, baza de reparații au fost perturbate. Datorită cantității mari de echipamente, a existat o lipsă covârșitoare de ofițeri în forțele blindate, ceea ce le-a făcut inapte pentru luptă. Din numărul total, uriaș de tancuri care erau cu adevărat pregătite pentru luptă, echipate cu echipaje antrenate, o bază de reparații și care au suferit coordonări de luptă ca parte a formațiunilor mari, nu existau mai mult de opt sute până la opt sute cincizeci de tancuri și acestea nu a putut rezista Panzerwaffe în condiții egale. O decizie pripită într-o situație politică dificilă de a forma corpuri mecanizate ale Armatei Roșii în februarie 1941 a lipsit forțele blindate de eficiența luptei, deoarece era imposibil să se reorganizeze trupele la scară atât de mare în șase luni. Astfel, dacă Germania nazistă ar fi declarat oficial război chiar și cu o săptămână înainte de invazie, cursul operațiunilor militare din vara lui 1941 nu ar fi putut fi diferit. Surpriza atacului a adus Wehrmacht-ului doar succes tactic, iar dezastrele masive din 1941 au fost predeterminate de gradul de mobilizare a partidelor în conflict, precum și de însăși structura organizatorică a Armatei Roșii, care, firește, nu putea să fie recunoscut de conducerea URSS chiar și în perioada postbelică, deoarece acest lucru l-ar discredita. Și numai după reorganizarea forțelor de tancuri din corpuri și divizii în brigăzi și batalioane individuale, conducerea Armatei Roșii s-a îmbunătățit, dar nu a rezolvat problema lipsei formațiunilor mari de atac. Acest lucru a fost deja evident în bătălia de la Moscova, unde armata germană a fost învinsă pentru prima dată la scară frontală.

Este rezonabil de observat că până în această perioadă nu numai că Armata Roșie a câștigat experiență (așa cum mulți istorici explică începutul victoriilor), armata germană a actualizat și îmbunătățit constant tactica și strategia și nu putea fi altfel în condițiile a războiului aflat în desfășurare. În consecință, Armata Roșie a început să câștige victorii datorită reorganizării structurii sale și chiar și în condițiile unei „presiuni de timp” severe în timpul războiului, reușind să creeze noi formațiuni de șoc.

Principalele consecințe ale înfrângerilor militare ale Armatei Roșii din 1941 au fost pierderea formațiunilor de lovitură capabile să reziste corpurilor de tancuri germane, pierderea inițiativei strategice și, în consecință, ocuparea unor teritorii mari de către armata germană. Pierderea formațiunilor de șoc de către Armata Roșie a permis Wehrmacht-ului să își opereze liber trupele, alegând momentul, locul și forța atacului, ceea ce a pus Armata Roșie în cele mai dificile condiții. Trebuie remarcat faptul că în această perioadă, nici o singură armată din lume nu a avut modalități de a combate formațiunile de tancuri de atac mobile. Și numai cu prețul unor pierderi grele în vara - toamna anului 1941 a fost posibil să se oprească principalul „instrument” al blitzkrieg-ului armatei germane - corpul de tancuri la apropierea Moscovei și să se recreeze formațiunile sale de atac, care deja în 1944 avea să surprindă întreaga lume cu amploarea operațiunilor ofensive strălucite.

Surse

1.Zaharov G.N., eu sunt un luptător./ Zaharov G.N. - M.: Editura Militară, 1985 - 386 p.

.Lashkevich A.I., În luptele aeriene. Cerul Baltic / A. Lashkevich. -M.: Yauza: Eksmo, 2010. - 384 p.

.Drabkin A., am luptat într-un luptător. Cei care au luat prima lovitură. 1941-1942./ Drabkin A. - M.: Yauza, Eksmo, 2006. - 512 p.

.Maslov M., Luptătorul I-16./ Maslov M. - M.: Armada, 1997 - 287p.

.Got G., Tank operations./ Got G. - M.: Voenizdat, 1961 - 393 p.

.Halder F., Jurnal de război. Note zilnice ale șefului Statului Major General al Forțelor Terestre 1939-1942 / Halder F. - Editura Militară a Ministerului Apărării al URSS, 1968-1971: Volumul I. De la începutul războiului cu Polonia până la sfârșitul ofensiva de pe Frontul de Vest (14.8.1939 - 30.6.1940) / Abr. BANDĂ cu el. A. Artemova, I. Glagolev și L. Kiselev, ed. si de inainte p-ka V. Daşicev. - M.: Voenizdat, 1968. - 512 p.

.Rudel Hans Ulrich, Stuka Pilot Memoirs of a Luftwaffe Ace / G. Rudel / trad. din engleza L. A. Igorevsky - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2004. - 335 p.

.Becker Kayus, Luftwaffe: altitudine de operare 4000 de metri. / K. Becker / trad. cu el. Utkina A.L. - Smolensk: Rusich, 2004. - 640 p.

Literatură și cercetare.

.Shvabedissen V., Șoimii lui Stalin: Analiza acțiunilor aviației sovietice în 1941-1945 / Shvabedissen V. / Trans. din engleza - Mn.: Recolta, 2001. - 528 p.

.Svirin M. N., scutul de armură al lui Stalin. Istoria tancului sovietic 1917-1943./ Svirin M. N. - M.: Yauza, Eksmo, 2006. - 448 p.

.Forțele de tancuri sovietice 1941-1945. Eseu militar-istoric./Colectiv de autori - M.: Voenizdat, 1973. - 243 p.

.Oganesyan K., Adevărul despre Marele Război Patriotic. Armata Roșie este cea mai puternică / Oganesyan K. - M.: Yauza, Eksmo, 2008. - 352 p.

.M. Solonin, Pe aerodromuri de dormit liniştit... 22 iunie 1941. / M. Solonin - M.: Yauza, Eksmo, 2006. - 576 p.

.V. P. Nelasov, 1941 - lecții și concluzii. / V. P. Nelasov, A. A. Kudryavtsev, A. S. Yakushevsky, V. G. Susoev etc. / M., Voenizdat, 1992. - 153 p.

.Arma victoriei. / Sub general Ed. V.N. Novikova - M.: Inginerie mecanică, 1985. - 368 p.

A. V. Isaev, De la Dubno la Rostov. / A. V. Isaev - M.: AST; Transitbook, 2004. 386 p.

A. V. Isaev, Cazanele al 41-lea. Istoria celui de-al Doilea Război Mondial pe care nu o cunoșteam. / A. V. Isaev - M.: Yauza, Eksmo, 2005. 400 p.

E. Drig, Corpul Mecanizat al Armatei Roșii în luptă. / E. Drig - M.: AST, 2005. 736 p.

19. Clasificat ca clasificat: Pierderi ale forțelor armate ale URSS în războaie, operațiuni de luptă și conflicte militare: Studii statistice / G. F. Krivosheev, V. M. Andronikov, P. D. Burikov. - M.: Editura Militară, 1993. 297 p.

D. Egorov, 41 iunie. Înfrângerea Frontului de Vest. / D. Egorov - M.: Yauza; Eksmo. 2008.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Grabin, spre deosebire de mulți memorialisti, nu s-a prezentat ca un văzător care știa dinainte despre izbucnirea războiului. El, la fel ca marea majoritate a poporului sovietic, a simțit tensiunea de la granița de vest, dar atacul german a fost o surpriză pentru el. Vasily Gavrilovici a scris:

„S-a întâmplat să am toată ziua liberă - duminică, 22 iunie. Vremea s-a dovedit a fi grozavă, parcă am plecat din oraș. Nu am venit singur la Moscova. Soția mea a fost cu mine. După ce ne-am consultat, am decis să ne oprim la un magazin alimentar și să ne îndreptăm undeva în pădure, spre râu, deoarece trenul spre Leningrad a plecat în jurul miezului nopții. În timp ce conducea, șoferul a pornit radioul. De îndată ce am ajuns la Stoleshnikov Lane, unde era permisă parcarea mașinilor de pasageri, s-au auzit indicative de apel de la receptor.

Moscova vorbește, Moscova vorbește... Ascultă un mesaj important... - anunță crainicul cu o intonație neobișnuită.

„Ce este atât de important încât trebuie să fie difuzat duminică?” - Am crezut.

Și apoi vocea emoționată și oarecum deprimată a lui Molotov a sunat:

Cetăţeni şi femei ai Uniunii Sovietice! Guvernul sovietic și șeful său, tovarășul Stalin, mi-au cerut să fac următoarea declarație: astăzi, la ora patru dimineața, fără a face vreo pretenție împotriva Uniunii Sovietice, fără a declara război, trupele germane ne-au atacat țara, ne-au atacat frontieră...

I-am spus șoferului să meargă la Comisariatul Poporului de Armament... Acolo era aglomerație. Este uimitor cum au reușit toți să se întâlnească atât de repede! Şefii de departamente erau înghesuiţi pe coridorul lung, vorbind între ei. Am intrat în biroul Comisarului Poporului. Toți adjuncții săi erau acolo.

Însuși comisarul poporului, D.F. Ustinov, cu puțin timp înainte de această zi, a fost numit în locul lui B.L., care a fost demis din funcție și arestat. Vannikova, palidă, pe jumătate îmbrăcată (și-a petrecut noaptea în birou după ce munca s-a terminat noaptea târziu, așa cum se obișnuia la acea vreme), stătea la masă, acoperindu-și fața cu mâinile și repetând încurcat:

Ce să fac? Ce e de făcut acum?

Toți cei prezenți au tăcut.

A fost o vedere foarte dificilă. M-am apropiat de el și l-am atins pe umăr:

Dmitri Fedorovich, deschide seiful, există planuri de mobilizare...

Când planurile au fost preluate, toată lumea a început să întocmească o listă de arme, a căror producție ar trebui restaurată sau extinsă de urgență. Această listă a fost emisă ca ordin de la Comisariatul Poporului de Armament.

În timp ce lucram, Kulik a intrat în biroul Comisarului Poporului, zgomotos ca întotdeauna. Toată lumea aștepta ce va spune mareșalul. Întorcându-se către mine, el a anunțat public:

Armele tale distrug tancurile germane. În mai puțin de o zi astăzi, aproximativ șase sute de tancuri au fost eliminate. - Apoi s-a adresat celor prezenți: - Să avem mai multe arme, mitraliere, puști și muniție!...”*

Armele lui Grabin au distrus cu adevărat tancurile germane, dar în general poziția Armatei Roșii a fost catastrofală.

Înfrângerile Armatei Roșii din 1941 înainte de moartea lui Stalin au fost explicate în țara noastră doar prin surpriza atacului. De la cel de-al 20-lea Congres al PCUS, a devenit la modă să dai vina pe Stalin, Beria și Jdanov pentru tot. De fapt, conducerea Armatei Roșii este în primul rând responsabilă pentru înfrângeri. Statul Major General nu a tras concluziile adecvate din campania de pe Frontul de Vest din vara anului 1940. Calificările ofițerilor și generalilor din Armata Roșie erau mai mici decât în ​​Wehrmacht, iar nivelul de pregătire al soldaților era clar. incomparabil. Este posibil să compari un kazah sau un turkmen care abia înțelege rusă cu un tip german care a absolvit liceul și a urmat pregătire militară și sportivă? Istoricii noștri militari transformă datele despre numărul de avioane și tancuri din Armata Roșie și Wehrmacht într-un loc și altul, dar din anumite motive nimeni nu dă nivelul de alfabetizare al personalului acestor armate. Recunosc, nu am găsit eu însumi aceste date. Dar, conform Marii Enciclopedii Sovietice, din 1918 până în 1941 în URSS, 3.829 de mii de oameni au primit studii medii. Fără a număra femeile, morții și bărbații inapți pentru serviciul militar, până la 22 iunie 1941, printre cadrele militare nu existau mai mult de 1,5 milioane de persoane cu studii medii. Nu se poate nega că guvernul sovietic a făcut multe. Astfel, în 1913, în rândul armatei ruse se aflau 1.480 de persoane cu studii medii. În total, în armată erau 604 mii analfabeti, 302 mii analfabeti și 353 mii analfabeti. Deci a fost un salt calitativ în alfabetizare în primii douăzeci de ani de putere sovietică, dar, din păcate, eram încă cu mult în urma Germaniei în acest sens.