Cine este Strelkov? Rusia trebuie să-și cunoască eroii. Cine este Igor Strelkov Unde se află Strelkov Girkin în prezent

Acum 5 ani nimeni nu-i auzise numele. A intrat în istorie tare și strălucitor, devenind unul dintre personajele principale ale primăverii rusești.

Dar cine este el? Există multe păreri despre asta: de la un agent Mossad la un militar autodidact remarcabil.

S-a născut Igor Vsevolodovici Girkin 17 decembrie 1970. În anii de școală, a fost considerat un „tocilar” pentru că citea constant. În același timp, ar fi putut lupta, dacă era necesar.

Dupa scoala a studiat la Institutul de Stat Istoric și Arhivistic din Moscova. Colegii și-au amintit că Igor putea descrie în detaliu orice bătălie, descrie toate detaliile îmbrăcămintei și armelor.

De asemenea, a fost suficient să indice țara pe hartă și au putut afla imediat de la Igor istoria acesteia, războaiele la care a participat și principalele bătălii. Trebuie să ne gândim că afacerea de arhivă a suferit o pierdere, deoarece Igor a luat o altă cale.

Vara 1992 el putea fi găsit în Transnistria, unde conflictul răvășea la acea vreme. După amintirile camarazilor săi, la început nu l-au luat în serios, dar după prima bătălie atitudinea s-a schimbat. El este alesul echipament de înveliș propus cu tablă de oțel pentru a reduce pierderile.

După acest război, Igor trece imediat la următorul: spre Bosnia. Aici a petrecut mult timp, până în martie 1993, mai întâi ca voluntar, apoi ca parte a trupelor Republicii Srpska. I. Strelkov a scris despre această perioadă a vieții sub pseudonim în „Jurnalul bosniac”.

În 1993 – 1995 – Serviciu militar ca parte a bazei 190 de rachete din Golitsyno, mai departe servicii contractuale în Ceceniaîn 1995 ca parte a unei brigăzi de pușcași motorizate și din nou ca parte a informațiilor militareîn 1999-2005.

După pensionare Servește ca gardian al lui Malofeev. Războaiele adevărate au fost înlocuite cu războaie de reconstrucție, în care Strelkov a fost implicat încă din anii nouăzeci.

În reconstrucții, s-a obișnuit complet cu personajul. Și rolul unui ofițer alb. Nu i-a fost greu să intre în această imagine : a profesat idei monarhice din 1989.

I. Girkin apare în evenimentele ucrainene în protecția sanctuarelor – Darurile Magilor. Vizitează sud-estul și se uită la Maidan. Convins că Crimeea este în pericol, merge acolo, unde organizează forțe speciale pentru a prelua controlul asupra clădirii Consiliului Suprem, apoi participă la negocieri cu Comandantul Flotei Mării Negre.

Evenimentele din Crimeea au fost în cele din urmă stabilite pe 19 martie, dar Donbass a rămas, unde au mers ca voluntari. Au apărut cu voce tare. Capturarea departamentului de poliție Slaviansk. Cu împușcături, dar fără victime.

În scurt timp, orașul a primit o miliție, iar parașutiștii brigăzii aeromobile au fost trimiși să o liniștească.

După negocierile cu miliția, la care a participat I. Strelkov, echipamentul a fost predat miliției, iar personalul a trecut parțial de partea apărătorilor orașului. Astfel a început apărarea eroică a lui Slaviansk.

Garnizoana de miliție a rezistat cu succes forțelor impresionante ale armatei regulate. Dar momentul critic a venit. Slaviansk a fost amenințat de încercuirea completă, ceea ce ar duce inevitabil la victime.

Acest episod a provocat reacții mixte. Mulți l-au acuzat pe Strelkov că a abandonat orașul, dar ar fi putut rămâne până la capăt. Ei bine, aș putea, dar ce rost are? Nu a primit o armă de nicăieri. Nu a putut rezista mult timp împotriva echipamentului greu. Urmează victimele.

În acest moment poziţia republicilor devenise critic. Trezindu-se aproape complet înconjurați, și-au folosit ultimele puteri pentru a reține asaltul Forțelor Armate ucrainene. Ultima linie care leagă Lugansk de Rusia a fost trasă. Acest drum spre Izvarino a devenit un cimitir pentru mașini și oameni care au îndrăznit să pătrundă.

Strelkov, întorcându-se la Donețk, se declară comandant militar. Avea tot dreptul să facă acest lucru, deoarece din 12 mai 2014 Strelkov - comandant al „forțelor armate ale Republicii Populare Donețk”, din 16 mai - Ministrul Apărării al RPD.

Odată cu sosirea sa în Donețk, au început succesele miliției. Cazanul Izvarin a confruntat Forțele Armate Ucrainene cu faptul că miliția știe să câștige. Amenințarea cu blocarea Luganskului a fost ridicată, dar cu Donețk a fost dificil. Încercuirea forțelor armate ucrainene ar putea fi finalizată rapid cu lovituri de la Ilovaisk și Debaltseve. Ambele orașe au intrat în istorie pentru cazanele lor.

Dar Strelkov observase deja aceste cazane de la distanță. Pe 14 august el a părăsit postul de ministru al apărării, predându-l lui Kononov și a plecat din Donbass în Rusia.

Acțiunea a stârnit din nou controverse. Din nou au fost mulți care au crezut că a renunțat, că a fugit. Dar soarta altor comandanți de miliție vorbește elocvent că DRG-urile neidentificate îi vor duce peste tot.

În Rusia, Strelkov participă activitate politică, intrând în conducerea „25 ianuarie” și criticând acțiunile autorităților nu numai în raport cu Donbass.

Indiferent cum l-ai trata, talent de a aduna o armată pregătită pentru luptă din aproape nimic s-a manifestat din plin.

Igor Strelkov
Data nașterii 17 decembrie 1970
Locul nașterii Moscova
Aparținând RPD Rusia (înainte de a intra în rezervă)
Grad de colonel de rezervă
A comandat autoapărarea orașului Slaviansk, miliția populară din Donbass

Biografia lui Igor Strelkov

Igor Ivanovici Strelkov(conform SBU - Igor Vsevolodovich Girkin; născut la 17 decembrie 1970) - o personalitate de cult printre mulți patrioți ruși (Primăvara Rusă, Lumea Rusă), unul dintre liderii rezistenței noii Republici Populare Donețk în fața autorităților de la Kiev în 2014, comandantul forțelor de autoapărare ale orașului Slaviansk. El și-a câștigat faima în primăvara anului 2014, în timpul protestelor din sud-estul Ucrainei, ca participant activ în organizațiile miliției armate din sud-estul Ucrainei, conducând miliția populară din Donbass. Din 12 mai 2014 - comandant al „forțelor armate ale Republicii Populare Donețk”, din 16 mai - ministrul apărării al RPD.

Născut și crescut Igor Strelkov in Moscova. În 1993 Igor Strelkovși-a terminat studiile la o universitate numită Statul Moscova institut de istorie și arhivă, după ce a primit educatie inaltaîn specializarea istorică.
În 1993-1994 Igor Strelkov a servit în Forțele Armate Federația Rusă, artiler al companiei de securitate a bazei tehnice de rachete 190 din Golitsyno (unitatea militară 11281 Ministerul Apărării Aeriene; acum desființată).

Din 1989 Igor Strelkov este interesat de reconstrucția militară și de istoria mișcării White.
A participat la ostilitățile din Transnistria în iunie-iulie 1992 (voluntar al plutonului 2 al Mării Negre). Armata cazaci, Koshnitsa - Bendery), în Bosnia din noiembrie 1992 până în martie 1993 inclusiv (detașamentul 2 de voluntari ruși, 2 infanterie ușoară Podrinskaya și brigada 2 Mayevitskaya ale armatei Republicii Srpska, Visegrad - Priboj), în Cecenia (166- I Separat de gardă motorizată Brigada, martie-octombrie 1995, și în unitățile de forțe speciale din 1999 până în 2005), a efectuat misiuni speciale în alte regiuni ale Rusiei.

Potrivit activistului rus pentru drepturile omului Alexander Cherkasov, președintele consiliului de administrație al Centrului Memorial pentru drepturile omului, Igor Strelkov a servit în cel de-al 45-lea regiment separat de gardă cu scop special din vecinătatea satului Khatuni, districtul Vedeno din Cecenia în 2001 și a fost implicat. în răpiri.
La 6 ianuarie 1998, primul a apărut în ziarul „Zavtra” publicația lui Strelkov— despre voluntarii ruși care au luptat în Bosnia. A publicat regulat în această publicație până în octombrie 2000, a scris despre situația din Cecenia și alte puncte fierbinți din Rusia și a criticat politica națională a autorităților. În ziarul „Zavtra” l-am cunoscut pe Alexander Borodai.
În august 1999, corespondenți speciali ai ziarului „Zavtra” Alexander Borodai și Igor Strelkov a pregătit un raport din zona Kadar din Daghestan despre modul în care forțele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne au efectuat o curățare a mai multor sate în care locuiau wahhabiții.
A lucrat ca corespondent pentru agenția independentă de internet „ANNA-NEWS”, care a fost înregistrată în Abhazia în iulie 2011. Potrivit BBC britanică, ultimul loc de serviciu este Direcția pentru Combaterea Terorismului Internațional al „Serviciului 2” (Serviciul pentru Protecția Ordinii Constituționale și Combaterea Terorismului) al FSB-ului rus.

Potrivit unor rapoarte, după pensionare, el a lucrat ca șef al serviciului de securitate al fondului de investiții Marshal-Capital al antreprenorului rus K. V. Malofeev. Multă vreme, prietenul lui Igor Strelkov, Alexander Borodai, care a fost ales prim-ministru al Republicii Populare Donețk (DPR), a lucrat și el ca reprezentant al acestui fond de investiții.

Participarea la evenimentele din Crimeea
Cu propriile sale cuvinte, a venit în Ucraina din proprie inițiativă, ghidat de convingeri personale. Igor Strelkov a adunat în jurul său adversarii locali ai noilor autorități de la Kiev și a organizat un detașament de miliție populară.
Potrivit informațiilor exprimate de unul dintre șefii de contrainformații ai Serviciului de Securitate al Ucrainei, Vitali Naida, în timpul crizei din Crimeea, Igor Strelkov a fost asistent pe probleme de securitate al prim-ministrului Republicii Autonome Crimeea, Serghei Aksenov. Într-un interviu acordat jurnaliştilor, Naida a spus că Strelkov a sosit pe teritoriul Ucrainei la sfârşitul lunii februarie - începutul lunii martie 2014, iar la începutul lunii aprilie „a primit un ordin direct de la Moscova de a începe o operaţiune de sabotaj pe scară largă pe continentul Ucrainei, în în special în regiunile Donețk și Lugansk.” Potrivit jurnalistului O. Kashin, pe 2 martie, negocierile cu comandantul șef al marinei ucrainene D.V Berezovsky au fost conduse de aceeași persoană care conduce în prezent autoapărarea lui Slaviansk - aliatul lui Aksenov, Igor Ivanovici, căruia i s-a recomandat. el ca angajat activ al GRU.
Participare la evenimente din sud-estul Ucrainei

Potrivit declarațiilor unuia dintre șefii SBU, pe 8 aprilie Strelkov prin trecerea Kerci a părăsit Crimeea spre Rostov-pe-Don, iar pe 12 aprilie a traversat frontiera de stat Ucraina „să pună în aplicare scenariul de putere al agresiunii ascunse” în regiunile de sud-est ale Ucrainei.
Pe 13 aprilie, un grup de ofițeri SBU care călătoreau în mașini a fost prins la Slaviansk. Au fost trase asupra lor de persoane necunoscute. Ca urmare, un ofițer a fost ucis și încă trei au fost răniți. Potrivit SBU, el a condus atacatorii Igor Strelkov.

Pe 16 aprilie, în zona Slaviansk, forțele miliției au blocat unități ale Brigăzii a 25-a aeropurtate Dnepropetrovsk a Forțelor Aeropurtate ale Forțelor Armate ale Ucrainei. Potrivit informațiilor anunțate de centrul de presă al SBU, confiscarea armelor și a șase unități de echipament militar (BTR-D și BMD) de la parașutiștii din Dnepropetrovsk a fost efectuată sub conducerea lui Igor Strelkov. SBU susține, de asemenea, că Strelkov a participat la recrutarea personalului militar din brigada aeromobile, drept urmare unii dintre ei au trecut de partea miliției.
Pe 14 aprilie au apărut online înregistrări, desemnate drept negocieri între „separațiști” care activează pe teritoriul sud-estului Ucrainei, în care o persoană cu indicativul „Strelok” raportează despre lichidarea cu succes a reprezentanților conducerii Ucrainei. SBU în regiunea Slaviansk în timpul operațiunii antiteroriste lansate de forțele de securitate ale Ucrainei. În comentariile la aceste negocieri în mass-media, s-a presupus că persoana cu indicativul „Strelok” este unul dintre liderii „separatiștilor”, Igor Strelkov, iar interlocutorul său este omul de afaceri rus Alexander Borodai, care a lucrat în fondul de investiții „Marshal-Capital” al lui Konstantin Malofeev.

Potrivit SBU, grupul lui Strelkov este implicat în uciderea lui Vladimir Rybak, un deputat al Consiliului Local Gorlovka din regiunea Donețk din partidul Batkivshchyna, care a fost răpit pe 17 aprilie. Pe 29 aprilie, Strelkov a fost inclus pe lista persoanelor supuse sancțiunilor - interdicția de intrare și înghețarea activelor în UE. 21 mai Parchetul General Ucraina a început procedurile penale împotriva lui Igor Strelkov (Girkin) pentru acuzații legate de terorism.
Potrivit informațiilor din presă, la 26 aprilie, conducerea interimară a autoproclamatei Republici Populare Donețk a încredințat Igor Strelkov gestionarea blocajelor rutiere. Igor Strelkov însuși este numit liderul miliției populare din Donbass.
Pe 26 aprilie, Igor Strelkov a acordat public pentru prima dată un interviu corespondenților Komsomolskaya Pravda, în care a descris ultimele evenimente cu participarea subordonaților săi, componența acestora, motivația și, de asemenea, a subliniat scopurile și obiectivele imediate ale forțelor aflate sub controlul său.
Pe 2 mai, forțele de securitate ucrainene și-au reluat ofensiva în zona Slaviansk și Kramatorsk Strelkov a condus miliția care apăra Slaviansk.

La 12 mai 2014, după referendumul de autodeterminare al Republicii Populare Doneţk desfăşurat la 11 mai şi în baza declaraţiei de independenţă din 7 aprilie 2014, a fost proclamată suveranitatea de stat a RPD. În aceeași zi, Igor Strelkov a anunțat că a acceptat funcția de comandant al forțelor armate ale RPD și a anunțat introducerea unui regim de operațiuni de combatere a terorismului (CTO). Ordinul emis de Strelkov a cerut Federației Ruse „să ia măsuri adecvate situației pentru a proteja populația din RDP, inclusiv posibilitatea de a aduce un contingent de forțe de menținere a păcii de la granița de est”. De asemenea, a mai precizat că „în cadrul CTO, toți militanții grupărilor neonaziste ucrainene (așa-numita „Gardă Națională”, „Sectorul de dreapta”, „batalionul Liașko”, „batalionul Donbass”, etc.) sunt supuși. la detenție, dezarmare, iar în caz de rezistență armată, acestea sunt distruse pe loc.”
Pe 15 mai, Consiliul Suprem al RPD l-a numit pe Igor Strelkov în funcția de șef al Consiliului de Securitate și ministru al Apărării al RPD.

Pe 17 mai, Igor Strelkov a înregistrat un mesaj video în care și-a exprimat nemulțumirea față de pasivitatea populației. Potrivit acestuia, un mic grup de voluntari din Rusia și Ucraina, ascultând cererile de ajutor, a ajuns în regiune și se confruntă cu întreaga armată ucraineană în luptă armată. În ultima lună, Strelkov a auzit în mod repetat apeluri pentru arme. Acum, potrivit lui, există arme - confiscate din depozite, luate de la armată și poliție, cumpărate de la dealeri subterani pentru bani inimaginabili. Întregul arsenal este acum în fruntea apărării - în orașul asediat Slaviansk, Kramatorsk, Konstantinovka. Conform Strelkova, a venit momentul în care fiecare locuitor din Donbass poate veni și pune mâna pe o armă. Cu toate acestea, aproape nu există voluntari.
Vorbind despre evenimentele în curs, Strelkov își numește oponenții „ukras”, dintre care cei mai activi sunt „pravoseks”

Problema implicării în structurile Federației Ruse
Potrivit informațiilor din presa ucraineană care au început să apară după 15 aprilie 2014, Igor Strelkov are cetățenia Federației Ruse și este ofițer în forțele speciale GRU ale Statului Major al Forțelor Armate Ruse. Potrivit altor surse, Strelkov a lucrat în departamentul pentru combaterea terorismului internațional al „al doilea serviciu” al FSB-ului rus, cu ceva timp în urmă a plecat de acolo și a fost angajat în reconstrucția militară.

Pe 28 aprilie, reprezentantul SBU Marina Ostapenko și-a anunțat presupusul nume real în timpul unei conferințe Igor Strelkov(conform serviciului de informații, acesta este un pseudonim), sub care a zburat legal de la Moscova la Simferopol pe 26 februarie, precum și adresa sa de înregistrare la Moscova. A doua zi, corespondenții TSN au sosit la această adresă și au primit confirmarea de la vecini că I.V Girkin și familia lui au locuit într-adevăr în zona Bibirevo din copilărie.

Presa ucraineană a raportat că la 15 aprilie 2014, SBU a deschis o procedură penală pentru faptele de „organizare a unui asasinat deliberat de către un cetățean al Federației Ruse, Strelkov, și comiterea de acțiuni în detrimentul suveranității, integrității teritoriale și inviolabilității Ucrainei. , desfășurând activități de sabotaj și subversive, precum și organizarea de revolte în masă în teritoriile regiunilor de est ale statului nostru.
Strelkov însuși neagă implicarea sa în forțele speciale ruse.

Pasionat de reconstituiri militare
Igor Strelkov celebru printre recreatorii istorici militari din Moscova. Este moderator pe unul dintre forumurile online dedicate recreării Războiului Napoleonic din 1812 și Războiului Civil. El este șeful clubului Combined Machine Gun Team, format pe baza clubului istoric-militar Moscow Dragoon Regiment. A luat parte la reconstrucții precum „Războiul din ’16” în august 2009, festivalul „În memoria războiului civil” în februarie 2010, „Războiul civil în sudul Rusiei”, „Valoare și moartea Garda Rusă”. A fost membru al clubului istoric-militar „Markovtsy”.
În mai 1996, a fost înrolat în formația Drozdovsky cu gradul de subofițer.

Reacția Procuraturii Generale a Ucrainei
La 21 mai 2014 s-a deschis Procuratura Generală a Ucrainei Igor Strelkov(Girkin) proceduri penale pentru suspiciunea de creare a unui grup terorist sau organizație teroristă (Partea 1 a articolului 258-3), organizarea de revolte în masă (Partea 1 a articolului 294), comiterea unui atac terorist (Partea 1 a articolului 258).
Procuratura Generală a Ucrainei incriminează Strelkov că „în perioada martie-aprilie 2014, pentru a comite atacuri teroriste în Ucraina, a creat un grup terorist, a condus activitățile acesteia, a organizat revolte în masă în regiunile Harkov, Lugansk, Donețk, Republica Autonomă Crimeea, însoțite de violențe împotriva cetățenilor, ca precum și pogromuri, incendiere, distrugerea proprietăților, confiscarea clădirilor și structurilor” și, de asemenea, „a comis un act terorist care a dus la moartea oamenilor și la alte consecințe grave”.

Publicații
Autorul unei cărți publicate și a unei a doua cărți în curs de pregătire pentru publicare (în genul „basm”), precum și aproximativ o duzină și jumătate de articole și povestiri istorico-militare cu caracter militar-memorial, publicate în principal sub pseudonim . Participant la masa rotundă a Revizuirii militare independente privind războiul din Siria.

Mișcarea albă în sudul Rusiei (1917-1920): pagini necunoscute și estimări noi / pregătit de: Girkin I.V et al., M., 1997. 56 p. [sursa?]
Igor G., Jurnal bosniac, „Forțele speciale ruse”, nr. 4 (32), aprilie 1999.
Igor Strelkov, Detectivul Castelului Haldiborn, Tranziție, 2014. - 436 p. ISBN 978-5-905060-31-1

Bunicul - Ivan Konstantinovici Runov, ofițer sovietic, participant al Marelui Războiul Patriotic

Evaluări și opinii

Co-președintele Guvernului Republicii Populare Donețk Denis Pushilin:
Igor Ivanovici Strelkov este reprezentant de seamă ofițeri ruși. ... Acesta este un om ortodox care s-a oferit voluntar.

Fostul jurnalist Komsomolskaya Pravda Andrei Rodkin, care a luptat în Transnistria împreună cu Igor Strelkov din 1992:
Încă din copilărie, Igor a fost patriot, pasionat de afacerile militare și, de fapt, s-a făcut profesionist militar. În același timp, este unul dintre cei mai cumsecade oameni pe care îi cunosc. Și rămâne, în ciuda biografiei sale foarte dure, o persoană profund inteligentă. Apropo, are un stilou bun și are o serie de articole istorice.

Igor Strelkov:
Ceea ce îmi doresc personal este să mă asigur că oamenii își pot exercita dreptul de a-și exprima voința.

Pentru mulți din regiunea Donețk armata lui Strelkov- aceasta este „protecție față de cei în care văd naționaliști ucraineni trimiși să cucerească populația de limbă rusă” „Acest om este un erou, indiferent dacă este colonel sau sergent, el îi conduce pe băieții noștri la victorie”, spune un Pensionar de 63 de ani din Slaviansk Fedor Dyalnoy. „Dacă ar fi venit din Rusia? Ar fi frumos dacă ne-ar trimite mai mulți oameni ca el.” Vânzătorul în vârstă de 28 de ani, Mihail Nikiforov, consideră absurdă ipoteza că Strelkov este un agent străin, deoarece crede că Donețk face parte de drept din Rusia: „Cum poate fi un agent în țara natală? Este clar că aceasta este Rusia, așa cum ar trebui să fie.” „Cred că este un ofițer bun. El a dat ordine acestor trupe și a făcut din ei o armată.”

MK

Fiecare război își produce propriii eroi. Ucraina nu a făcut excepție.

Igor Strelkov. Un bărbat în floare. Un moscovit nativ. Soție. Doi copii. Însă familia pare să aparțină trecutului. Donbass a înlocuit vatra confortabilă a lui Strelkov. Slaviansk a devenit acasă.

Se știu puține despre comandantul forțelor de autoapărare Slaviansk. Preferă să nu vorbească despre sine. Există tăcere despre viața personală și trecutul încețos. Numai puține informații se scurg pe internet. Dar pe fundalul războiului informațional, este dificil să separă grâul de pleava.

Singurul fapt care nu poate fi contestat este că Strelkov a fost cel care a adunat o întreagă armată de miliții și a învățat în câteva zile oamenii de rând să tragă, să păzească, să sape, să se camufleze și să se apere.

Cine este Igor Strelkov, cum a ajuns în Ucraina, se va întoarce înapoi, ce nu acceptă în oameni și de ce a dat ordinul de a împușca pe hoți printre „ai săi” - în materialul MK.

Personalitatea șefului miliției slave, Igor Strelkov, a trezit încă din primele zile o curiozitate autentică.

Un văl gol a atârnat peste acest secret timp de o lună. Strelkov însuși a scos-o de pe balamale. A ținut o conferință de presă la Slaviansk și a spus jurnaliștilor cine este, de unde este, de ce și cum. Totul pare clar și clar. Se spune că a mers în Ucraina de bunăvoie - mai întâi Crimeea, apoi Slaviansk, și aici a rămas să-și ajute frații slavi.

Comandantul miliției a răspuns la întrebări cu cunoștință de cauză. „Discursul războinicului este prea competent”, au remarcat cei adunați atunci.

S-a dovedit că numele adevărat al lui Strelkov era Girkin, un bărbat originar din Moscova, istoric de pregătire, era căsătorit, avea doi fii...

La Moscova, conform informațiilor noastre, mama sa Alla Ivanovna și sora îl așteaptă. Aici au rămas o soție și doi fii - Andrei, în vârstă de 10 ani, și Alexandru, în vârstă de 16 ani.

E liniște în apartamentul în care este înregistrat Igor. Nici ei nu răspund la apeluri în apartamentul mamei lui Girkin.

Jurnaliştii au venit la noi aici în urmă cu o lună, ne-am spus că ştim despre vecinul nostru Igor - aşa au ajuns acei băieţi la televiziunea ucraineană, apoi ne-au dezonorat în toată Ucraina. De atunci, rudele lui Girkin nu au părăsit apartamentul. Plănuiam să ne mutăm de aici”, spune vecinul de 80 de ani al familiei Girkin. - Cunoaștem bine această familie. Ei trăiesc mai mult decât modest - fără mașină, fără dacha, fără lux.

Nu l-am văzut pe Igor însuși aici des, dacă Dumnezeu vrea, de câteva ori pe an. E tot timpul pe drumuri, așa cum a spus mama lui. Ceva nu a mers cu soția lui, ea s-a mutat de aici.

Igor a purtat uniformă tot timpul și a purtat uniformă. Nu l-am văzut niciodată în costum sau blugi...

Poate cel mai puternic zvon care a aruncat în aer internetul: „Liderul miliției populare din Slaviansk este un ofițer GRU”. Cu toate acestea, acest punct special din tot ceea ce s-a spus mai sus nu a fost confirmat în niciuna dintre surse.

"Vodcă! Eu sunt Rakiya! Bine ati venit!

Calea vieții lui Igor Girkin nu poate fi numită primitivă.

Născut în 1970 la Moscova, într-o familie de militari ereditari. De mic am fost interesat de istorie.

„La școală, Igor era numit „tocilar” - mergea pentru o medalie de aur, citea cărți în toate pauzele”, își amintesc colegii lui Girkin. „Ni s-a părut ciudat, dar nu retras. I s-a promis un viitor mare.

După absolvirea școlii, Girkin a intrat la Institutul de Istorie și Arhive.

Așa își amintesc colegii de clasă pe Igor Girkin.

„Igor nu a fost un elev absolut excelent, dar în general a studiat bine”, spune Alexander Rabotkevich. - Era nebun de asta istoria militară. Ar putea, arătând către o hartă, să descrie orice bătălie, să arate la ce oră s-a deplasat nava în acea direcție și unde a urmat. De asemenea, ar putea descrie în detaliu uniforma unui anumit militar în perioadă diferită timp.

— Pe lângă studii, Girkin era interesat de viața studențească - petreceri, un fel de evenimente de divertisment?

- Dar Igor doar le-a evitat. Singurul eveniment studențesc care l-a atras a fost o săpătură arheologică, la care au fost invitați doar cinci persoane de la cursul nostru. Noi, bobocii, am mers la echipa de construcții. Am fost la săpături în Pskov. Ultima dată când l-am văzut pe Igor a fost la o reuniune de clasă în urmă cu câțiva ani. Igor nu mi-a spus nimic despre munca lui, nu l-am deranjat cu întrebări despre viața lui personală.

Igor nu a fost atras de profesia de istoric. A preferat acțiunea militară.

Primul său marș forțat a fost Transnistria, a luptat în Bosnia într-un detașament de voluntari rusi, iar apoi în brigăzile Armatei Republicii Srpska. Igor a vizitat Cecenia de două ori: în 1995 - ca parte a unei brigăzi de pușcă motorizate și din 1999 până în 2005 - în unități de forțe speciale.

Mikhail Polikarpov a scris mai târziu despre detașamentul de voluntari ruși care a luptat în Bosnia. Printre eroii săi se numără Igor Girkin.

L-am contactat pe scriitor.

„L-am cunoscut pe Igor pe baza evenimentelor iugoslave, când adunam materiale pentru munca mea”, a început Polikarpov conversația. „Prima dată când ne-am întâlnit a fost în urma prietenului nostru comun care a murit în Iugoslavia.

— Și ce impresie ți-a făcut Igor atunci?

- A fost cu mult timp în urmă. Nu o voi mai spune. Apoi am vorbit mult. Mișcarea de voluntari care a venit în război este o masă eterogenă. S-au adunat acolo diferiți oameni, fiecare cu propriul motiv. Igor și cu mine eram romantici până atunci aveam deja studii superioare și cunoștințe decente. Dar spre deosebire de mine, Girkin s-a dovedit a fi un bărbat cu un miez de oțel. Nu s-a oprit în Iugoslavia. Războiul a devenit calea lui. Are un caracter puternic, o educație excelentă și o perspectivă largă. Acum, toate calitățile sale cele mai bune se manifestă în Slaviansk. Aș spune despre el că este o figură de calibrul lui Garibaldi.

— Crezi că după primul său război Girkin nu a mai putut trăi altfel?

- A fost absorbit. În ce moment s-a întâmplat asta, nu pot spune. Cred că o persoană care a petrecut câțiva ani în puncte fierbinți se simte destul de confortabil doar în acel mediu. Inițial, Igor avea câteva condiții prealabile pentru afacerile militare. Întotdeauna a știut clar ce vrea, a avut convingeri clare, a putut să se riște în numele idealurilor în care era convins. Igor este nemiloasă față de sine și față de ceilalți. Desigur, dacă nu s-ar fi rupt Uniunea Sovietică Dacă nu ar exista puncte fierbinți, Igor ar lucra ca istoric într-un muzeu sau ar preda la o școală. Nu mă îndoiesc că ar fi fost un profesor grozav la vreo universitate militară, ar fi putut să învețe multe ofițeri.

— Este un sentiment de frică inerent lui Strelkov?

— În limite rezonabile, acest sentiment este inerent tuturor. Deși viața îi schimbă pe oameni... Dar nu este cazul lui Igor. El evaluează în mod adecvat riscurile și este responsabil pentru alte persoane. Chiar și în Slaviansk luptă cu succes cu pierderi minime. Apropo, în acel oraș mic, el a creat de fapt o forjă de personal pentru armata Noii Rusii. Când a aflat că la Donețk a avut loc o operațiune nereușită cu un număr mare de victime, a trimis acolo întăriri de la Slaviansk. Înțelegeți că Girkin, din experiența Iugoslaviei, înțelege cum să creeze o armată de la zero. Războiul din Cecenia l-a învățat să lupte mult timp luptă. Combinația acestor factori a jucat un rol decisiv în situația actuală.

— Zilele trecute au fost informații că, la ordinul lui,a împuşcat doi tâlhari din miliţie …

- Seamănă cu Igor. Disciplina trebuie menținută, îl înțeleg aici. Nu mă îndoiesc că Girkin avea motive întemeiate pentru astfel de acțiuni. Deși într-unul dintre interviurile sale a declarat că nu are dreptul să împuște oameni. Și s-ar fi ținut de cuvânt dacă nu ar fi fost introdusă legea marțială pe teritoriul RPD. Aici situația s-a schimbat deja. În război este ca în război. Igor a primit dreptul de a întreprinde acțiuni mai dure. Este important pentru el ca civilii să înțeleagă că sunt protejați de oameni disciplinați și cumsecade.

- De ce l-au urmat oamenii, de ce l-au crezut? La urma urmei, el este, de fapt, un străin pentru locuitorii din sud-estul Ucrainei...

— Din câte am înțeles, până la urmă a fost invitat la Slaviansk. Miliția avea nevoie de un comandant care să-i conducă și să-i învețe în afaceri militare.

„Dar Strelkov însuși a spus într-un interviu că a luat singur decizia de a merge în Ucraina.

„După informațiile pe care le am, chiar a fost decizia lui de a merge în Ucraina. Dar apoi evenimentele s-au desfășurat în așa fel încât Slaviansk a fost cel care avea nevoie de el.

— Strelkov este numit un adevărat ofițer rus. Ei spun despre el: „Conceptul de „onoare” nu este o frază goală pentru el”. E chiar asa? Sau așa sunt create legendele?

„Când am vorbit cu Igor, mi s-a părut că acest om a apărut din trecut în ceea ce privește calitățile morale și etice, clar că nu era din acest secol;

— Locuitorii din Slaviansk spun că în oraș au existat neînțelegeri în rândul personalului de comandă, au început conflicte. Poate zdrobi trăgătorii cu autoritatea lui?

— Sunt puțin conștient de situația din Slaviansk și înțeleg că oamenii de acolo se simt incomod. Și este enervant. Sunt sigur de un lucru: Igor nu va permite inconsecvența între miliții. El va construi o verticală rigidă a puterii și va fi capabil să mențină disciplina. Îți amintești de discursul lui televizat adresat oamenilor din Donbass, când a cerut populației masculine să se alăture miliției? Mai târziu, câteva sute de oameni au venit să-l vadă. Deși a conturat clar condițiile: ei spun că nu va exista libertate, va trebui să lupți acolo unde spun ei și atâta timp cât spun ei.

Interlocutorul meu a refuzat categoric să spună povești din viața lui Igor Strelkov-Girkin: „Toate acestea sunt nepotrivite acum”. Mi-a permis să public doar câteva fragmente din povestea lui documentară.

„Puteți învăța multe din această lucrare despre personajul lui Strelkov”, a adăugat Polikarpov. — În munca mea, indicativul lui este monarhic.

„...Igor a trecut prin Transnistria, a luptat în cadrul unui detașament de șoc al milițiilor locale de lângă Dubossary. A mers acolo imediat după ce și-a susținut diploma la Institutul de Istorie și Arhive, iar acolo, pe Nistru, și-a pierdut un prieten...

... Curatorul, un monarh înflăcărat prin convingere, a botezat detașamentul „Lupi regali”. Igor a fost și monarhist și a susținut această propunere. Igor însuși nu a primit nicio poreclă, rușii l-au numit pe nume, iar sârbii l-au numit „ofițerul țarist”.

Cei cinci, înarmați până în dinți, au mers pe înălțimi. Igor Monarhistul a reprezentat artileria: mitraliera sa era echipată cu un accesoriu pentru tragerea de trombloni - grenade de pușcă.

Un bărbat înarmat singur i-a lovit de pe creastă. Igor a lucrat cu precizie - s-a așezat în genunchi și a eliberat claxonul, apoi, după ce a reîncărcat mitraliera cu un cartuș gol, a tras cu precizie un tromblon. Un luptător musulman a fost ucis...”

„...Un voluntar rus s-a trezit noaptea și a observat dansul flăcărilor pe tavan. Monarhistul stătea la masă și deschidea o conserve. În apropiere ardea hârtie într-o scrumieră. Strălucirea acestui foc era pe tavan.

Până de curând, Igor Strelkov (Girkin conform pașaportului său) a fost o figură misterioasă. El a povestit ceva despre sine pe 10 iulie, la o conferință de presă comună cu Alexander Borodai, prietenul său de multă vreme și lider cu jumătate de normă al autoproclamatei „Republici Populare Donețk”.

Cu toate acestea, se poate urmări viața lui „Strelok” prin corespondența sa, care este postată pe blogul „Anonymous International” - hackeri ruși care publică documente care expun activitățile Kremlinului. Adresa de e-mail Strelka a fost piratată [email protected].

Autenticitatea corespondenței este fără îndoială. Arhiva conține aproximativ 1850 de scrisori. Multe cu fotografii și date personale ale lui Strelok însuși. Mai mult, aceasta este doar o parte din scrisorile ministrului de război al RPD. Își curăță în mod regulat corespondența, despre care îi informează pe destinatari:

Din păcate, ți-am șters scrisoarea, așa că te rog să-mi amintești de contactele tale.

Ce este interesant în corespondența inamicului Ucrainei independente, postată în domeniul public?

Conform pașaportului său, numele lui este Igor Vsevolodovich Girkin. Născut la Moscova pe 17 decembrie 1970. A trăit acolo toți cei 44 de ani. Înregistrat la Shenkursky proezd, clădirea 8-b. Această casă este situată lângă stația de metrou Altufyevo din nordul capitalei Rusiei.

Cel mai comun pseudonim al său este Igor Strelkov. S-a înregistrat pe forumuri istorice militare sub poreclele „Moskvit”, „Kotych” sau „Kotoff”.

Biografia lui este un roman de aventuri. Iată ce scrie Girkin despre el însuși într-una dintre scrisorile sale:

Am absolvit Institutul de Istorie și Arhive din Moscova cu o diplomă de istoric-arhivist, dar n-am lucrat nicio zi în profesia mea, căci m-am cufundat cu capul cap în sfera militară, tradițională pentru familie.

Ca voluntar, a participat la ostilitățile din Transnistria (1992), din Bosnia (1992-1993), din Cecenia (sub contract, 1995), din 1996 până în martie a acestui an (2013, - autor) a servit în Federația Federală. Securitatea serviciului.

Din 1999 până în 2005 a slujit aproape continuu în Cecenia. Am fost rănit și șocat de obuz, am premii militare. Demis în rezervă din cauza reducerii personalului cu gradul de colonel. Aplic pentru pensie. Din primăvară lucrez ca șef al serviciului de securitate la compania Marshal-Capital sub Konstantin Malofeev.

Divorțat de două ori. Ultima dată a fost acum 5 ani. Copiii locuiesc cu mama lor, îi văd rar și îi asigur financiar.

Girkin – reenactor

Aproximativ 90% din întreaga corespondență a lui Girkin este dedicată reconstrucțiilor istorico-militare și comerțului cu arme rare. Potrivit colonelului FSB, el a devenit interesat de această mișcare încă din 1989. El a participat activ la ea până de curând, excluzând perioada 1995-2006, când a servit în Cecenia.

A fost interesat profesional de perioada Primului Război Mondial și Războiul Civil, precum și de Roma Antică. A fost implicat în reconstrucția bătăliilor din Marele Război Patriotic din 1941-1945 și Războiul Patriotic din 1812.

Din când în când, Girkin ajută la activitatea organizației militar-patriotice Garrison-A, care este condusă de fostul manager al casei de comerț Ost-Alko Andrei Tsarev.

În mai și iunie anul trecut, Girkin a editat scrisori de la conducerea Garrison-A către fundațiile caritabile ortodoxe și către ministrul rus al Culturii Vladimir Medinsky, cu o cerere de finanțare a clubului.

Girkin nu participă la problemele curente ale organizației.

Este imposibil să slujești „pe adevărat” și „pentru distracție” în același timp”, a scris el unuia dintre funcționarii mișcării de reconstrucție în octombrie 2011.

În acest sens, Girkin nu deține nicio poziție în diferite cluburi și organizații de reconstituire. El conduce doar o „echipă de mitralieră” de 8 persoane. Dar chiar și acolo, începând din 2011, „și-a abandonat aproape toate afacerile”.

„Pulkomanda”, așa cum o numește „Strelok”, funcționează în timpul reconstrucțiilor fie ca austriac în timpul Primului Război Mondial, fie ca Garda Albă în timpul Războiului Civil, fie ca sovietic în timpul Marelui Război Patriotic.

Ca reconstrucționist, Girkin a vizitat Ucraina de mai multe ori, unde au avut loc „bătăliile”. Ultima dată când a vizitat Kievul a fost la sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie a acestui an, când, în cadrul unei delegații ortodoxe, a adus „Darurile magilor” la Lavra Pechersk din Kiev.

Girkin - om de afaceri

Colonelul nu indică nicăieri care era salariul său în FSB. Însă, pe 25 februarie 2013, i-a scris prietenului său că și-a început prima zi la un nou loc de muncă „civil”, deși nu și-a oficializat încă pe deplin demiterea din FSB.

Noua poziție de ofițer de securitate este consultant de securitate la compania Marshal Capital a lui Konstantin Malofeev.

Se pare că salariul pe care îl promit este destul de decent – ​​ceva în jur de 7-8 mii de dolari”, scrie Girkin.

Moscovitul a cheltuit acești bani nu numai pentru el însuși și pentru a-și ajuta copiii, ci și pentru achiziționarea de arme rare.

În prezent, dețin personal 3 mitraliere Maxim și alte trei mitraliere străine sunt în reparație”, scrie el în noiembrie 2013.

Cea mai mare parte a corespondenței lui Girkin postată de Anonymous International este dedicată în mod special achiziției și vânzării de baloane, cuțite de baionetă, pistoale vechi, piese de schimb pentru mitraliere și alte lucruri.

Pentru a înțelege, mitraliera grea Maxim, pentru care Girkin a cerut prețul în ianuarie 2013, costă aproximativ 2,5 mii de dolari.

Este de remarcat faptul că Girkin, fiind colonel FSB, transportă cu calm arme din orașe din Rusia și Ucraina. Când unul dintre furnizorii săi a trimis în noiembrie anul trecut un link către știrile despre arestarea directorului unui magazin de antichități cu un arsenal de arme din al Doilea Război Mondial, Girkin s-a indignat:

Am început să corectăm raportarea înainte de Anul Nou. Aceasta este ceea ce pot face ei... La urma urmei, este mai ușor decât lupta împotriva crimei reale.

Acum nu numai armele de calibru mic se deplasează de pe teritoriul Rusiei în Donbass, ci și echipament militar. Dar conducerea Federației Ruse, care neagă oficial participarea sa la conflict, permite calm coloanelor armate să se deplaseze pe teritoriul său.

Este de remarcat faptul că printre furnizorii reconstructorului se numără mai mulți ucraineni. Din 2009 până în decembrie 2013, Girkin a corespondat cu un rezident al orașului Konotop, regiunea Sumy, Alexander Pavlyuk, șeful clubului de istorie militară „Victory Banner”.

Girkin nu numai că cumpără, ci și vinde arme. Adevărat, nu reușește întotdeauna să facă bani din asta.

„Sunt un om de afaceri, ca o balerină dintr-o capră”, recunoaște el într-una dintre scrisorile sale către Pavlyuk.

Girkin - scriitor

Colonelul FSB crede că are un talent literar bun. El își trimite adesea lucrările cunoștințelor și prietenilor și întreabă dacă le-a plăcut.

Moștenirea sa literară include două genuri: memorii militare și basme. A fost colecția de basme numită „Detectivul Castelului Heldiborn” pe care a decis să o publice pe cheltuiala sa în editura „Perekhod”.

Cu toate acestea, proza ​​lui militară este mai interesantă. În povestea „Bosna” el descrie prima sa experiență militară la Vișegrad (Bosnia și Herțegovina) în 1992, când s-a oferit voluntar să lupte pentru miliția sârbă. Apoi, în timpul recunoașterii, un grup de ruși a dat peste inamic.

Acum, „actualul” eu, rece și prudent - cu două lovituri scurte (2 runde fiecare) - i-ar ucide pe amândoi (n-am avea nici măcar timp să ne zguduim). Dar asta e acum. Și apoi, dintr-un motiv oarecare, s-a ridicat într-un genunchi și a început să tragă în rafale lungi – mitraliera îi tremura în mâini”, scrie Girkin.

O altă poveste a lui, intitulată „Aventurile bătăușilor”, povestește cum, în timpul celui de-al doilea război cecen, el, ca parte a unui grup combinat al FSB și al GRU, a mers în satul Mesker-Yurt, unde un reprezentant al criminalii locali i-au dat adresele activiștilor rezistenței cecene. În povestea sa, Girkin spune că operațiunea a avut ca scop colectarea de informații și, noaptea, îndepărtarea militanților emiși de compatrioții din sat.

Când prietenul său-reenactor Boris Tatarov a întrebat de ce Girkin nu publică aceste povestiri, actualul ministru DPR a scris:

Nu poate fi publicat pentru că oamenii pe care i-am capturat, de regulă, au dispărut fără urmă după interogatoriu. Au fost eliberate doar cele „aleatorie”. Restul - fără proces. Nu e nevoie, pe scurt.

Girkin - eliberator

Cea mai cunoscută scrisoare de la Strelok, care a fost deja publicată de multe resurse, este corespondența sa cu un anume Rasul Gamzatov. Aparent, acesta este un pseudonim - acesta este numele celebrului poet daghestan.

În scrisoare, Girkin își numește omologul „Berkem”, care înseamnă „nimeni” în arabă. Acest cuvânt este similar cu numele site-ului naționalist rus Berkem-Al-Atomi.

Unii dintre prietenii mei sunt implicați în „proiectul ucrainean” și încearcă să-l transforme în ceva mai realist decât „taierea” stupidă a banilor alocați pentru asta de Piața Veche (pentru care acest proiect, de fapt, a fost inventat, pentru a din pacate). Nu prea cred, dar totuși, dacă te străduiești suficient, o „opțiune transnistreană” este posibilă - ce crezi? - Girkin îi scrie lui Berkem în ianuarie 2010.

Cât despre opțiunea transnistreană în Ucraina, nu sunt un expert, dar o astfel de posibilitate, în opinia mea, este foarte posibilă”, răspunde interlocutorul său.

În scrisoarea sa, „Strelok” asigură că poate aduna „o duzină sau doi „veterani” cu experiență reală și dorința de a „risca totul” la „ora X”. din 20 de persoane au confiscat clădirea consiliului orășenesc din Slaviansk.

Deși Girkin a început să „elibereze” Ucraina la sfârșitul lunii februarie.

Sunt consilier (independent) al președintelui Consiliului de Miniștri al Republicii Autonome Crimeea, Aksyonov”, îi scrie Girkin prietenului său pe 14 martie a acestui an.

După cum știți, pe 16 martie a avut loc un referendum privind statutul Crimeei, după care Federația Rusă a anexat peninsula la teritoriul său.

Girkin este un spion

Prin poștă, „Strelok” își sfătuiește adesea prietenii care lucrează în punctele fierbinți ale lumii fie ca jurnaliști, fie ca spioni. Deci, el corespunde cu Olga Kulygina, o veche prietenă a actualului lider al DPR, Alexander Borodai.

A fost o invitată frecventă la canalul Boroday's Den TV, creat pentru a critica spectacolele din Piața Bolotnaya din Moscova în 2011. După cum reiese din conversația lui Borodai cu Kulygina, ei se cunosc din anii 1990.

Acum, Kulygina este cunoscută ca jurnalist pentru postul TV ANNA-News, pro-Kremlin, care denunță „acțiunile juntei punitive ucrainene” din Donbass. Kulygina a fost reținută de forțele de securitate ucrainene în timp ce trecea granița cu o sumă mare de bani.

După cum a relatat ziarul Vesti, comandantul de teren al DPR Igor Bezler, care a capturat Gorlovka, a promis că va schimba 5 prizonieri ucraineni cu Kulygina, „soția de 25 de ani a unuia dintre luptătorii săi”. De fapt, are peste 40 de ani.

Potrivit INSIDER, Bezler și Girkin au concurat foarte puternic pentru care dintre ei ar putea scoate Kulygina din captivitate.

În corespondență cu Strelok, Kulygina cere sfaturi. De exemplu, el cere să-l caracterizeze pe comandantul celui de-al 2-lea detașament de voluntari ruși din Bosnia, Alexander Mukhin, care „cere să se ofere voluntar pentru Siria”.

Se pare că Kulygina este un coleg cu Girkin și Boroday în FSB, lucrând sub masca unui jurnalist. Girkin și Borodai au făcut exact același lucru în Cecenia.

Un alt contact al lui Girkin este cetățeanul ucrainean Igor Druz (conform pașaportului său - Dus). Corespondența cu el a început la sfârșitul anului 2013.

În Ucraina, Druz este cunoscut ca șeful organizației publice „Consiliul Poporului” și un activist al mișcării „Alegerea Ucrainei” a lui Viktor Medvedchuk. Yaro s-a opus integrării europene a Ucrainei.

Lui Girkin, când a participat la operațiunea din Crimeea, asistentul lui Medvedchuk raportează despre mișcările armatei ucrainene, îi trimite liste cu numerele de înmatriculare ale Automaidanului Odessa, care călătorește în Crimeea și se consultă despre acțiunile sale.

După cum au spus autoritățile competente pentru INSIDER, prin „Alegerea ucraineană” a lui Medvedchuk s-au format rețele pe parcursul a doi ani, care au servit ulterior separatiștilor.

Acum Druz este consilierul de informații al lui Girkin. Aleargă cu o mitralieră în rândurile teroriștilor din Est. Pe 7 iulie, el a publicat textul „Am părăsit Slaviansk pentru a ne întoarce la Kiev”, în care a justificat predarea orașului teroriștilor.

Acest text cu teza „Îmi pare rău că nu am murit la Slaviansk” a fost criticat ulterior de politologul rus Serghei Kurginyan, care s-a opus actualei conduceri a RPD în persoana lui Girkin și Boroday.

Girkin este nebun

Este demn de remarcat faptul că chiar și colegii lui Girkin din FSB se tem de sentimentele sale „patriotice”.

Îndeplinesc sarcini în nord, iar colegii mei locali și poliția mă suspectează de diavol și mă consideră un „nebun periculos”, scrie Girkin din Crimeea către Prieteni pe 31 martie.

„Shooter” aparent își dă seama de asta.

Aproximativ până la Anul Nou, mă aștept la un transfer în Caucaz - în Daghestan sau Kabardino-Balkaria. În cele din urmă, a devenit „destul de fierbinte” încât să trimită din nou „negătiți” ca mine acolo, îi scrie el prietenului său ucrainean de reconstrucție, Alexander Pavlyuk, în septembrie 2012.

„Strelok” însuși se caracterizează ca o persoană rece și închisă.

„Sunt furios și crud – este adevărat, dar nu față de cei pe care îi iubesc”, îi scrie el uneia dintre iubitele sale la sfârșitul anului 2011.

Întreaga viață a lui Girkin este o aventură, subordonată ideii de dominare a „Lumii Ruse”. El a ucis oameni și este gata să ucidă din nou de dragul unei credințe schizofrenice în Imperiul Rus sau în „adevărul Dumnezeu”.

Girkin este un oponent principial al fumatului, deși bea alcool. Miezul său, aparent, este conștientizarea misiunii sale. Atunci când îndeplinește sarcinile atribuite, el nu ține cont de moartea oamenilor, a lui sau a altora.

Într-o societate civilizată normală, o idee predomină - să muncești din greu pentru a câștiga bani buni și a trăi bine. Și acest om a trăit toată viața pentru ideea de a distruge dușmani: musulmani bosniaci, ceceni, ucraineni.

Ultimul exemplu de astfel de „ideologicism” în Europa s-a încheiat în primăvara anului 1945 cu moartea lui Adolf Hitler, care nici nu a ținut cont de sacrificiile inevitabile în construirea marelui său imperiu.

Ajutor „MK”

Igor Vsevolodovich Girkin (pseudonim - Igor Ivanovich Strelkov) s-a născut în 1970 la Moscova. Colonel FSB în retragere. A absolvit Institutul de Stat de Istorie și Arhive din Moscova (1992). A participat - ca voluntar - la conflictele din Transnistria și Bosnia (1992–1993). A participat la prima și a doua campanie cecenă. În 1996–2013 - angajat al Serviciului Federal de Securitate. Din 16 mai până în 14 august 2014 - ministrul apărării al Republicii Populare Donețk. Premiat cu Ordinul Curaj (2003), medalia Suvorov (2002), are o serie de alte premii de stat.

Igor Ivanovici... Sau este Igor Vsevolodovici? Care opțiune de tratament este mai organică și de preferat pentru tine astăzi?

În comunicarea normală, accept ambele opțiuni. Dar, din moment ce vorbim despre un interviu, cred că Igor Vsevolodovich ar fi mai corect. Conform pașaportului meu, eram încă Igor Vsevolodovici.

Igor Strelkov în timpul unei călătorii de afaceri în Republica Cecenă, martie 2003. Foto: istrelkov.ru

Unii dintre foștii prieteni, să spunem, susțin că ți-e rușine de numele tău natural. Este gresit?

Nu mi-a fost niciodată rușine de numele meu natural. Nu trebuie să-mi fie rușine de ea. Nu am avut niciodată escroci, escroci sau alți ticăloși în familia mea, au fost oameni vrednici - militari, ingineri, țărani, orășeni...

Pentru a încheia acest subiect: am devenit Igor Ivanovici Strelkov când a început a doua campanie cecenă. Noi toți, ofițerii FSB, atunci când plecam în lungi călătorii de afaceri în republică, primim documente de acoperire pentru alte informații de identificare, așa cum spunem de obicei. Puteți schimba orice: prenume, prenume și patronim. Ar fi de dorit să se schimbe.

Strelkova este bunica mea paternă. Ivan era numele iubitului meu bunic matern. Prin urmare, nu este nimic ciudat în această alegere. Timp de cinci ani, toată lumea m-a cunoscut în Cecenia sub numele de Igor Strelkov. Prin urmare, este firesc ca, mergând în Crimeea și apoi în Donbass, să am decis să folosesc acest pseudonim.

Nu voi ascunde faptul că tu și cu mine suntem pe părți opuse ale baricadelor ideologice. Dar, ca adversar, cu siguranță meriți respect. Aparți acelui tip rar de politician și, probabil, oamenilor în general, care nu numai că comit acțiuni, dar nu se tem să își asume responsabilitatea pentru ele. Povara responsabilității pe care v-ați asumat-o acum cinci ani este de așa natură încât este cu totul posibil să ajungeți într-o celulă din închisoarea de la Haga într-o zi. Ești pregătit pentru această dezvoltare?

Mi se pare puțin probabil. În primul rând, eu însumi nu am de gând să renunț. În niciun caz. În al doilea rând, cred că autoritățile Federației Ruse sunt acest moment nu intereseaza dezvoltare similară evenimente. Desigur, când alte forțe vor veni la putere, situația pentru mine se va schimba cel mai probabil. Dar mai trebuie să trăim pentru a vedea asta. Mulți oameni ar dori să tac pentru totdeauna decât să mă confrunt cu interogatorii. Cu toate acestea, opțiunea pe care ați menționat-o cu siguranță nu poate fi exclusă. O astfel de amenințare există.

Dar o tratez destul de calm. Din două motive. Primul și principalul motiv: conștiința mea este în general limpede. Am plecat de la propriile mele opinii și convingeri și am acționat așa cum am considerat necesar și corect. În al doilea rând, după tot ce s-a întâmplat în viața mea - de multe ori a trebuit să privesc moartea în ochi, nu în sens figurat, ci în sens literal - un fel de curte de la Haga... Asta e atât de meschin! Nu este înfricoșător. Am hotărât pentru mine că, dacă s-ar ajunge la asta, aș refuza categoric să cooperez la anchetă. Nu îi voi recunoaște legitimitatea.

Membrii unei echipe internaționale de investigație la locul prăbușirii unui Boeing din Malaezia, august 2014.

Spuneți că unitățile aflate sub comanda dumneavoastră nu au doborât Boeing-ul malaezian. Și apropo, te cred complet. Dar, sincer vorbind, nu cred că nu aveți informații despre cine a doborât-o. Știi cine a făcut asta?

Știți răspunsul meu standard la această întrebare: miliția nu a doborât Boeing-ul. Gata, fara comentarii.

Este semnificativ însă că, spre deosebire de mulți, nu spuneți nimic despre aeronava de atac ucraineană, sau despre Buk ucrainean, sau despre forțele de securitate ucrainene în general.

Să trecem la următoarea întrebare.

- Nu ai impresia că ai fost pregătit?

Te referi în Donbass în general?

- Mă refer la situația cu Boeing.

Să nu vorbim despre asta.

Amenda. Te-au acuzat oficial olandezii de implicare în accidentul aviatic ți-au schimbat cumva comportamentul, modul de viață?

Nu s-a schimbat deloc. Nu am cum să-mi sporesc securitatea în vreun fel. Nici eu nu am de gând să mă ascund. Din cuvântul „absolut”.

- Dar, evident, nu poți părăsi țara acum.

Nu aveam de gând să plec. Sunt sancționat din aprilie 2014. Aproape numărul unu pe prima listă de sancțiuni. Și înainte de asta, în general, nu plecasem nicăieri. Am fost doar de două ori în așa-numita străinătate. În Bosnia, când a luptat acolo ca voluntar, iar în România - a fost acolo cu afaceri oficiale în 1999, în timpul războiului din Kosovo.

Sunt de acord că autoritățile nu sunt interesate de extrădarea ta. Dar tu însuți spui că mulți și-ar dori să taci pentru totdeauna. Ești o persoană incomodă din multe puncte de vedere: știi multe - prea multe - și, în plus, nu ești, ca să spunem ușor, un apolog al puterii. Cinic vorbind, „problema lui Strelkov” poate fi rezolvată într-un alt mod, mai puțin uman.

Înțeleg despre ce vorbești. Dar odată ce îți scoți capul, așa cum se spune, nu mai plângi peste păr. Trecând granița ruso-ucraineană în aprilie 2014, am înțeles că este foarte posibil un drum cu sens unic. Eram pregătit pentru faptul că nu mă voi întoarce deloc în viață pe teritoriul Rusiei. Sau poate chiar mort. Și înainte de asta, am servit timp de cinci ani ca agent în Cecenia. Am fost împușcat de multe ori, am fost lovit de mine terestre... Amenințarea la adresa vieții mele a fost prezentă constant, în fiecare zi. Prin urmare, nu există nimic neobișnuit sau supranumerar în asta pentru mine.

- Dar apoi inamicul a tras în tine.

La urma urmei, am servit în FSB timp de 16 ani și știu foarte bine cum funcționează serviciile de informații. Venind aici, o persoană trebuie să înțeleagă că serviciul poate oferi, dar poate, să spunem, și să ceară. Inclusiv - conform celei mai stricte scheme. O persoană care trage în alții trebuie să fie pregătită să fie împușcată mai devreme sau mai târziu. Și nu contează din ce parte are loc împușcătura - în față sau în spate.

Și încă o notă. Da, sunt incomod. Extrem de incomod. Nimeni nu m-a trimis în Donbass. Am mers eu însumi acolo, voluntar, din motivele mele și am rămas fidel părerilor și idealurilor mele - indiferent de modul în care s-a desfășurat situația politică, de cum s-a schimbat „linia de partid”.

Dar rețineți: mulți dintre cei care s-au înclinat în fața acestei „linii” sunt deja morți. Domnul Zakharchenko - l-am numit „stăpân” după ce a semnat acordurile de la Minsk - a primit aproape toate comenzile de la Moscova cu un zgomot. Și unde este?.. Același lucru se poate spune despre o serie de alte figuri Donbass. Comoditatea nu este o garanție a siguranței.

- Conform versiunii oficiale, toate aceste cifre, inclusiv Zaharcenko, au căzut victime ale serviciilor speciale ucrainene...

Nu revizuiesc versiunile oficiale.

- Mai ai unul?

Cred că fără participarea oamenilor legați, ca să spunem așa, cu cercurile rusești influente, ar fi fost imposibil să-l eliminăm pe Zaharcenko. Nu cred că decizia de eliminare a fost luată de autoritățile oficiale, dar este mai mult ca sigur că au existat forțe serioase interesate de eliminare.

-Care era interesul acestor forţe?

Probleme comerciale. Control asupra schemelor gri, asupra industriei, asupra tuturor celorlalte.

- Au existat motive politice?

Dacă motivele politice ar fi principalele, atunci Zaharcenko ar fi pur și simplu chemat la Moscova și lăsat aici. Așa cum a fost, de exemplu, cu Bolotov (Valery Bolotov, șeful Republicii Populare Lugansk din 18 mai până în 14 august 2014. - "MK").

Principala lui plângere cu privire la curent autorităţile ruse Numiți, că în 2014 doar Crimeea a fost anexată și nu toate regiunile „rusești” ale Ucrainei. Mi se pare că aceste reproșuri nu sunt în totalitate corecte. Da, Kremlinul s-a retras - nu a escaladat conflictul cu Occidentul, economisind, ca să spunem așa, forță de muncă, echipamente și economia. Dar te-ai retras atunci: ai plecat din Slaviansk, Kramatorsk, Konstantinovka... Și, de altfel, mulți dintre foștii tovarăși încă nu te pot ierta nici pentru această retragere.

Comparația este incorectă. Să împărțim întrebarea în două părți. Îi reproșez lui Putin că nu a reunit - nu a anexat, subliniez, ci a reunit - doar Crimeea. Am pus întrebarea altfel: Putin a refuzat să reunească poporul rus divizat. Am ratat o șansă unică care vine poate o dată într-un secol. În esență, el a refuzat să-i apere pe rușii din Ucraina. Jumătate protejată, un sfert de deget.

În același timp, „economisirea forței de muncă și a echipamentelor” s-a transformat previzibil într-un eșec. Nerezolvând problema cu Ucraina, Putin nu a câștigat nimic. Oamenii continuă să moară, războiul nu are un sfârșit, iar costurile acestuia cresc. Și mai devreme sau mai târziu asta războiul va treceîntr-o etapă fierbinte, deoarece este un război civil, iar în astfel de războaie nu există armistițiu. Sunt doar învingători și învinși.

Intrând în acest război, a fost obligat să-l câștige. În acest caz, am pierde mai puține resurse și mult mai puține vieți umane.

- Ei bine, ce dacă ai pierdut? Miza era foarte mare.

Atunci era imposibil să pierzi. În 2014, orice era posibil. În 2014, dacă Rusia ar fi anexat Harkovul, Odesa, Dnepropetrovsk și s-ar fi oprit acolo, Europa și Statele Unite ar fi răsuflat uşurate. Iar faptul că s-a oprit, intrând în Donbass la un sfert de drum, nu provoacă decât ridicol. Este ca și Saltykov-Șchedrin: se așteptau la mari atrocități de la el, dar el a mâncat micuțul siskin. Tocmai politica actuală este cea care duce la înfrângere. Incet dar sigur. Putin repetă acțiunile lui Milosevic unul câte unul. Pas cu pas, an de an... Amploarea țării este, desigur, diferită, dar greșelile sunt aceleași.

Acum - despre acțiunile mele. Dacă nu am fi părăsit Slaviansk, atunci, cel mai probabil, am fi murit acolo. Într-o perioadă destul de scurtă de timp. Mai mult, chiar înainte ca garnizoana slavă să fie complet distrusă, am fi aflat despre căderea Donețkului, Luganskului și înfrângerea completă a republicilor populare. În momentul în care am părăsit Slaviansk, inamicul tăiase complet RPD din Rusia: întreaga zonă de frontieră era controlată de trupele ucrainene. Toate! Iar DPR și LPR dintre ei mai aveau un singur coridor Izvarinsky pentru comunicarea cu Rusia.

Din punct de vedere militar, părăsirea Slavianskului era atât de evidentă, un pas atât de incontestabil încât nu are rost să discutăm. Accept criticile cu un zâmbet. Oamenii fie nu înțeleg despre ce vorbesc, fie dezinformează în mod deliberat. Da, din punct de vedere militar-politic, aceasta, desigur, a dat o lovitură puternică republicilor. De aceea am încercat să țin orașul până la ultimul. Am folosit ultima ocazie - chiar ultima - pentru a retrage garnizoana. Încă o zi și încercuirea s-ar fi închis complet.

De asemenea, voi reține că nu am fugit și nici nu am abandonat garnizoana, deși mi s-a oferit în mod repetat să mă mut la Donețk și să preiau frâiele guvernului în calitate de ministru al Apărării al RPD. Am ieșit cu garnizoana chiar în noaptea aceea. Prin urmare, toate reproșurile... Cei care reproșează ar încerca să fie în locul meu.

În interviurile dumneavoastră, spuneți că ați avut un ordin categoric: să nu predați Slaviansk. Și în ajunul retragerii, acest ordin ți-a fost repetat de mai multe ori. Cu toate acestea, ai decis să faci o descoperire pentru că nu ai văzut altă cale de ieșire. Dar altceva este ciudat aici: cine, explică, i-ar putea da ordine celui care conducea forțele armate ale republicii?

Teoretic, un astfel de ordin ar fi putut fi dat de comandantul șef oficial, care era Boroday (Alexander Boroday, din 16 mai până în 7 august 2014 - Președintele Consiliului de Miniștri al Republicii Populare Donețk. - "MK").

Alexandru Boroday.

- Borodai spune că nu a dat un asemenea ordin.

Desigur, nu a dat-o. În ciuda atitudinii mele negative față de Alexander Yuryevich, el încă nu este un prost. În rest - fără comentarii.

- Un secret militar?

Chiar dacă aș fi o persoană complet civilă, există concepte precum onoarea și demnitatea personală. Acestea includ responsabilitatea nu numai față de tine și nu numai față de oamenii pe care i-ai comandat, ci și față de cei cu care ai interacționat vreodată.

Transnistria, iulie 1992. Foto: istrelkov.ru

- Ei bine, care a fost oricum „planul maxim”? Pe ce ați contat tu și oamenii tăi cu idei similare în primăvara lui 2014?

Am plecat dintr-o logică destul de simplă și, după părerea mea, evidentă. Reunificarea Crimeei a fost un pas puternic militar-politic, care la un moment dat mi-a provocat o surpriză enormă. Îmi amintesc când Serghei Valerievici Aksenov, după zborul său spre Moscova, ne-a adunat, sediul său îngust, care includea 10-12 persoane, și a anunțat că ținem un referendum nu pentru independență, ci pentru reunificarea cu Rusia, am fost uimit de miez. Eram sigur că va exista o nouă Transnistria, o nouă republică nerecunoscută.

Dar reunificarea Crimeei este un Rubicon. Acea frontieră care nu poate fi trecută fără a lua măsuri decisive. Era clar că Occidentul nu va recunoaște niciodată această decizie, că atâta timp cât Ucraina va exista în forma în care o știm acum, confruntarea nu va face decât să crească. Presiunea și sancțiunile nu se vor opri. Acesta a fost un caz în care a fost necesar să tăiați nodul gordian dintr-o singură lovitură, fără a încerca să-l desfaceți. Era imposibil să se oprească.

Am crezut că Kremlinul a înțeles acest lucru, așa că am perceput sprijinul limitat pe care mi l-a oferit Aksenov ca acțiuni în cadrul acestei logici. Aksenov, apropo, este o persoană foarte inteligentă. A înțeles perfect că Crimeea fără restul Novorossiei, fără Tavria de Nord, era ca o mână uscată. Că în loc de o regiune donatoare va exista o gaură neagră nesfârșită în care trebuie să investești, să investești și să investești. Doar pentru ca „mâna” să nu se usuce complet.

Am crezut că următorul pas logic ar fi reunificarea Donbass-ului. Cel puțin - transformându-l într-o regiune independentă. Acesta va fi urmat de un efect de domino. Regiunile rusofone din Ucraina - în primul rând Harkov, Dnepropetrovsk, Zaporojie, Nikolaev, Herson, Odesa - vor fi separate de Ucraina. Va fi creată o anumită federație a republicilor Noii Rusii, care ulterior va deveni parte a Statului Unirii.

Nici eu nu m-am gândit la Kiev orașul pierdut. După ce a pierdut o treime din populație, jumătate din economie și aproape toată infrastructura, restul Ucrainei - cel puțin până la linia Curzon - după ceva timp va trebui să se alăture statului reînnoit al Uniunii. Și încă nu există altă cale. Cealaltă cale este capitularea. Capitularea în Donbass va ridica automat problema statutului Crimeei.

- Ce și când a mers prost?

Mi-am dat seama că ceva a mers prost pe 26 aprilie (2014). - "MK"), când mi s-a cerut să-mi scot masca și să dau un interviu comun cu Pushilin (Denis Pushilin, la acea vreme co-președinte al guvernului provizoriu al RPD. - "MK").

- Cine a întrebat?

Fara comentarii. Dacă vor, o vor spune ei înșiși. Înțelege un lucru: mulți dintre foștii mei camarazi spun mult mai multe decât mine, dar pentru ceea ce scapă, voi fi etichetat ca trădător. Dar ei pot, sunt „ai noștri”...

Deci, nu am planificat nicio acțiune în domeniul public la momentul respectiv. Am fost destul de mulțumit de statutul de anonimat, la fel ca în Crimeea. Majoritatea acțiunilor pe care le-am efectuat acolo au rămas nepublice. Același lucru, credeam, se va întâmpla și în Donbass: va apărea un anumit lider politic, pe care l-aș ajuta. Ei bine, poate ajuta mai mult decât în ​​Crimeea, deoarece nu existau „omuleți verzi” în Donbass. Cu toate acestea, voi rămâne complet în umbră. Apariția mea în sfera publică a însemnat o schimbare completă de plan. După aceea, eu însumi a trebuit să devin lider militar-politic.

Mai era, însă, un alt motiv: n-am văzut absolut pe nimeni în Donbass care să se poată compara cu Aksenov. Îl poți considera oricine, dar este o persoană foarte energică, eficientă, eficientă. Cu o carismă incontestabilă. În Donbass, dintre toți liderii „Primăverii Ruse”, nu a existat nimeni care să posede măcar pe jumătate aceste calități. Prin urmare, cu cât mergeam mai departe, cu atât trebuia să trag pătura peste mine. A trebuit să fac asta.

Ei bine, pentru a completa răspunsul: un anumit punct de neîntoarcere a fost declarația lui Putin făcută pe 7 mai, după negocieri cu Didier Burkhalter (din ianuarie până în decembrie 2014 - președinte al OSCE. - "MK"). Trebuie, spun ei, să așteptăm referendumul - și așa mai departe, și așa mai departe, și așa mai departe. Acest lucru a însemnat nu numai o respingere a ideii Novorossiya. De fapt, acesta a fost un refuz de a lupta serios pentru Donbass.

Ei bine, punctul final a fost atins pe 25 mai 2014, când Moscova a recunoscut legitimitatea alegerii lui Poroșenko. Aceasta a dat o lovitură colosală rezistenței de la Donețk. Mulți din forțele armate ucrainene au fost atunci sceptici în privința lui Poroșenko - și a junta de la Kiev în general - pentru a spune ușor. Dar pe 25 mai aveau un comandant-șef legitim, ale cărui ordine au început să le îndeplinească.

După părerea mea, te-a dezamăgit foarte mult și atitudinea oamenilor din Donețk. Îmi amintesc declarațiile tale pe care le-ai făcut în Slaviansk: le-ai reproșat localnicilor pasivitate, că nu vor să lupte...

Să punctăm i-urile. Mi-am făcut declarațiile nu ca analist de fotoliu, ci ca comandant al singurului serios unitate militara Republica Populară Donețk. Ca formal, dar ministrul apărării din această republică. Rezolvam o problemă militaro-politică: aveam nevoie de voluntari, aveam nevoie ca populația republicii să mă audă.

Dacă aș sta la Moscova sau în Crimeea, nu aș îndrăzni să spun așa ceva, deoarece Donbass a depășit cu mult Crimeea în ceea ce privește activitatea. Inclusiv, poate, chiar și Sevastopol. Am fost acolo și acolo și știu perfect cum a avut loc autoorganizarea rușilor în Crimeea. O parte semnificativă a populației nu-i păsa deloc de puterea cui va fi - rusă sau ucraineană.

- Interesantă mărturisire.

Îmi pare rău, spun mereu adevărul. Uneori, desigur, este nevoie să mă angajez în propagandă, dar acum nu sunt un lider militar-politic, nu am nevoie de propagandă.

Da, cea mai mare parte a populației Crimeei a fost loială reunificării cu Rusia. Dar dacă nu ar fi avut loc o reuniune, nu s-ar fi dus activ la baricade. Și în Donbass nu au ieșit doar - oamenii au oprit efectiv vehiculele blindate cu mâinile. Mai precis, au încercat să o oprească. Procentul de oameni care s-au ridicat în Donbass - voluntari, voluntari - a fost mult mai mare decât în ​​Crimeea.

Cu toate acestea, conducerea RPD la acea vreme arăta, pentru a le spune ușor, ciudată: șeful republicii era cetățean al Rusiei, primul său adjunct era cetățean al Rusiei, ministrul apărării era cetățean al Rusiei. .

Nu am cerut să fiu numit ministru al apărării. Am fost destul de mulțumit de statutul de comandant al garnizoanei slave. De fapt, am fost și comandantul garnizoanei Slaviansk, care cuprindea și unele unități situate în afara Slaviansk. Înainte să părăsesc orașul, nu am reușit nimic altceva. Prin urmare, în ceea ce privește cum arăta atunci guvernul Republicii Populare Donețk, întrebarea nu este pentru mine. Nu l-am numit pe Boroday.

Dacă mi-ar cere părerea, aș fi puternic împotriva ei. Relația noastră personală cu Borodai nu are nicio legătură: la vremea aceea îl consideram cel puțin un bun prieten. Doar că, după 20 de ani de cunoștință, i-am cunoscut foarte bine calitățile de afaceri și am înțeles că acest om, chiar și cu timpul, nu va putea învăța cum să conducă republica. Nu avea absolut nicio experiență în conducerea guvernului. Acesta este un jurnalist obișnuit, un strateg politic. Și complet neorganizat.

În ceea ce privește personalul local, problema a fost că toate personalitățile politice și publice capabile din Donețk, majoritatea dintre ele, au fost încorporate în structurile oligarhice ale lui Ahmetov și Taruta. Și, firește, se așteptau la comenzi de la șefii lor. Nu existau cifre independente, cel puțin relativ independente.

Dacă aș găsi pe cineva ca Aksenov (și am căutat activ, am avut întâlniri cu oameni tocmai în speranța că voi vedea o persoană care ar putea fi adusă în prim-plan), credeți-mă, nu mi-ar păsa cine a fost numit acolo în Donețk - Bărbos, nu Barbă. M-aș putea asigura că tocmai o astfel de persoană conduce republica. Dar nu existau astfel de oameni.

Nu este vorba doar despre tine și Boroday. Mulți comandanți și comandanți de nivel inferior, ca să nu mai vorbim de voluntari obișnuiți, erau și ei din Rusia.

90 la sută din garnizoana mea slavă, declar responsabil, erau fie localnici, fie imigranți din restul Ucrainei. Dintre toți comandanții mei juniori, doar doi erau din Rusia - Motorola (Arseny Pavlov. - "MK") și Prapor (Evgeny Skripnik. - "MK"). Și la momentul părăsirii Slavianskului, toate companiile erau comandate de cetățeni ucraineni, în mare parte locuitori din Donețk. Deși numărul voluntarilor din Rusia era în continuă creștere, procentul acestora era în continuă scădere.

Euromaidan, februarie 2014.

Zece la sută este, de asemenea, mult. Ne place să argumentăm că Maidanul este ceva inspirat din exterior, provocat de Occident, America, Departamentul de Stat... Dar, având în vedere gradul de influență rusă asupra evenimentelor din Donbass, Maidanul arată ca unul mult mai endogen, fenomen original decât ceea ce s-a întâmplat și se întâmplă acolo.

Nu sunt de acord cu tine. Deși nu voi nega că Maidanul a fost cauzat din motive interne. Am fost la Kiev în ianuarie 2014, iar în cele zece zile de ședere acolo am avut ocazia să mă asigur că majoritatea covârșitoare a cetățenilor Kievului, și nu numai cei din Kiev, simpatizează într-un fel sau altul cu Maidan. Este un fapt. Dar a primit sprijin colosal din exterior - și acesta este un fapt. Este suficient să ne amintim acordul cu Ianukovici, care a fost aruncat în toaletă a doua zi după semnarea sa. Ambasadorul Statelor Unite la sprijinit pe Maidan fiind prezent personal acolo...

- Păi, din câte știu eu, ați vizitat și Maidanul.

Am fost acolo cu scop informativ.

- Cu ofiţerii de informaţii?

Cu note introductive. Nu am făcut nicio recunoaștere - am vrut doar să înțeleg ce se întâmplă. Am fost interesat de asta ca profesionist. Atunci eram șeful serviciului de securitate al lui Malofeev (Konstantin Malofeev, antreprenor, șef al grupului de companii Tsargrad. - "MK"). Când Darurile Magilor (relicve creștine păstrate pe Muntele Athos; în 2014 au fost aduse în Biserica Ortodoxă Rusă) au fost livrate la Kiev, Fundația Malofeev a acționat ca organizator și sponsor al proiectului. - "MK"), am fost responsabil pentru siguranța întregului proces.

Apropo, mulți dintre cei care l-au ajutat pe Malofeev în organizarea și desfășurarea acestui eveniment au simpatizat puternic cu Maidan și chiar au participat la el. Când am avut o petrecere de rămas bun la Kiev - era sfârșitul lunii ianuarie, a mai rămas aproape o lună până la căderea lui Ianukovici - au venit la mine, puțin beți, și s-au plâns. Au spus că le era frică că Maidan va pierde. Și apoi i-am convins că au câștigat deja, pur și simplu nu știau încă despre asta. Dar în același timp a spus că nu va ieși nimic bun din asta, că vor regreta această victorie...

Acum despre ceea ce se referă la Donbass. Dacă aș fi condus operațiunea din Novorossiya - dacă ar fi existat o astfel de operațiune - atunci aș fi stat acum la Dnepropetrovsk și probabil aș fi șeful MGB din Novorossiya. Sau poate nu aș fi nimeni, aș sta, așa cum sunt acum, la pensie. Dar, în orice caz, ar exista Novorossiya - de la Odesa la Harkov. În afară de urletul mass-media, Moscova de fapt nu a făcut nimic - nimic util, nimic corect care ar putea duce la victorie.

Și oamenii din Donbass s-au ridicat cu adevărat. Iar motivele au fost foarte grave. În primul rând, lingvistic și etnic. Când oamenii ai căror strămoși au vorbit rusă până la a șaptea generație sunt forțați să vorbească și să scrie într-o limbă străină, acest lucru nu poate decât să provoace furie. Au fost și alte motive. Donbasul a hrănit jumătate din Ucraina, dar au scuipat pe ea, au disprețuit-o, i-au numit paraziți pe cei care locuiesc acolo, au spus că sunt de același sânge cu Ianukovici...

M-am trezit primul oameni simpli- clasa de jos si mijlocie. Elita și-a preferat propriile interese egoiste. Dar dacă Moscova ar fi susținut cu adevărat revolta poporului din Donbass atunci – într-adevăr, efectiv – acești oameni egoiști ni s-ar fi alăturat imediat. Vom câștiga în câteva zile.

- În ce ar trebui să constea ajutorul? La intrarea trupelor?

Mă refer în primul rând la sprijin financiar și organizațional. Dacă vom trimite o echipă acolo, nu va fi un grup de aventurieri-strategii politici care nu pot face altceva decât să-și umple buzunarele, ci oameni care pot organiza economia și administrația publică. Nu era deloc necesar să-i numim miniștri și prim-miniștri. Este suficient ca ei să fie consilieri. În schimb, au adunat un fel de circ călător tras de cai cu personaje anecdotice și i-au trimis să facă o muncă pentru care nu erau complet potrivite.

- Dar trupele tot trebuiau trimise înăuntru?

În prima etapă, acest lucru ar fi putut fi evitat. Ar fi suficient ca Rusia să recunoască oficial aceste republici și să le declare deschis sprijinul. Atunci nu ar mai fi nevoie să folosești forța. Dar după 25 mai a fost, desigur, necesar să se trimită trupe. Forțele de menținere a păcii.

Într-unul dintre discursurile dumneavoastră s-a spus: „Novorossiya ar fi prima etapă în eliberarea Ucrainei de această așa-numită națiune ucraineană”. Ai putea te rog să explici ce ai vrut să spui?

Aceasta este evident una dintre primele mele spectacole. Nu aș spune prea multe acum, cât am spus atunci. O lingură bună pentru cină, după cum se spune. Atunci am avut în vedere un întreg complex de evenimente care ar fi trebuit să ducă la reunificarea Rusiei Mari. În mintea mea, aceasta este Federația Rusă, Belarus, Ucraina - poate de-a lungul liniei Curzon. Toate acestea sunt Rusia.

- Ei bine, unde trebuia să meargă naţiunea ucraineană?

Scuzați-mă, dar ce, există o națiune ucraineană?

- Sunt oameni care se consideră ucraineni.

Şi ce dacă? Sunt oameni care se numesc spiriduși. La ultimul recensământ, câteva mii s-au înregistrat astfel. Există o națiune elfică?...

- Te contrazici: vorbești despre „eliberare” de o națiune care nu există.

Am spus „așa-zisa națiune”. Majoritatea covârșitoare a poporului ucrainean este popor rus. Nimeni nu va lupta împotriva dialectului Surzhik sau Micul Rus. Acestea sunt dialecte normale care au dreptul de a exista. Chiar și pentru dezvoltare, probabil. Dar per total suntem un singur popor, cu o singură mentalitate. Ucrainenii sunt o categorie politică. Da, peste o sută de ani de educație adecvată, ea și-a luat anumite rădăcini. În primul rând, dincolo de Linia Curzon, pe teritoriul fostului Imperiu Austro-Ungar.

Aici este posibil ca națiunea ucraineană chiar să fi prins formă într-o oarecare măsură. Dar totul la est este rusesc. Iar cei dintre ei care se consideră reprezentanți ai națiunii ucrainene sunt fie oameni păcăliți de presă, fie înșelăciuni politice. Kiev este un oraș rusesc precum Novosibirsk, Moscova, Vladivostok sau Murmansk.

- Măcar m-au liniştit. Dacă am înțeles bine, nu vorbim de deportare și lichidare.

Pai despre ce vorbesti! Am exprimat vreodată idei naziste? Nici măcar nu sunt șovin. Poate că a fost cândva, în tinerețe, dar a scăpat cu succes de asemenea vederi. Am o atitudine grozavă față de cetățenii obișnuiți ai Ucrainei. Chiar și celor care vorbesc engleza. Pentru mine sunt frați. Faptul că nu mă consideră fratele lor este deja problema lor.

Să revenim la evenimentele de acum cinci ani. Citez un raport al agenției de presă din 14 august 2014: „Consiliul de miniștri al RPD a satisfăcut cererea lui Igor Strelkov de a demisiona din funcția de ministru al apărării”. Cei care te-au concediat - cel puțin cei care te-au concediat oficial - au vorbit în detaliu pe această temă: Strelkov, spun ei, nu a reușit să facă față conducerii, a cedat în panică, aproape că a predat Donețk și, în general, citez, a fost „în dezordine. stat." Taci... Poate nu ai ce adauga la versiunea lor?

Este foarte convenabil să scuipi într-o fântână, știind că fântâna nu va scuipa ca răspuns. Mai mult, acest lucru este făcut de oameni al căror bot este atât de plin de puf încât fețele lor nu sunt vizibile. Spune-ți întrebarea mai clar. Motive pentru demisie?

Dacă aș fi evaluat corect situația, probabil că nu aș fi plecat. Dar în acel moment eram sigur că făceam singurul lucru corect. Pentru binele cauzei. Eram convins de asta. Nimeni nu mi-a amenințat siguranța personală - era clar că era inutil să amenințăm. Dacă m-aș împotrivi, nu m-ar putea duce înainte decât cu picioarele. Întrebarea era: ori plec, ori unitățile mele nu vor primi sprijin și republicile vor fi distruse.

- „Picioare înainte” - o figură de stil sau nu a fost exclusă o astfel de opțiune?

Totul este posibil în această viață.

Am auzit că o ofertă pe care nu ai putut-o refuza ți-a fost înaintată personal de Serghei Ivanov, șeful de atunci al administrației Kremlinului. În timpul unei întâlniri la Sevastopol. Mit?

Serghei Ivanov? Nu l-am întâlnit sau comunicat niciodată – nici personal, nici telefonic, nici prin alte mijloace de comunicare. Nici eu nu am fost în Crimeea în acel moment. Și nu putea fi. Pe toată durata șederii mele în Donbass, am părăsit teritoriul republicii o singură dată - timp de două sau trei ore.

- Bine - nu Ivanov și nu Crimeea. Dar atunci cine și unde?

Aici mergem dincolo de ceea ce pot vorbi.

- Cererile au venit de la conducerea rusă?

nu comentez.

- Înțeleg bine că astăzi considerați ultimatumul care vi se prezintă ca pe un bluff?

Ei bine, nu a fost chiar o cacealma. Totuși, am fost indus în eroare. Dacă nu aș fi plecat, situația, cred, tot s-ar fi schimbat în bine.

Demisia ta a coincis practic cu intrarea în Donbass a celor pe care tu însuți îi numiți „vacatori”. Nu este aceasta o coincidență?

Treci din nou dincolo de granița pe care am desenat-o în 2014 și nu a fost încălcată. Răspund mereu: înainte de demisia mea, pe teritoriul RPD nu exista personal militar rus. Erau câțiva oameni - chiar vacanți. Sunt artilerişti acolo, sapatori - literalmente mai mulţi oameni care au venit să ajute. Sub comanda mea erau doar voluntari.

- Ce plângeri vi s-au făcut de fapt?

Nu au fost făcute pretenții împotriva mea. Nu atunci, nu înainte, ci după. De asemenea, ceea ce ați exprimat nu a fost prezentat drept motiv. Deși, trebuie să recunosc, am fost foarte epuizat în aceste patru luni. Probabil că aveam nevoie de puțină odihnă. Dar dacă ar fi după mine, nu mi-aș părăsi unitățile până la trecerea crizei.

În ceea ce privește capitularea Donețkului, nu ascund faptul că am luat în considerare posibilitatea retragerii principalelor forțe în zona Snezhnoye. De fapt, acești oameni profită de onestitatea și sinceritatea mea. A fost în a doua jumătate a lunii iulie, când trupele ucrainene au tăiat autostrada Donețk-Snezhnoye în zona Șahtersk. Dacă aș fi fost atunci în locul comandamentului militar ucrainean, credeți-mă, totul s-ar fi încheiat atunci pentru noi. Dar au trimis forțe relativ mici la Șahtersk și am prezis acest pas: chiar înainte de a intra în Șahtersk, cinci dintre companiile noastre se îndreptau deja acolo.

Când am ajuns în Shakhtersk, am tras două concluzii pentru mine. Concluzia unu: este posibil să câștigi aici. Trebuie doar să eliminați toate unitățile pe care le puteți și să le trimiteți la Shakhtersk. Ceea ce am făcut. În al doilea rând, evacuarea trupelor din Donețk se va transforma într-o fugă, nu vom putea crea un nou centru de apărare în Snezhnoye. Nivelul de organizare al miliției era încă insuficient pentru a efectua astfel de manevre. Întorcându-mă în aceeași seară la Donețk, am adunat comandanții pentru o întâlnire și am declarat că, dacă suntem înconjurați, ne vom lupta în Donețk. Vom duce bătălii de stradă până la final.

Dar, pe lângă chestiunile pur militare, au existat și probleme militaro-politice. A trebuit să le rezolv pe amândouă. Am fost forțat atât să conduc cursul operațiunilor militare, cât și să mă gândesc la modul în care acest lucru ar afecta situația din republică. Nici Borodai, nici Antyufeev (Vladimir Antyufeev, din iulie până în septembrie 2014 - prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al RPD. - "MK") - nimeni nu m-a putut ajuta. Și nu am vrut. Dar acum se dovedește că toate reușitele care au avut loc sunt meritul foștilor mei camarazi. Am primit doar acuzații de lașitate, trădare și nebunie.

- Ei bine, de ce te-a atacat Kurginyan așa? Poate ai niște scoruri personale cu el?

Kurginyan (Sergey Kurginyan, om de știință politică, persoană publică. - "MK") a ajuns la Donețk imediat după ce am plecat din Slaviansk. Cred că a fost trimis de Surkov (Vladislav Surkov, asistentul președintelui Federației Ruse. - "MK") pentru a încerca să mă discrediteze. Faptul că Kurginyan este omul lui Surkov nu este un secret pentru nimeni. Poate că le era teamă că mă voi declara dictator militar.

În Slaviansk, primăvara anului 2014.

Dar aceasta a fost o evaluare incorectă a situației: nu am căutat puterea în RPD. Dacă m-aș fi străduit, aș fi luat această putere. Dar am considerat acest lucru nepotrivit și greșit. În acel moment m-a dus capul să apăr Donețk. Fața era ca o cârpă putredă. Acolo unde era nevoie de un batalion cu drepturi depline, nu puteam plasa nici măcar un pluton. Când Kurginyan a început să vorbească împotriva mea, o parte a cartierului meu a devenit îngrijorată de acest lucru, dar pur și simplu am făcut semn cu mâna: nu era timp pentru asta. Nu este un fapt că vei supraviețui - despre ce fel de politică putem vorbi...

- Ai încercat să te întorci în Donbass?

Nu niciodata. Am înțeles că o întoarcere legală este imposibilă. Ori nu mă lăsau să trec granița, ori eram reținut și deportat imediat înapoi. Iar întoarcerea ilegală înseamnă, după cum se spune, să ajungi la subsol. Ei bine, sau ar fi necesar să încerc să răsturn guvernul care ar încerca să mă bage la subsol. În condiții de confruntare militară, aceasta nu ar duce decât la destabilizarea republicii. Și ar oferi un motiv excelent pentru distrugerea sa. Nu este un secret pentru nimeni că o parte semnificativă a partenerilor din Moscova ai Kievului visează cum să scape rapid de Donbass. Și din Crimeea.

Recunosc, m-a impresionat descrierea pe care ați făcut-o despre republicile Donețk și Lugansk: „Regimuri criminale. Este puțin mai rău decât în ​​Kiev, dar din cauza unor circumstanțe este mai sărac.” A meritat lupta astfel de sacrificii dacă asta s-ar fi întâmplat până la urmă?

Cu toții suntem puternici în retrospectivă. Da, când am trecut granița ruso-ucraineană pe 12 aprilie 2014, desigur, contam pe un cu totul alt rezultat. Dar încă nu am nicio îndoială cu privire la corectitudinea acțiunilor mele. Lupta poate fi pierdută, războiul poate fi pierdut. Dar asta nu înseamnă că nu este nevoie să lupți și că nu este nevoie să lupți.

Oamenii care s-au răzvrătit, care au luat armele și au luptat – și continuă să lupte, de altfel – sunt adevărați oameni ruși. Adevărați voluntari, adevărați războinici. Dar cei care i-au trădat și vândut, care au creat o groapă de gunoi în loc de o vitrină a lumii rusești, sunt niște ticăloși și ticăloși care merită un tribunal militar.

Să vorbim acum despre locul tău în politica rusă. Chiar spui că nu ești politician. Însă poziția de lider al Mișcării Naționale All-Russian este încă o poziție politică...

Stai, Mișcarea Națională a Rusiei este un proiect eșuat. Puteți, desigur, să vă umflați obrajii. După cum știți, avem instituții întregi formate dintr-o singură persoană. Dar o spun așa cum este: Mișcarea națională a Rusiei, nefiind sprijinul financiar și organizatoric necesar, „a adormit”. Nu m-am poziționat ca lider al ei de mult timp.

- Cine esti astazi?

Publicist și blogger. Și un pensionar - un pensionar militar.

De asemenea, nu este ușor să-ți înțelegi poziția de publicist. Ești împotriva lui Putin, ești și împotriva celor care ies în stradă împotriva lui Putin... „Calculul lui este simplu”, spune Alexander Boroday despre tine. „Există o criză în țară, puterea nu va dura mult, iar în inevitabilul război civil, Igor Girkin-Strelkov va conduce o parte a „forțelor patriotice” și va deveni dictatorul a ceea ce rămâne din Rusia”. Spune el adevărul?

V-aș sfătui să ascultați mai puțin pe Alexander Yuryevich Boroday. Dintr-un motiv simplu: Alexander Yuryevich îi judecă pe fiecare singur. Cât despre poziția mea, nu sunt împotriva acelora și nici împotriva celor. Sunt pentru al meu - pentru Rusia, pentru poporul rus. Sunt pentru imperiu. Ca să nu fiu înțeles greșit: un imperiu nu este sunetul de clopote, trăsuri și prinți. Un imperiu este rațiunea de a fi a unei țări care unește multe națiuni, culturi și religii. Sunt pentru păstrarea și dezvoltarea acestui lucru.

Dacă îl asculți pe Putin, poți și ar trebui să te abonezi la multe. Spune lucruri minunate - despre măreția Rusiei, despre interesele statului, despre justiția socială. Dacă ar fi făcut cu adevărat ceea ce a spus, probabil că nu ar avea un susținător mai loial decât mine. Dar el face exact invers. În ceea ce privește practica, Putin este un succesor fidel al lucrării lui Elțin.

Dacă asculți sloganurile celor care conduc acum protestele de stradă, atunci în principiu poți fi de acord cu multe lucruri. Țara chiar are nevoie de alegeri libere și de reforme serioase. Este cu adevărat necesar să luptăm împotriva corupției, care a mâncat totul. Sloganurile sunt bune, sloganurile sunt corecte. Dar am o idee grozavă despre ce se va întâmpla dacă această echipă va ajunge la putere.

Ei, desigur, vor încerca să mă predea pentru a fi pedepsit la Haga sau la Kiev. Și nu doar eu, ci toți voluntarii. Dar principalul lucru este că vor distruge cu siguranță țara și vor repeta februarie 1917. Mai mult, mulți dintre ei vor face asta în mod deliberat, pentru că ei cred că Rusia este prea mare, că trebuie împărțită în mai multe bucăți și să intre în comunitatea mondială în condițiile pe care le dictează.

Pe scurt, nu vreau să fac parte dintr-o luptă între o broască râioasă și o viperă. Privind acest BDSM, pot spune un singur lucru: o ciumă pe ambele case. Unii duc țara la prăbușire cu inacțiunea și hedonismul lor stupid, alții accelerează acest colaps cu acțiunile lor...

-Aștepți să vezi cum se termină totul?

Mai am de ales? Dacă aș putea influența cumva situația, aș face-o, dar nu am o astfel de oportunitate. Probabil ați văzut încercările mele de a influența. Am fost unul dintre organizatorii mitingului de apărare a Insulelor Kurile, am susținut protestul locuitorilor din regiunea Arhangelsk împotriva construcției unei gropi de gunoi în Shies... Acestea sunt genul de acțiuni la care particip. Nu pentru efect politic, ci pentru că este pur și simplu datoria mea. Când mă sună datoria, ies afară. Altfel, sunt un observator la fel ca tine.

Pe parcursul conversației noastre, am evitat expresia „nu ți-e frică”. Este clar că este dificil să sperii o persoană care a trecut prin cinci războaie. Dar acum voi întreba așa, pentru că nu vorbim de riscuri pământești, ci de jurisdicție superioară, de care un ortodox, credincios, pe care îl numești tu însuți, nu numai că poate, dar ar trebui să se teamă. Deci, recunoști că tu ai fost cel care a început războiul în Donbass, care, în cuvintele tale, ai apăsat pe trăgaci...

Da, dar dacă nu aș fi dat clic, altcineva ar fi făcut-o. Sângele ar fi încă vărsat.

- Dar tot ar fi altfel. Sau poate nu s-ar fi întâmplat nimic.

Ar fi o necesitate. După cum știți, nu am fost la Odesa și la Harkov, dar tot au existat victime. Poate că nu ar fi fost un război atât de mare, poate că nu ar fi existat republici. Dar conflictul în orice caz nu putea fi încheiat decât prin forță.

Oricum ar fi, câteva mii de oameni - spun ei, deja vreo 10 mii - care ar putea merge pe pământ, zac acum în el. Și ați avut o contribuție semnificativă la asta. Și cum rămâne cu judecata lui Dumnezeu, Igor Vsevolodovici? Nu ți-e frică?

Nu știu dacă scuzele mele în fața lui Dumnezeu vor fi acceptate. Desigur, sunt o persoană păcătoasă. Am făcut multe greșeli. Dar cel puțin am încercat întotdeauna să acționez sincer, am încercat să mă asigur că acțiunile mele coincid cu ceea ce îmi dictează conștiința. Asta este adevărat. Fac adesea lucruri care probabil li se par ilogice unora. Din punctul de vedere al unui politician clasic, acționez în detrimentul meu. Dar nu sunt un politician clasic și nu voi fi niciodată. Și încă ceva: nu m-am străduit niciodată, indiferent de ce sau unde am făcut, pentru câștig personal. Poate de aceea sunt încă în viață.

Familie

Născut la 17 decembrie 1970 la Moscova, într-o familie de militari ereditari. Din copilărie am fost interesat de istorie. Căsătorit, doi copii.

Potrivit zvonurilor, Strelkov este în prezent căsătorit pentru a treia oară (conform unei alte versiuni, a divorțat după a doua căsătorie).

Mama Alla Ivanovna, soră - asta este tot ce se știe despre familia lui.

În septembrie 2014, au apărut informații că locuiește într-una dintre regiunile Rusiei.

Biografie

Din 1989, este interesat de reconstrucția militară și de istoria mișcării White. Aderă la credințele monarhiste.

În 1993 a absolvit Institutul de Stat Istoric și Arhivistic din Moscova.

În 1993-1994, a servit în Forțele Armate ale Federației Ruse ca trăgător în compania de securitate a bazei tehnice de rachete 190 din Golitsyno (unitatea militară 11281 a Ministerului Apărării Aeriene; acum desființată).

După ce și-a încheiat serviciul militar, a rămas să servească în baza unui contract: mai întâi ca parte a unei brigăzi de pușcași motorizate și apoi ca ofițer de informații militare.

A participat la ostilitățile din Transnistria în iunie - iulie 1992 (voluntar al plutonului 2 al Armatei Cazaci a Mării Negre, Koșnița - Bendery), în Bosnia din noiembrie 1992 până în martie 1993 inclusiv (detașamentul 2 de voluntari rusi, 2 infanterie ușoară Podrinskaya și Brigăzile 2 Majevitskaya ale Armatei Republicii Srpska, Visegrad - Priboj), în Cecenia (166 Brigada separată de pușcași motorizate de gardă, martie - octombrie 1995, și în forțele speciale din 1999 până în 2005), au efectuat misiuni speciale în alte regiuni ale Rusiei.

Din 6 ianuarie 1998 până în octombrie 2000, publicat în ziarul „Zavtra”, scrie despre voluntarii ruși care au luptat în Bosnia, despre situația din Cecenia și alte puncte fierbinți din Rusia, critică politica națională a autorităților. În ziar l-am întâlnit pe Alexander Borodai.

În august 1999, corespondenții speciali ai ziarului „Zavtra” Alexander Borodai și Igor Strelkov au pregătit un raport din zona Kadar din Daghestan despre modul în care forțele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne au efectuat o curățare a mai multor sate în care locuiau wahabiții.

A lucrat ca corespondent pentru agenția independentă de internet „ANNA-News”, care a fost înregistrată în Abhazia în iulie 2011.

Potrivit unor rapoarte, după pensionare, el a lucrat ca șef al serviciului de securitate al fondului de investiții „Marshal-Capital” al antreprenorului rus K. V. Malofeev. Multă vreme, un prieten al lui Igor Strelkov, Alexander Boroday, a lucrat și el ca reprezentant al acestui fond de investiții.

La sfârșitul lunii ianuarie 2014, a asigurat siguranța sanctuarelor athonite - Darurile Magilor - livrate la Kiev din Grecia și a vizitat și Euromaidan.

Bine cunoscut printre recreatorii istorici militari din Moscova. Este moderator pe unul dintre forumurile online dedicate recreării Războiului Napoleonic din 1812 și Războiului Civil. A condus clubul „Echipa de mitralieră compozită”, format pe baza clubului istoric-militar „Regimentul de dragoni din Moscova”. A luat parte la reconstrucții precum „Războiul din ’16” în august 2009, festivalul „În memoria războiului civil” în februarie 2010, „Războiul civil în sudul Rusiei”, „Valoare și moartea Garda Rusă”. A fost membru al clubului istoric-militar „Markovtsy”.

În mai 1996, a fost înrolat în formația Drozdovsky cu gradul de subofițer.

Potrivit lui Strelkov însuși, el este un colonel în retragere al FSB-ului rus (s-a retras la 31 martie 2013).

Potrivit BBC britanică, ultimul loc de serviciu al lui Strelkov a fost departamentul pentru combaterea terorismului internațional al „Serviciului 2” (Serviciul pentru protecția ordinii constituționale și combaterea terorismului) al FSB-ului rus.

Potrivit informațiilor din presa ucraineană care au început să apară după 15 aprilie 2014, Igor Strelkov a fost un ofițer activ în forțele speciale GRU ale Statului Major al Forțelor Armate Ruse. Cu toate acestea, partea ucraineană nu a furnizat dovezi pentru aceste acuzații. Strelkov neagă această informație.

Participarea la criza ucraineană (activitate politică)

Potrivit lui Strelkov, a venit în Ucraina din proprie inițiativă, ghidat de convingeri personale. El a adunat în jurul său adversarii locali ai noilor autorități ucrainene și a organizat un detașament de miliție populară.

Potrivit informațiilor exprimate de unul dintre șefii de contrainformații ai Serviciului de Securitate al Ucrainei, Vitali Naida, în timpul crizei din Crimeea, Igor Strelkov a fost asistent pe probleme de securitate al prim-ministrului Republicii Autonome Crimeea, Serghei Aksenov.

Potrivit jurnalistului Oleg Kashin, pe 2 martie, negocierile cu noul comandant-șef al marinei ucrainene D.V Berezovsky au fost conduse de aceeași persoană care a condus ulterior autoapărarea lui Slaviansk - aliatul lui Aksenov, Igor Ivanovici, care a fost recomandat. lui ca angajat activ al GRU.

Potrivit SBU, s-a afirmat că Strelkov a trecut granița de stat a Ucrainei pe 12 aprilie „pentru a implementa un scenariu puternic de agresiune ascunsă” în regiunile de sud-est ale Ucrainei.

Pe 13 aprilie, un grup de ofițeri SBU care călătoreau în mașini a fost prins la Slaviansk. Au fost trase asupra lor de persoane necunoscute. Ca urmare, un ofițer a fost ucis și încă trei au fost răniți. Potrivit SBU, Igor Strelkov a condus atacatorii.

Pe 16 aprilie, în zona Slaviansk, forțele miliției au blocat unități ale Brigăzii a 25-a aeropurtate Dnepropetrovsk a Forțelor Aeropurtate ale Forțelor Armate ale Ucrainei. Potrivit informațiilor anunțate de centrul de presă al SBU, confiscarea armelor și a șase unități de echipament militar (BTR-D și BMD) de la parașutiștii din Dnepropetrovsk a fost efectuată sub conducerea lui Igor Strelkov. SBU susține, de asemenea, că Strelkov a participat la recrutarea personalului militar din brigada aeromobile, drept urmare unii dintre ei au trecut de partea miliției.

Pe 14 aprilie, pe internet au apărut înregistrări, desemnate drept negocieri între „separațiști” care activează pe teritoriul sud-estului Ucrainei, în care o persoană cu indicativul „Strelok” raportează despre lichidarea cu succes a reprezentanților conducerii. al SBU din regiunea Slaviansk în timpul operațiunii antiteroriste lansate de forțele de securitate ale Ucrainei.

În comentariile la aceste negocieri în mass-media, s-a sugerat că persoana cu indicativul „Strelok” este unul dintre liderii „separatiștilor”, Igor Strelkov, iar interlocutorul său este omul de afaceri rus Alexander Borodai, care a lucrat în investiție. fondul „Marshal-Capital” al lui Konstantin Malofeev.

Potrivit SBU, grupul lui Strelkov este implicat în uciderea lui Vladimir Rybak, un deputat al Consiliului Local Gorlovka din regiunea Donețk din partidul Batkivshchyna, care a fost răpit pe 17 aprilie. Pe 29 aprilie, Strelkov a fost inclus pe lista persoanelor împotriva cărora au fost impuse sancțiuni occidentale - interdicția de intrare și înghețarea activelor în UE. Pe 20 iunie a fost inclus pe lista sancțiunilor SUA.

Potrivit informațiilor din presă, pe 26 aprilie, conducerea temporară a Republicii Populare Donețk i-a încredințat lui Igor Strelkov gestionarea punctelor de control. Igor Strelkov însuși a fost numit liderul miliției populare din Donbass.

Pe 26 aprilie, Igor Strelkov a acordat public pentru prima dată un interviu corespondenților Komsomolskaya Pravda, în care a descris cele mai recente evenimente care i-au implicat pe subalternii săi, compoziția, motivația acestora și, de asemenea, a subliniat scopurile și obiectivele imediate ale forțelor aflate sub controlul său.

Pe 2 mai, forțele de securitate ucrainene și-au reluat ofensiva în zona Slaviansk și Kramatorsk, Strelkov a condus miliția care apăra Slaviansk.

Pe 12 mai a fost proclamată suveranitatea de stat a RPD. În aceeași zi, Igor Strelkov a anunțat că a acceptat funcția de comandant al forțelor armate ale RPD și a anunțat introducerea unui regim de operațiuni de combatere a terorismului (CTO).

Ordinul emis de Strelkov a cerut Federației Ruse „să ia măsuri adecvate situației pentru a proteja populația din RDP, inclusiv posibilitatea de a aduce un contingent de forțe de menținere a păcii de la granița de est”. De asemenea, a mai precizat că „în cadrul CTO, toți militanții grupărilor neonaziste ucrainene (așa-numita „Gardă Națională”, „Sectorul de dreapta”, „batalionul Liașko”, „batalionul Donbass”, etc.) sunt supuși. la detenție, dezarmare, iar în caz de rezistență armată, acestea sunt distruse pe loc.” Pe 15 mai, Consiliul Suprem al RPD l-a numit pe Igor Strelkov în funcția de șef al Consiliului de Securitate și ministru al Apărării al RPD.

Strelkov a luptat cu hotărâre și brutalitate împotriva jafurilor în unitățile sale - la 26 mai, a fost publicat ordinul său, care anunța că doi comandanți ai „miliției populare” din Slaviansk au fost împușcați din ordinul tribunalului militar „pentru jaf, jaf armat, răpire, abandonarea pozițiilor de luptă și ascunderea crimelor comise Strelkov a încercat să creeze o armată bazată pe tradițiile armatei imperiale ruse și pe valorile creștine.

În timpul apărării lui Slaviansk, conducerea Federației Ruse nu s-a grăbit să ofere asistență rebelilor. Indivizii din conducerea rusă s-au opus în mod activ rebelilor și chiar i-au recomandat lui Strelkov să „închidă magazinul”.

În noaptea de 5 iulie 2014, un grup de miliții în număr de aproximativ două mii de oameni cu o coloană de vehicule blindate și-au luptat drumul de la Slaviansk înconjurat până la Kramatorsk învecinat, de unde s-au îndreptat ulterior către Gorlovka și Donețk. Potrivit lui Strelkov, 80-90% din echipamentele, armele și personalul miliției, familiile acestora, precum și cei care i-au ajutat, au părăsit orașul.

La 16 iulie, Strelkov, care s-a declarat comandantul militar al Donețkului, a introdus legea marțială în ea pentru a pregăti orașul pentru un asediu.

Pe 13 august, în presă a apărut un raport despre rănirea gravă a lui Igor Strelkov, dar câteva ore mai târziu a fost respins de reprezentanții RPD.

Pe 14 august, Strelkov a demisionat din funcția de ministru al apărării al Republicii Populare Donețk „în legătură cu un transfer la un alt loc de muncă”. Locul lui a fost luat de Vladimir Kononov. Pe 15 august, șeful DPR, Alexander Zakharchenko, a anunțat că Strelkov pleacă într-o vacanță de o lună, după care „va avea noi misiuni pe teritoriul Novorossiya”.

Pe 11 septembrie, Strelkov a acordat un interviu în care a declarat că nu intenționează să se întoarcă în Donbass și a cerut, de asemenea, sprijin politic pentru președintele Vladimir Putin și să contracareze activitățile „coloanei a cincea” din Rusia.

Pe 4 octombrie, Strelkov a acordat un interviu exclusiv agenției Novorossiya, în care l-a acuzat direct pe Vladislav Surkov că luptă pentru distrugere și jaf în loc de ajutor:

„Din păcate, acei oameni care se ocupă acum de problemele Novorossiya pe teritoriul Rusiei, care sunt autorizați să facă acest lucru, în special, celebrul Vladislav Yuryevich Surkov, sunt oameni care vizează doar distrugerea, care nu vor oferi nimic. ajutor real și eficient Mai exact, V. Yu s-a arătat cu brio în această privință în Osetia de Sud, în alte regiuni, oriunde s-a aflat, ne-am ocupat de „tăieri” și jaf în loc de ajutor real..

Participând la forumul forum-antikvariat.ru sub porecla Kotych, el a postat în mod regulat rapoarte despre operațiunile militare din RPD și a comentat situația din DPR și LPR. Videoclipuri cu declarațiile sale, inclusiv din asediul Slaviansk, sunt postate pe YouTube. După demisia din 14 august 2014, nu a mai apărut pe forum și pe YouTube aproape o lună, dar a fost publicată o fotografie cu el cu bloggerul el_murid.

Declarațiile lui Strelkov în perioada activității sale pe forum când era șeful miliției DPR au fost transmise sub formă de răspunsuri la întrebări, rezumate zilnice, precum și scurte comentarii și au fost repostate de numeroși utilizatori ai LiveJournal și ai altor rețele de socializare. . De obicei, sursa primară este forumul forum-antikvariat.ru (unele rapoarte sunt publicate și pe site-ul icorpus.ru sau sub formă de videoclipuri pe YouTube și transcrierile acestora).

30.10.2014 Igor Strelkov a susținut o conferință de presă în care a anunțat crearea mișcării publice Novorossiya.

El a subliniat că mișcarea nu își stabilește obiective politice, ci exclusiv umanitare - colectarea, livrarea și transferul asistenței umanitare (non-militare) colectate apărătorilor Donbass-ului. Din păcate, asistența pe care Federația Rusă o oferă în mod oficial Donbass nu este suficientă, așa că Novorossiya nu va putea face față fără sprijinul tuturor locuitorilor Rusiei. Potrivit ideologilor mișcării sociale, procesul de ajutorare a Novorossiya ar trebui să fie structurat, centralizat și, de asemenea, eliberat de oamenii necinstiți care profită de această cauză bună.

Oamenii care l-au cunoscut personal pe Strelkov și de multă vreme îl descriu ca pe un om cu un miez de oțel. „Războiul a devenit calea lui. Are un caracter puternic, o educație strălucitoare, o perspectivă largă. Acum, toate calitățile sale se manifestă în Slavyansk.

Scandale, zvonuri

La 15 aprilie 2014, SBU a deschis urmărire penală pentru faptele de „organizare a unui asasinat premeditat de către un cetățean al Federației Ruse, Strelkov, și săvârșirea de acțiuni în detrimentul suveranității, integrității teritoriale și inviolabilității Ucrainei, săvârșirea de sabotaj. și activități subversive, precum și organizarea de revolte în masă în regiunile de est ale statului nostru.”

La 21 mai 2014, Parchetul General al Ucrainei a deschis urmărire penală împotriva lui Igor Strelkov sub suspiciunea de creare a unui grup terorist sau organizație teroristă (partea 1 a articolului 258-3), organizarea de revolte în masă (partea 1 a articolului 294), comiterea un atac terorist (partea 1 art. 258).

El este acuzat de faptul că „în perioada martie - aprilie 2014, pentru a comite atacuri teroriste în Ucraina, a creat un grup terorist, a condus activitățile acesteia, a organizat tulburări în masă în regiunile Harkov, Lugansk, Donețk, Republica Autonomă Crimeea, însoțit de violență împotriva cetățenilor, precum și de pogromuri, incendiere, distrugere de proprietăți, confiscarea clădirilor și structurilor” și, de asemenea, „a comis un act terorist care a dus la moartea oamenilor și la alte consecințe grave”.

Există un mit răspândit pe internet că Igor Strelkov este un colonel al Mossadului, un evreu, iar numele lui este Yigal Girkind. Strelkov însuși respinge această părere.

În decembrie 2014, a fost raportat că fostul șef al Ministerului Apărării DPR, Igor Strelkov, s-a căsătorit cu asistentul său Miroslava Reginskaya. Potrivit zvonurilor, Reginskaya este cetățean al Ucrainei. Portalul Russian Freedom a raportat despre căsătoria lui Reginskaya și Strelkov. Potrivit zvonurilor, căsătoria a avut loc de ziua lui Igor Strelkov.

Soția lui Igor Strelkov, Miroslava Reginskaya, este șeful aparatului șefului mișcării Novorossiya - adică direct soțul ei. Moskovsky Komsomolets raportează că Miroslava Reginskaya este, de asemenea, studentă la Universitatea de Stat de Economie din Rostov.

În iunie 2017, Strelkov a decis să iasă din obscuritatea politică și să intre în luptă cu.

După cum s-a știut dintr-o declarație a lui Igor Strelkov pe pagina sa din Contact, el primește constant propuneri de la cititori pentru a purta un fel de „dezbatere” cu Navalny.

Prin urmare, Strelkov l-a invitat pe Navalny să se angajeze într-o confruntare politică.