Az emberiség visszatér az iparosodás előtti korszakba. Hírek – Szövetségi Műszaki Szabályozási és Metrológiai Ügynökség Törékenység fordítottan – Nassem Nicholas Taleb

06:06 05.07.2013

Az emberek könnyebben elfogadják az energiaforrások és az élelmiszerek magas árait, mint radikálisan megváltoztatni fogyasztói hozzáállásukat.

A Római Klub, egy nemzetközi szervezet, amely a globális problémákra hívja fel a világ figyelmét, a közelmúltban bemutatta a „The Abused Planet” című jelentését. Szerzője Ugo Bardi olasz kémikus. Már a jelentés címe is világossá teszi, hogy a Római Klub közeljövőre vonatkozó előrejelzései pesszimisták. Bardi azt írja, hogy a modern civilizáció az olajtól, a ritka fémektől és a foszfátoktól függ, amelyek készletei kimerülőben vannak. „Még mielőtt az ásványok kifogynának, a világ már nem lesz képes kitermelni őket” – figyelmeztet. A tudós szerint hamarosan több energiát kell költeni a kőolaj és a gáz kitermelésére, mint amennyit később be lehet szerezni. Emiatt az energiatermelő ipar beruházásai veszteségessé válnak. „A bányászat már most is elfogyasztja a világon megtermelt összes gázolaj 10%-át” – írja Bardi. Alacsony koncentrációban maradtak kövületek a Földön. Kitermelésükhöz egyre drágább technológiákkal kell fúrni vagy mélyebbre ásni. Hugo Bardi szerint a „fosszilis tüzek kioltása” és az ökoszisztémák pusztulása az üvegházhatású gázok magas koncentrációja miatt a felismerhetetlenségig átalakítja a bolygót. "Egy teljesen más Földön fogunk élni - egy olyan bolygón, ahol más éghajlati viszonyok és nagyon korlátozottak az erőforrások" - írja a tudós. És ha az emberiség nem alkalmazkodik a nyersanyaghiányhoz, akkor visszatér az iparosodás előtti korszakba. Még ha lehetséges is alternatív forrásokkal fenntartani az áramtermelést, az új társadalomnak továbbra is el kell hagynia a repülőgépeket és az autópályákat, és meg kell elégednie az internettel és a robotokkal.

Érdekes módon Ugo Bardi a Zeit újságnak adott interjújában azt állítja, hogy az általa összeállított előrejelzés egyáltalán nem komor. Ráadásul szerinte a Római Klub nem hisz abban, hogy egyszer a Föld kifogy az ásványkincsekből. „Az erőforrások nem fogynak el teljesen, de folyamatosan drágulnak. Egyre kevesebb energia áll rendelkezésünkre, de egyre több kell belőle a szintén kimerülő ásványkincsek kitermeléséhez. Kiderült, hogy egy ördögi kör: egyre többet fektetünk be erőforrásokba, hogy más erőforrásokat szerezzünk meg – egyre magasabb költségekkel – mondja Bardi. "Egy nap meg kell birkózni azzal a ténnyel, hogy az energia nagyon drágul, és kénytelenek leszünk módosítani a fogyasztásán." A tudós szerint ez a legnagyobb probléma. „Társadalmunknak könnyebb elfogadni a magas árakat, mint gyökeresen megváltoztatni nézeteinket és hozzáállásunkat. Ha emelkedik a benzin ára, az emberek egyszerűen gazdaságosabb autót vesznek, és kevesebbet vezetnek vele. Eközben az erőforráshiány problémája a vártnál sokkal gyorsabban eszkalálhat, talán olyan gyorsan, hogy sokkoló lesz az emberek számára. És nem lesz más választásuk, mint biciklizni vagy gyalogolni. Kutatásunk célja, hogy figyelmeztesse az embereket erre” – mondja Bardi.

Egy dolog figyelmeztetni az emberiséget az erőforrások korlátlan felhasználásának következményeire, más pedig módot javasolni a gazdasági és technológiai növekedés modelljétől a fenntartható fejlődés modelljéig való elmozduláshoz. És itt van hely az ötleteknek, néha utópisztikusnak. Hans Binswanger svájci közgazdász például úgy véli, hogy a gazdasági növekedést és a fogyasztást leginkább a hitelek és a kamatfizetések ösztönzik, ezért ezt a boltot be kell zárni. Emellett javasolja a részvénytársaságok pénztárakká vagy szövetkezetekké történő átalakítását, hogy osztalékpolitikájukat korlátozzák.

Egyes szakértők még radikálisabb ötleteket kínálnak a társadalom átszervezésére, amelyeknek köszönhetően – szerintük – megvalósítható a fenntartható fejlődés, és különösen az erőforrás-felhasználás iránti étvágy mérséklése. Goetz Werner német professzor és vállalkozó úgy véli, hogy az a modell, amelyben dolgozni kell, hogy pénzt szerezzen, elavult. Véleménye szerint át kellene térni a garantált fizetési modellre, amikor minden embernek, függetlenül attól, hogy mit csinál az életben, vagy csinál-e egyáltalán valamit, havonta egy bizonyos összeget fizetnek. Egy ilyen rendszer megvalósításához el kell törölni a szociális juttatásokat és nyugdíjakat, valamint az adókat.

Egy másik eredeti, erőforrás-megtakarítást célzó ötlet az úgynevezett kollektív fogyasztás. Ezt a magát „társadalmi újítónak” nevező amerikai Rachel Boatswain „Mi az enyém a tiéd” című könyvében fejezte ki. Az ötlet lényege, hogy a fogyasztók bizonyos termékeket nem azért vásárolnak meg, hogy birtokolják azokat, hanem azért, hogy felhasználják azokat. Vagyis nem a CD, mint tárgy érdekli őket, hanem a rá felvett zene, nem a tévében, hanem az, ami rajta van, nem a fúróban, hanem a falon lévő lyukakban. Ezért az iparnak át kell állnia arra, hogy ne árukat állítson elő, hanem azokat az előnyöket, amelyeket ezek az áruk jelentenek. Így a televízió vagy a fúrógép a gyártó tulajdona marad (a megsemmisítésükért is ő felel), a fogyasztók csak a használatukért fizetnek díjat, használatuk után pedig továbbadják más fogyasztóknak. Vagyis az egész rendszer egy nagy bérleti ponthoz hasonlít.

Mindezek természetesen elmejátékok. Ennek ellenére az emberiségnek láthatóan továbbra is „gondolkodást kell reformálnia” azokkal a problémákkal kapcsolatban, amelyekre a Római Klub felhívja a figyelmet. Csak az a fontos, hogy ne vesztegessük az időt. „1972-ben 50 évet különítettünk el az irányváltásra” – írja Dennis Meadows, a „The Limits to Growth” című híres jelentés szerzője. Jelentsen a Római Klubnál." „Most azonban az idő összesűrűsödött, és a politikusok továbbra is a kitaposott utat próbálják követni. A klímaváltozás globális problémái, az olajkészletek kimerülése, a mezőgazdasági területek degradációja, az édesvízhiány és ezek következményei már megmutatkoztak, illetve a következő évtizedekben jelentkezni fognak. Még nem késő a fenntartható fejlődés útjára lépni. Azonban sok komoly lehetőség elveszett a nyilvánvaló tények 35 éves tagadása miatt.”

Felfedezés:A Római Klub előrejelzése 2052-re

Tavaly a Római Klub közzétette a „2052: Globális előrejelzés a következő negyven évre” című jelentését. Kijelenti, hogy a világ népessége növekedni fog, és 2042-ben éri el a csúcsot, 8,1 milliárd lakossal. A globális GDP 2052 után emelkedni fog és tetőzik, de a vártnál jóval lassabban, mivel az érett gazdaságokban csekély a termelékenység növekedése. A bolygó energiafogyasztásának csúcsa 2040-ben, a szén-dioxid-kibocsátás maximális szintje 2030-ban lesz. A légkör CO2-koncentrációja nőni fog, és a bolygó átlaghőmérséklete 2050-ben meghaladja a veszélyes +2 fokos határt. Az Egyesült Államok gazdasága soha nem látott stagnáláson megy keresztül. Kína, Brazília, Oroszország, India és Dél-Afrika gazdasága tovább fog növekedni. A bolygón azonban 3 milliárd ember él majd rendkívüli szegénységben.

2052: globális előrejelzés a következő negyven évre - Jorgen Renders

1972-ben Jørgen Renders, a norvég BI üzleti iskola klímastratégiás professzora és egy tudóscsoport elindított egy projektet annak előrejelzésére, hogy az emberiség hogyan fog alkalmazkodni a Föld bolygón uralkodó fizikai korlátokhoz a következő 40 évben. Az eredményeket a The Limits to Growth című folyóiratban tették közzé, amely egy-egy forgatókönyvet tár fel, amelyben az emberi lét elkerülhetetlenül meghaladja a bolygó azon képességét, hogy eltartson bennünket – hacsak nem hozunk tudatos döntést, hogy megváltoztassuk az életmódunkat. Az emberiségnek eszébe sem jut a változás, ami arra késztette Renderst, hogy megírja a 2052: Globális előrejelzés a következő negyven évre című könyvet. Barátai és kollégái segítségével Renders megpróbál válaszolni a következő kérdésekre: „Szegényebb leszek?” és „Hatás lesz ránk a változó éghajlat?” „Jobb hely lesz a világ 2052-ben?” Bár időnként túlságosan szentimentális, Renders gondosan kutatott álláspontja alapos és elgondolkodtató elemzést ad az emberiség helyzetéről. És bár elismeri, hogy sok aggodalomra ad okot, Renders nem megfélemlíteni, hanem cselekvésre késztet minket.

416 oldal, Chelsea Green, 2012. június, 34,95 USD (kemény kötés)
http://www.chelseagreen.com/bookstore/item/2052:hardcover

Törékenység fordítva - Nassem Nicholas Taleb

A londoni Times egyszer „világgondolkodónak” nevezte Nassem Nicholas Talebet, a rendetlenek, a bizonytalanok és a valószínűek szakértőjét. A kritikusok által elismert The Black Swan (2007) című könyve ritka és kiszámíthatatlan eseményeket dolgozott fel, és legújabb munkája, az Antifragile: Things that Gain from Disorder reagált átütő sikerére. A könyvben megfogalmazott gondolat lényege, hogy az „erőd” vagy „stabilitás” által megkülönböztetett intézmények, vállalatok, intézmények a maximális átjárhatatlanság és önellátás elve alapján jönnek létre, ami sebezhetővé teszi őket az eseményekkel szemben, beleértve a támadásokat is. valódi kataklizmának minősített terroristák. Az egyszerűen erős megoldásokkal ellentétben a „nem törékeny” megoldásokat úgy tervezték, hogy ellenálljanak a hirtelen megrázkódtatásoknak és a bizonytalan körülményeknek, és csak az állandó nehézségek leküzdése során válnak erősebbé és biztonságosabbá. A könyv átfogóan tárgyalja a megfelelő kiszámíthatóság hiányát a modern világban, valamint azt, hogy Taleb álláspontja szerint egy torz logika létezik az intézmények felépítésében, áthidalhatatlan erődök formájában. Az a képessége, hogy határozottan és meggyőzően tudja bemutatni a kiszámíthatatlan vagy Fekete hattyú eseményekre való felkészülés elméletét, vonzó lesz a vállalkozóknak, a cégtulajdonosoknak és a mai hallgatóknak.

560 oldal, Random House, 2012. november 27., 30 USD (kemény kötés)
www.randomhouse.com

Kulturális sokk: Kézikönyv a 21. századi üzleti élethez – Will McInnes

Az üzleti élet ma rettenetesen széttöredezett – mondja Will McInnes, a közösségi média guru és a Culture Shock: A Handbook for 21st Century Business című könyv szerzője. Lehet valamit javítani? McInnes, az online marketingre és közösségi hálózatokra szakosodott brit tanácsadó cég, a Nixon McInnes társalapítója és ügyvezető igazgatója bízik ebben, és ennek megfelelő receptet is közöl könyvében. A könyv esettanulmányokat ad olyan valós vállalatokról (köztük az Apple-ről, a Google-ról és a HCL Technologies-ről), amelyek eltávolodtak a 20. századi hierarchikus, kategorikus és lassan mozgó szervezetek modelljétől, hogy másként gondolkodjanak a dolgokról. Ezeket a vállalatokat példaként felhasználva Will lépésről lépésre bemutatja a nyitottabb, kreatívabb, motiváltabb és produktívabb munkaterület létrehozását, amely egyben sokkal termelékenyebb is. A hasznos tényekkel és számokkal alátámasztott Culture Shock közösségimédia-adatokat, valamint tömeges véleményeket és véleményeket kínál. McInnes folyamatosan releváns kérdéseket tesz fel, ezzel segítve az olvasókat, hogy mélyebb kapcsolatba kerüljenek az új és technológiailag hozzáértő munkaerővel.

2008 elején a Római Klub nemzetközi titkárságát a németországi Hamburgból áthelyezték a svájci Winterthurba (Zürich kanton). A Római Klub jelenleg is folytatja a világ jelenlegi állapotának kutatását, amely alapvetően geopolitikai változásokon ment keresztül. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a bolygó környezeti helyzete folyamatosan romlik. Számos tudományos és oktatási szervezettel szoros együttműködésben a Római Klub 2008 májusában új, hároméves programot dolgozott ki „A világ fejlődésének új útja”, amely felvázolja a fő tevékenységi irányokat 2012-ig.

Roman Club Oroszországban

1989-ben a Szovjetunióban megalakult a Római Klub Promóciós Szövetsége. 1991 után átalakult a Római Klubot népszerűsítő Orosz Szövetséggé, és a Fejlett Kutatást Támogató Alapítvány égisze alatt működik.

Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusai különböző időpontokban teljes jogú tagjai voltak a klubnak D. M. Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, V. A. Sadovnichy, író Ch. T. Aitmatov. Tiszteletbeli tagok voltak M. S. GorbacsovÉs B. E. Paton.

2012-ig Oroszországot professzor teljes jogú tagként képviselte a Római Klubban S. P. Kapitsa.

2000. május 29-30-án Oroszországban először került megrendezésre a Római Klub konferenciája „Oroszország fenntartható jövője?!” témában, a Római Klub – Európai Támogatási Központ (Bécs, Ausztria) szervezésében. ), a Klaus Steilmann Intézet (Bochum, Németország) és Moszkvai Állami Egyetemről nevezték el M. V. Lomonoszova.

Az elnök

1969-1984 Aurelio Peccei

1984-1990 Sándor király

1990-2000 Ricardo Diez-Hochleitner

2000-2006 El Hassan ibn Talal

Társelnökök 2007 szeptembere óta: Ashok Khosla, Eberhard von Kerber

Jelentések

1972 - " A növekedés határai», Dennis Meadows satöbbi.

1974 – „Az emberiség fordulóponton”, Mihailo MesarovicÉs Eduard Pestel

1975 - „A nemzetközi rend felülvizsgálata”, Jan Tinbergen

1976 - "A hulladék korán túl" Denis Garbor satöbbi.

1977 - „Célok az emberiség számára”, Erwin László satöbbi.

1978 – „Energia: Visszaszámlálás”, Thierry de Montbrial

1979 – „A tanulásnak nincsenek határai”, J. Botkin, E. Elmanjra, M. Malitsa

1980 - „Harmadik világ: a világ három negyede”, Maurice Guernier

1980 - „Párbeszéd a gazdagságról és a jólétről”, Orio Giriani

1980 - „A jövőbe vezető utak”, Bohdan Gavrylyshyn

1981 – „Az észak és dél közötti együttműködés követelményei”, Jean, Saint-Jour

1982 - „Mikroelektronika és társadalom”, G. Friedrichs, A. Schaff

1984 - „A harmadik világ képes táplálni magát”, René Lenoir

1985 - „Mezítlábas forradalom”, Bertrand Schneider

1986 - „Az óceánok jövője”, Elisabeth Mann-Borgese

Walter Stachel

1989 – „Túl a növekedésen”, Eduard Pestel

1989 - „A bizonyosság határai”, Orio Giarini és Walter Stachel

1989 - „Afrika, amely legyőzte az éhséget”, Aklilu Lemma és Pentti Malaska

1991 – „Az első globális forradalom”, Sándor királyés Bertrand Schneider

1994 - „A menedzsment képessége”, Ezekiel Dror

1995 - „Botrány és szégyen: szegénység és gazdasági elmaradottság”, Bertrand Schneider

1997 – „Negyedik faktor: a költségek fele, a hozam kétszeres”, Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L.

1997 - „A társadalmi stabilitás határai: konfliktusok és kölcsönös megértés egy pluralista társadalomban”, Berger Péter

1998 - „Hogyan fogunk dolgozni”, Giarini Orio és Liedtke Patrick

1998 – „Az óceán körforgása: A tengerek globális erőforrásként való hasznosítása”, Elisabeth Mann-Borgese

1999 - „Egy hipnotizáló társadalom hálózataiban”, Cebrian Juan Luiz

2000 - „Az emberiség győz”, Mon Reinhard

2001 – „Demográfiai forradalom és információs társadalom”, S. P. Kapitsa

2003 - „A tanulás és a munka kettős spirálja”, Orio Giarini és Mircea Malica

2005 - "A privatizáció korlátai: hogyan kerüljük el a túlzott jót?", Ernst Ulrich von Weizsäcker satöbbi.

2012 – „2052: Globális előrejelzés a következő negyven évre”, Jorgen Randers

2014. augusztus 28

Bestseller "A növekedés határai" ( A növekedés határai) az egyik legnépszerűbb könyv lett az ökológia területén, és megváltoztatta a szakemberek véleményét a klímaváltozás problémáiról. Legújabb munkájában, "2052: globális előrejelzés a következő 40 évre" ( 2052: Globális előrejelzés a következő negyven évre) a szerző szerint az emberiség a pusztulás útján halad. Az ISOfocus magazin bolygónk jövőjéről és a lehetséges megoldásokról beszélgetett a szerzővel.

Az Ön előrejelzése 2052-re meglehetősen borús. Milyen célt tűzött ki maga elé egy ilyen előrejelzés elkészítésével?

Életemből 40 évet szenteltem a környezetbarát gazdasági növekedés problémájának tanulmányozásának. Sok éve vagyok itt, és elmondhatom, hogy hiábavaló volt az erőfeszítésem, mert a modern világ jobban tönkreteszi a környezetet, mint 40 évvel ezelőtt. Azért írtam ezt a könyvet, hogy megszabaduljak a lelkiismeret-furdalástól. 2052 egyfajta hagyományos mérföldkő, amelyet 40 év alatt kell elérnünk.

Hogyan látod 2052-t?

A fejlett országok lassú gazdasági növekedése, tartós munkanélküliség, társadalmi konfliktusok, növekvő egyenlőtlenségek jellemzik majd – mindazok a problémák, amelyek a nem növekedést célzó gazdaságirányításból fakadnak. Mindez a folyamatosan romló éghajlat és az egyre szélsőségesebb időjárási események (szárazság, árvíz, erdőtüzek, folyamatosan emelkedő tengerszint stb.) hátterében fog megtörténni.

Sőt, ezek a jelenségek spontán módon, kiszámíthatatlan módon jelentkeznek, és egy idő után olyan szélsőségessé válnak, hogy veszélyt jelentenek.

Mi fog történni a következő 40 évben?

Szerintem 40 évig nem lesz semmi. A klímaváltozás negatív következményeinek megelőzése meglehetősen egyszerű, hiszen pontosan tudjuk, mit kell tennünk. A probléma az, hogy valamit tenni többe kerül, mint a semmittevés. Ezért senki sem fogja támogatni ezeket a döntéseket.

Véleményem szerint a legszomorúbb az, hogy a fejlett országok lakosságának többsége nem hajlandó további forrásokat adományozni ennek a globális problémának a megoldására.

Ön az „okos szabályozás” híve. Mit jelent?

Nem vagyok a szabályozatlan piac híve, és nem hiszem, hogy egy szabályozatlan piac segítene alapvető problémák megoldásában. Én az erős kormányzati szabályozás mellett vagyok, de természetesen az ésszerű szabályozás mellett.

Ezért véleményem szerint az ISO szerepe nagyon fontos. A szabványok és az ISO megléte némi reményt ad nekünk, mert azt jelenti, hogy demokratikus közösségünk egyenlő és pártatlan alapon hoz döntéseket.

A Genfi Egyetem és az ISO szabványosítás, társadalmi szabályozás és fenntartható fejlődés közös mesterképzésének részeként Jörgen Randers 670 résztvevővel szervezett konferenciát Genfben, és több száz résztvevővel az interneten.Megtekintheti a konferencia podcastját (digitalizált felvétel médialejátszóhoz). .

4. rész

Miért vált be az előrejelzés?

Nem mindenki én Által lélek, De én felett mindenki parancsolóan.
harc jóból És gonosz elfogadom közömbösen.
én - öröm És szomorúság, én - igaz És fekszik.
Melyik ügy nekem, WHO rossz, A WHO jó.
én - Idő.

Sok fontos lehetőség azonban elveszett a nyilvánvaló tények 35 éves tagadása miatt. Miért vesztek el ezek a lehetőségek? kíváncsi vagyok. Mély félreértésemben minden nagyon egyszerű. És itt egyértelműen megnyilvánul a belső ellentmondás a maximális gazdasági hatékonyság vágya és a külső megrázkódtatások esetén való kitartás mértéke között.

Oroszország most sok erőfeszítést tesz annak érdekében, hogy gazdaságilag és technológiailag hatékonyabbá váljon. Ugyanakkor világosan meg kell értenünk, hogy van egy paradoxon: minél gyorsabban haladunk az összeomlással szembeni ellenállás felé, annál kisebb lesz az érdeklődés azon vezetők iránt, akik meghatározzák a mozgás irányát a fenntarthatóvá válás érdekében. Ez a só. Nehéz állni és gondolkodni, amikor körülötted minden mozog!!! És így mindenki úgy mozog, hogy ne értse, mi történik. Mosolygok... Bár a közelgő események korántsem bizakodóak.

Lényegében az a fő probléma, hogy a nagy teljesítmény rövid távon nyereséget termel. Az ütésekkel szembeni ellenállás pedig fokozott termelékenységet és új megoldásokat igényel, és ez a K+F költséges része. Mindenki a hatékonyság növelése nélküli teljesítményt keres, hogy rövid távon pénzt keressen. Az „egy és kész” elv szerint))) De a stabilitás hosszabb távon megköveteli a K+F-re fordított kiadásokat, gondolkodni kell, de sokat akarsz egyszerre és tegnap. A legtöbb ember nem akar pénzt költeni olyan területekre, amelyek nem biztosítják a befektetés gyors megtérülését. Senki sem akar kutatást és fejlesztést, mindenki azonnali eredményeket akar. A vezetők arra hívják az embereket, hogy ne hatékonyabb technológiákat fejlesszenek ki, hanem átfogó megoldásokat keressenek a feszültségen és a léptéken keresztül, és ez automatikusan zavarokhoz vezet. Amíg pávián motivációjú emberek vannak hatalmon, szkeptikus vagyok a fenntartható (önfenntartó) rendszer kiépítésében.

De ha a szélére érünk, és minden elkezdődik, aminek meg kell történnie, azonnal lesznek, akik meg tudják oldani a problémát. Miért? Ezért, amint elkezdődik az éhínség, a hülyék és a rézfejűek kikerülnek a hatalomból. Csak most a gyermekeink, akiknek egy másik világban kell élniük, először kerülnek a szélre. És nincs más választásuk: ártatlan áldozatok. Az ő választásuk továbbra is a szüleiken múlik, ki gondolhatja)))

És itt jön képbe az a néhány, aki konkrét tanácsot akar. Mit kell tenni egy pusztulásra ítélt világban?

De mivel ezek a cikkek megoldást kívánnak nyújtani, ezt nem fogjuk elsietni. Miért? Mert a gyors döntések általában rosszak. És én és az olvasóm nem akarunk hibázni...

De ha arról beszélünk, hogy növelni kell az egyéni ellenállást a gyermekekre váró sokkokkal szemben, akkor a kifejezés ilyen értelmezése mindenki számára világos. Vagyis létrehozhatunk egyfajta közösséget, több tucat embert tehetünk védettebbé, speciálisan felkészíthetjük őket arra, hogy előre felkészüljenek arra, hogyan élhetnek élelem-, ital-, áramellátás nélkül. Mit tárolhatsz egy olyan világban, ahol az erőforrások kimerülnek? Mosolygok. Csak ész és bölcsesség...

És mindenkihez fordulok: felejtsd el azt a tényt, hogy meg kell mentened az egész világot. Az egész világ nagyon más. Ehelyett konkrét személyeknek és csoportoknak adhat hasznos, gyakorlatias tanácsokat arra vonatkozóan, hogyan készülhetnek fel a legjobban az elkövetkező nagy zűrzavaros időszakra. Vagyis nem kell megvárni a következő bölcs döntéseket kormányainktól, csak a gyerekeinkre van szükségünk, és meg kell tennünk a szükséges megelőző intézkedéseket. Meg kell értenie, hogy a fuldokló emberek mentése mentők távollétében maguknak a fuldoklóknak a munkája.

Sőt, megértem, hogy akiktől az emberek segítséget várnak, azokat valójában más érdekli. Európában megpróbálták meghúzni a nadrágszíjat. És akkor?

Kezdjük Nagy-Britanniával.

David Cameron

Cameron világosan és részletesen ígéretet tett arra vonatkozóan, hogy a megszorításokon alapuló fiskális politika mit hoz: a gazdasági növekedés növekedését, a munkanélküliség csökkenését, a hiányok csökkentését és a hatalmas államadósság csökkentését. Röviden, a toryk azt mondták, hogy amikor a kormány elég "elszántságot" mutat a problémák megoldására, a piac követni fogja a példáját, és a gazdaság erősen növekedni fog. De történt valami a szebb jövő felé vezető úton? A brit gazdaság katasztrofálisan teljesített az elmúlt két évben. Mindenki boldogtalan.

Nem spórolni kellett, hanem növelni kellett a kutatásra fordított kiadásokat a termelékenység növelése érdekében. De ez már a múlté. És ezért nem számít, miért nem történt meg annak, aminek meg kellett volna történnie.

Az egész kérdés az, hogyan élik túl az emberek a jövőben nem egy lassulást, hanem a gazdaság leállását és a múltba való visszafordulást, és nem két-három százalékkal, hanem tízekkel?

Amint azt a Financial Times egy közelmúltban megjelent cikke megjegyezte, Nagy-Britannia jelenleg az elmúlt évszázad legmélyebb recesszióját és az elmúlt évszázad leggyengébb gazdasági fellendülését éli. Az emberek aggódnak a lassulás miatt. Mi lesz velük, ha minden hirtelen zsugorodni kezd? Csak nem akarnak rá gondolni!!!

Az ország ma hivatalosan is recesszióba süllyedt, mindössze három éven belül másodszor. Ahogyan a Financial Times ugyanebben a cikkben megjegyzi, négy év telt el azóta, hogy az ország reál-GDP-je 2008 első negyedévében érte el a csúcsot, és a GDP 2012 első negyedévének végén több mint négy százalékkal marad el a korábbi időszak csúcsától. a recesszió. És ez nem véletlen: Cameron hatalomra kerülésekor enyhe, de nagyon is valóságos gazdasági fellendülés következett be, és a gazdaság lassan 2%-os növekedési ütemmel haladt előre. Mindenki növekedést akar bármi áron. Most pedig növelnünk kell a termelékenységet és csökkentenünk kell az erőforrás-intenzitást.

Nézzünk egy másik példát Görögországból.

A görögországi helyzet még ennél is rosszabb dinamikát mutat: minden összeomlik, de az emberek nem törődnek vele. Nézd meg a szerencsétlen Görögországot, amely továbbra is adósságban akar élni.

Ahhoz, hogy megértsük, milyen nehéz dolga van a szegény görögöknek, nézze meg az átlagfizetéseket, és hasonlítsa össze a miénkkel. Kiderült, hogy a szegény görögök ötször jobban élnek, mint mi Oroszországban. Ők sztrájkolnak, de mi nem. És továbbra is segítséget kérnek tőlünk. Mindez annak ellenére, hogy egyszerűen nem adtak vissza sok pénzt a ciprusi betétekből...

Hasonlítsd össze a görögök és az oroszok jövedelmét...

Nézd meg, hogyan élnek a szegény görögök))) Kinek kell segítenie kinek? De nem erről beszélek, mi lesz azokkal, akik a zsugorodó gazdaságban nem lesznek képesek kiharcolni a napfényes helyért? Sztrájkkal és zavargásokkal küszködnek, de növelniük kell a termelékenységet. Hadd folytassák, mint eddig... Mit fogunk tenni ilyenkor?

Éppen ezért, egy olyan világban, amelyben sok a torzulás és aránytalanság, vannak meglehetősen védett embercsoportok, akik számára a világkép éles megváltozása hasznos és érdekes eseménynek tűnik. hogy ezeket a torzulásokat a maguk javára fordítsák. Ezek a szabad világ játékszabályai. Jól felkészültek ezekre az eseményekre, ezért a válság kibontakozásakor komoly haszonra számítanak. Folytassuk azonban...

2012. április közepén Dennis Meadows a Rostok csoport alapítója és vezetője, Alekszandr Chikunov által létrehozott Világötletek Intézetének meghívására érkezett Moszkvába.

Alekszandr Chikunov

Meadows most már nem akar beszélni a civilizációs válság csillapításának lehetséges lehetőségeiről. Megérti a sorsát. A puha forgatókönyvek megvalósításának ideje szerinte már elmúlt: „Az elkövetkező húsz évben drámaibb változásokra számít a világ, mint az egész elmúlt évszázadban.”

Dennis Meadows - World3 modellfejlesztő

A „bármi megy” forgatókönyv szerint továbbra is annyit fogyasztunk, amennyit a szabad piac diktál (vagyis többet, mint amennyit a Föld erőforrásai engednek), ennek megfelelő gazdasági növekedéssel és környezeti kimerüléssel. Ennek eredményeként 2030-ra erőteljes gazdasági összeomlás következik be, amelyhez képest a korábbi válságok és csődök jólétnek tűnnek. Betöltötte szerepét az előrejelzés?

Eddig szomorú az előrejelzés sorsa... Nem vagyunk felkészülve. A lakosság száma zuhanni fog, az élelem és a tiszta víz megfogyatkozik, a környezeti katasztrófák súlyosbodnak. A World3 egy optimista forgatókönyvet is kínált, amelyben a világgazdaság nem zabálta fel magát, ehhez azonban a kormányoknak megszorításokat kellett bevezetniük, és beruházásokat kellett kezdeniük a zöld technológiákba és a megújuló energiaforrásokba. A kormány 1972-es piaci beavatkozásának ötlete viharos felháborodást váltott ki, és arról beszélt, hogy ez összeomláshoz és szegénységhez vezet.

Mit gondol a World3 előrejelzéséről?

Lehetséges lenne figyelmen kívül hagyni a negyven évvel ezelőtti jóslatokat. Hiszen minél hosszabb a táv, annál kevésbé pontos.

Graham Turner

Graham Turner ausztrál fizikus azonban a World3-at 1970 és 2000 közötti valós adatokkal hasonlította össze. Kiderült, hogy mind a harminc éven keresztül gondosan követtük a javasolt legrosszabb forgatókönyvet (lásd a grafikonokat).

A bolygó lakosságának születési és halálozási arányának diagramja

Élelmezési szolgáltatások és ipari termékek menetrendje

Az erőforrások és a környezetszennyezés grafikonja

Turnertől függetlenül a PBL, a holland Környezeti Értékelő Ügynökség ugyanerre a következtetésre jut.

A közelgő katasztrófa okai eltérőek lehetnek. Jorgen Randers, a World3 projekt egyik társszerzője kiadott egy könyvet 2052: A Global Forecast for the Next Forty Years címmel, amelyben amellett érvel, hogy a globális felmelegedésnek nagy szerepe lesz. A század közepére különösen felerősödik, és aszályokhoz, áradásokhoz és tűzvészekhez, élelmiszerhiányhoz, növekvő egyenlőtlenséghez és globális konfliktusokhoz vezet. Graham Turner a grafikonokat elemezve azt sugallja, hogy minden még korábban fog megtörténni, és nem a felmelegedés, hanem a rendelkezésre álló olajforrások kimerülése miatt. A fejlesztés 2015-ig folytatódik, majd visszaesés kezdődik, mert a rendelkezésre álló olaj fogy, a hozzáférhetetlen olaj (például az óceán fenekéről) kitermelése nagyon költséges. Valószínűleg olyan tényezők egész sora lesz, amelyeket még mindig nehéz pontosan leírni, és amelyek egy ponton megerősítik magukat.

Az egész kérdés az, hogy ők – a gyerekek – mit tehetnek ez ellen? Felkészítjük őket megfelelően? Felvértezzük magunkat a szükséges kompetenciákkal?

• Iratkozz fel erre a sorozatra
• Válaszokat kaphat a cikkben feltett kérdésekre
• Csatlakozzon a szülői klub szervezőbizottságához, hogy részt vegyen óvoda létrehozásában