Человечество вернется в доиндустриальную эпоху. Новости - федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии Хрупкость наоборот - Нассем Николас Талеб

06:06 05.07.2013

Людям проще смириться с высокими ценами на энергоресурсы и продовольствие, чем радикально изменить свои потребительские установки.

Римский клуб, международная организация, ставящая перед собой задачу привлекать внимание мировой общественности к глобальным проблемам, недавно представил доклад под названием «Поруганная планета». Его автор - итальянский химик Уго Барди. Само название доклада дает понять, что прогнозы Римского клуба в отношении недалекого будущего пессимистичны. Барди пишет, что современная цивилизация зависит от нефти, редких металлов и фосфатов, запасы которых истощаются. «Еще до того, как полезные ископаемые закончатся, мир уже не сможет их добывать», - предостерегает он. По словам ученого, скоро для добычи нефти и газа придется тратить энергии больше, чем из них можно будет потом получить. Поэтому инвестиции в энергодобывающую промышленность станут нерентабельными. «Уже сейчас горнодобывающая промышленность потребляет 10% всего дизельного топлива, производимого в мире», - пишет Барди. На Земле остались ископаемые, имеющие низкую концентрацию. Чтобы добыть их, приходится бурить или копать глубже, применяя все более дорогие технологии. «Угасание ископаемого огня» и разрушение экосистем из-за высокой концентрации парниковых газов, по мнению Уго Барди, неузнаваемо преобразят планету. «Мы станем жить на совершенно другой Земле - на планете с иными климатическими условиями и очень ограниченными ресурсами», - пишет ученый. И если человечество не адаптируется к сырьевому дефициту, оно вернется в доиндустриальную эпоху. Если даже удастся поддерживать производство электроэнергии за счет альтернативных источников, новому обществу все равно придется отказаться от самолетов и автобанов и довольствоваться лишь Интернетом и роботами.

Интересно, что в интервью газете «Цайт» Уго Барди утверждает, что составленный им прогноз вовсе не является мрачным. Кроме того, по его словам, Римский клуб не считает, что в один не очень прекрасный день на Земле исчерпаются запасы полезных ископаемых. «Ресурсы не будут израсходованы полностью, но они будут все время дорожать. В нашем распоряжении все меньше энергии, но нам ее требуется все больше для того, чтобы добывать минеральные полезные ископаемые, которые тоже исчерпываются. Получается заколдованный круг: мы все больше инвестируем в ресурсы для того, чтобы получать другие ресурсы - по все более высокой стоимости, - говорит Барди. - Когда-нибудь нам придется смириться с тем, что энергия станет очень дорогой, и мы будем вынуждены внести коррективы в ее потребление». Именно это, как считает ученый, самая большая проблема. «Нашему обществу проще смириться с высокими ценами, чем радикально поменять свои взгляды и установки. Если растут цены на бензин - люди просто покупают более экономичный автомобиль и меньше ездят на нем. Между тем проблема нехватки ресурсов может обостриться намного быстрее, чем мы предполагаем, возможно, так быстро, что для людей это станет шоком. И им не останется ничего иного, кроме как пересесть на велосипед или ходить пешком. Наше исследование ставит перед собой цель предупредить людей об этом уже сейчас», - говорит Барди.

Одно дело предостеречь человечество от последствий безграничного потребления ресурсов, а другое - предложить способ, как перейти от модели экономического и технологического роста к модели устойчивого развития. И здесь открывается простор для идей, порой утопических. Так, например, швейцарский экономист Ганс Бинсвангер считает, что рост экономики и потребления больше всего стимулируют кредиты и процентные выплаты, соответственно, эту лавочку надо прикрывать. Кроме того, он предлагает реформировать АО в фонды или кооперативы, чтобы внести ограничения в их дивидендную политику.

Некоторые специалисты предлагают еще более радикальные идеи переобустройства общества, благодаря которым, как им кажется, можно достичь устойчивого развития, и в частности умерить аппетиты потребления ресурсов. Немецкий профессор и предприниматель Гетц Вернер считает, что модель, при которой нужно работать, чтобы получать деньги, устарела. По его мнению, следует переходить на модель гарантированных выплат, когда каждому человеку, независимо от того, чем он в жизни занимается и занимается ли вообще, ежемесячно выплачивается определенная сумма. Для внедрения такой системы следует упразднить социальные выплаты и пенсии, а также налоги.

Еще одна оригинальная идея, нацеленная на экономию ресурсов, - так называемое коллективное потребление. Ее в книге «Что мое - то твое» высказала американка Рейчел Боцман, называющая себя «социальным инноватором». Суть идеи сводится к тому, что потребители покупают те или иные продукты не для того, чтобы владеть, а для того, чтобы пользоваться ими. То есть им интересен не компакт-диск как предмет, а записанная на нем музыка, не телевизор, а то, что по нему показывают, не дрель, а отверстия в стене. Следовательно, промышленности нужно перейти на производство не товаров, а пользы, которую эти товары приносят. Таким образом, телевизоры или дрели остаются в собственности производителя (он же несет ответственность за их утилизацию), а потребители лишь платят сбор за пользование ими, а использовав - передают другим потребителям. То есть вся система напоминает один большой пункт проката.

Все это, безусловно, игры ума. Тем не менее «реформировать мышление» в связи с проблемами, на которые обращает внимание Римский клуб, человечеству, видимо, все же придется. Важно только не упустить время. «В 1972 году мы отводили на смену курса 50 лет, - пишет Деннис Медоуз, автор знаменитого доклада «Пределы роста. Доклад Римскому клубу». - Но теперь время сжалось, а политики все еще пытаются идти проторенной дорогой. Глобальные проблемы изменения климата, истощение ресурсов нефти, деградация сельскохозяйственных земель, дефицит пресной воды и их последствия уже проявились или проявятся в течение нескольких ближайших десятилетий. Еще не поздно перейти на путь устойчивого развития. Однако многие серьезные возможности были утрачены из-за 35-летнего отрицания очевидных фактов».

Discovery: Прогнозы Римского клуба на 2052 год

В прошлом году Римский клуб опубликовал доклад «2052-й: Глобальный прогноз на следующие сорок лет». В нем говорится, что население Земли будет увеличиваться и достигнет пика в 2042 г. - 8,1 млрд. жителей. Глобальный ВВП будет возрастать и достигнет пика после 2052 г., но значительно медленнее, чем ожидалось, поскольку продуктивность зрелых экономик увеличивается мало. Пик энергопотребления на планете придется на 2040 год, максимальный уровень выбросов углекислого газа - на 2030-й. Концентрация СО2 в атмосфере будет возрастать, и средняя температура на планете превысит опасную отметку +2 градуса в 2050 г. Экономика США будет переживать небывалую стагнацию. Рост экономик КНР, Бразилии, России, Индии и Южной Африки продолжится. Тем не менее 3 млрд. человек на планете будут жить в условиях крайней бедности.

2052: глобальный прогноз на ближайшие сорок лет - Йорген Рэндерс

В 1972 году Йорген Рэндерс, профессор климатической стратегии в норвежской бизнес-школе BI, вместе с группой ученых организовал проект, целью которого стало прогнозирование адаптации человечества к физическим ограничениям на планете Земля в ближайшие 40 лет. Результаты были опубликованы в работе The Limits to Growth (Пределы роста), в которой один за другим прорабатываются разные сценарии, согласно которым существование человечества неизбежно превысит возможности планеты по поддержанию нашей жизни – если только мы не примем осознанное решение изменить свои принципы. Человечество и не думает меняться, что cподвигло Рэндерса на написание книги 2052: A Global Forecast for the Next Forty Years. С помощью друзей и коллег Рэндерс пытается ответить на разные вопросы, от “Стану ли я беднее?” и “Коснется ли нас проблема меняющегося климата?” до “Будет ли мир 2052 года лучше?” Несмотря на, временами, чрезмерную сентиментальность, тщательно проработанная Рэндерсом позиция содержит обстоятельный и заставляющий задуматься анализ ситуации, в которой оказалось человечество. И хотя он признает, что нам есть о чем волноваться, Рэндерс не стремится запугать, а скорее подтолкнуть к действиям.

416 страниц, Chelsea Green, июнь 2012, $34,95 (твердый переплет))
http://www.chelseagreen.com/bookstore/item/2052:hardcover

Хрупкость наоборот - Нассем Николас Талеб

Однажды издание The Times of London окрестило Нассема Николаса Талеба, эксперта в области неупорядоченного, неопределенного и вероятного, “ мыслителем мира”. В его бурно принятой критиками книге The Black Swan (Черный лебедь, 2007) рассматриваются редкие и непредсказуемые события, а его последняя работа, Antifragile: Things that Gain from Disorder стала откликом на шумный успех. Суть заложенной в книгу идеи сводится к тому, что институты, компании и учреждения, которые отличаются “крепостью” или “устойчивостью”, созданы по принципу максимальной непроницаемости и самодостаточности, что делает их уязвимыми к событиям, в числе которых атаки террористов, относимых к разряду истинных катаклизмов. В отличие от просто крепких, «нехрупкие» решения рассчитаны на внезапные удары и неопределенные обстоятельства, и становятся только сильнее и защищеннее в процессе преодоления постоянных трудностей. В книге всесторонне обсуждается отсутствие в современном мире должной прогнозируемости, а также наличие, с позиции Талеба, искаженной логики возведения институтов в виде непреодолимых твердынь. Его способность решительно и убедительно изложить теорию подготовки к непредсказуемому или событиям разряда «Черный лебедь» понравится предпринимателям, собственникам компаний и современным студентам.

560 страниц, Random House, 27 ноября 2012, $30 (твердый переплет)
www.randomhouse.com

Культурный шок: настольная книга бизнеса 21 века - Уилл Макиннес

Бизнес на современном этапе – жутко разрозненный, так считает Уилл Макиннес, гуру социальных медиа и автор книги Culture Shock: A Handbook for 21st Century Business. Можно ли что-то исправить? Макиннес, один из основателей и управляющий директор Nixon McInnes, британской консалтинговой компании со специализацией в области онлайн маркетинга и социальных сетей, в этом уверен и приводит соответствующий рецепт в своей книге. В книге приводятся примеры из жизни реальных компаний (включая Apple, Google и HCL Technologies), которые отошли от принятой в 20 веке модели иерархической, категорийной и малоподвижной организации к иному осмыслению вещей. Взяв эти компании в качестве примера, Уилл раскрывает пошаговый подход к созданию более открытого, творческого, мотивированного и производительного рабочего пространства, плодотворность которого также намного выше. Опираясь на полезные факты и цифры, Культурный шок предлагает данные из социальных сетей, а также краудсорсинговые мнения и отзывы. Макиннес постоянно задает актуальные вопросы, помогая читателям установить более тесную связь с новым и технологически подкованным трудовым коллективом.

В начале 2008 года международный секретариат Римского клуба передислоцирован из Гамбурга, Германия в Винтертур, Швейцария (кантон Цюрих). Римский клуб в настоящее время продолжает исследования современного состояния мира, в котором произошли фундаментальные перемены, особенно в геополитике. Стоит также помнить о том, что экологическая ситуация на планете продолжает ухудшаться. В тесном сотрудничестве с множеством научных и образовательных организаций Римский клуб в мае 2008 года разработал новую трехгодичную программу «Новый путь мирового развития» (A New Path for World Development), в которой обозначены основные направления деятельности до 2012 года.

Римский клуб в России

В 1989 году в СССР была создана Ассоциация содействия Римскому клубу. После 1991 года она реформировалась в Российскую ассоциацию содействия Римскому клубу и действует под эгидой Фонда поддержки перспективных исследований.

В разное время действительными членами клуба были академики РАН Д. М. Гвишиани , Е. К. Фёдоров , Е. М. Примаков , А. А. Логунов , В. А. Садовничий , писатель Ч. Т. Айтматов . Почётными членами являлись М. С. Горбачёв и Б. Е. Патон .

До 2012 года Россию в Pимском клубе в качестве действительного члена представлял профессор С. П. Капица .

29-30 мая 2000 года впервые в России прошла конференция Римского клуба на тему «Устойчивое будущее России?!», организаторами которой стали Римский клуб – Европейский центр поддержки (Вена, Австрия), Институт Клауса Штайльманна (Бохум, Германия) и МГУ им. М. В. Ломоносова .

Президент

1969-1984 Аурелио Печчеи

1984-1990 Александр Кинг

1990-2000 Рикардо Диес-Хохлайтнер

2000-2006 Эль Хасан ибн Талал

Сопредседатели с сентября 2007 года: Ашок Хосла , Эберхард фон Кербер

Доклады

1972 - «Пределы роста », Деннис Медоуз и др.

1974 - «Человечество у поворотного пункта», Михайло Месарович и Эдуард Пестель

1975 - «Пересмотр международного порядка», Ян Тинберген

1976 - «За пределами века расточительства», Денис Гарбор и др.

1977 - «Цели для человечества», Эрвин Ласло и др.

1978 - «Энергия: обратный счет», Тьерри де Монбриаль

1979 - «Нет пределов обучению», Дж. Боткин, Э. Эльманджра, М. Малица

1980 - «Третий мир: три четверти мира», Морис Гернье

1980 - «Диалог о богатстве и благосостоянии», Орио Джириани

1980 - «Маршруты, ведущие в будущее», Богдан Гаврилишин

1981 - «Императивы сотрудничества Севера и Юга», Жан, Сен-Жур

1982 - «Микроэлектроника и общество», Г. Фридрихс, А. Шафф

1984 - «Третий мир способен себя прокормить», Рене Ленуар

1985 - «Революция босоногих», Бертран Шнайдер

1986 - «Будущее Океанов», Элизабет Манн-Боргезе

Вальтер Штахель

1989 - «За пределами роста», Эдуард Пестель

1989 - «Пределы определенности», Орио Джарини и Вальтер Штахель

1989 - «Африка, победившая голод», Аклилу Лемма и Пентти Маляска

1991 - «Первая глобальная революция», Александр Кинг и Бертран Шнайдер

1994 - «Способность управлять», Иезекииль Дрор

1995 - «Скандал и позор: бедность и экономическая отсталость», Бертран Шнайдер

1997 - «Фактор четыре: Затрат - половина, отдача - двойная», Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л.

1997 - «Пределы социальной стабильности: конфликт и взаимопонимание в плюралистическом обществе», Бергер Петер

1998 - «Как мы будем работать», Джиарини Орио и Лидтке Патрик

1998 - «Океанический цикл: Использование морей как глобального ресурса», Элизабет Манн-Боргезе

1999 - «В сетях гипнотизирующего общества», Цебриан Хуан Луиз

2000 - «В выигрыше человечность», Мон Рейнхард

2001 - «Демографическая революция и информационное общество», С. П. Капица

2003 - «Двойная спираль учебы и труда», Орио Джиарини и Мирча Малица

2005 - «Пределы приватизации: как избежать чрезмерности хорошего?», Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер и др.

2012 - «2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет», Йорген Рандерс

Август 28th, 2014

Бестселлер «Ограничения роста» (The Limits to Growth ) стал одной из самых популярных книг в области экологии и перевернул представления профессионалов о проблемах изменения климата. В своей последней работе «2052: глобальный прогноз на следующие 40 лет» (2052: A Global Forecast for the Next Forty Years ) автор говорит о том, что человечество идет по пути разрушения. Журнал “ИСОфокус” поговорил с автором о будущем нашей планеты и возможных путях решения.

Ваш прогноз на 2052 год достаточно безрадостен. Какую цель Вы преследовали, давая такой прогноз?

40 лет жизни я отдал изучению проблемы неразрушающего экологию экономического роста. Мне уже много лет, и я могу сказать, что мои старания прошли даром, потому что современный мир разрушает экологию сильнее, чем это было 40 лет назад. Эту книгу я писал, чтобы избавиться от угрызений совести. 2052 – это некая условная веха, которой мы должны достичь через 40 лет.

Каким Вы видите 2052 год?

Он ознаменуется медленным экономическим ростом в развитых странах, устойчивой безработицей, социальными конфликтами, растущим неравенством – всеми теми проблемами, которые возникают вследствие управления экономикой, не нацеленного на рост. Все это будет происходить на фоне постоянно ухудшающегося климата с все более экстремальными погодными явлениями (засухи, наводнения, лесные пожары, неуклонно поднимающийся уровень моря и т.п.).

Кроме того, эти явления будут происходить спонтанно, по непредсказуемому сценарию, и через некоторое время они станут настолько экстремальными, что начнут представлять угрозу.

Что будет происходить в течение следующих 40-ка лет?

Я не думаю, что в течение 40-ка лет что-то будет предпринято. Предотвратить негативные последствия изменения климата достаточно просто, ведь мы абсолютно точно знаем, что нужно делать. Проблема состоит в том, что делать что-то стоит больше, чем ничего не делать. Поэтому никто не поддержит эти решения.

Самое печальное, по моему мнению, состоит в том, что большинство населения развитых стран не желает жертвовать дополнительные финансы для решения этой глобальной проблемы.

Вы – сторонник «умного регулирования». Что это значит?

Я – не сторонник нерегулируемого рынка и не верю, что нерегулируемый рынок поможет нам решить фундаментальные проблемы. Я за сильное государственное регулирование, но, конечно, за разумное регулирование.

Поэтому, по моему мнению, роль ИСО очень важна. Наличие стандартов и ИСО дает нам некоторую надежду, поскольку означает, что наше демократическое сообщество принимает решения на равноправной и беспристрастной основе.

В рамках совместной магистерской программы Женевского университета и ИСО по специальности «Стандартизация, социальное регулирование и устойчивое развитие» Йорген Рандерс провел конференцию для 670-ти участников в Женеве и сотен других в интернете. Посмотреть подкаст (оцифрованную запись для медиаплеера) конференции можно .

Часть 4.

Почему сбылся прогноз?

Не всем я по душе , но я над каждым властно .
Борьбу добра и зла приемлю безучастно .
Я - радость и печаль , я - истина и ложь .
Какое дело мне , кто плох , а кто хорош .
Я - Время .

Однако, многие важные возможности были утрачены из-за 35-летнего отрицания очевидных фактов. Почему были утрачены эти возможности? Задаюсь я вопросом. Все достаточно просто по моему глубокому заблуждению. И здесь отчетливо проявляется внутреннее противоречие между стремлением к максимальной экономической эффективности и степенью выносливости в случае внешних потрясений.

Россия сейчас прилагает массу усилий к тому, чтобы стать более эффективной в экономическом и технологическом плане. Но при этом надо четко понимать, что есть парадокс: чем быстрее мы будем двигаться в сторону устойчивости к коллапсу, тем меньше будет интерес тех лидеров, кто задает направление движения для того что бы стать устойчивым. В этом соль. Трудно стоять и думать, когда вокруг все движется!!! И поэтому все движутся, чтобы не понять, что происходит. Улыбаюсь… Хотя предстоящие события отнюдь не оптимистичны.

По сути, главная проблема заключается в том, что высокая результативность дает прибыль в краткосрочной перспективе. А устойчивость к потрясениям требует поднятия производительности и новых решений, а это затратная часть - на НИОКР. Все стремятся к результативности без повышения эффективности, чтобы заработать денег в краткосрочной перспективе. По принципу «раз, и в дамки»))) Но стабильность в более долгосрочной перспективе требует затрат на НИОКР, нужно думать, а хочется сразу много и вчера. Большинство людей не хотят тратить деньги на те направления, которые не дают быстрого возврата инвестиций. Никто не хочет исследований и разработки, все хотят сразу результата. Руководители ставят людям задачу не разработать более эффективные технологии, а ищут экстенсивные решения за счет напряжения и увеличения масштабов, и это автоматически ведет к потрясениям. Пока у власти стоят люди с мотивацией бабуинов, я скептически отношусь к возможности того, что устойчивая (самоподдерживающаяся) система будет построена.

Но когда мы подойдем к краю, и начнется все то, что должно случиться, сразу найдутся те, кто сможет решить проблему. Почему? Потому, как только начнется голод, тупорылых и меднолобых уберут от власти. Только вот к краю прежде всего подойдут наши дети, которым придется жить в другом мире. И у них нет выбора: они безвинные жертвы. Их выбор пока за их родителями, которые могут думать)))

И вот здесь начинается то, чего хотят те немногие, кто хочет конкретных советов. Что делать в мире, который обречен?

Но, поскольку эти статьи предназначены для выработки решений, мы не будем торопиться. Почему? Потому что быстрые решения, как правило, ошибочны. А мне и моему читателю не хочется ошибаться…

А вот если мы будем говорить о необходимости повышать индивидуальную устойчивость к тем потрясениям, которые ждут детей, - такая трактовка термина всем понятна. То есть мы можем создать некое сообщество, мы можем сделать десятки человек более защищенными и специально их подготовить, чтобы они заранее подготовились к тому, как жить без запасов еды, питья, электричества. Что можно запасти в мире, где кончаются ресурсы? Улыбаюсь. Только разум и мудрость…

И я обращаюсь ко всем: забудьте о том, что нужно спасать весь мир. Весь мир он очень разный. Вместо этого Вы можете давать конкретным людям и группам людей полезные практические рекомендации: как они могут наилучшим образом подготовиться к предстоящему периоду больших потрясений. То есть не надо ждать очередных мудрых решений от своих правительств, наши дети нужны только нам и нам принимать необходимые превентивные меры. Нужно понимать, что спасение утопающих в отсутствие спасателей - это дело рук самих утопающих.

Более того, я понимаю, что те, от кого люди ждут помощи, на самом деле заинтересованы в другом. В Европе делали попытки затянуть пояса. И что?

Начнем с Британии.

Дэвид Кэмерон

Кэмерон давал четкие и подробные обещания по поводу того, что принесет финансовая политика на основе мер жесткой экономии: это увеличение роста экономики, сокращение безработицы, уменьшение дефицита, а также снижение огромного государственного долга. Короче говоря, Тори заявили, что когда правительство продемонстрирует достаточную «решимость» урегулировать свои проблемы, рынок пойдет ему навстречу, а экономика будет бурно расти. Но что-то случилось на пути к светлому будущему? Британская экономика последние два года показывает отвратительные результаты. Все недовольны.

Нужно было не экономить, а увеличивать расходы на исследования по увеличению производительности. Но это в прошлом. И поэтому не важно, почему не произошло то, что должно было произойти.

Весь вопрос в том, как люди будут переживать в грядущем не замедление, а остановку экономики и откат в прошлое, причем не на два три процента, а на десятки?

Как отмечалось недавно в статье в Financial Times, Британия в настоящее время переживает самую глубокую рецессию за сто лет, а экономический подъем у нее самый слабый за это же столетие. Людей волнует замедление. А что с ними будет, когда все резко начнет сжиматься? Они просто не хотят об этом думать!!!

Страна сегодня официально соскользнула в рецессию, сделав это уже второй раз всего-то за три года. Как отмечает Financial Times в той же статье, прошло уже четыре года с тех пор, как реальный ВВП в стране достиг пика в первом квартале 2008 года, а объем ВВП по состоянию на конец первого квартала 2012 года на четыре с лишним процента ниже максимального показателя в период до рецессии. И это неслучайно: когда Кэмерон пришел к власти, был пусть незначительный, но вполне реальный экономический подъем, и экономика потихоньку шла вперед с показателем роста в 2%. Всем нужен рост любой ценой. А сейчас нужно повышать производительность и снижать ресурсоемкость.

Рассмотрим другой пример с Грецией.

Ситуация в Греции показывает еще более худшую динамику: все трещит по швам, но людям на это плевать. Взгляните на несчастную Грецию, которая и дальше хочет жить в долг.

Для того, что бы понять, как тяжело бедным Грекам, достаточно взглянуть на средние зарплаты и сравнить их с нашими. Получается, что бедным грекам живется в пять раз лучше, чем нам в России. Они бастуют, а мы нет. И они еще просят у нас помощи. Это при том, что кучу денег из вкладов на Кипре они просто не вернули…

Сравните доходы греков и россиян…

Взгляните на то, как живут бедные греки))) Кто кому должен помогать? Но я не об этом.Что произойдет с теми, кто не будет способен бороться за место под солнцем в условиях сжимающейся экономики? Они борятся с забастовками и бунтами, а нужно увеличивать производительность. Пусть продолжают как прежде… А что в это время будем делать мы?

Поэтому, именно поэтому, в мире, котором столько перекосов и диспропорций, есть группы людей достаточно защищённые, которым резкое изменение картины мира представляется полезным и интересным событием для того, чтобы использовать эти перекосы в свою пользу. Таковы правила игры свободного мира. Они хорошо подготовились к этим событиям, и поэтому в момент разворачивания кризиса они рассчитывают получить серьезный выигрыш. Однако, продолжим…

В середине апреля 2012 года Деннис Медоуз приехал в Москву по приглашению Института мировых идей, созданного основателем и руководителем группы «Росток» Александром Чикуновым.

Александр Чикунов

Сейчас Медоуз больше не хочет рассуждать о возможных вариантах демпфирования цивилизационного кризиса. Ему понятна судьба . Время для реализации мягких сценариев, по его мнению, уже ушло: «В течение ближайших двадцати лет мир ожидает больше драматических перемен, чем за все прошедшее столетие».

Деннис Медоуз - разработчик модели World3

Согласно сценарию «все идет, как идет», мы продолжаем потреблять столько, сколько предполагают законы свободного рынка (то есть больше, чем позволяют ресурсы Земли) с соответствующим экономическим ростом и экологическим истощением. В результате к 2030 году произойдет мощный экономический коллапс, по сравнению с которым прежние кризисы и дефолты покажутся благоденствием. Выполнил ли прогноз свою роль?

Пока судьба прогноза печальна… Мы не подготовились. Население резко сократится, еды и чистой воды будет не хватать, а экологические катастрофы начнут усугубляться. World3 предлагала и оптимистичный сценарий, по которому мировая экономика не пожирает сама себя, но для этого правительства должны были ввести ограничения и начать вкладываться в «зеленые» технологии и возобновляемые источники энергии. Идея вмешательства государства в рынок в 1972 году вызвала бурю негодования и разговоров, что это как раз и приведет к краху и нищете.

Как относиться к прогнозу World3?

Можно было бы не обращать внимания на предсказания сорокалетней давности. В конце концов, чем долгосрочнее , тем он менее точен.

Graham Turner

Однако, австралийский физик Грэм Тёрнер сравнил World3 с реальными данными с 1970 по 2000 год. Оказалось, что все тридцать лет мы аккуратно следовали худшему сценарию из предложенных (см. графики).

График рождаемости и смертности населения планеты

График услуг питания и индустриальной продукции

График ресурсов и загрязнений окружающей среды

Независимо от Тёрнера, к такому же выводу приходит PBL, голландское Агентство по оценке состояния окружающей среды.

Причины надвигающейся катастрофы могут быть разными. Йорген Рандерс, один из соавторов проекта World3, опубликовал книгу под названием «2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет», в которой доказывает, что главную роль сыграет глобальное потепление. Оно особенно усилится к середине века и обернется засухами, наводнениями и пожарами, нехваткой продовольствия, ростом неравенства и глобальными конфликтами. Грэм Тёрнер, анализируя графики, предполагает, что все случится еще раньше, и не из-за потепления, а в результате истощения доступных источников нефти. Развитие продолжится до 2015 года, а следом начнется спад, потому что доступная нефть заканчивается, а недоступную (например, со дна океана) добывать очень дорого. Вероятнее всего, будет целый комплекс факторов, которые пока сложно точно описать и которые в один момент начнут усиливать сами себя.

Весь вопрос в том, что они - дети - смогут с этим сделать? Подготовим ли мы их должным образом? Вооружим ли нужными компетенциями?

• Подписаться на этот цикл
• Получить ответы на вопросы, которые излагаются в настоящей статье
• Войти в оргкомитет клуба родителей для того, чтобы поучаствовать в созданнии детского сада